Приговор № 1-17/2021 1-615/2020 от 15 марта 2021 г. по делу № 1-17/2021КОПИЯ Уголовное дело № (1-615/2020) УИД: № ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Екатеринбург 16 марта 2021 года Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего Шатуленко Н.А., при секретаре Ледяевой А.А., помощнике судьи Гершонок А.Б., ведущей протокол судебного заседания по поручению председательствующего, с участием: государственных обвинителей ФИО7, ФИО8, подсудимой ФИО2, его защитника – адвоката ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, с высшим образованием, трудоустроенного в ООО «<данные изъяты>» в должности эксперта по недвижимости, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес><адрес>, ранее не судимого, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержанного 24.03.2020 /т.1 л.д.178-181/, в отношении которого 25.03.2020 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу /т.1 л.д.198, 205/, 23.06.2020 мера пресечения изменена на запрет определенных действий /т.2 л.д.100/, копию обвинительного заключения получившего 17.09.2020 /т. 2 л.д. 213/, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ФИО2 виновен в покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступления совершены им в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах. В период времени с ноября 2019 года до 17.03.2020 года, более точно время в ходе предварительного расследования не установлено, ФИО2, находясь в неустановленном месте на территории г. Екатеринбурга, реализуя возникший в указанный период свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, на территории г. Екатеринбурга, потенциальным потребителям, при помощи принадлежащего ему сотового телефона «NUOIO», подыскал в сети «Интернет» неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с которым вступил в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом они распределили между собой преступные роли. Согласно достигнутой договоренности о распределении преступных ролей и принятым на себя обязательствам, осуществляя действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, выполняя условия предварительного преступного сговора, неустановленное следствием лицо должно было приискать наркотические средства, после чего сообщить ФИО2 местонахождение тайника с наркотическим средством, с целью его последующего совместного незаконного сбыта на территории г. Екатеринбурга. ФИО2, действуя согласно достигнутой договоренности, должен был за денежное вознаграждение на протяжении длительного времени осуществлять совместно с неустановленным следствием лицом незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, путем изъятия их из специально оборудованных тайников крупными партиями и помещения их в другие тайники, специально оборудованные для хранения, дальнейшей передачи неустановленному следствием лицу информации о местонахождении тайников с наркотическим средством посредством сети «Интернет». Реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел, неустановленное следствием лицо, действуя совместно и согласованно с ФИО2, обладая достоверной информацией о местонахождении тайника с наркотическим средством в крупном размере, расположенного в лесном массиве Академического микрорайона г.Екатеринбурга, более точное место в ходе предварительного расследования не установлено, 17.03.2020 года в дневное время, направило ФИО2, находящемуся на территории г.Екатеринбурга, более точно местонахождение последнего в ходе предварительного расследования не установлено, сообщение о местонахождении тайника с крупной партией наркотического средства, которое ФИО2 должен был забрать, разложить в тайники, находящиеся на территории г. Екатеринбурга, специально оборудованные для хранения и сбыта наркотических средств, и сфотографировать места нахождения специально оборудованных тайников с наркотическим средством, на сотовый телефон марки «NUOIO», с дальнейшим размещением информации о местонахождении тайников с наркотическим средством и фотографий данных тайников с помощью вышеуказанного телефона посредством сети «Интернет», с целью дальнейшей реализации наркотических средств потенциальным потребителям на территории г. Екатеринбурга. Далее ФИО2, действуя совместно и согласованно с неустановленным следствием лицом и согласно своей распределенной преступной роли, обладая достоверной информацией о местонахождении тайника с наркотическим средством в крупном размере, 17.03.2020 года в вечернее время, прибыл в лесной массив Академического микрорайона г.Екатеринбурга, более точно место в ходе предварительного расследования не установлено, где обнаружил тайник, в котором находился полимерный пакет, содержащий в себе, согласно справке о предварительном исследовании № 1280 от 24.03.2020 года и заключения эксперта №3032 от 14.04.2020: - сверток из изоленты черного цвета с магнитом, в котором находился пакетик из прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой типа «зип-лок» с аналогичным пакетом с веществом в виде порошка и комков, которое, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,93 грамма; - сверток из изоленты черного цвета с магнитом, в котором находился пакетик из прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой типа «зип-лок» с аналогичным пакетом с веществом в виде порошка и комков, которое содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,91 грамма; - сверток из фрагментов изоляционной ленты черного цвета с магнитом, в котором находился пакетик из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с фиксирующей застежкой «зип-лок», с аналогичным пакетиком внутри, в котором содержалось вещество в виде порошка и комков, которое содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,91 грамма. - сверток из фрагментов изоляционной ленты черного цвета с магнитом, в котором находился пакетик из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с фиксирующей застежкой «зип-лок», с аналогичным пакетиком внутри, в котором содержалось вещество в виде порошка и комков, которое содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,88 грамма; - сверток из фрагментов изоляционной ленты черного цвета с магнитом, в котором находился пакетик из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с фиксирующей застежкой «зип-лок», с аналогичным пакетиком внутри, в котором содержалось вещество в виде порошка и комков, которое содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,91 грамма; - сверток из фрагментов изоляционной ленты черного цвета с магнитом, в котором находился пакетик из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с фиксирующей застежкой «зип-лок», с аналогичным пакетиком внутри, в котором содержалось вещество в виде порошка и комков, которое содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,98 грамма; - сверток из фрагментов изоляционной ленты черного цвета с магнитом, в котором находился пакетик из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с фиксирующей застежкой «зип-лок», с аналогичным пакетиком внутри, в котором содержалось вещество в виде порошка и комков, которое содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,92 грамма; - сверток из фрагментов изоляционной ленты черного цвета с магнитом, в котором находился пакетик из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с фиксирующей застежкой «зип-лок», с аналогичным пакетиком внутри, в котором содержалось вещество в виде порошка и комков, которое содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,88 грамма; - сверток из фрагментов изоляционной ленты черного цвета с магнитом, в котором находился пакетик из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с фиксирующей застежкой «зип-лок», с аналогичным пакетиком внутри, в котором содержалось вещество в виде порошка и комков, которое содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,97 грамма; - сверток из фрагментов изоляционной ленты черного цвета с магнитом, в котором находился пакетик из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с фиксирующей застежкой «зип-лок», с аналогичным пакетиком внутри, в котором содержалось вещество в виде порошка и комков, которое содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,90 грамма; - сверток из фрагментов изоляционной ленты черного цвета с магнитом, в котором находился пакетик из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с фиксирующей застежкой «зип-лок», с аналогичным пакетиком внутри, в котором содержалось вещество в виде порошка и комков, которое содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,13 грамма; - сверток из фрагментов изоляционной ленты черного цвета с магнитом, в котором находился пакетик из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с фиксирующей застежкой «зип-лок», с аналогичным пакетиком внутри, в котором содержалось вещество в виде порошка и комков, которое содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,92 грамма; - сверток из фрагментов изоляционной ленты черного цвета с магнитом, в котором находился пакетик из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с фиксирующей застежкой «зип-лок», с аналогичным пакетиком внутри, в котором содержалось вещество в виде порошка и комков, которое содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,02 грамма; сверток из фрагментов изоляционной ленты черного цвета, в котором находился пакетик из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с фиксирующей застежкой типа «зип-лок», в котором содержалось: - аналогичный пакетик, содержащий вещество в виде порошка и комков белого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,93 грамма; - аналогичный пакетик, содержащий вещество в виде порошка и комков белого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,91 грамма. Тем самым ФИО2 приобрел, путем изъятия из указанного тайника, с целью последующего сбыта группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) – включенное в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен…(список I) «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» общей массой 18,1 грамма, что является, согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», крупным размером. Указанные свертки с наркотическим средством ФИО2 поместил в принадлежащую ему сумку, которую в период времени с 17.03.2020 до 16:20 часов 23.03.2020 поместил в автомобиль «Пежо 307», государственный регистрационный знак № регион, где хранил с целью дальнейшего незаконного сбыта потенциальным потребителям до того, как был задержан на участке местности, расположенном на проезжей части, ведущей к садам и к Московскому тракту 17 км (координаты <данные изъяты>) в Верх-Исетском административном районе г.Екатеринбурга по подозрению в незаконном обороте наркотических средств сотрудниками полиции. 23.03.2020 в период времени с 17:50 до 19:00 часов в ходе осмотра автомобиля «Пежо 307», государственный регистрационный знак № регион, находящегося на участке местности, расположенном на проезжей части, ведущей к садам и к Московскому тракту 17 км (координаты <данные изъяты>) в Верх-Исетском административном районе г.Екатеринбурга, сотрудником полиции на водительском сидении обнаружена мужская сумка, в которой обнаружен и изъят полимерный пакет, содержащий в себе согласно заключения эксперта № 3032 от 14.04.2020: - сверток из изоленты черного цвета с магнитом, в котором находился пакетик из прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой типа «зип-лок» с аналогичным пакетом с веществом в виде порошка и комков, которое, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,93 грамма; - сверток из изоленты черного цвета с магнитом, в котором находился пакетик из прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой типа «зип-лок» с аналогичным пакетом с веществом в виде порошка и комков, которое содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,91 грамма; - сверток из фрагментов изоляционной ленты черного цвета с магнитом, в котором находился пакетик из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с фиксирующей застежкой «зип-лок», с аналогичным пакетиком внутри, в котором содержалось вещество в виде порошка и комков, которое содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,91 грамма; - сверток из фрагментов изоляционной ленты черного цвета с магнитом, в котором находился пакетик из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с фиксирующей застежкой «зип-лок», с аналогичным пакетиком внутри, в котором содержалось вещество в виде порошка и комков, которое содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,88 грамма; - сверток из фрагментов изоляционной ленты черного цвета с магнитом, в котором находился пакетик из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с фиксирующей застежкой «зип-лок», с аналогичным пакетиком внутри, в котором содержалось вещество в виде порошка и комков, которое содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,91 грамма; - сверток из фрагментов изоляционной ленты черного цвета с магнитом, в котором находился пакетик из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с фиксирующей застежкой «зип-лок», с аналогичным пакетиком внутри, в котором содержалось вещество в виде порошка и комков, которое содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,98 грамма; - сверток из фрагментов изоляционной ленты черного цвета с магнитом, в котором находился пакетик из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с фиксирующей застежкой «зип-лок», с аналогичным пакетиком внутри, в котором содержалось вещество в виде порошка и комков, которое содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,92 грамма; - сверток из фрагментов изоляционной ленты черного цвета с магнитом, в котором находился пакетик из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с фиксирующей застежкой «зип-лок», с аналогичным пакетиком внутри, в котором содержалось вещество в виде порошка и комков, которое содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,88 грамма; - сверток из фрагментов изоляционной ленты черного цвета с магнитом, в котором находился пакетик из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с фиксирующей застежкой «зип-лок», с аналогичным пакетиком внутри, в котором содержалось вещество в виде порошка и комков, которое содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,97 грамма; - сверток из фрагментов изоляционной ленты черного цвета с магнитом, в котором находился пакетик из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с фиксирующей застежкой «зип-лок», с аналогичным пакетиком внутри, в котором содержалось вещество в виде порошка и комков, которое содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,90 грамма; - сверток из фрагментов изоляционной ленты черного цвета с магнитом, в котором находился пакетик из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с фиксирующей застежкой «зип-лок», с аналогичным пакетиком внутри, в котором содержалось вещество в виде порошка и комков, которое содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,13 грамма; - сверток из фрагментов изоляционной ленты черного цвета с магнитом, в котором находился пакетик из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с фиксирующей застежкой «зип-лок», с аналогичным пакетиком внутри, в котором содержалось вещество в виде порошка и комков, которое содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,92 грамма; - сверток из фрагментов изоляционной ленты черного цвета с магнитом, в котором находился пакетик из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с фиксирующей застежкой «зип-лок», с аналогичным пакетиком внутри, в котором содержалось вещество в виде порошка и комков, которое содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,02 грамма; сверток из фрагментов изоляционной ленты черного цвета, в котором находился пакетик из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с фиксирующей застежкой типа «зип-лок», в котором содержалось: - аналогичный пакетик, содержащий вещество в виде порошка и комков белого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,93 грамма; - аналогичный пакетик, содержащий вещество в виде порошка и комков белого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,91 грамма. Таким образом, в ходе осмотра указанного автомобиля из незаконного оборота, согласно справке о предварительном исследовании №1280 от 24.03.2020 года и заключения эксперта №3032 от 14.04.2020 года, изъято наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) включенное в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен…(список I) «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» общей массой 18,1 грамма, что является, согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», крупным размером, которое ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным следствием лицом, незаконно пытался сбыть потенциальным потребителям наркотических средств на территории г. Екатеринбурга, однако, довести до конца преступный умысел не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, а наркотические средства были изъяты из незаконного оборота. Кроме того, в период времени с ноября 2019 года по 17.03.2020, более точно время в ходе предварительного расследования не установлено, ФИО2 продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом потенциальным потребителям, при помощи принадлежащего ему сотового телефона «NUOIO», согласно ранее достигнутой договоренности о распределении преступных ролей и принятым на себя обязательствам, с неустановленным лицом, получил от последнего информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством в крупном размере, расположенного в лесном массиве Академического микрорайона г. Екатеринбурга, более точное место в ходе предварительного расследования не установлено, в период времени с 17.03.2020 до 22.03.2020, которое ФИО2 согласно своей преступной роли должен был забрать, разложить в тайники, находящиеся на территории г. Екатеринбурга, специально оборудованные для хранения и сбыта наркотических средств, и сфотографировать места нахождения специально оборудованных тайников с наркотическим средством, на сотовый телефон марки «NUOIO», с дальнейшим размещением информации о местонахождении тайников с наркотическим средством и фотографий данных тайников с помощью вышеуказанного телефона посредством сети «Интернет», с целью дальнейшей реализации наркотических средств потенциальным потребителям. Далее, ФИО2 в указанный период времени прибыл в Верх-Исетский административный район г.Екатеринбурга, более точно место в ходе предварительного расследования не установлено, где обнаружил тайник, в котором находился пакет из бумаги коричневого цвета типа «зип-лок», оклеенный фрагментом липкой ленты синего цвета, в котором содержалось частично находящееся в пленке из неокрашенного полимерного материала спрессованное вещество в виде брикета, которое, согласно заключения эксперта №3031 от 07.04.2020 года, является наркотическим средством – гашишем (анаша, смола каннабиса) массой 46,28 грамма, которое ФИО2 поднял, проехал по месту своего жительства, а именно по адресу: <адрес>, где поместил указанный пакет на балкон, с целью дальнейшего незаконного сбыта потенциальным потребителям. 23.03.2020 года в 16:20 часов на участке местности, расположенном на проезжей части, ведущей к садам и к Московскому тракту 17 км (координаты <данные изъяты>) в Верх-Исетском административном районе г.Екатеринбурга, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств сотрудниками полиции ФИО2 задержан. 24.03.2020 в период времени с 00:10 до 01:10 часов в ходе осмотра квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, сотрудником полиции на балконе обнаружен пакет из бумаги коричневого цвета типа «зип-лок», оклеенный фрагментом липкой ленты синего цвета типа «изолента». В пакете содержалось частично находящееся в пленке из неокрашенного полимерного материала спрессованное вещество в виде брикета, которое, согласно заключения эксперта № 3031 от 07.04.2020 года, является наркотическим средством – гашишем (анаша, смола каннабиса) – наркотическое средство «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен…(список I) «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с изменениями и дополнениями) массой, представленной на первоначальное исследование виде, 46,28 грамма, что является, согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», крупным размером. Указанное наркотическое средство ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным следствием лицом, незаконно пытался сбыть потенциальным потребителям наркотических средств на территории г.Екатеринбурга, однако, довести до конца преступный умысел не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. Кроме того, в период времени с ноября 2019 года до 23.03.2020 года, более точно время в ходе предварительного расследования не установлено, ФИО2 продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом потенциальным потребителям, при помощи принадлежащего ему сотового телефона «NUOIO», согласно достигнутой договоренности с неустановленным следствием лицом, 23.03.2020 года до 16:20 часов получил от последнего информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством в крупном размере, расположенного в лесном массиве Верх-Исетского района г.Екатеринбурга, более точное место в ходе предварительного расследования не установлено, которое ФИО2, согласно своей распределенной преступной роли, должен был забрать, разложить в тайники, находящиеся на территории г. Екатеринбурга, специально оборудованные для хранения и сбыта наркотических средств, и сфотографировать места нахождения специально оборудованных тайников с наркотическим средством, на сотовый телефон марки «NUOIO», с дальнейшим размещением информации о местонахождении тайников с наркотическим средством и фотографий данных тайников с помощью вышеуказанного телефона посредством сети «Интернет», с целью дальнейшей реализации наркотических средств потенциальным потребителям на территории г. Екатеринбурга. Далее ФИО2, действуя совместно и согласованно с неустановленным следствием лицом и, согласно своей распределенной преступной роли, обладая достоверной информацией о местонахождении тайника с наркотическим средством в крупном размере, 23.03.2020 года до 16:20 часов, на автомобиле «Пежо 307» государственный регистрационный знак № регион, прибыл на проезжую часть, ведущую к садам и к Московскому тракту 17 км (координаты <данные изъяты>) в Верх-Исетском административном районе г.Екатеринбурга, где в лесном массиве, более точно место в ходе предварительного расследования не установлено, обнаружил тайник, в котором находился сверток из липкой ленты типа скотч с пакетом из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с фиксирующей застежкой типа «зип-лок» с аналогичным пакетом с веществом в виде порошка и комков, которое, согласно заключения эксперта № 3032 от 14.04.2020 года, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой 99,92 грамма, которое ФИО2 поднял с земли, после чего прошел к указанному автомобилю, где поместил данный сверток в карман левой передней двери автомобиля. 23.03.2020 года в 16:20 часов на участке местности, расположенном на проезжей части, ведущей к садам и к Московскому тракту 17 км (координаты <данные изъяты>) в Верх-Исетском административном районе г.Екатеринбурга, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств сотрудниками полиции ФИО2 задержан и в этот же день в период времени с 17:50 до 19:00 в ходе осмотра автомобиля «Пежо 307», государственный регистрационный знак № регион, находящегося на указанном участке местности, сотрудником полиции в кармане левой передней двери обнаружен и изъят: - сверток из липкой ленты типа скотч с пакетом из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с фиксирующей застежкой типа «зип-лок» с аналогичным пакетом с веществом в виде порошка и комков, которое, согласно заключения эксперта № 3032 от 14.04.2020 года, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) включенное в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен…(список I) «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» массой, представленной на первоначальное исследование виде, 99,92 грамма, что является, согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», крупным размером, которое ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным следствием лицом, незаконно пытался сбыть потенциальным потребителям наркотических средств на территории г.Екатеринбурга, однако, довести до конца преступный умысел, не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, а наркотические средства были изъяты из незаконного оборота. Кроме того, 17.03.2020 в вечернее время ФИО2, находясь в лесном массиве Академического микрорайона г.Екатеринбурга, более точно место в ходе предварительного расследования не установлено, осуществляя действия, направленные на сбыт наркотических средств в крупном размере, обнаружив тайник, в котором находился полимерный пакет, содержащий в себе, согласно справке о предварительном исследовании №1280 от 24.03.2020 года и заключения эксперта №3032 от 14.04.2020 года, наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 18,1 грамма, в котором также находилось, согласно заключения эксперта №4921 от 05.06.2020 года, вещество, содержащее наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,57 грамма, в этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотического средства, с целью личного употребления, без цели сбыта, в значительном размере. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО2 изъял из полимерного пакета вещество, содержащее наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,57 грамма, поместил указанное наркотическое средство в контейнер из полимерного материала, а сам контейнер поместил в принадлежащую ему сумку, тем самым ФИО2 незаконно приобрел и стал незаконно хранить наркотическое средство, в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта. 23.03.2020 года в 16:20 часов на участке местности, расположенном на проезжей части, ведущей к садам и к Московскому тракту 17 км (координаты <данные изъяты>) в Верх-Исетском административном районе г.Екатеринбурга, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств сотрудниками полиции ФИО2 задержан. В этот же день в период времени с 17:50 до 19:00 часов в ходе осмотра автомобиля «ПЕЖО 307», государственный регистрационный знак № регион, находящегося на указанном участке местности, сотрудником полиции на водительском сидении обнаружена мужская сумка, в которой обнаружен контейнер из полимерного материала, содержащий в себе вещество, которое, согласно заключения эксперта № 4921 от 05.06.2020 года, содержит наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» массой 0,57 грамма, что является, согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером, которое ФИО2 незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах, а в последующем хранил в контейнере из полимерного материала для личного употребления, без цели сбыта, до момента его задержания сотрудниками полиции и изъятия вышеуказанного наркотического средства в значительном размере из незаконного оборота. В судебном заседании ФИО2, после изложения обвинения вину признал частично, указал, что изъятые в ходе досмотра автомашины и в его жилище наркотические средства приобрел и хранил для личного употребления, умысла на сбыт наркотических средств он не имел, никому наркотические средства не сбывал. Полностью признал вину по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. Пояснил, что употреблял наркотики в течение года до момента задержания, их количество всегда было разное, мог употребить два грамма мефедрона за ночь. В 2018 году он уволился из армии, семья распалась, в связи с этим начал употреблять наркотики. Наркотики всегда употреблял один в съемной квартире, гашиш курил через бонг, мефедрон употреблял путем вдыхания через нос. Для употребления наркотиков у него имелись бонг и пластиковые трубки. Наркотики приобрел с 17 по 23 марта, крупной партией, решил взять сразу много, про запас и также было дешевле. Приобрел 50 грамм гашиша, 50 грамм мефедрона. Потом еще две разные закладки, в которых оказалось по 25 - 30 грамм, но он такой вес не заказывал. Гашиш хранился у него на балконе, мефедрон в сумке и в дверях автомобиля. Умысла на сбыт наркотиков у него не имелось. Сам он наркотики не фасовал, они уже были расфасованы в сверки. 2 свертка (пакета), на которых имеется надпись «Бонус тебе, друган» поднял и приобрел для личного употребления. Ранее были случаи, когда при заказе 1 грамма наркотика с ним ему клали еще немного наркотика в качестве бонуса. Указанный «бонусный» наркотик он не заказывал и не оплачивал. Ранее данные показания им даны в связи с тем, что сотрудники полиции пояснили, что признание вины будет учтено судом, что наказание будет существенно уменьшено, при даче показания 24.03.2020 его адвокат не присутствовал. 23.03.2020 он поднял закладку с мефедроном, пока Печерских уходил в туалет. В закладке оказалось гораздо больше наркотика, чем он заказывал, он убрал сверток в карман двери автомобиля. Все наркотические средства он выдал добровольно, содействовал следствию. Обнаруженные у него дома весы, упаковка, а также магниты ему не принадлежат, возможно, указанные вещи принадлежат другим, ранее жившим в указанной квартире жильцам. Средства для курения наркотиков, также обнаруженные в его квартире, а именно, трубки и бонг, принадлежат ему. Аналогичные обстоятельства и позиция ФИО2 относительно предъявленного обвинения занята ФИО2 при допросах в качестве обвиняемого от 17.07.2020 и от 04.09.2020 /т.1 л.д.237-238, т.2 л.д.146-147/. В судебном заседании исследовалась явка с повинной ФИО2, учитывая, что явка с повинной дана в отсутствие защитника, ФИО2 не разъяснены положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, что явствует из ее содержания, суд не может признать ее допустимым доказательством по уголовному делу, в связи с чем не кладет ее в основу обвинительного приговора /т.1 л.д.175/. К показаниям подсудимого ФИО2, признавшего вину частично, а именно, по факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере, обнаруженных в его автомобиле, так и по месту его жительства без цели сбыта в значительном размере, не признавшего вину в покушении на сбыт наркотических средств в крупном размере, суд относится критически, расценивая их как избранную им линию защиты. Ввиду существенных противоречий в показаниях подсудимого, данных в ходе судебного заседания и на стадии предварительного следствия, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО2 данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, в которых он пояснил, что наркотические средства он употребляет около 1 года с периодичностью 1 раз в месяц. В конце ноября 2019 года он, со своего сотового телефона, написал на сайте «<данные изъяты> оператору магазина наркотических средств «<данные изъяты>», который в настоящее время переименован и называется «<данные изъяты>», так как ранее заказывал на этом сайте наркотические средства. В ходе разговора, неизвестный предложил ему работу по распространению наркотических средств на территории г. Екатеринбурга. Он согласился, поскольку нуждался в денежных средствах. Кроме того, неизвестный сообщил о том, что за каждую закладку он будет получать 700 рублей. А также неизвестный ему пояснил, что изначально необходимо внести денежные средства в сумме 1000 рублей в качестве залога. Он внес залог, после чего получил первый адрес с закладкой, где находилось 2 грамма мефедрона, расфасованные по 0,5 грамма. Он забрал данную закладку в Академическом районе и разложил в 4 тайника в Юго-западном районе. В дальнейшем он общался с неизвестным в приложении «<данные изъяты>». Примерно один раз в три недели он получал оптовые закладки с разным наркотическим веществом и разным весом, максимальный вес был 100 грамм. Он раскладывал закладки, фотографировал, делал описание и отправлял все оператору. За выполненную работу он получал денежные средства на банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на ФИО16 ФИО3, проживающую в г.Кургане, после чего ФИО17 ФИО3 переводила денежные средства ему на банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на его имя. О том, что он распространяет наркотические средства, ФИО18 не знала. Изначально он получал расфасованные закладки, в последующем получал общий вес, который сам расфасовывал. Закладки он раскладывал в разных районах города. 17.03.2020 года в дневное время он связался с неизвестным, который сообщил ему, чтобы он съездил за закладкой наркотических средств и в последующем разложил ее в различных местах г.Екатеринбурга. Разложить закладки с наркотическим средством он должен был в течение недели. 17.03.2020 года в вечернее время он приехал в район «Академический» и в лесном массиве, расположенном рядом с ТЦ «Краснолесье» нашел закладку с наркотическим средством мефедрон, которое он должен был разложить с течение недели в различных местах г.Екатеринбурга, в последующем часть наркотического средства он разложил, а часть наркотического средства у него хранилась в сумке и было изъято сотрудниками полиции 23.03.2020 из автомобиля Пежо 307 государственный регистрационный знак №. В период времени с 17.03.2020 года до 22.03.2020 года, более точно он не помнит, он поднял закладку в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга, точное место не помнит, с наркотическим средством «гашиш» массой 50 грамм. Данное наркотическое средство он также должен был распространить, однако не успел, данное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции у него дома. 23.03.2020 года он приехал в Верх-Исетский район г.Екатеринбурга на автомобиле Пежо 307, чтобы поднять очередную закладку с наркотическим средством общей массой 100 грамм. С ним был ФИО10, которому он не сообщал о том, что занимается распространением наркотических средств. Он ему только сказал, что нужно съездить в Верх-Исетский район г. Екатеринбурга. Он приехал на 17 км Московского тракта, где припарковал автомобиль на обочине, вышел из автомобиля, вышел к обочине проселочной дороги и в стакане из-под кофе нашел сверток, который забрал и пошел в автомобиль. В этот момент к автомобилю подъехали сотрудники полиции, которые его и ФИО10 задержали. В дальнейшем поднятое им наркотическое средство было изъято. Также был изъяты наркотические средства – 14 свертков, банка с мефедроном, которую он хранил для личного употребления из общей массы, которую он поднимал 17.03.2020 года при вышеуказанных обстоятельствах. Свою вину в распространении наркотических средств признал в полном объеме /т.1 л.д.184-187/. Будучи допрошенным в качестве обвиняемого, ФИО2 полностью подтвердил данные им показания в качестве подозреваемого /т.1 л.д.194-195/. Не смотря на доводы защиты о порочности признательных показаний ФИО2 от 24.03.2020, как доказательства по уголовному делу, суд кладет их в основу обвинительного приговора и не находит оснований для их исключения ввиду признания недопустимыми. Принимая такое решение суд, проанализировав и оценив аргументы защиты, исходит из следующего. Указание на отсутствие у ФИО2 при даче первоначальных показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого защитника и, как следствие, отсутствие надлежащей консультации ФИО2 по подозрению и в последующем по обвинению в незаконном сбыте наркотических средств, нарушения тем самым права ФИО2 на защиту, отсутствие подписи защитника в протоколе разъяснения процессуальных прав ФИО2, как и отсутствие указание в протоколе реквизитов адвоката, являются необоснованными и отклоняются судом, поскольку отсутствие подписи адвоката в протоколе разъяснения процессуальных прав, как и отсутствие реквизитов защитника на первой странице протоколов допросов с достоверностью не свидетельствует об отсутствии адвоката при проведении допросов ФИО2, не влечет незаконность проведения таких допросов, более того, в конце протоколов имеется подпись защитника, следователя и ФИО2, при этом каких – либо замечаний протоколы не содержат. Следует отметить, что ФИО2 при его допросе в качестве подозреваемого дал полные, правдивые и признательные показания, которые в последующем подтвердил, полностью признал вину в незаконном сбыте наркотических средств при допросе в качестве обвиняемого также с участием защитника. Относительно возможного оказания на ФИО2 психологического давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, побудивших признать ФИО2 вину в сбыте наркотических средств под угрозой привлечения к уголовной ответственности ни о чем не подозревавшего ФИО19, суд полагает необходимым указать, что объективных данных свидетельствующих об оказании на ФИО2 какого-либо давления со стороны сотрудников полиции в ходе судебного следствия установлено не было, как и оснований для самооговора. Более того, следует отметить, что доводы ФИО2 об оказании на него давления со стороны правоохранительных органов, а также отсутствия надлежащей консультации со стороны защитника по назначению при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого от 24.03.2020, самооговоре, нарушения его права на защиту, полностью опровергаются заявленным ФИО2 ходатайством о заключении с ним досудебного соглашения от 21.05.2020 /т. 1 л.д. 206/, при составлении которого позиция ФИО2 была согласована с защитником по соглашению, таким образом, с марта по май 2020 года позиция ФИО2 относительно признания вины в сбыте наркотических средств не только не изменилась в сторону отрицания, а напротив усилилась желанием ФИО2 оказать правоохранительным органам содействие в изобличении сбытчиков наркотических средств. Приведенные выше показания подсудимого, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого от 24.03.2020 последовательны и непротиворечивы, полностью согласуются с иными исследованными в ходе судебного заседания доказательствами. Данные показания подсудимый давал в присутствии адвоката, ему разъяснялось закрепленное в ст. 51 Конституции РФ право не свидетельствовать против самого себя, а также последствия дачи показаний, предусмотренные п. 2 ч. 4 ст. 46 и п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, которыми он не воспользовался. Несмотря на частичное признание ФИО2 своей вины в покушении на сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, полное признание вины в приобретении и хранение наркотических средств в значительном размере, при обстоятельствах, установленных судом, его вина подтверждается следующей совокупностью доказательств. Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1, старший участковый уполномоченный полиции ОП № 9 УМВД России по г.Екатеринбургу, чьи показания частично оглашены (в части изъятых вещей в автомашине Пежо 307), показал, что в 2020 году в садах «Торфяник» патрулировал участок местности совместно с коллегой ФИО20, в ходе патрулирования они обратили внимание на стоящую автомашину - красный Пежо, который решили проверить, поскольку автомашина вызвала подозрение, в указанном районе, где стояла автомашина постоянно задерживают закладчиков наркотических средств. Они с ФИО21 подошли к машине, он со стороны пассажира, ФИО22 со стороны водителя. Стекла автомашины не были тонированы, в ней сидел на водительском сидении – подсудимый, на пассажирском переднем сидении еще один мужчина. Он слышал разговор ФИО23 и водителя, ФИО25 попросил ФИО2 выйти из машины и представить документы. Когда ФИО2 открыл дверь автомашины, ФИО26 увидел вещество в кармане двери автомашины, в связи с чем позвал его (Свидетель №1) к себе. После чего ими было принято решение вызвать следственно оперативную группу. До приезда сотрудников, пассажир пояснял, что приехали в гости к подсудимому, которому нужно было по работе в сады, ФИО2 сказал, что заехал в сады по работе. По приезду сотрудников следственно-оперативной группы, был произведен осмотр автомобиля Пежо 307. В ходе осмотра был изъят сверток из водительской двери. Также в ходе осмотра была обнаружена сумка. В ходе осмотра в сумки также были обнаружены свертки с наркотическим средством, обнаружена баночка с наркотическим средством. Все предметы были изъяты сотрудниками следственно-оперативной группы. В последующем ФИО2 и второй молодой человек были доставлены в дежурную часть ОП № 9 УМВД России по г. Екатеринбургу для разбирательств /т.1 л.д.168-169/. Об аналогичных обстоятельствах задержания ФИО2 показал допрошенный в судебном заседании участковый уполномоченный ОП № 9 УМВД России по г.Екатеринбургу ФИО11, отразивший их также и в рапорте, согласно которого 23.03.2020 года около 16:20 часов при патрулировании микрорайона «Набережный» по адресу: г.Екатеринбург, Верх-Исетский район, ул. Московский тракт 17 км был замечен стоящий автомобиль «ПЕЖО 307» государственный регистрационный знак № регион. Было принято решение о проверке молодых людей, которые при виде сотрудников полиции нервничали, вели себя подозрительно. Водителем автомобиля был ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. При визуальном осмотре автомобиля, в водительской двери был обнаружен сверток, обмотанный скотчем. Что это за сверток, ФИО2 пояснить не смог. Информация была передана в дежурную часть ОП № 9 УМВД России по г. Екатеринбургу, что зафиксировано в регистрационном рапорте участкового уполномоченного ОП № 9 УМВД России по г.Екатеринбургу ФИО27 /т.1 л.д.31/, на место была вызвана следственно-оперативная группа /т.1 л.д.32/. Свидетель ФИО10, также показал об обстоятельствах задержания его и ФИО2, пояснил, что он совместно с ФИО2 ехал в автомашине по делам последнего. В какой-то момент ФИО2 остановил автомобиль, они вышли из него что бы сходить в туалет, после чего к ним подъехали сотрудники полиции, он и ФИО2 находились около автомобиля. Сотрудники спросили, что они здесь делают, попросили показать документы, спросили, кому принадлежит автомобиль и находится ли в автомашине что – либо запрещенное. Он и ФИО2 ответили, что в автомашине и при них нет никаких запрещенных предметов. После сотрудник полиции увидел в кармашке двери машины какой-то сверток и спросил у ФИО2, что это такое, ФИО2 ответил, что это наркотики, которые принадлежат ему (ФИО2). Затем сотрудник полиции вызвал следственную группу и понятых. Он не знал, что в машине находится наркотик, о том, что ФИО2 употребляет наркотики ему ничего не известно, охарактеризовал ФИО2 исключительно с положительной стороны. Каких-либо показаний, способных повлиять на квалификацию действий ФИО2, указанный свидетель не дал. Возникшие в показаниях свидетеля противоречия, в части событий, предшествующих задержанию как самого ФИО28, так и ФИО2, устранены в ходе его допроса, данные указанным свидетелем показания по всем существенным обстоятельствам полностью согласуются с показаниями как самого ФИО2, так и свидетелей Свидетель №1 и ФИО11 Свидетель Свидетель №2, чьи показания также частично (в части изъятых предметов в автомашине Пежо 307) оглашены в судебном заседании, показал, что весной 2020 года ехал по старому Московскому тракту, увидел, что стоят сотрудники полиции, около 5 человек и гражданская автомашина - красный Пежо. Его автомашину остановили, предложили ему и его пассажиру поучаствовать в качестве незаинтересованных лиц при осмотре автомашины, на что они согласились. Им разъяснили процессуальные права и порядок проведения осмотра. В ходе осмотра автомобиля, при котором проводилась фотосъемка, в кармане водительской двери сотрудниками полиции был обнаружен сверток, данный сверток ему и второму понятому продемонстрировали, в дальнейшем упаковали в коробку. Далее сотрудник полиции осматривал салон автомобиля. В салоне автомобиля была обнаружена мужская сумка, при осмотре которой был обнаружен пакет, в котором находилось 14 свертков изоленты, баночка, в которой находилось предположительно наркотическое средство. Указанные свертки и баночка также были изъяты, упакованы. Свертки в большом количестве были обнаружены в чехле для очков, все они были в черной изоляционной ленте. Также была обнаружена стеклянная трубка как пипетка, кошелек, тетрадки, книжки. Все свертки изымались сотрудниками полиции, упаковывались в конверты, они второй мужчина, также принимавший участие в осмотре машины в качестве второго понятого, ставил на них свои подписи. Телесных повреждений на подсудимом, на его одежде следов грязи, он не видел, вел подсудимый себя спокойно, при осмотре автомашины «Пежо», подсудимый стоял радом с ней, сверки сам не доставал, их доставала женщина – сотрудник полиции в служебной форме /т.1 л.д.170-171/. Осмотр места происшествия, отражен и зафиксирован в протоколе, согласно которого 23.03.2020 года в период времени с 17:50 до 19:00 часов произведен осмотр участка местности, расположенного на проезжей части ведущей к садам и к Московскому тракту в Верх-Исетском административном районе г. Екатеринбурга (координаты <данные изъяты>). На осматриваемом участке местности расположен автомобиль «Пежо 307» регистрационный знак № регион, в кузове оранжевого цвета. В ходе осмотра автомобиля, в кармане левой передней двери обнаружен сверток в полимерном пакете, который упакован в картонную коробку, оклеен, заверен подписями участвующих лиц. На переднем водительском сидении обнаружена мужская сумка. В ходе осмотра сумки обнаружен полимерный пакет типа «зип-лок». В указанном полимерном пакете обнаружено 14 свертков из изоленты черного цвета. Указанные предметы упакованы в белый бумажный конверт. Конверт оклеен, опечатан, снабжен пояснительной надписью, заверен подписями участвующих лиц. Кроме того, в ходе осмотра сумки обнаружен пластиковый тюбик, внутри которого имеется порошкообразное вещество, также обнаружен фрагмент пластиковой трубки со следами вещества. Пластиковый тюбик и пластиковый фрагмент трубки упакованы в два конверта. Конверты оклеены, опечатаны, снабжены пояснительными надписями, заверены подписями участвующих лиц, изъяты с места происшествия /т.1 л.д.42-45/. Осмотр места происшествия зафиксирован в соответствующем протоколе, согласно которого 24.03.2020 в период времени с 00:10 до 01:10 часов произведен осмотр квартиры <адрес> в Ленинском административном районе г.Екатеринбурга. В ходе осмотра квартиры, на балконе, в нижней части шкафа изъята картонная коробка коричневого цвета, в которой в которой находились две пары электронных весов, три упаковки изоленты, 4 упаковки с полиэтиленовыми пакетами «зип-лок», полимерный пакет с магнитами, прессованное вещество. Предметы упакованы в картонную коробку. Также в ходе осмотра обнаружены и изъяты две стеклянные трубки со следами вещества. На полке шкафа, расположенного на балконе обнаружены стеклянное устройство для курения. Устройство для курения помещено в коробку, изъято с места происшествия /т.1 л.д.52-56/. Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля ФИО12 показала, что ФИО2 около полугода арендовал у нее квартиру по адресу: <адрес>. До этого в 2014 году в квартире проживала молодая пара, затем в квартире жили двое молодых людей, который не смогли платить за квартиру и съехали. 23-24 марта 2020 года ей позвонил оперативник и попросил доступ в указанную квартиру, в связи с чем она приехала, дала согласие на осмотр квартиры, ее осматривали сотрудники полиции в присутствии понятых. При осмотре квартиры ФИО2 не присутствовал. Она видела, как трое оперативников ходили по квартире, осматривали шкафы, с балкона достали коробку и из нее достали серый предмет. По словам оперативников, это были весы, то, что это именно весы, она лично не видела. Понятыми были ее соседи из <адрес>. Охарактеризовала ФИО2, как положительного, адекватного, в меру рассудительного молодого человека. Свидетель Свидетель №3, показания которого были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, а в последующем непосредственно даны Свидетель №3 в судебном заседании, в которых он показал, что в 24.03.2020 года в вечернее время он совместно со своей женой находились дома, по адресу <адрес>. На стук в дверь он открыл ее, за ней находился сотрудник полиции, который попросил его совместно с женой поучаствовать в качестве понятых при осмотре квартиры. Они согласились и прошли в <адрес> квартиру. Перед началом осмотра, им разъясняли права и обязанности, а также объяснили, что в квартире могут находиться наркотические средства. В осмотре квартиры принимали участие хозяйка квартиры и ее сын, а также сотрудники следственной группы. В ходе осмотра квартиры, сотрудник полиции прошел на балкон, где находился шкаф. При осмотре шкафа, там были обнаружены различные предметы, а именно электронные весы, мотки изоленты, пакетики, стеклянные предметы, а также спрессованное вещество темного цвета, похожее на шоколад. Как он понял, спрессованное вещество это наркотическое средство. Были ли обнаруженные предметы изъяты из одного места или из разных, пояснить не смог. Все предметы были изъяты сотрудником полиции, упакованы, оклеены. На упаковках он и его жена поставили свои подписи. Также они расписались в протоколе осмотра места происшествия. Каких-либо замечаний к осмотру у него не было, каких-либо исправлений в протоколе и дописок он не помнит, в протоколе все изложено верно, о чем указал свидетель непосредственно после его обозрения в судебном заседании /т.1 л.д.172-173/. Учитывая изложенное, довод защиты о том, что при осмотре квартиры наркотическое средство – гашиш, находилось отдельно от весов и иных изъятых предметов, опровергается показаниями свидетеля Свидетель №3 и исследованным в ходе судебного заседания протоколом осмотра места происшествия, правильность внесенных в который записей подтвердил указанный свидетель. Более того, версия защиты о расположении указанного наркотического средства отдельно от весов и иных предметов на балконе, с достоверностью не опровергает доводы обвинения о намерении ФИО2 сбыть указанный наркотик, о чем он сам указал в своих показаниях, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого 24.03.2020. Все изъятые предметы принадлежат ФИО2, обнаружены в одном месте, а именно на полке в шкафу на балконе. Оценивая показания указанных выше свидетелей, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, неприязненных и конфликтных отношений с ФИО2 свидетели не имели, а потому суд не может считать их лицами, заинтересованными в исходе дела. Показания свидетелей последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела, подтверждаются письменными доказательствами, в том числе и изложенными ниже, создавая целостную картину произошедшего. Причин и мотивов оговаривать подсудимого суд не усматривает. В оглашенных показаниях свидетелей не имеется противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого, в связи с чем суд кладет показания свидетелей Свидетель №1, ФИО11, ФИО10, Свидетель №2, ФИО12, Свидетель №3 в основу обвинительного приговора. Кроме того, виновность подсудимого объективно подтверждается и совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании не приведенных выше: справкой о предварительном исследовании №1292 от 25.03.2020, согласно которой представленное на исследование влажное на ощупь вещество бежевого цвета, массой 0,57 грамма содержит в совеем составе синтетическое вещество мефедрон (4-метиметкатинон), отнесенный к наркотическим средствам, включенным в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». В ходе проведения исследования израсходовано 0,03 грамма вещества. Упаковочный материал от вещества, упакован в чистый бумажный конверт /т.1 л.д.58/; справкой о предварительном исследовании №1279 от 23.03.2020 согласно которой представленное на исследование вещество белого цвета в виде порошка и комков, массой 99,92 грамма является наркотическим средством - мефедрон. В ходе проведения исследования, израсходовано 0,03 грамма вещества. Исследование других объектов не проводилось. Вещество переупаковано в мешок из полимерного материала. Первичная упаковка упакована в отдельный конверт /т.1 л.д.60/; заключением эксперта № 3032 от 14.04.2020, согласно которого представленные на экспертизу вещества (объекты №№ 1-16) содержат мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен…(Список I)» «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Масса веществ, в представленном на экспертизу виде составила: 99,89 гр., 0,98 гр., 0,92 гр., 2,02 гр., 1,91гр., 1,92 гр., 1,89 гр., 0,88 гр., 0,93 гр, 0,91 гр., 0,97 гр., 0,91 гр., 0,88 гр., 0,90 гр., 0,91 гр., 1,13 гр. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,05 грамма вещества от объекта № 1, по 0,02 грамма вещества от объектов №№2-16 /т.1 л.д.70-72/; после проведенной экспертизы, полученная коробка, не имеющая повреждений содержащая внутри указанные предметы, а также конверт, полученный с заключением эксперта № 3032 от 14.04.2020 осмотрены с составлением соответствующего протокола /т.1 л.д.75-78/, указанные вещества признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, сданы в камеру хранения УМВД России по г.Екатеринбургу до принятия решения по уголовному делу /т.1 л.д.79, 83/; справкой о предварительном исследовании № 1280 от 24.03.2020, согласно которой на исследование представлено в конверте два пакетика прозрачной неокрашенной полимерной пленки с фиксирующей застежкой типа «зип-лок» с четырнадцатью свертками из изоленты черного цвета с магнитами. При исследовании вскрывалось два свертка. В свертках находилось по пакетику из прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой типа «зип-лок» с аналогичным пакетом с веществом белого цвета в виде порошка и комков. Масса веществ, содержащих в своем составе наркотическое средство - мефедрон, масса которого в представленном на исследование виде, составила 1,93 грамма, 1,91 грамма. В ходе проведения исследования израсходовано по 0,02 грамма вещества от каждого свертка. Первичная упаковка упакована в отдельный конверт /т.1 л.д.62/; справкой о предварительном исследовании № 1284 от 24.03.2020 года, согласно которой на исследование представлено частично находящееся в пленке из неокрашенное полимерного материала спрессованное пластичное вещество растительного происхождения в виде брикета темно-коричневого цвета, на котором выдавлено изображение, с характерным запахом конопли. Масса вещества, в представленном на исследование виде, составила 46,28 грамма. Представленное на исследование вещество содержит в своем составе каннбиноиды, в том числе наркотически активный тетрагидроканнабинол и с учетом морфологических особенностей, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), включенный в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». В процессе исследования израсходовано 0,03 грамма вещества. Первоначальная упаковка от веществ помещена в новый пакет /т.1 л.д.64/; заключением эксперта № 3031 от 07.04.2020 года, согласно которого представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством – гашишем (анаша, смола каннабиса), включенным в «Список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен…(Список I)» «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Масса веществ, в представленном на экспертизу виде составила 46, 25 грамма. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,08 грамма вещества /т.1 л.д.89-90/; после проведенной экспертизы, конверт, полученный с заключением эксперта № 3031 от 07.04.2020 не имеющий повреждений осмотрен с составлением соответствующего протокола /т.1 л.д.93-95/, указанное вещество признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, сдано в камеру хранения УМВД России по г.Екатеринбургу /т.1 л.д.96, 98/; заключением эксперта № 3378 от 15.04.2020, согласно которого на поверхности представленных трубок, металлических ложек и карты обнаружены следовые остатки синтетического вещества мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен…(список I)» «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. На поверхности представленного пакета и устройства для курения содержатся следовые количества вещества тетрагидроканнабинол – наркотического средства «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен…(список I)» «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. /т.1 л.д.106-108/; согласно протоколу осмотра предметов, конверт и картонные коробки, полученные с заключением эксперта № 3378 от 15.04.2020 осмотрены, повреждений не имеют /т.1 л.д.111-114/; объекты №№ 1-18, согласно заключения эксперта № 3378 от 15.04.2020 года, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, сданы в камеру хранения ОП № 9 УМВД России по г.Екатеринбургу /т.1 л.д.115, 116/; заключением эксперта №4921 от 05.06.2020, согласно которого представленное на экспертизу вещество (объект № 1) массой 0,54 грамма содержит наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) включенное в «Список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен…(список I)» «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,06 грамма вещества. На представленном объекте №2 содержатся следовые остатки вещества – мефедрона (4-метилметкатинон) – наркотическое средство «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен…(список I)» «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Следовые остатки израсходованы полностью /т.1 л.д.124-126/; поступившие с заключением эксперта №4921 от 05.06.2020 объекты осмотрены с составлением соответствующего протокола /т.1 л.д.129-130/, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: полимерное изделие в виде трубки, один конец которого обмотан изоляционной лентой синего цвета хранится в камере хранения ОП № 9 УМВД России по г.Екатеринбургу /т.1 л.д.132,133/, наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,48 грамма сдано в камеру хранения УМВД России по г.Екатеринбургу /т.1 л.д.134,136/ протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены предметы поступившие после проведенной экспертизы с заключением №3032 от 14.04.2020, первоначальных исследований №1279 от 24.03.2020, № 284 от 24.03.2020, №1280 от 24.03.2020 /т.1 л.д.151-153/, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранятся в камере хранения ОП № 9 УМВД России по г.Екатеринбургу /т.1 л.д.154-155/. Все вышеприведенные доказательства отвечают требованиям ст. 74 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений. Объективность выводов проведенных по делу судебных физико-химических экспертиз сомнений у суда не вызывает, заключения экспертов мотивированы, научно обоснованы, согласуется с фактическими обстоятельствами и материалами уголовного дела. Проверив и оценив исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а также в приобретении и хранении наркотических средств в значительном размере нашла свое полное и объективное подтверждение. По смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу, при этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами. Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит эти средства, тем самым совершая действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества приобретателю, такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств. Об умысле ФИО2 именно на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствуют его первоначальные показания о том, что обнаруженные и изъятые сотрудниками полиции наркотические средства в его автомобиле, а также в его жилище, предназначались именно для сбыта неопределенному кругу потенциальных потребителей, что также подтверждается количеством изъятого наркотического средства, его разнородностью, фасовкой удобной для передачи, содержащей магниты, которые способствуют размещению наркотика в тайниках из металла (водостоках домов, металлических заборах и т.д.). Вместе с тем, ФИО2 не смог довести до конца свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции, а наркотические средства изъяты из незаконного оборота. С учетом указанных обстоятельств, доводы защиты о том, что ФИО2 приобретал указанные наркотические средства для личного употребления и без цели сбыта, фасовкой наркотика не занимался, не выдерживают критики, поскольку опровергаются фактическими обстоятельствами, установленными в ходе судебного следствия, исследованными доказательствами, а также самим фактом обнаружения в ходе осмотра места происшествия большой массы наркотического средства, обнаруженными в одном месте в жилище ФИО2 пакетами типа «зип-лок», магнитами, мотками изоленты, электронными весами, которые использовались ФИО2 для фасовки получаемых им от неустановленного лица крупных партий с наркотическим средством на более мелкие свертки с магнитами, для их последующего помещения в тайники для последующего сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц. Показания ФИО2 от 24.03.2020 не являются единственным доказательством причастности подсудимого к сбыту наркотиков, вина ФИО2 в покушении на сбыт наркотических средств в крупном размере подтверждается установленной в ходе судебного следствия совокупностью доказательств. Изъятое в ходе осмотра 23.03.2020 на водительском сидении из мужской сумки и находящееся в контейнере из полимерного материала, вещество, которое, согласно заключения эксперта №4921 от 05.06.2020 года, содержит наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,57 грамма, ФИО2 приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта, умысел на незаконное приобретение и хранение указанного наркотика подтверждается его собственными признательными показаниями и его действиями, который получив информацию от неустановленного лица о месте нахождения указанного наркотического средства прибыл к месту его хранения, изъял и в последующем хранил при себе, а впоследствии в своем автомобиле до изъятия его сотрудниками полиции. Квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору» подтверждается предварительно состоявшейся договоренностью подсудимого с неустановленным соучастником о том, что ФИО2 по указанию данного лица и по представленной последним информации будет забирать наркотические средства крупными партиями из заранее оборудованных тайников, формировать их более мелкими частями и раскладывать в тайники, используя сотовый телефон, фотографировать места тайников, сообщать иному лицу информацию о местах их нахождения, с приложением фотографических изображений тайников для дальнейшей их передачи потенциальным потребителям, получая за это денежное вознаграждение. Таким образом, роли участников группы были распределены, действовали они согласованно, их слаженные и совместные действия были направлены на достижение единой цели - незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере неопределенному кругу лиц. Размер и вид изъятых из незаконного оборота наркотических средств определен в на основании справки о предварительном исследовании №1280 от 24.03.2020 года и заключения эксперта № 3032 от 14.04.2020 – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 18,1 грамма, что является, согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», крупным размером; заключения эксперта №3031 от 07.04.2020 - гашиш (анаша, смола каннабиса) –массой 46,28 грамма является, согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», крупным размером. заключения эксперта №3032 от 14.04.2020 - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 99,92 грамма является, согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», крупным размером, заключения эксперта №4921 от 05.06.2020 – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,57 грамма является, согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером. Вместе с тем суд не может согласиться с предложенной органами следствия и поддержанной государственным обвинителем квалификацией действий ФИО2 по трем самостоятельным эпизодам покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку указанная квалификация действий подсудимого не соответствует уголовному закону, а также не подтверждается представленными суду доказательствами. Учитывая, что ФИО2 в короткий промежуток времени по существу совершены тождественные, однородные действия, объединенные единым намерением – сбыт наркотических средств неустановленному кругу лиц, которые он незаконно приобрёл в период с 17 по 23 марта 2020 года, суд полагает, что в данном случае имеет место быть единое продолжаемое преступление, и действия подсудимого по фактам этих преступлений следует квалифицировать как единое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Более того, ФИО2 все изъятые в ходе осмотра автомобиля и в его жилище наркотики, хранил в указанных выше местах для последующего сбыта неопределенному кругу потребителей, объективных сведений о том, что часть наркотических средств им была разложена в тайники стороной обвинения не представлено, следовательно, единым умыслом ФИО2 охватывался сбыт всех изъятых правоохранительными органами наркотических средств. Кроме того, из исследованных в судебном заседании доказательств, подтверждается лишь факт поддержания связи и общения ФИО2 с неустановленным соучастником преступления, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, исключительно посредством сети «Интернет». ФИО2 получал, используя указанную сеть, от указанного лица адреса закладок крупных партий наркотика, изымал наркотическое средство из тайников, неразложенное в тайники наркотическое средство хранил в автомобиле и в арендуемом им жилом помещении, после чего был задержан. Таким образом, доказательств, свидетельствующих об использовании подсудимым информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») для реализации неопределенному кругу лиц именно изъятой массы наркотических средств, а именно выполнения ФИО2 части объективной стороны преступления, имея умысел на сбыт изъятых у него в автомобиле и в жилище наркотических средств именно указанным выше способом, государственным обвинителем не представлено, судом не установлено, в материалах уголовного дела не содержится. Более того, достоверных сведений о получении потенциальными потребителями посредством сети «Интерент» информации о местах расположения тайников с закладками наркотических средств, государственным обвинителем не представлено, судом не установлено. В связи с чем квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» не нашел своего объективного подтверждения. Таким образом, с учетом обстоятельств, установленных в ходе судебного следствия, суд квалифицирует действия ФИО2 по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств: мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 18,1 грамма, гашиш (анаша, смола каннабиса) – массой 46,28 грамма, мефедрон (4-метилметкатинон) массой 99,92 грамма, по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, по факту незаконных приобретения и хранения наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,57 грамма, по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При назначении наказания за каждое из преступлений суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих его наказание, отсутствие отягчающих наказания обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни ФИО2 и его семьи. ФИО2 в зарегистрированном браке не состоит, имеет одного малолетнего ребенка, трудоустроен, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности. Согласно заключению комиссии экспертов от 17.08.2020 № 2-1496-20 ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает, в отношении ФИО2 не показано назначение лечения, медицинская и (или) социальная реабилитация от наркомании, в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ /т.2 л.д.110-112/. ФИО2 совершены умышленные преступления против здоровья населения, одно из которых имеет характер неоконченного, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, относящееся к категории особо тяжких, а также однородное оконченное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 по каждому из двух эпизодов преступной деятельности в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает – наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном сообщении сведений о фактических обстоятельствах, положенных в основу обвинения. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает - частичное признание вины (по факту сбыта наркотических средств), полное признание вины (по факту приобретения и хранения наркотических средств), раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО2, а также состояние здоровья его близких родственников, исключительно положительный характеризующий материал. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется. Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, прививать уважение к законам и формировать навыки законопослушного поведения, в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и ч. 3 ст. 66 УК РФ, при этом в результате применения указанных требований уголовного закона, нижний предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренный санкцией ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, оказывается менее строгим, соответственно суд назначает наказание ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации; по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом материального положения осужденного и его семьи. Применительно к наказанию по ч. 1 ст. 228 УК РФ указанные положения закона (ч. 1 ст. 62 УК РФ) применению не подлежат, так как ФИО2 назначается наказание не являющееся наиболее строгим, предусмотренным санкцией статьи. Дополнительный вид наказания, предусмотренный ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд считает возможным ФИО2 не назначать, поскольку основное наказание в достаточной степени будет способствовать достижению целей наказания. При назначении окончательного наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 69 УК РФ, поскольку ФИО2 совершено покушение на особо тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести, при этом наказание в виде штрафа подлежит исполнению самостоятельно. По убеждению суда, именно такое наказание будет отвечать целям, предусмотренным ст. 43 УК РФ. Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления (ч. 3. ст. – 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ), поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, свидетельствовали о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания, в связи с чем, положения ст.ст. 64, 73 УК РФ, применению не подлежат. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, поскольку конкретных фактических обстоятельств совершенного преступления, уменьшающих степень его общественной опасности и дающих основания для изменения категории преступления, судом не установлено. Изменение категории преступлений небольшой тяжести (ч. 1 ст. 228 УК РФ) законом не предусмотрено. С учетом данных о личности виновного, оснований для назначения наказания с применением положений ст. 53.1 УК РФ – принудительные работы, а также наличия оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания (п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ), не имеется. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 наказание надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, как мужчине осужденному к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления. Принимая решение о назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ суд приходит к выводу о необходимости изменения в отношении ФИО2 меры пресечения в виде запрета определенных действий на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ФИО2 задержан 24.03.2020 /т.1 л.д.178-181/ 25.03.2020 в отношении обвиняемого ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу /т.1 л.д.198/, срок которой 21.05.2020 продлен по 23.06.2020 включительно /т.1 л.д.205/. 23.06.2020 мера пресечения изменена на запрет определенных действий /т.2 л.д.100/, без возложения ограничения покидать жилое помещение. Вместе с тем, из материалов уголовного дела, в том числе из предъявленного обвинения, а также показаний свидетелей усматривается, что фактически ФИО2 задержан 23.03.2020, уже в этот день с ними проводились следственные и оперативные мероприятия, в связи с чем указанный день ему также следует зачесть в срок отбытия наказания. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ ФИО2 в срок лишения свободы следует зачесть период содержания под стражей с 23.03.2020 по 23.06.2020 включительно, а также с 16.03.2021 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки по уголовному делу не сформированы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд приговорил: ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 лет, по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 30 000 рублей в доход государства. В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей исполнять самостоятельно. Меру пресечения в виде запрета определенных действий в отношении ФИО2 изменить на заключение под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО2 зачесть период содержания под стражей с момента фактического задержания с 23.03.2020 по 23.06.2020 включительно, а также с 16.03.2021 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: - объекты №№1-16, содержащие мефедрон (4-метилметкатинон) массой 117,6 гр., находящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу /т.1 л.д.79-83/ - уничтожить; - наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 46,17 гр., находящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу /т.1 л.д. 96-98/ - уничтожить; - объекты №№ 1-18, согласно заключения эксперта № 3378 от 15.04.2020, находящиеся в камере хранения ОП № 9 УМВД России по г.Екатеринбургу /т.1 л.д.115 -116/ - уничтожить; - полимерное изделие в виде трубки, один конец которого обмотан изоляционной лентой синего цвета, хранящееся в камере хранения ОП № 9 УМВД России по г.Екатеринбургу /т.1 л.д.132,133/ - уничтожить; -наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен…(список I)» «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,48 грамма, хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г.Екатеринбургу /т.1 л.д.134 -136/ - уничтожить; - 4 конверта с первоначальной упаковкой, хранящиеся в камере хранения ОП № 9 УМВД России по г.Екатеринбургу /т.1 л.д.155/ - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в срок десять суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора, с принесением жалобы или представления через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга. В случае подачи апелляционной жалобы/представления осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции и об осуществлении защиты прав и интересов, оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом. Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате. Председательствующий /подпись/ Н.А. Шатуленко Суд:Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Шатуленко Никита Андреевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 23 августа 2021 г. по делу № 1-17/2021 Апелляционное постановление от 16 августа 2021 г. по делу № 1-17/2021 Апелляционное постановление от 8 июня 2021 г. по делу № 1-17/2021 Приговор от 2 июня 2021 г. по делу № 1-17/2021 Приговор от 15 марта 2021 г. по делу № 1-17/2021 Приговор от 8 марта 2021 г. по делу № 1-17/2021 Приговор от 2 марта 2021 г. по делу № 1-17/2021 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |
