Приговор № 1-302/2025 от 21 декабря 2025 г. по делу № 1-302/2025

УИД: 36RS0022-01-2025-002201-13

Уг. дело №1-302/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань 22 декабря 2025 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Шлыковой Л.Д.,

при секретаре судебного заседания Титаревой М.Н.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Новоусманского района Воронежской области Польшиковой И.П., ФИО1, помощника прокурора Новоусманского района Воронежской области Скляр Е.И.,

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО2,

защитника (представителя гражданского ответчика) ФИО3, представившего удостоверение адвоката №2529 и ордер №7221 от 19.09.2025,

а также представителя потерпевшего (представителя гражданского истца) ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудоустроенного в должности директора <данные изъяты> военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление, при следующих обстоятельствах:

17.01.2024 сельскохозяйственный потребительский сбытовой кооператив «ФЕРМЕР 36» (далее СПСК «Фермер 36», кооператив) зарегистрирован в Межрайонной инспекции ФНС России № 17 по Воронежской области в качестве юридического лица за основным регистрационным номером №, ИНН №, КПП № Местонахождением кооператива является: <адрес>

Согласно Уставу, утвержденному 11.01.2024 протоколом № 1 общего организационного собрания учредителей, СПСК «Фермер 36» является некоммерческой организацией и образован для оказания услуг его членам. Кооператив является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, счета в банках, круглую печать, штампы и бланки со своим наименованием. Кооператив является собственником имущества, переданного ему в качестве паевых взносов, а также имущества, произведенного и приобретенного им в процессе его деятельности. Кооператив несет ответственность по принятым обязательствам всем принадлежащим ему имуществом с ограничениями, установленными Законом. СПСК «Фермер 36» является самостоятельной организацией, не имеет административного подчинения, строит свои отношения с другими субъектами на основе договоров. Органы государственной власти и органы местного самоуправления не вправе вмешиваться в хозяйственную, финансовую и иную деятельность Кооператива, за исключением случаев, предусмотренных законодательством РФ.

В соответствии с разделом «Цели и виды деятельности» Устава СПСК «Фермер 36» основной целью создания кооператива является повышение доходов и сокращение расходов его членов – сельскохозяйственных товаропроизводителей за счет объединения произведенных ими партий сельскохозяйственной продукции для ее переработки и сбыта, а также за счет совместного приобретения для своих членов - сельскохозяйственных товаропроизводителей, оптовых партий сырья и материалов.

Согласно разделу «Состав и компетенция органов управления и контроля кооператива, порядок принятия ими решений, в том числе, по вопросам, требующим единогласного решения или принятия квалифицированным большинством голосов» Устава СПСК «Фермер 36», органами управления и контроля кооператива являются: общее собрание членов Кооператива, правление кооператива, председатель кооператива, наблюдательный совет кооператива, исполнительная дирекция.

В соответствии с ч. 2 ст. 78.1 Бюджетного кодекса РФ в федеральном законе о федеральном бюджете могут предусматриваться субсидии иным некоммерческим организациям, не являющимся государственными (муниципальными) учреждениями, государственными корпорациями (компаниями) и публично-правовыми компаниями.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 июля 2012 г. № 717 «О государственной программе развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия» утверждена Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия (далее – Государственная программа).

Согласно п.п. «а» п. 9 Правил предоставления и распределения субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на создание системы поддержки фермеров и развитие сельской кооперации, являющихся приложением № 6 к Государственной программе (далее – Правила Государственной программы) следует, что средства предоставляются сельскохозяйственным потребительским кооперативам на возмещение части понесенных в текущем финансовом году затрат связанных с приобретением имущества в целях последующей передачи (реализации) приобретенного имущества в собственность членов (кроме ассоциированных членов) сельскохозяйственного потребительского кооператива, - в размере, не превышающем 50 процентов затрат, но не более 3 млн. рублей из расчета на один сельскохозяйственный потребительский кооператив. Перечень такого имущества определяется Министерством сельского хозяйства Российской Федерации. Стоимость такого имущества, передаваемого (реализуемого) в собственность одного члена сельскохозяйственного потребительского кооператива, не может превышать 30 процентов общей стоимости этого имущества.

Постановлением Правительства Воронежской области от 30.04.2020 № 370 «Об утверждении порядка предоставления субсидий из областного бюджета на создание и развитие сельскохозяйственных потребительских кооперативов» были установлены цели, условия и порядок предоставления субсидии, направленные на поддержку фермеров и развитие сельской кооперации на территории Воронежской области.

Согласно п. 3 раздела 1 указанного порядка, главным распорядителем средств областного бюджета и средств, поступивших в областной бюджет из федерального бюджета, как получателем бюджетных средств, предусмотренных для предоставления субсидии, является Департамент аграрной политики Воронежской области.

В соответствии с положением Министерства сельского хозяйства Воронежской области, утвержденном постановлением Правительства Воронежской области от 12.05.2009 N 374 (ред. постановления Правительства Воронежской области от 06.10.2023 N 715), Министерство сельского хозяйства Воронежской области является исполнительным органом Воронежской области, осуществляющим на территории Воронежской области разработку и реализацию государственной политики Воронежской области в сфере агропромышленного комплекса, включая животноводство, растениеводство, органическое сельское хозяйство и производство органической продукции, мелиорацию земель сельскохозяйственного назначения, плодородие почв, карантин растений, пищевую и перерабатывающую промышленность, а также исполнение государственных функций в сфере агропромышленного комплекса.

Министерство является правопреемником департамента аграрной политики Воронежской области по обязательствам, в том числе по обязательствам, возникшим в результате судебных решений.

Согласно п.п. «а» п. 1 раздела 2 указанного порядка предоставления субсидий из областного бюджета на создание и развитие сельскохозяйственных потребительских кооперативов, средства предоставляются сельскохозяйственным потребительским кооперативам на возмещение части затрат, понесенных в текущем финансовом году, связанных с приобретением имущества в целях последующей передачи (реализации) приобретенного имущества в собственность членов (кроме ассоциированных членов) указанного сельскохозяйственного потребительского кооператива - в размере, не превышающем 50 процентов затрат, но не более 3 млн. рублей из расчета на один сельскохозяйственный потребительский кооператив.

В соответствии с п. 2 раздела 2 Порядка утвержденного Постановлением Правительства Воронежской области № 370 от 30.04.2020 для получения субсидии получатели субсидии предоставляют заявление по форме согласно приложению № 1 к настоящему порядку; копию документа, подтверждающего полномочия заявителя; устав сельскохозяйственного потребительского кооператива в редакции, действующей на дату подачи документов; протокол общего собрания членов сельскохозяйственного потребительского кооператива о согласии на получение субсидии; перечень сельскохозяйственных товаропроизводителей – членов сельскохозяйственного потребительского кооператива по форме согласно приложению № 2 к настоящему порядку; на возмещение части затрат, предусмотренных подпунктами «а», «б», «в» пункта 1 настоящего раздела: справку-расчет размера субсидии за счет средств областного бюджета по форме согласно приложению № 3 к настоящему порядку; копии договоров купли-продажи приобретенного имущества; копии актов приема-передачи приобретенного имущества; копии документов, подтверждающих оплату приобретенного имущества; паспорт транспортного средства или самоходной машины; справку о стоимости передаваемого (реализуемого) имущества в собственность члена сельскохозяйственного потребительского кооператива по форме согласно приложению № 4 к настоящему порядку. Копии представленных документов должны быть заверены в установленном порядке председателем сельскохозяйственного потребительского кооператива.

Согласно п. 9 раздела 2 Порядка утвержденного Постановлением Правительства Воронежской области № 370 от 30.04.2020, в случае принятия положительного решения о предоставлении субсидии в течение 10 дней заключается соглашение между Департаментом и получателем субсидии о предоставлении субсидии в соответствии с типовой формой, установленной Департаментом финансов Воронежской области.

Согласно п. 11 раздела 2 указанного порядка, результатом предоставления субсидии является количество принятых членов сельскохозяйственных потребительских кооперативов из числа субъектов малого и среднего предпринимательства, включая личные подсобные хозяйства и крестьянские (фермерские) хозяйства, в году предоставления субсидии. Значение показателя, необходимого для достижения результата предоставления субсидии, устанавливается Департаментом в соглашении в соответствии с показателем, установленным в государственной программе Воронежской области «Развитие сельского хозяйства, производства пищевых продуктов и инфраструктуры агропродовольственного рынка».

В соответствии с п. 12 раздела 2 указанного выше порядка, Департамент осуществляет перечисление средств на возмещение части затрат получателю субсидии на расчетный счет, открытый ему в российских кредитных организациях, в течение 10 рабочих дней со дня принятия решения о предоставлении субсидии.

Согласно п. 13 раздела 2 Порядка утвержденного Постановлением Правительства Воронежской области № 370 от 30.04.2020, для перечисления субсидии Департамент представляет: в Департамент финансов Воронежской области расходное расписание и реестр финансирования на перечисление средств на лицевой счет, открытый Департаменту в Управлении Федерального казначейства по Воронежской области; в Управление Федерального казначейства по Воронежской области – копии Соглашений, заявки на кассовый расход, копии реестров получателей субсидии.

В 2024 году, но не позднее 30.05.2024, ФИО2 из сети «Интернет» стало известно о том, что сельскохозяйственным потребительским кооперативам в рамках реализации регионального проекта «Акселерация субъектов малого и среднего предпринимательства» и национального проекта «Малое и среднее предпринимательство и поддержка индивидуальной предпринимательской инициативы» государственной программы Воронежской области от 13.12.2013 № 1088 «Развитие сельского хозяйства, производства пищевых продуктов и инфраструктуры агропродовольственного рынка» предоставляется субсидия в целях возмещения части понесенных в текущем финансовом году затрат, связанных с приобретением имущества в целях последующей передачи (реализации) приобретенного имущества в собственность членов кооперативов.

Получив указанную информацию, у ФИО2 возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Министерству сельского хозяйства Воронежской области, в особо крупном размере из корыстных побуждений в целях личного материального обогащения путем обмана, выразившегося в предоставлении в Министерство сельского хозяйства Воронежской области не соответствующих действительности документов, подтверждающих наличие затрат, понесенных в текущем финансовом году и подлежащих возмещению в установленной части.

Реализуя задуманное, ФИО2, являющийся также индивидуальным предпринимателем и директором <данные изъяты>, в период времени с января 2024 года по 30.05.2024, заведомо зная о том, что у его супруги индивидуального предпринимателя ФИО4 №1 в собственности имеется сельскохозяйственная техника: культиватор КПУ-6С, опрыскиватель ОПГ-4000/27МК, почвофреза DK-UT5, которые она приобрела в период с 2022 по 2023 годы и которые находятся в ее пользовании, решил заключить с ней фиктивную сделку по приобретению СПСК «Фермер 36» указанной сельскохозяйственной техники, с целью последующего получения субсидии в виде возмещения части затрат, связанных с созданием и развитием сельскохозяйственных потребительских кооперативов.

Продолжая реализацию своего корыстного преступного умысла, ФИО2, являющийся директором <данные изъяты> и членом кооператива <данные изъяты> с целью придания законности приобретения вышеуказанной сельскохозяйственной техники, находясь по адресу: <адрес>, подготовил фиктивный договор займа от 30.05.2024, согласно которому <данные изъяты> в лице директора ФИО2 предоставляет <данные изъяты> денежные средства в виде займа на сумму 5 300 000 рублей, необходимый для придания законности появления указанной суммы денежных средств на расчетном счете <данные изъяты> за счет которых впоследствии планировалось фиктивное приобретение вышеуказанной сельскохозяйственной техники у ИП ФИО22

30.05.2024 ФИО2 перечислил в рамках фиктивного договора займа от 30.05.2024 с расчетного счета №, открытого на <данные изъяты> на расчетный счет №, открытый на <данные изъяты> 5 300 000 рублей.

Далее, ФИО2, в период времени с 27.05.2024 по 31.05.2024, подготовил фиктивные договоры купли-продажи и акты приема-передач с индивидуальным предпринимателем ФИО4 №1, подтверждающие факт якобы приобретения <данные изъяты> сельскохозяйственной техники.

Согласно фиктивному договору купли-продажи № 2/ОС от 27.05.2024, заключенного между <данные изъяты> и ИП ФИО4 №1, СПСК «Фермер 36» приобрел у ИП ФИО4 №1 опрыскиватель ОПГ-4000/27МК стоимостью 3 740 000 рублей, который передан в собственность СПСК «Фермер 36» актом приема-передачи от 30.05.2024.

Согласно фиктивному договору купли-продажи № 1/ОС от 27.05.2024, заключенного между <данные изъяты> и ИП ФИО4 №1, <данные изъяты> приобрел у ИП ФИО4 №1 культиватор КПУ-6С стоимостью 910 000 рублей, который передан в собственность <данные изъяты> актом приема-передачи от 31.05.2024.

Согласно фиктивному договору купли-продажи № 3/ОС от 28.05.2024, заключенного между <данные изъяты> и ИП ФИО4 №1, <данные изъяты> приобрел у ИП ФИО4 №1 почвофрезу DK-UT5 стоимостью 593 450 рублей, которая передана в собственность <данные изъяты> актом приема-передачи от 31.05.2024.

При этом, 30.05.2024 с расчетного счета <данные изъяты> № на расчетный счет ИП ФИО4 №1 № осуществлен перевод денежных средств в сумме 3 740 000 рублей, в счет оплаты за опрыскиватель ОПГ-4000/27МК, а 31.05.2024 с расчетного счета <данные изъяты> № на расчетный счет ИП ФИО4 №1 № осуществлен перевод денежных средств в сумме 593 450 рублей и 910 000 рублей, в счет оплаты за почвофрезу DK-UT5 и культиватор КПУ-6С.

Своими действиями ФИО2 подготовил документы, содержащие заведомо ложные сведения, которые демонстрировали Министерству сельского хозяйства Воронежской области наличие у созданного <данные изъяты> фиктивных затрат, понесенных в текущем финансовом году, по приобретению опрыскивателя ОПГ-4000/27МК, почвофрезы DK-UT5 и культиватора КПУ-6С.

В свою очередь, ИП «ФИО4 №1», неосведомленная о преступном умысле ФИО2, по его указанию, в период с 30.05.2024 по 31.05.2024 осуществила перевод с расчетного счета ИП «ФИО4 №1» № поступивших денежных средств в счет оплаты сельскохозяйственной техники от <данные изъяты> на расчетный счет № индивидуального предпринимателя ФИО2 в сумме 4 866 109 рублей в виде возврата ранее предоставленного займа.

В продолжение реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на хищение бюджетных денежных средств, 05.06.2024 ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, подготовил от имени председателя <данные изъяты> предусмотренные порядком предоставления субсидий из областного бюджета на создание и развитие сельскохозяйственных потребительских кооперативов документы, подписал их у неосведомленной о его преступном умысле, председателя <данные изъяты> ФИО4 №3, и направил данные документы, содержащие заведомо ложные сведения посредством электронных средств связи в Министерство сельского хозяйства Воронежской области, для рассмотрения, с целью получения субсидии в виде возмещения части затрат, связанных с созданием и развитием сельскохозяйственных потребительских кооперативов.

В перечне предоставленных документов, находились документы, содержащие в себе заведомо ложные сведения, а именно: заявка №24-825-54800-2-3306-000019 от 05.06.2024; фиктивный договор купли-продажи № 2/ОС от 27.05.2024, фиктивный договор купли-продажи №1/ОС от 27.05.2024; фиктивный договор купли-продажи №3/ОС от 28.05.2024; универсальные передаточные документы от 30.05.2024, от 31.05.2024, от 31.05.2024; счета на оплату №13 от 28.05.2024, №12 от 28.05.2024 и №14 от 28.05.2024, платежные поручения №5 от 30.05.2024, №6 от 31.05.2024 и №7 от 31.05.2024.

20.06.2024 Министерство сельского хозяйства Воронежской области, рассмотрев поданный ФИО2 от имени <данные изъяты> пакет документов, содержащий заведомо ложные сведения о приобретении вышеуказанной сельскохозяйственной техники, и будучи введенным в заблуждение относительно их достоверности, заключило с <данные изъяты> соглашение о предоставлении из Бюджета Воронежской области, в том числе грантов в форме субсидий, юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам №, предметом которого является предоставление <данные изъяты> из бюджета Воронежской области в 2024 году субсидии на создание и развитие сельскохозяйственных потребительских кооперативов в целях достижения результата (выполнения мероприятия) регионального проекта «Акселерация субъектов малого и среднего предпринимательства» государственной программы Воронежской области «Развитие сельского хозяйства, производства пищевых продуктов и инфраструктуры агропродовольственного рынка», утвержденной постановлением Правительства Воронежской области от 13.12.2013 № 1088, возмещение части затрат, связанных с созданием и развитием сельскохозяйственных потребительских кооперативов. Субсидия предоставляется на указанные цели в размере 2 621 725 рублей.

25.06.2024 на основании соглашения № 10-2024-042596 от 20.06.2024 Министерством финансов Воронежской области со своего лицевого счета №, открытого в Управлении федерального казначейства по Воронежской области 01.01.2021 и расчетного счета №, открытого в Управлении федерального казначейства по Воронежской области 05.01.2021 в Отделении по Воронежской области Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу (Отделение Воронеж), юридический адрес: <...>, фактический адрес: <адрес> а на расчетный счёт <данные изъяты> №№ открытый 24.01.2024 в дополнительном офисе №№ <данные изъяты>, по адресу: <адрес> перечислена субсидия в размере 2 621 725 рублей 00 копеек, которая поступила на вышеуказанный расчетный счет СПСК «Фермер 36».

После этого, председатель <данные изъяты> ФИО4 №3, не осведомленная о преступном умысле ФИО2, являющегося членом кооператива <данные изъяты> по указанию последнего, 26.06.2024 перевела денежные средства в сумме 2 670 000 рублей с расчетного счета № на расчетный счет <данные изъяты> №, где ФИО2 является директором и единственным учредителем, в виде возврата части ранее выданного фиктивного займа, тем самым ФИО2 получил реальную возможность распорядиться перечисленными Министерством сельского хозяйства Воронежской области денежными средствами в размере 2 621 725 рублей 00 копеек по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО2, являясь членом кооператива <данные изъяты> из корыстных побуждений путем обмана, выразившегося в предоставлении в Министерство сельского хозяйства Воронежской области заведомо ложных документов, совершил хищение бюджетных денежных средств в сумме 2 621 725 рублей 00 копеек, причинив Министерству сельского хозяйства Воронежской области материальный ущерб в особо крупном размере.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме при обстоятельствах, изложенных в обвинении, в содеянном раскаялся, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ показания давать суду не пожелал.

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.3, л.д. 193-198, л.д. 214-218), из которых следует, что 17.01.2024 в Межрайонной инспекции ФНС России № 17 по Воронежской области в качестве юридического лица был зарегистрирован сельскохозяйственный потребительский сбытовой кооператив «ФЕРМЕР 36». Данный кооператив был учрежден для реализации фруктов и овощей. Членами данного кооператива являются: он, ФИО4 №3, ФИО4 №2, ФИО4 №4, ФИО4 №5 Председателем кооператива была избрана ФИО4 №3 и на нее были возложены обязанности ведения бухгалтерии. Кооператив расположен по адресу: <адрес>. В 2024 году, точную дату не помнит, из сети «Интернет» ему стало известно о том, что сельскохозяйственным потребительским кооперативам предоставляется субсидия в целях возмещения части понесенных в текущем финансовом году затрат, связанных с приобретением имущества в целях последующей передачи (реализации) приобретенного имущества в собственность членов кооперативов. Решив воспользоваться данной возможностью, достоверно зная, что у его супруги ФИО4 №1, являющейся индивидуальным предпринимателем, имеется в собственности сельскохозяйственная техника, которой она пользовалась и не собиралась продавать, он решил фиктивно создать условия для получения субсидии и заключить с ней фиктивную сделку по приобретению <данные изъяты> указанной сельскохозяйственной техники, с целью последующего получения субсидии в виде возмещения части затрат, связанных с созданием и развитием сельскохозяйственных потребительских кооперативов. С целью придания законности приобретения вышеуказанной сельскохозяйственной техники, находясь по адресу: <адрес> он подготовил фиктивный договор займа от 30.05.2024, согласно которому <данные изъяты> в лице директора ФИО2 предоставляет <данные изъяты> денежные средства в виде займа на сумму 5 300 000 рублей, за счет которых впоследствии планировалось фиктивное приобретение вышеуказанной сельскохозяйственной техники у ИП «ФИО4 №1» 30.05.2024 он перечислил в рамках фиктивного договора займа от 30.05.2024 с расчетного счета <данные изъяты> на расчетный счет <данные изъяты> денежные средства в сумме 5 300 000 рублей. После чего подготовил фиктивные договоры купли-продажи и акты приема-передач с ИП ФИО4 №1, подтверждающие факт якобы приобретения <данные изъяты> сельскохозяйственной техники. Согласно фиктивному договору купли-продажи № 2/ОС от 27.05.2024, заключенному между <данные изъяты> и ИП ФИО4 №1, <данные изъяты> приобрел у ИП ФИО4 №1 опрыскиватель ОПГ-4000/27МК стоимостью 3 740 000 рублей, который передан в собственность <данные изъяты> актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно фиктивному договору купли-продажи № 1/ОС от 27.05.2024, заключенного между <данные изъяты> и ИП ФИО4 №1, СПСК «Фермер 36» приобрел у ИП ФИО4 №1 культиватор КПУ-6С стоимостью 910 000 рублей, который передан в собственность СПСК «Фермер 36» актом приема-передачи от 31.05.2024. Согласно фиктивному договору купли-продажи № 3/ОС от 28.05.2024, заключенного между <данные изъяты> и ИП ФИО4 №1, <данные изъяты> приобрел у последней почвофрезу DK-UT5 стоимостью 593 450 рублей, которая передана в собственность <данные изъяты> актом приема-передачи от 31.05.2024. При этом 30.05.2024 с расчетного счета <данные изъяты> на расчетный счет ИП ФИО4 №1 осуществлен перевод денежных средств в сумме 3 740 000 рублей, в счет оплаты за опрыскиватель ОПГ-4000/27МК. 31.05.2024 с расчетного счета <данные изъяты> на расчетный счет ИП ФИО4 №1 осуществлен перевод денежных средств в сумме 593 450 рублей и 910 000 рублей, в счет оплаты за почвофрезу DK-UT5 и культиватор КПУ-6С соответственно. Таким образом он подготовил документы, содержащие заведомо ложные сведения, которые демонстрировали Министерству сельского хозяйства Воронежской области наличие у созданного <данные изъяты> фиктивных затрат, понесенных в текущем финансовом году по приобретению опрыскивателя ОПГ-4000/27МК, почвофрезы DK-UT5 и культиватора КПУ-6С. В свою очередь, в мае 2024 года, точную дату не помнит, ИП «ФИО4 №1», неосведомленная о его намерениях, по его указанию, осуществила перевод с расчетного счета ИП «ФИО4 №1» поступивших денежных средств в счет оплаты сельскохозяйственной техники от <данные изъяты> на его расчетный счет в сумме 4 866 109 рублей в виде возврата ранее предоставленного ей займа. В июне 2024 года, он, находясь по адресу: <адрес> подготовил от имени председателя <данные изъяты> ФИО4 №3, предусмотренные порядком предоставления субсидий из областного бюджета на создание и развитие сельскохозяйственных потребительских кооперативов документы, подписал их у неосведомленной о его намерениях ФИО4 №3 электронной цифровой подписью, и направил данные документы в Министерство сельского хозяйства Воронежской области, для рассмотрения, с целью получения субсидии в виде возмещения части затрат, связанных с созданием и развитием сельскохозяйственных потребительских кооперативов. В перечне предоставленных документов находились документы, содержащие в себе заведомо ложные сведения, а именно: заявка №24-825-54800-2-3306-000019 от 05.06.2024; фиктивный договор-купли продажи №2/ОС от 27.05.2024, фиктивный договор купли-продажи №1/ОС от 27.05.2024; фиктивный договор купли-продажи №3/ОС от 28.05.2024; универсальные передаточные документы от 30.05.2024, от 31.05.2024, от 31.05.2024; счета на оплату №13 от 28.05.2024, №12 от 28.05.2024 и №14 от 28.05.2024, платежные поручения №5 от 30.05.2024, №6 от 31.05.2024 и №7 от 31.05.2024. В июне 2024 года Министерство сельского хозяйства Воронежской области заключило с <данные изъяты> соглашение о предоставлении из Бюджета Воронежской области субсидии на создание и развитие сельскохозяйственных потребительских кооперативов, возмещение части затрат, связанных с созданием и развитием сельскохозяйственных потребительских кооперативов. Субсидия предоставлена и перечислена на указанные цели в размере 2 621 725 рублей. После этого, председатель <данные изъяты> ФИО4 №3, не осведомленная о его намерениях, по его указанию, перевела денежные средства в сумме 2 670 000 рублей с расчетного счета кооператива на расчетный счет <данные изъяты> где он является директором и единственным учредителем, в виде возврата части ранее выданного фиктивного займа.

Свои показания ФИО2 подтвердил в полном объеме, указав, что он давал их добровольно в присутствии защитника, какое-либо давление на него в ходе предварительного следствия оказано не было.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния, кроме признательных показаний самого подсудимого, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО7, который суду показал, что 05.06.2024 в Министерство сельского хозяйства Воронежской области посредством электронных средств связи поступила заявка от <данные изъяты> № на участие в отборе на предоставление субсидии. Согласно указанной заявке субсидия требовалась на возмещение части затрат на создание и развитие указанного кооператива. У данного кооператива имелись собственные средства в сумме 2 621 725 рублей, и они запрашивали 2 621 725 рублей. <данные изъяты> были затрачены средства на развитие кооператива в сумме 5 243 450 рублей. К заявке были приложены выписка ЕГРЮЛ, уведомление о переходе на ЕСХН, информация о <данные изъяты> перечень членов <данные изъяты> справка-расчет размера субсидии, сведения о руководителе, членах коллегиального органа, лице исполняющем функции единоличного исполнительного органа и о главном бухгалтере, заявления членов <данные изъяты> о приеме их в члены кооператива, устав <данные изъяты> типовая форма согласия на обработку персональных данных всех членов кооператива, бухгалтерская справка, договоры купли-продажи сельскохозяйственной техники, счета фактуры, счета на оплату, платежные поручения, сертификаты соответствия, протоколы собрания членов кооператива. Согласно договорам купли-продажи, актам приема-передачи <данные изъяты> в лице председателя ФИО4 №3, приобрел в собственность у ИП ФИО4 №1 сельскохозяйственную технику: опрыскиватель ОПГ-4000/27МК стоимостью 3 740 000 рублей, культиватор КПУ-6С стоимостью 910 000 рублей, почвофрезу DK-UT5 стоимостью 593 450 рублей. Как было установлено предварительным следствием, <данные изъяты> в лице члена кооператива ФИО2 совершил фиктивные сделки по приобретению сельскохозяйственной техники у ИП ФИО4 №1, являющейся супругой ФИО2, чем были нарушены требования порядка предоставления субсидий кооперативам. Полагает, что ФИО2 ввел в заблуждение Министерство сельского хозяйства Воронежской области относительно приобретения сельскохозяйственной техники и понесенных затрат на ее приобретение, тем самым <данные изъяты> незаконно получил субсидию в сумме 2 621 725 рублей, чем причинил материальный ущерб бюджету министерства сельского хозяйства Воронежской области;

В порядке ст. 281 УПК РФ были частично оглашены показания представителя потерпевшего (т.2, л.д. 63-69), согласно которым 20.06.2024 по результатам рассмотрения заявки <данные изъяты> Министерством сельского хозяйства Воронежской области с <данные изъяты> заключено соглашение о предоставлении из бюджета Воронежской области субсидии № на сумму 2 621 725 рублей на возмещение части затрат. В последующем указанные денежные средства были переведены на счет <данные изъяты>.

Оглашенные показания представитель потерпевшего поддержал.

- оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями неявившегося свидетеля ФИО4 №1, данными в ходе предварительного следствия (т.2, л.д.82-84), согласно которым примерно в 2022-2023 годах себе на предприятие она приобрела культиватор КПУ-6С, опрыскиватель ОПГ-4000/27 МК, почвофрезу DK-UT5, которые находятся в ее пользовании по настоящее время, она их никуда не перемещала и не продавала. В мае 2024 года к ней обратился муж ФИО2, который является индивидуальным предпринимателем, директором <данные изъяты> и членом кооператива <данные изъяты> с просьбой подписать какие-то договоры, при этом он пояснил, что это ему надо для какой-то сделки. Она не стала у него уточнять, какая именно сделка, так как ему доверяла, и, не прочитав документы, предоставленные ФИО2, подписала их. В конце мая 2024 года ФИО2 предупредил ее о том, что на расчетный счет, открытый на ИП ФИО4 №1 придут денежные средства в сумме 5 300 000 рублей от <данные изъяты> которые она должна будет перевести на расчетный счет ИП ФИО2 Она поинтересовалась, что это за деньги и на каком основании их переводить, на что муж ответил, что так надо для сделки, денежные средства необходимо перевести как возврат займа, при этом детали не рассказывал. Ранее, примерно в 2022 или в 2023 году ИП ФИО2 действительно давал ей денежные средства в виде займа в сумме около 5 000 000 рублей, в связи с чем, в конце мая, после того как на расчетный счет ИП ФИО4 №1 пришли денежные средства в сумме 5 300 000 рублей, она перевела денежные средства согласно договорам займа на сумму 4 866 109 рублей. Оставшуюся часть она передала ФИО2 наличными денежными средствами. 26.06.2025 от своего мужа ей стало известно о том, что он совершил преступление при получении субсидии от Министерства сельского хозяйства Воронежской области. С этой целью ФИО2 открыл сельскохозяйственный потребительский кооператив под названием <данные изъяты> где являлся членом кооператива, как и его сестра ФИО4 №3, которую избрали председателем. Со счета своей фирмы <данные изъяты> где является директором, он перевел денежные средства в виде займа на расчетный счет кооператива <данные изъяты> после чего с расчетного счета указанного кооператива перевел денежные средства на расчетный счет ИП ФИО4 №1 якобы с целью приобретения у нее сельскохозяйственной техники. По факту техника находилась в ее пользовании, и она ее никуда не перемещала и не передавала, она ей пользуется по сегодняшний день. Затем, по указанию ФИО2 она перевела поступившие денежные средства на расчетный счет ИП ФИО2 под видом возврата займа. После этого, ФИО2 подготовил документы от имени председателя кооператива ФИО4 №3 и подал их в Министерство сельского хозяйства Воронежской области для рассмотрения и выдачи субсидии. Через некоторое время на расчетный счет указанного кооператива Министерство сельского хозяйства Воронежской области перевело денежные средства в виде субсидии, какая была сумма, точно не знает, со слов мужа около 2 600 000 рублей. Далее, с расчетного счета кооператива ФИО2 перевел денежные средства на расчетный счет <данные изъяты> в виде частичного погашения ранее выданного займа. Иных подробностей произошедшего, ей не известно.

- оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями неявившегося свидетеля ФИО4 №2, данными в ходе предварительного следствия (т.2, л.д.90-92), согласно которым примерно в начале 2024 года, точную дату он не помнит, ранее ему знакомый ФИО2 предложил стать членом сельскохозяйственного потребительского кооператива «Фермер 36», расположенного по адресу: <адрес> На его предложение он ответил согласием. Руководителем данного кооператива является ФИО4 №3 Всеми вопросами СПСК <данные изъяты> занимается председатель ФИО4 №3 и ФИО2, который является членом кооператива. Помимо него, ФИО4 №3 и ФИО2, членами кооператива являются ФИО4 №4 и ФИО4 №5 Как ему рассказал ФИО2, тот от имени председателя СПСК «Фермер 36» ФИО4 №3 фиктивно приобрел у ИП ФИО4 №1, являющейся его женой, сельскохозяйственную технику. Затем подготовил необходимые документы и направил их в Министерство сельского хозяйства Воронежской области для получения субсидии на развитие <данные изъяты> в сумме 2 621 725 рублей. Иных подробностей ему не известно. При этом, о действиях ФИО2 ему на момент получения субсидии известно не было, какого-либо участия в этом он не принимал;

- оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями неявившегося свидетеля ФИО4 №3, данными в ходе предварительного следствия (т.2, л.д.95-98), согласно которым у нее имеется брат ФИО2, который является индивидуальным предпринимателем, а также директором и учредителем ООО «АКТИВ». У ФИО2 имеется жена ФИО4 №1, которая также является индивидуальным предпринимателем. По предложению ФИО2, в январе 2024 года, она стала членом сельскохозяйственного производственного кооператива. 17.01.2024 ФИО2 был создан сельскохозяйственный производственный кооператив «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, основной деятельностью которого является торговля фруктами и овощами. Помимо нее и ФИО2 членами указанного кооператива являются ФИО4 №2, ФИО4 №4, ФИО4 №5 Председателем <данные изъяты> была избрана она и на нее возложены обязанности бухгалтера данного кооператива. В мае 2024 года, точное время не помнит, к ней обратился ФИО2, который сообщил о том, что ему нужно воспользоваться <данные изъяты> для совершения сделки, при этом какой именно, тот не сказал и принес ей на подпись договор, который она подписала. В июне 2025 года ей стало известно от ФИО2 о том, что тем договором был договор займа. Затем с расчетного счета <данные изъяты> на расчетный счет <данные изъяты> поступили денежные средства в сумме 5 300 000 рублей. Далее, ФИО2 попросил ее подписать еще договоры с ИП ФИО4 №1, как позже ей стало известно, на приобретение сельскохозяйственной техники, однако в пользование <данные изъяты> какая-либо сельскохозяйственная техника не поступала. Все документы готовил ФИО2, она их не читала, так как доверяла своему брату. Далее по указанию ФИО2 <данные изъяты> со своего расчетного счета перевел денежные средства на расчетный счет ИП ФИО4 №1 в сумме 5 243 450 рублей, то есть те денежные средства, которые ранее поступили от него на счет кооператива в виде займа. После этого, ФИО2 от ее имени подготовил еще какой-то пакет документов, который был подписан электронной цифровой подписью самим ФИО2 Эти документы она также не читала. В июне 2025 года от брата ей стало известно, что последний пакет документов был подготовлен для подачи в Министерство сельского хозяйства Воронежской области для получения субсидии в размере 2 621 725 рублей. Эти документы она больше не видела, они оставались у ФИО2 Примерно в июне 2024 года, точную дату не помнит, на расчетный счет <данные изъяты> произведено зачисление денежных средств в сумме 2 621 725 рублей, из которых по указанию ФИО2 <данные изъяты> осуществил перевод в сумме 2 670 000 рублей на расчетный счет <данные изъяты> как возврат займа, который был выдан в мае 2024 года. В июне 2025 года ей стало известно от ФИО2 о том, что получение субсидии является незаконным, и что за это он понесет ответственность. О ходе его действий она не была осведомлена и переводы осуществляла по его указанию;

- оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями неявившегося свидетеля ФИО4 №4, данными в ходе предварительного следствия (т.2, л.д.99-101), согласно которым она работает в должности заместителя директора <данные изъяты> директором которого является ФИО2, который также является индивидуальным предпринимателем и членом <данные изъяты> В начале 2024 года, по предложению ФИО2 она стала членом сельскохозяйственного потребительского кооператива «<данные изъяты>», где руководителем является ФИО4 №3, а членами СПСК «Фермер 36» помимо нее ФИО4 №3, ФИО2, ФИО4 №2 и ФИО4 №5 Кооператив находится по адресу: <адрес> и создан для производства и реализации сельскохозяйственной продукции. Всеми вопросами <данные изъяты> занимается председатель ФИО4 №3 и ФИО2 Со слов ФИО2 знает, что тот от имени председателя СПСК «Фермер 36» ФИО4 №3 фиктивно приобрел у ИП ФИО4 №1, являющейся его женой, сельскохозяйственную технику. Затем подготовил необходимые документы и направил их в Министерство сельского хозяйства <адрес> для получения субсидии на развитие СПСК «Фермер 36» в сумме 2 621 725 рублей. Иных подробностей ей не известно. О действиях ФИО2 ей на момент получения субсидии известно не было, какого-либо участия в этом она не принимала, какие-либо документы она не изготавливала. Отношения к бухгалтерии <данные изъяты> она никакого не имеет, насколько ей известно обязанности бухгалтера исполняет председатель кооператива ФИО4 №3;

- оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями неявившегося свидетеля ФИО4 №5, данными в ходе предварительного следствия (т.2, л.д.105-107), согласно которым у нее имеется зять ФИО2, который является директором <данные изъяты> индивидуальным предпринимателем, а также членом <данные изъяты> В начале 2024 года, по предложению ФИО2 она стала членом сельскохозяйственного потребительского кооператива <данные изъяты> руководителем которого является ФИО4 №3, а членами помимо нее ФИО4 №3, ФИО2, ФИО4 №2 и ФИО4 №4 Кооператив находится по адресу: <адрес> и создан для производства и реализации сельскохозяйственной продукции. Всеми вопросами <данные изъяты> занимается ФИО4 №3 и ФИО2 Со слов ФИО2 она знает, что он от имени председателя <данные изъяты> ФИО4 №3 фиктивно приобрел у ИП ФИО4 №1, являющейся его женой, сельскохозяйственную технику. Затем подготовил необходимые документы и направил их в Министерство сельского хозяйства Воронежской области для получения субсидии на развитие <данные изъяты> в сумме 2 621 725 рублей. Иных подробностей ей не известно. О действиях ФИО2 на момент получения субсидии ей известно не было, какого-либо участия в этом она не принимала, какие-либо документы она не изготавливала. Отношения к бухгалтерии <данные изъяты> она никакого не имеет, насколько ей известно обязанности бухгалтера исполняет председатель кооператива ФИО4 №3

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается также следующими материалами уголовного дела, исследованными судом:

- постановлением правительства Воронежской области от 13.12.2013 № 1088 «Об утверждении государственной программы Воронежской области «Развитие сельского хозяйства, производства пищевых продуктов и инфраструктуры агропродовольственного рынка» (т.1, л.д.13), согласно которому утверждена государственная программа Воронежской области «Развитие сельского хозяйства, производства пищевых продуктов и инфраструктуры агропродовольственного рынка»;

- постановлением правительства Воронежской области от 30.04.2020 № 370 «Об утверждении Порядка предоставления субсидий из областного бюджета на создание и развитие сельскохозяйственных потребительских кооперативов» (т.1, л.д.32), согласно которому утвержден порядок предоставления субсидий из областного бюджета на создание и развитие сельскохозяйственных потребительских кооперативов;

- порядком предоставления субсидий из областного бюджета на создание и развитие сельскохозяйственных потребительских кооперативов, утвержденным постановлением правительства Воронежской области от 30.04.2020 № 370 (т.1, л.д.33-39), согласно которому главным распорядителем средств областного бюджета и средств, поступивших в областной бюджет из федерального бюджета, как получателем бюджетных средств, предусмотренных для предоставления субсидии, является Департамент аграрной политики Воронежской области (п.3 раздела 1). Средства предоставляются сельскохозяйственным потребительским кооперативам на возмещение части затрат, понесенных в текущем финансовом году, связанных с приобретением имущества в целях последующей передачи (реализации) приобретенного имущества в собственность членов (кроме ассоциированных членов) указанного сельскохозяйственного потребительского кооператива - в размере, не превышающем 50 процентов затрат, но не более 3 млн. рублей из расчета на один сельскохозяйственный потребительский кооператив (п.п. «а» п. 1 раздела 2). Для получения субсидии получатели субсидии предоставляют заявление по форме согласно приложению № 1 к настоящему порядку; копию документа, подтверждающего полномочия заявителя; устав сельскохозяйственного потребительского кооператива в редакции, действующей на дату подачи документов; протокол общего собрания членов сельскохозяйственного потребительского кооператива о согласии на получение субсидии; перечень сельскохозяйственных товаропроизводителей – членов сельскохозяйственного потребительского кооператива по форме согласно приложению № 2 к настоящему порядку; на возмещение части затрат, предусмотренных подпунктами «а», «б», «в» пункта 1 настоящего раздела: справку-расчет размера субсидии за счет средств областного бюджета по форме согласно приложению № 3 к настоящему порядку; копии договоров купли-продажи приобретенного имущества; копии актов приема-передачи приобретенного имущества; копии документов, подтверждающих оплату приобретенного имущества; паспорт транспортного средства или самоходной машины; справку о стоимости передаваемого (реализуемого) имущества в собственность члена сельскохозяйственного потребительского кооператива по форме согласно приложению № 4 к настоящему порядку. Копии представленных документов должны быть заверены в установленном порядке председателем сельскохозяйственного потребительского кооператива (п. 2 раздела 2). В случае принятия положительного решения о предоставлении субсидии в течение 10 дней заключается соглашение между Департаментом и получателем субсидии о предоставлении субсидии в соответствии с типовой формой, установленной Департаментом финансов Воронежской области (п.9 раздела 2). Результатом предоставления субсидии является количество принятых членов сельскохозяйственных потребительских кооперативов из числа субъектов малого и среднего предпринимательства, включая личные подсобные хозяйства и крестьянские (фермерские) хозяйства, в году предоставления субсидии. Значение показателя, необходимого для достижения результата предоставления субсидии, устанавливается Департаментом в соглашении в соответствии с показателем, установленным в государственной программе Воронежской области «Развитие сельского хозяйства, производства пищевых продуктов и инфраструктуры агропродовольственного рынка» (п.11 раздела 2). Департамент осуществляет перечисление средств на возмещение части затрат получателю субсидии на расчетный счет, открытый ему в российских кредитных организациях, в течение 10 рабочих дней со дня принятия решения о предоставлении субсидии (п.12 раздела 2). Для перечисления субсидии департамент представляет: в департамент финансов Воронежской области расходное расписание и реестр финансирования на перечисление средств на лицевой счет, открытый Департаменту в Управлении Федерального казначейства по Воронежской области; в Управление Федерального казначейства по Воронежской области – копии Соглашений, заявки на кассовый расход, копии реестров получателей субсидии (п.13 раздела 2);

- постановлением Центрального районного суда г. Воронежа от 22.05.2025 (т.1, л.д.119), согласно которому разрешено получение сведений, составляющих банковскую тайну, а именно получение сведений о поступлении денежных средств на банковские счета и банковские карты;

- ответом из <данные изъяты> от 05.06.2025 (т.1, л.д.121), согласно которому в адрес ГУ МВД России по Воронежской области направлена информация по банковским счетам и банковским картам <данные изъяты> ИП «ФИО4 №1»;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 24.07.2025 с фототаблицей (т.2, л.д.112-117, 119-121), согласно которому, произведен осмотр оптического диска, содержащего сведения, полученные из <данные изъяты> В файле с названием «СберБизнес, выписка за 2020.01.01-2025.05.22 счёт 40№» обнаружена таблица движений денежных средств по расчетному счету сельскохозяйственного потребительского сбытового кооператива «Фермер 36» №. В ходе осмотра движения денежных средств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ 14:06:41 с расчетного счета <данные изъяты> № осуществлен перевод денежных средств в сумме 4 300 000 рублей на расчетный счет <данные изъяты>» №. Назначение платежа – оплата по договору № от 30.05.2024. В 14:49:00 30.05.2024 с расчетного счета <данные изъяты> № осуществлен перевод денежных средств в сумме 3 740 000 рублей на расчетный счет ИП «ФИО4 №1» №. Назначение платежа – оплата по договору купли-продажи №/ОС от 27.05.24 г. по счету № от 28.05.24 г. за опрыскиватель ОПГ-4000. В 13:03:33 ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета <данные изъяты> № осуществлен перевод денежных средств в сумме 1 000 000 рублей на расчетный счет СПСК «Фермер 36» №. Назначение платежа – оплата по договору № от 30.05.2024. В 13:28:28 31.05.2024 с расчетного счета <данные изъяты> № осуществлен перевод денежных средств в сумме 910 000 рублей на расчетный счет ИП «ФИО4 №1» №. Назначение платежа – оплата по договору купли-продажи №/ОС от 27.05.24 г. по счету № от 28.05.24 г. за культиватор КПУ-6С. В 13:28:42 31.05.2024 с расчетного счета <данные изъяты> № осуществлен перевод денежных средств в сумме 593 450 рублей на расчетный счет ИП «ФИО4 №1» №. Назначение платежа – оплата по договору купли-продажи №/ОС от 28.05.24 г. по счету № от 28.05.24 г. за почвофрезу DK-UT5. В 10:38:47 25.06.2024 с расчетного счета № Минфин ВО (Минсельхоз ВО) осуществлен перевод денежных средств в сумме 2 621 725 рублей на расчетный счет <данные изъяты>» №. В 8:33:37 26.06.2024 с расчетного счета <данные изъяты> № осуществлен перевод денежных средств в сумме 2 670 000 рублей на расчетный счет <данные изъяты> №. Назначение платежа – возврат займа по договору № от 30.05.2024 г. под 18 % годовых. Выписка за 2020.01.01-2025.05.22 счёт 40№» обнаружена таблица движений денежных средств по расчетному счету главы крестьянского (фермерского) хозяйства – индивидуальный предприниматель ФИО4 №1 №. В ходе осмотра движения денежных средств по указанному расчетному счету установлено следующее. 29.06.2023 в 9:51:10 с расчетного счета ИП ФИО2 № осуществлен перевод денежных средств в сумме 400 000 рублей на расчетный счет ИП ФИО4 №1 №. Назначение платежа – выдача займа по договору № от 29.06.23. под 12% годовых. 29.06.2023 в 11:44:49 с расчетного счета ИП ФИО2 № осуществлен перевод денежных средств в сумме 500 000 рублей на расчетный счет ИП ФИО4 №1 №. Назначение платежа - выдача займа по договору № от 29.06.23. под 12% годовых. 29.06.2023 в 17:57:29 с расчетного счета ИП ФИО2 № осуществлен перевод денежных средств в сумме 600 000 рублей на расчетный счет ИП ФИО4 №1 №. Назначение платежа - выдача займа по договору № от 29.06.23. под 12% годовых. 29.06.2023 в 13:34:49 с расчетного счета ИП ФИО2 № осуществлен перевод денежных средств в сумме 1 000 000 рублей на расчетный счет ИП ФИО4 №1 №. Назначение платежа - выдача займа по договору № от 29.06.23. под 12% годовых. 08.08.2023 в 10:36:59 с расчетного счета ИП ФИО2 № осуществлен перевод денежных средств в сумме 300 000 рублей на расчетный счет ИП ФИО4 №1 №. Назначение платежа – выдача займа по договору № от 08.08.23 под 12% годовых. 04.09.2023 в 12:30:13 с расчетного счета ИП ФИО2 № осуществлен перевод денежных средств в сумме 300 000 рублей на расчетный счет ИП ФИО4 №1 №. Назначение платежа – выдача займа по договору № от 04.09.23 под 12% годовых. 02.04.2024 в 12:38:34 с расчетного счета ИП ФИО2 № осуществлен перевод денежных средств в сумме 1 400 000 рублей на расчетный счет ИП ФИО4 №1 №. Назначение платежа – выдача займа по договору № от 02.04.2024 под 16% годовых. 30.05.2024 в 14:49:00 с расчетного счета <данные изъяты> № осуществлен перевод денежных средств в сумме 3 740 000 рублей на расчетный счет ИП «ФИО4 №1» №. Назначение платежа – оплата по договору купли-продажи №/ОС от 27.05.24 г. по счету № от 28.05.24 г. за опрыскиватель ОПГ-4000. 31.05.2024 в 13:28:28 с расчетного счета <данные изъяты> № осуществлен перевод денежных средств в сумме 910 000 рублей на расчетный счет ИП «ФИО4 №1» №. Назначение платежа – оплата по договору купли-продажи №/ОС от 27.05.24 г. по счету № от 28.05.24 г. за культиватор КПУ-6С. 31.05.2024 в 13:28:42 с расчетного счета СПСК «Фермер 36» № осуществлен перевод денежных средств в сумме 593 450 рублей на расчетный счет ИП «ФИО4 №1» №. Назначение платежа – оплата по договору купли-продажи №/ОС от 28.05.24 г. по счету № от 28.05.24 г. за почвофрезу DK-UT5. 30.05.2024 в 15:40:10 с расчетного счета ИП ФИО4 №1 № осуществлен перевод денежных средств в сумме 300 000 рублей на расчетный счет ИП ФИО2 №. Назначение платежа – возврат займа по договору № от 08.08.2023 г. под 12% годовых. 30.05.2024 в 15:40:31 с расчетного счета ИП ФИО4 №1 № осуществлен перевод денежных средств в сумме 300 000 рублей на расчетный счет ИП ФИО2 №. Назначение платежа – возврат займа по договору № от 04.09.2023 г. под 12% годовых. 30.05.2024 в 16:25:51 с расчетного счета ИП ФИО4 №1 № осуществлен перевод денежных средств в сумме 330 000 рублей на расчетный счет ИП ФИО2 №. Назначение платежа – выплата процентов по договорам займа №, 08082023/01, 04092023/01, под 12% годовых. 30.05.2024 в 15:32:18 с расчетного счета ИП ФИО4 №1 № осуществлен перевод денежных средств в сумме 2 500 000 рублей на расчетный счет ИП ФИО2 №. Назначение платежа – возврат займа по договору № от 29.06.2023 г. под 12% годовых. 31.05.2024 в 13:41:58 с расчетного счета ИП ФИО4 №1 № осуществлен перевод денежных средств в сумме 36 109, 29 рублей на расчетный счет ИП ФИО2 №. Назначение платежа – выплата процентов по договору № от 02.04.2024 г. под 16% годовых. 31.05.2024 в 13:41:56 с расчетного счета ИП ФИО4 №1 № осуществлен перевод денежных средств в сумме 1 400 000 рублей на расчетный счет ИП ФИО2 №. Назначение платежа – возврат займа по договору № от 02.04.2024 г. под 16% годовых. Впоследствии оптический диск, содержащий сведения о банковских счетах <данные изъяты> ИП ФИО4 №1, а также движения по ним признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства;

- протоколом осмотра местности от 23.07.2025 с иллюстрационной таблицей (т.2, л.д.122-130), согласно которому произведен осмотр участка местности, расположенного в <адрес> по координатам №, где обнаружена сельскохозяйственная техника: опрыскиватель ОПГ 4000/27МК, культиватор КПУ-6С. Участвующая в следственном действии ФИО4 №1 указала на данную сельскохозяйственную технику и пояснила, что данная техника была ею приобретена в 2023 году, при этом в 2024 году она находилась в пользовании ИП ФИО4 №1 и <адрес> не покидала;

- протоколом осмотра местности от 25.07.2025 с иллюстрационной таблицей (т.2, л.д.131-136), согласно которому произведен осмотр участка местности, по адресу: <адрес> В ходе осмотра на указанном участке местности обнаружена сельскохозяйственная техника: почвофреза DK-UT5. Участвующая в следственном действии ФИО4 №1 указала на данную технику и пояснила, что она ее приобрела в 2023 году. В 2024 году указанная почвофреза находилась в ее пользовании;

- протоколом выемки от 25.07.2025 с фототаблицей (т.2, л.д.76-81), согласно которому у представителя потерпевшего ФИО7 в служебном кабинете Новоусманского МСО СУ СК России по Воронежской области произведена выемка оптического диска с документами, представленными СПСК «Фермер 36» для получения субсидии;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 26.07.2025 с фототаблицей (т.2, л.д.137-143), согласно которому произведен осмотр оптического диска, содержащего документы, представленными <данные изъяты> для получения субсидии. В ходе осмотра установлено, что на диске имеются документы: отчет о достижении значений результатов предоставления субсидии по состоянию на 1 января 2025 г., отчет о достижении значений результатов предоставления субсидии по состоянию на 1 января 2025 г., отчет о реализации плана мероприятий по достижению результатов предоставления субсидии по состоянию на 1 января 2025 г., отчет о реализации плана мероприятий по достижению результатов предоставления субсидии (контрольных точек) по состоянию на 1 июля 2024 г., отчет о достижении значений результатов предоставления субсидии по состоянию на 1 июля 2024 г., отчет о реализации плана мероприятий по достижению результатов предоставления субсидии (контрольных точек) по состоянию на 1 октября 2024 г., отчет о достижении значений результатов предоставления субсидии по состоянию на 1 октября 2024 г., акт приема-передачи от 30.05.2024 между ИП ФИО4 №1 и <данные изъяты> согласно которому продавец передал, а покупатель принял: опрыскиватель ОПГ- 4000/27МК; 2 акта приема-передачи от 31.05.2024 между ИП ФИО4 №1 и <данные изъяты> согласно которым продавец передал, а покупатель принял: культиватор КПУ-6С и почвофрезу DK-UT5; бухгалтерская справка, согласно которой культиватор КПУ-6С, опрыскиватель ОПГ-4000/27МК, почвофреза DK-UT5 приняты на неделимый фонд <данные изъяты> и отражены на обособленном учете на выделенном бухгалтерском счете 01.02 «Основные средства, отраженные обособленно»; выписка из ЕГРЮЛ в отношении <данные изъяты> договор купли-продажи от 27.05.2024, заключенный между ИП ФИО4 №1 и <данные изъяты> согласно которому продавец обязуется передать культиватор КПУ-6С в собственность покупателю, стоимостью 910 000 рублей; договор купли-продажи от 27.05.2024, заключенный между ИП ФИО4 №1 и <данные изъяты> согласно которому продавец обязуется передать опрыскиватель ОПГ-4000/27МК в собственность покупателю, стоимостью 3 740 000 рублей; договор купли-продажи от 28.05.2024, заключенный между ИП ФИО4 №1 и <данные изъяты> согласно которому продавец обязуется передать почвофрезу DK-UT5 в собственность покупателю, стоимостью 593 450 рублей; заявка № на участие в отборе на предоставление субсидии; заявление члена <данные изъяты> ФИО4 №5; информационное письмо, согласно которому, <данные изъяты> поясняет, что по данному пункту документы не предоставляются, так как кооператив еще не производил в текущем году закупку и дальнейшую реализацию сельхозпродукции, по этой же причине отсутствуют платежные документы; информационное письмо, согласно которому, <данные изъяты> поясняет, что вся техника приобретена на собственные средства без заключения договора лизинга; информационное письмо, согласно которому, <данные изъяты> поясняет, что датой регистрации кооператива является 17.01.2024 г., в связи с чем отчетность по финансово-экономической деятельности не подавалась; информационное письмо, согласно которому, <данные изъяты> поясняет, что по данному пункту документы не предоставляются, так как кооператив не передает технику в собственность его членов, техника приобретена в собственность самого кооператива; инструкция по эксплуатации культиватора КПУ-6С; платежное поручение № 7 от 31.05.2024, согласно которому <данные изъяты> перевело денежные средства в сумме 910 000 рублей на расчетный счет ИП ФИО4 №1; платежное поручение № 5 от 30.05.2024, согласно которому <данные изъяты> перевело денежные средства в сумме 3 740 000 рублей на расчетный счет ИП ФИО4 №1; платежное поручение № 6 от 31.05.2024, согласно которому <данные изъяты> перевело денежные средства в сумме 593 450 рублей на расчетный счет ИП ФИО4 №1; руководство по эксплуатации опрыскивателя ОПГ-4000/27МК; письмо от СД-Агро; платежное поручение № 466875 от 21.06.2024, согласно которому Минфин ВО (Минсельхоз ВО) со счета №, расчетного счета № осуществил перевод денежных средств в сумме 2 621 725 рублей на расчетный счет <данные изъяты> №; информация о <данные изъяты> перечень членов <данные изъяты> справка-расчет размера субсидии за счет средств областного бюджета Сельскохозяйственный потребительский сбытовой кооператив <данные изъяты> протокол № 3 общего организационного собрания учредителей <данные изъяты> протокол № 5 общего организационного собрания учредителей <данные изъяты> сведения о руководителе, членах коллегиального органа, лице, исполняющем функции единоличного исполнительного органа и о главном бухгалтере; сертификат соответствия на опрыскиватель ОПГ-4000/27МК; сертификат соответствия на почвофрезу; соглашение о предоставлении из Бюджета Воронежской области субсидии, в том числе грантов в форме субсидий, юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам; счет на оплату № 12 от 28.05.2024 на сумму 910 000 рублей за культиватор КПУ-6С; счет на оплату № 13 от 28.05.2024 на сумму 3 740 000 рублей за опрыскиватель ОПГ-4000; счет на оплату № 14 от 28.05.2024 на сумму 593 450 рублей за почвофрезу; типовая форма согласия на обработку персональных данных ФИО2; типовая форма согласия на обработку персональных данных ФИО4 №3; типовая форма согласия на обработку персональных данных ФИО4 №5; типовая форма согласия на обработку персональных данных ФИО4 №2; типовая форма согласия на обработку персональных данных ФИО4 №4; универсальные передаточные документы; устав <данные изъяты>; фото почвофрезы DK-UT5. Указанные выше документы распечатаны, заверены и приобщены к материалам уголовного дела;

- договором купли-продажи № 2/ОС от 27.05.2024 (т.2, л.д.171-173), согласно которому ИП ФИО4 №1 передала в собственность <данные изъяты>» опрыскиватель ОПГ-4000/27МК, стоимостью 3 740 000 рублей;

- счетом на оплату № 13 от 28.05.2024 (т. 3, л.д. 40), согласно которому ИП ФИО4 №1 выставила <данные изъяты> счет на оплату опрыскиватель ОПГ-4000, стоимостью 3 740 000 рублей;

- платежным поручением № 5 от 30.05.2024 (т.2, л.д.219), согласно которому <данные изъяты> с расчетного счета № перевело на расчетный счет ИП ФИО4 №1 № денежные средства в сумме 3 740 000 рублей. Назначение платежа оплата по договору купли-продажи № 2/ОС от 27.05.2024 по счету № 13 от 28.05.2024 за опрыскиватель ОПГ-4000;

- актом приема-передачи от 30.05.2024 (т.2, л.д.157), согласно которому ИП ФИО4 №1 передала <данные изъяты> опрыскиватель ОПГ-4000/27МК;

- универсальным передаточным документом (счетом-фактурой № 9 от 30.05.2024) (т.3, л.д.53), согласно которому ИП ФИО4 №1 передала <данные изъяты> опрыскиватель ОПГ-4000/27МК;

- договором купли-продажи № 1/ОС от 27.05.2024 (т.2, л.д.168-170), согласно которому ИП ФИО4 №1 передала в собственность <данные изъяты> культиватор КУП-6С, стоимостью 910 000 рублей;

- счетом на оплату № 12 от 28.05.2024 (т.3, л.д.39), согласно которому ИП ФИО4 №1 выставила <данные изъяты> счет на оплату культиватора КПУ-6С, стоимостью 910 000 рублей;

- платежным поручением № 7 от 31.05.2024 (т.2, л.д.218), согласно которому <данные изъяты> с расчетного счета № перевело на расчетный счет ИП ФИО4 №1 № денежные средства в сумме 910 000 рублей. Назначение платежа оплата по договору купли-продажи № 1/ОС от 27.05.2024 по счету № 12 от 28.05.2024 за культиватор КПУ-6С;

- актом приема-передачи от 31.05.2024 (т.2, л.д.158), согласно которому, ИП ФИО4 №1 передала <данные изъяты> культиватор КПУ-6С;

- универсальным передаточным документом (счетом-фактура № 10 от 31.05.2024) (т.3, л.д.52), согласно которому ИП ФИО4 №1 передала <данные изъяты> культиватор КПУ-6С;

- договором купли-продажи № 3/ОС от 28.05.2024 (т.2, л.д.174-176), согласно которому ИП ФИО4 №1 передала в собственность <данные изъяты> почвофрезу DK-UT5 стоимостью 593 450 рублей;

- счетом на оплату № 14 от 28.05.2024 (т.3, л.д.41), согласно которому ИП ФИО4 №1 выставила <данные изъяты> счет на оплату почвофрезы DK-UT5 стоимостью 593 450 рублей;

- платежным поручением № 6 от 31.05.2024 (т.2, л.д.220), согласно которому <данные изъяты> с расчетного счета № перевело на расчетный счет ИП ФИО4 №1 № денежные средства в сумме 593 450 рублей. Назначение платежа оплата по договору купли-продажи № 3/ОС от 28.05.2024 по счету № 14 от 28.05.2024 за почвофрезу DK-UT5;

- актом приема-передачи от 31.05.2024 (т.2, л.д.159), согласно которому ИП ФИО4 №1 передала <данные изъяты> почвофрезу DK-UT5;

- универсальным передаточным документом (счетом-фактурой № 11 от 31.05.2024) (т.3, л.д.54), согласно которому ИП ФИО4 №1 передала <данные изъяты> почвофрезу DK-UT5;

- заявкой № на участие в отборе на предоставление субсидии от 05.06.2024 (т.2, л.д.177-190), согласно которой <данные изъяты> подал в Министерство сельского хозяйства Воронежской области заявку на предоставление субсидии из областного бюджета на создание и развитие сельскохозяйственных потребительских кооперативов на сумму 2 621 725 рублей;

- соглашением о предоставлении из Бюджета Воронежской области субсидии, в том числе грантов в форме субсидий, юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам № от 20.06.2024 (т.3, л.д.18-25), согласно которому Министерство сельского хозяйства Воронежской области, в лице заместителя министра сельского хозяйства Воронежской области - начальника отдела развития животноводства Министерства сельского хозяйства Воронежской области ФИО10 и <данные изъяты> в лице председателя ФИО4 №3 заключили соглашение о предоставлении из бюджета Воронежской области в 2024 году субсидии на создание и развитие сельскохозяйственных потребительских кооперативов в целях достижения результата регионального проекта «Акселерация субъектов малого и среднего предпринимательства» государственной программы Воронежской области «Развитие сельского хозяйства, производства пищевых продуктов и инфраструктуры агропродовольственного рынка», утвержденной постановлением правительства Воронежской области от 13.12.2013 № 1088; возмещения части затрат, связанных с созданием и развитием сельскохозяйственных потребительских кооперативов. Субсидия предоставлена на указанные цели в размере 2 621 725 рублей;

- платежным поручением № от 21.06.2024 (т.3, л.д.2), согласно которому Минфин (Минсельхоз ВО) с расчетного счета № осуществило перевод на расчетный счет <данные изъяты> № денежных средств в сумме 2 621 725 рублей;

- постановлением о признании предметов и (или) документов вещественными доказательствами от 26.07.2025 (т.3, л.д.81-83), согласно которому оптический диск, содержащий документы, представленные <данные изъяты> в Министерство сельского хозяйства Воронежской области для получения субсидии признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства;

- протоколом явки с повинной от 26.06.2025 (т.2, л.д.38-39), согласно которому ФИО2 сообщил о совершенном им преступлении в период времени с мая 2024 года по июнь 2024 года хищение денежных средств из федерального или регионального бюджета в размере 2 670 000 рублей в виде выплаченной субсидии <данные изъяты> за приобретенную данным кооперативом сельскохозяйственную технику у ИП ФИО4 №1 Юридическим адресом ИП ФИО2, ИП ФИО4 №1, <данные изъяты> является <адрес>.

Переходя к анализу собранных по делу доказательств, суд рассматривает каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, и оценивает их в совокупности как достоверные, соответствующие ст. ст. 74, 84, 86 УПК РФ, и существенных нарушений уголовно-процессуального закона при их составлении и сборе, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, судья не усматривает, как и не усматривает оснований сомневаться в достоверности изложенных в них сведений.

При этом, из числа доказательств виновности ФИО2 подлежит исключению рапорт об обнаружении признаков преступления заместителя руководителя Новоусманского МСО СУ СК России по Воронежской области майора юстиции ФИО11 от 26.06.2025 (т.1, л.д.10) в соответствии со статьей 143 УПК РФ, поскольку рапорт согласно положениям уголовно-процессуального закона не является доказательством, а служит поводом для возбуждения уголовного дела.

Кроме того, из числа доказательств виновности ФИО2 подлежит исключению постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 25.06.2025 (т.1, л.д.12), согласно которому заместитель начальника ГУ МВД России по Воронежской области – начальник полиции генерал-майор полиции ФИО12 представил в Новоусманский МСО СУ СК России по Воронежской области материалы, полученные в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий, поскольку данное постановление не несет доказательственного значения.

Исключение из числа доказательств по делу рапорта и постановления по влияет на выводы не суда о доказанности вины подсудимого ФИО2, поскольку по делу имеются другие доказательства виновности последнего в совершении преступления, приведенные в приговоре.

В основу приговора суд кладет оглашенные показания ФИО2, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, явке с повинной, которые подсудимый подтвердил в ходе судебного заседания, показания представителя потерпевшего ФИО7, а также оглашенные показания неявившихся свидетелей ФИО4 №1, ФИО4 №2, ФИО4 №3, ФИО4 №4, ФИО4 №5, которые суд считает достоверными, они согласуются между собой и другими исследованными в судебном заседании объективными доказательствами.

Каких-либо сведений о заинтересованности представителя потерпевшего и свидетелей при даче показаний в отношении ФИО2, оснований для его оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы суда о виновности ФИО2, судом не установлено и стороной защиты доказательств тому не представлено.

Протоколы допросов свидетелей, чьи показания были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, соответствуют требования ст.ст. 189,190 УПК РФ.

В ходе судебного разбирательства не было установлено каких-либо существенных нарушений процессуального законодательства, влекущих признание доказательств стороны обвинения недопустимыми, поскольку они добыты в установленном законом порядке, в связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными, не вызывающими сомнений у суда, а их совокупность достаточной для признания вины ФИО2 в совершении вышеуказанного преступного деяния.

Судом установлено, что преступление совершено с прямым умыслом, ФИО2 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления последствий и желал их наступления. При решении вопроса о направленности умысла суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывает, в частности, способ совершения преступления, обстоятельства предшествующие преступлению и последующее поведение ФИО2

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами уголовного дела, что размер материального ущерба по делу составляет 2 621 725 рублей, что согласно примечанию 4 к статье 158 УК РФ относится к особо крупному размеру.

Выводы суда о виновности подсудимого в совершении инкриминированного преступления подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу подсудимого, материалы дела не содержат. Вся совокупность доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния и вынесения обвинительного приговора.

Оценив собранные доказательства по делу каждое в отдельности и в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимого ФИО2 в инкриминируемом преступлении доказана полностью. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 4 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории умышленных тяжких преступлений корыстной направленности, а также данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства обобщенными данными характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, диспансерное наблюдение у врача нарколога не установлено, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, в соответствии с п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении у подсудимого малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания, оказание помощи близкому родственнику (отцу), имеющему неудовлетворительное состояние здоровья, а также наличие благодарственных писем за помощь детям и военнослужащим СВО.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

Принимая во внимание принцип справедливости наказания и необходимости влияния назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО2 и на условия жизни его семьи, в целях профилактики совершения повторных преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. При этом, учитывая, что ФИО2 осознал противоправность своего поведения, намерен встать на путь исправления, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и реального отбывания наказания и применить на основании ст. 73 УК РФ условное осуждение полагая, что именно оно будет соразмерно содеянному, восстановит социальную справедливость и станет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

С учетом имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания подсудимому ФИО2 применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории данного преступления на менее тяжкую. Несмотря на признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, учитывая способ совершения преступления, мотивы и общественную опасность содеянного им, у суда отсутствуют объективные данные, свидетельствующие о меньшей степени общественной опасности содеянного и о возможности изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО2 от уголовной ответственности и наказания, а также прекращение уголовного дела в отношении него, не имеется.

С учетом обстоятельств уголовного дела, материального положения и данных о личности подсудимого ФИО2, наличие на его иждивении двоих малолетних детей и близкого родственника, страдающего серьезным хроническим заболеванием (болезнь Паркинсона), суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 159 УК РФ.

С учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимого ФИО2, суд считает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей в период испытательного срока.

Оснований для изменения подсудимому ФИО2 меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке судом не усматривается.

Разрешая гражданский иск прокурора Новоусманского района Воронежской области, в интересах субъекта Российской Федерации – Воронежской области, в лице Министерства сельского хозяйства Воронежской области к гражданскому ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением в размере 100 000 рублей, суд руководствуется положениями ст.ст. 1064, 1080 ГК РФ, а также ст. 309 УПК РФ.

С учетом доказанности вины ФИО2, фактических обстоятельств дела, суд считает заявленные исковые требования о взыскании с гражданского ответчика ФИО2 в пользу Российской Федерации, в лице Министерства сельского хозяйства Воронежской области денежных средств в счет возмещения материального ущерба, подлежащими удовлетворению. Однако учитывая, что в настоящее время подсудимым добровольно возмещен потерпевшему материальный ущерб, причиненный в результате преступления в размере 100 000 рублей, производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В течение испытательного срока возложить на ФИО2 исполнение обязанностей: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства осужденного, один раз в месяц в дни, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении подсудимого ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску прокурора Новоусманского района Воронежской области, в интересах субъекта Российской Федерации – Воронежской области, в лице Министерства сельского хозяйства Воронежской области о взыскании с ФИО2 денежных средств в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением в размере 100 000 рублей, прекратить.

По вступлению приговора суда в законную силу вещественные доказательства: оптический диск, содержащий сведения о банковских счетах <данные изъяты> ИП ФИО4 №1, оптический диск, содержащий документы, представленные <данные изъяты> в Министерство сельского хозяйства <адрес> для получения субсидии, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через районный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Д. Шлыкова