Приговор № 1-137/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 1-137/2018

Дело № 1-137/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Борисоглебск 15 ноября 2018 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Терещенко А.Н.,

с участием: государственных обвинителей – старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Михелкина К.В., помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Кабанкова К.А., старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Бочарова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитников - адвокатов Поповой К.С., Захаровой Г.А. (Адвокатская консультация г. Борисоглебска - филиал Воронежской областной коллегии адвокатов),

при секретарях Макеевой Е.В., Резниченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, судимого:

14 января 2005 года Борисоглебским городским судом Воронежской области по ч.4 ст.111 УК РФ к 08 годам лишения свободы, освободившегося 24 октября 2012 года по отбытию срока наказания,

14 марта 2017 года Борисоглебским городским судом Воронежской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ст.73 УК РФ к 09 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год; постановлением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 05 марта 2018 года испытательный срок по приговору Борисоглебского городского суда Воронежской области от 14 марта 2017 года продлен на 03 месяца,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

09 августа 2012 года решением Семилукского районного суда Воронежской области в отношении ФИО1, освободившегося 25 октября 2012 года из ФБУ ИК-1 УФСИН России по Воронежской области по отбытию срока наказания, установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до 25 октября 2020 года. По решению суда ФИО1 установлены административные ограничения в виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

За период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем 08 февраля 2016 года решением Борисоглебского городского суда Воронежской области в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут; запрещения посещения мест, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив (пивные рестораны, винные бары, другие места, предназначенные для реализации только алкогольной продукции, пива и напитков, изготавливаемых на его основе); возложены обязанности по явке 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Несмотря на это, ФИО1 неоднократно нарушал установленные судом административные ограничения. Согласно постановлению от 11 марта 2016 года о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России ФИО1 обязан являться на регистрацию в ОМВД России по городу Борисоглебску Воронежской области (<...>) каждый 1, 2, 3, 4-й понедельник месяца с 08 часов 00 минут по 18 часов 00 минут. С данным постановлением ФИО1 был ознакомлен под роспись. Однако ФИО1 неоднократно нарушал установленные административные ограничения. Так, 03 мая 2017 года ФИО1 постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 4 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что был подвергнут административному аресту сроком 11 суток. 13 сентября 2017 года ФИО1 постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что был подвергнут административному аресту сроком 10 суток.

В виду ненадлежащего поведения поднадзорного лица 11 марта 2016 года, 04 апреля 2016 года, 19 сентября 2016 года ФИО1 выносились предупреждения, в которых разъяснялись последствия в виде привлечения его к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в случае повторного несоблюдения административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженного с совершением им административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Несмотря на это, 05 апреля 2018 года, действуя с прямым умыслом, направленным на нарушение установленных административных ограничений, предвидя возможность наступления последствий в случае неоднократного несоблюдения ограничений установленных судом, ФИО1 в 22 часа 20 минут находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность на пересечении улиц Павловского и Свободы города Борисоглебска, за что был доставлен сотрудниками отдела МВД России по городу Борисоглебску Воронежской области в отделение полиции для составления административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ.

06 апреля 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, сопряженного с совершением административного правонарушения против порядка управления, в связи, с чем ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3-е суток. При этом ФИО1 было нарушено ограничение, установленное решением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 08 февраля 2016 года, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, поскольку на момент совершения административного правонарушения ФИО1 находился вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства.

Являясь поднадзорным лицом, ФИО1, будучи привлеченным 03 мая 2017 года и 13 сентября 2017 года к административной ответственности за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, вновь 05 апреля 2018 года (в течение года) допустил аналогичное деяние, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и поддержал заявленное им в ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела и после консультации со своим защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; защитник и государственный обвинитель не возражают против особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены, в связи с чем постановляет обвинительный приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. В настоящее время его поведение адекватно происходящему, свою защиту он осуществляет обдуманно, в связи с чем у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, который не имеет постоянного источника доходов, по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учете в наркологическом учреждении по поводу зависимости от употребления наркотических средств, имеет заболевание, а также смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие заболевания.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений в действиях подсудимого (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ), поскольку он имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Борисоглебским городским судом Воронежской области от 14 января 2005 года.

С учетом указанным обстоятельств суд приходит к выводу, что в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания суд не усматривает. Размер наказания суд определяет по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период условного осуждения суд, учитывая систематическое противоправное поведение подсудимого, в том числе, в период испытательного срока, в соответствии с положениями ч.4 ст.74 УК РФ отменяет ему условное осуждение по приговору Борисоглебского городского суда Воронежской области от 14 марта 2017 года, которым он осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ст.73 УК РФ к 09 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год (с учетом постановления Борисоглебского городского суда Воронежской области от 05 марта 2018 года о продлении испытательного срока осужденному на 03 месяца), с назначением окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ.

Наказание подлежит отбыванию подсудимым в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

Вещественные доказательства к уголовному делу не приобщались.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату по назначению за оказание им юридической помощи ФИО1 при производстве дознания, составили 2200 рублей (л.д.149, 162). От уплаты процессуальных издержек подсудимый подлежит освобождению в соответствии с ч. 10 ст. 317 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314. 1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 06 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Борисоглебского городского суда Воронежской области от 14 марта 2017 года ФИО1 отменить.

К назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания в виде 06 месяцев лишения свободы по приговору Борисоглебского городского суда Воронежской области от 14 марта 2017 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ в виде 01 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять осужденному с 15 ноября 2018 года. В срок наказания засчитать время нахождения осужденного под стражей по настоящему уголовному делу - с 12 ноября 2018 года по 14 ноября 2018 года включительно. Время содержания осужденного под стражей по настоящему уголовному – с 12 ноября 2018 года и по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит исчислению из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.2 и ч.3.3 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона №186-ФЗ от 03.07.2018г.).

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. Разъяснить ФИО1 право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.

Судья: А.Н. Терещенко