Приговор № 1-100/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 1-100/2021

К делу №1-100/2021 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Каневская Краснодарского края 29 марта 2021 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО1,

при секретаре Сысык И.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Каневского района Краснодарского края ФИО2,

подсудимого ФИО3,

его защитника Угрюмова А.Ю., представившего удостоверение №4242 и ордер №712769,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты> ранее судимого 16.11.2017 г. Каневским районным судом Краснодарского края по ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч.2 п. «в», 158 ч. 1 УК РФ, приговоренного к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года, освобожденного 10.07.2019 г. по отбытию наказания; 13.11.2019 г. мировым судьей судебного участка №149 Каневского района Краснодарского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, приговоренного к наказанию в виде лишения свободы сроком на четыре месяца, освобожденного 12.03.2020 г. по отбытию наказания, судимости не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1. УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО3, зная, что в отношении него, как лица, освобождаемого 12.03.2020 г. из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому краю и имеющего не снятую и не погашенную судимость за совершение преступления в период нахождения под административным надзором, за которое он осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, решением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 22.01.2020 г. в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон) установлен административный надзор на срок до 12.03.2023 г. с административными ограничениями в виде: запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на выезд за пределы муниципального образования Каневской район Краснодарского края, в котором ФИО3 будет проживать после освобождения из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому краю, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего административный надзор, будучи ознакомленным 13.03.2020 г. под роспись с административными (временными) ограничениями прав и свобод, установленными в отношении него судом, и предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, наступающей в случае уклонения от административного надзора и не соблюдения установленных ему судом ограничений, действуя умышленно, в целях уклонения от административного надзора, в нарушение требований п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона, предусматривающего, что поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее чем за три рабочих дня до его перемены, 13.10.2020 г. самовольно, не имея на то уважительных причин, оставил место жительства, расположенное по адресу: Краснодарский край, Каневской район, ст. Каневская, пер. Чипигинский, д. 24, не уведомив об этом Отдел МВД России по Каневскому району, после чего уклонялся от административного надзора, умышленно не сообщая о своем местонахождении в Отдел МВД России по Каневскому району и не возвращаясь к месту жительства, вплоть до 26.02.2021 г., когда он был обнаружен сотрудниками Отдела МВД России по Каневскому району в ходе проведения розыскных мероприятий в станице Новодеревянковской Каневского района Краснодарского края, тем самым полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора.

В ходе ознакомления с материалами дела обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным обвиняемым ходатайством. Ходатайство обвиняемого и его согласование с защитником, отсутствие возражений государственного обвинителя заявлены в письменном виде и приобщены к материалам уголовного дела.

Опрошенный судом подсудимый показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель поддержал свое согласие с заявленным подсудимым ходатайством.

Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимому судом разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.7 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Суд считает, что деяние подсудимого правильно квалифицировано по ч.1 ст.314.1. УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ.

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает пределы назначения наказания, предусмотренные ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 и ч.2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает и иные данные о личности подсудимого. В имеющейся в деле характеристике по месту жительства указано, что подсудимый по характеру спокойный, общительный, за время проживания никак себя не зарекомендовал. С соседями поддерживает нормальные отношения. В конфликты не вступает, периодически злоупотребляет спиртными напитками, в нарушении общественного порядка замечен не был. Домовладение и прилегающая территория находятся в удовлетворительном состоянии.

Оценивая совокупность изложенного, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, а назначение ему наказания в виде лишения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания. Суд также не усматривает оснований для применения при назначении подсудимому наказания ст.ст. 64, 68 ч.3 и 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1. УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок окончательного наказания исчислять ФИО3 со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменить ФИО3 на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ засчитать ФИО3 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 29 марта 2021 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу- копию решения Апшеронского районного суда Краснодарского края от 22.01.2020 г. об установлении административного надзора в отношении ФИО3, копию предупреждения, вынесенного ФИО3 старшим инспектором ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Каневскому району 13.03.2020 г., копию заявления ФИО3 от 08.06.2020 г. о проведении мероприятий по осуществлению в отношении него административного надзора по адресу: Краснодарский край, Каневской район, ст. Каневская, пер. Чипигинский, д. 24, копию постановления мирового судьи судебного участка №152 Каневского района Краснодарского края от 13.10.2020 г. по делу об административном правонарушении №5-462/2020 о назначении ФИО3 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24. КоАП РФ, копию постановления мирового судьи судебного участка №152 Каневского района Краснодарского края от 13.10.2020 г. по делу об административном правонарушении №5-463/2020 о назначении ФИО3 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24. КоАП РФ, копию постановления мирового судьи судебного участка №152 Каневского района Краснодарского края от 13.10.2020 по делу об административном правонарушении №5-464/2020 о назначении ФИО3 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24. КоАП РФ, хранящиеся при уголовном деле, оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий