Приговор № 1-3-9/2026 от 2 апреля 2026 г. по делу № 1-3-9/2026

40RS0011-03-2026-000080-82

Дело №1-3-9/2026


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Перемышль 03 апреля 2026 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Филиппенковой С.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Перемышльского района Калужской области Шлейнинг Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бурмышевой Н.П., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Евтеевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, не военнообязанного, не работающего, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Козельским районным судом Калужской области по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию срока наказания из ИК-№ УФСИН России по <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ Козельским районным судом Калужской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Козельским районным судом Калужской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с прим. ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания по приговору Козельского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден приговором Козельского районного суда Калужской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ИК-№ УФСИН России по <адрес>, по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ решением Дзержинского районного суда Калужской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, и установлены административные ограничения: - являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц; запрет выезда за пределы территории муниципального образования муниципального района «Перемышльский район».

ДД.ММ.ГГГГ при постановки на учет инспектором по административному надзору ОеМВД России по <адрес> ФИО1 был разъяснен порядок возложенных на него ограничений, а так же он был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, за неисполнение решения Дзержинского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ, и ознакомлен с графиком пребывания поднадзорного лица.

ДД.ММ.ГГГГ решением Козельского районного суда Калужской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлены дополнительные ограничения административного надзора в виде: - явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (ночное время).

ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ - за уклонение от административного надзора, имея прямой преступный умысел, направленный на оставление места своего жительства, пребывания, в целях уклонения от административного надзора, действуя умышленно, в нарушении Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 06.04.201 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, без уважительных причин, на регистрацию в ОеМВД России по <адрес> не явился, при этом самовольно покинул место своего жительства, по адресу: <адрес>, не уведомив об этом в должном порядке уполномоченных лиц ОеМВД России по <адрес>, осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него ограничений, и намеренно, не желая, что бы его обнаружили, стал проживать в неустановленных местах. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОеМВД России по <адрес>.

На стадии ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так же сообщил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, свою вину в совершении преступления признает полностью.Защитник - адвокат Бурмышева Н.П. заявленное ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель Шлейнинг Ю.В. согласилась с ходатайством подсудимого, и выразила свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и суд считает, что имеются основания для удовлетворения, заявленного подсудимым ходатайства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания ФИО1, суд в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным ОеМВД России по <адрес> характеризуется отрицательно, как лицо, употребляющее спиртные напитки и неоднократно привлекался к административной ответственности; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд, признает полное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном и принимает во внимание его возраст, состояние здоровья, наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не усматривается.

С учетом указанных обстоятельствах, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание личность подсудимого, в целях предупреждения совершения новых преступлений, а также в целях исправления подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы и не находит оснований для назначения менее строгого вида наказания, поскольку это не позволит обеспечить достижения целей наказания.

При определении размера наказания ФИО1 суд руководствуется ч. 2 ст. 68 УКРФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, следовательно, и оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку преступление, послужившее предметом судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, совершено ФИО1 до его осуждения приговором Козельского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, которым с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Козельского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, окончательно ФИО1 следует назначить наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 назначается в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается к лишению свободы при рецидиве преступления, ранее отбывал лишение свободы.

В ходе предварительного расследования мера пресечения ФИО1 не избиралась и судом не усматривается оснований для её избрания, поскольку подсудимый отбывает наказание в виде лишения свободы по предыдущему приговору.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Козельского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Срок отбывания наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, наказание, отбытое по приговору Козельского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Козельский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Председательствующий