Приговор № 1-571/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 1-571/2019

Дело № 1-571/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 24 декабря 2019 года

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Сайдяшева С.В., с участием государственного обвинителя Малофеева С.Ю., подсудимого ФИО3, защитника Тарасова С.В., при ведении протокола помощником судьи Ещеркиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого,

приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 12.05.2005 по ч.4 ст.166 УК РФ (с учетом изменений постановлением того же суда от 13.07.2011) к 6 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию срока 09.06.2012;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 виновен в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенной неоднократно. Преступление совершено им в Заволжском районе г.Ульяновска, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 согласно судебному приказу и.о. мирового судьи судебного участка №3 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 18.03.2016, обязан выплачивать в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с 16.03.2016 до достижения ребенком совершеннолетия.

Однако, ФИО3, проживая по адресу: <адрес>, являясь родителем ФИО2, без уважительных причин в нарушение указанного судебного решения, о котором он достоверно знал, неоднократно не производил выплату средств на содержание несовершеннолетнего сына в период с 19 июня 2019 года по 23 сентября 2019, будучи при этом подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №3 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 07.06.2019 к административному наказанию за аналогичное деяние по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вступившим в законную силу 18.06.2019.

Зная о ежемесячной выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, не имея уважительных причин для освобождения от их уплаты неоднократно в период с 19 июня 2019 года по 23 сентября 2019 года, путем бездействия не исполнял свои обязанности по выплате денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Кроме того, являясь трудоспособным лицом, мер к погашению образовавшейся задолженности не принимал, в центр занятости населения по вопросу трудоустройства не обращался и на учете в качестве безработного не состоит. Имея доход от случайных заработков, какой-либо материальной помощи на содержание несовершеннолетнего сына не оказывал, денежные средства тратил на собственные нужды.

Задолженность по алиментам у ФИО3 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 за период с 19 июня 2019 года по 23 сентября 2019 года составила 38 567,17 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании следственных действий ФИО3 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО3, поддержав ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, заявил, что согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, понимает его существо, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, ФИО3 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, наказание за которое не превышает одного года лишения свободы; при этом обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании защитник адвокат Тарасов С.В. ходатайство подсудимого ФИО3 поддержал, государственный обвинитель Малофеев С.Ю. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал. Не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке в своем заявлении и законный представитель потерпевшего ФИО4

Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

Исходя из предъявленного обвинения действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Данных о том, что подсудимый страдал на момент совершения преступления либо страдает в настоящее время психическими расстройствами по делу не добыто. Поведение подсудимого в ходе дознания и судебного заседания, в совокупности с данными о личности дают суду основание признать подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, на условие его жизни.

ФИО3 имеет постоянно место жительства, проживает с престарелой матерью, являющейся со слов инвалидом. ФИО5 дважды был женат, разведен, имеет несовершеннолетних детей в каждом браке, со слов подрабатывает в разных местах. По месту жительства участковым уполномоченным полиции, согласно представленной характеристике, характеризуется с неудовлетворительной стороны, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, от соседей на него поступали жалобы и заявления в УПП №2. ФИО5 ранее привлекался к уголовной ответственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка во втором браке, престарелой матери, состояние ее здоровья. Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Учитывая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны при назначении наказания в виде лишения свободы, но без реального его отбывания, на основании ст.73 УК РФ условно.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ролью виновного, его поведением после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих с применением ст.64 УК РФ назначить ФИО5 наказание без учета правил рецидива в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ, не имеется. Наказание ФИО5 суд назначает с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания подсудимому применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО3 не подлежат. Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО3 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в дни, установленные этим органом.

Меру процессуального принуждения в виде обязательстве о явке в отношении ФИО3 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы и представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: С.В. Сайдяшев