Решение № 2-410/2019 2-410/2019(2-7123/2018;)~М-7148/2018 2-7123/2018 М-7148/2018 от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-410/2019

дело № 2-410/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2019 года г. Казань

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Прытковой Е.В., при секретаре Емельяновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску товарищества собственников жилья «ФИО1, 26» к ФИО2 о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

ТСЖ «ФИО1, 26» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного работником.

В обоснование указано, что ответчик работал председателем правления ТСЖ «ФИО1, 26» в период с 14 октября 2009 года по 22 ноября 2017 года. В результате проведенной в августе 2018 года ревизионной проверки было установлено, что за период с 01 января 2015 года по 22 ноября 2017 года за ФИО2 числится недостача денежных средств в общей сумме 1 974 703 рубля 36 копеек, из которых 510 684 рубля 27 копеек – не подтвержденные документально подотчётные денежные средства, 1 464 019 рублей 09 клпеек – неосновательная растрата денежных средств, подлежащих перечислению в Фонд ЖКХ Республики Татарстан.

Ссылаясь на причинение ущерба, действия работника, истец взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 1 974 703 рубля 36 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 073 рублей 52 копеек.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации. Согласно уведомлению почтового отделения адресат за получением заказного письма не явился. Суд расценивает действия ответчика как отказ от принятия судебного извещения и считает его извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Поскольку представитель истца не возразил на вынесение по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, НО «Фонд Жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан» в судебном заседании пояснил, что считает исковые требования обоснованными.

Выслушав пояснения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пределы материальной ответственности работника установлены статьей 241 Трудового кодекса РФ размерами его среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно ст. 232 Трудового кодекса РФ, сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной Трудовым кодексом РФ и иными федеральными законами (часть 3 статьи 232 Трудового кодекса РФ).

В статье 243 Трудового кодекса РФ перечислены случаи, когда на работника может быть возложена полная материальная ответственность.

На основании статьи 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб (часть 1).

Под прямым действительным ущербом понимается необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам (часть 2).

В силу статьи 242 Трудового кодекса РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере (часть 1).

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных Трудовым кодексом РФ или иными федеральными законами (часть 2).

Согласно ч. 4 ст. 248 Трудового кодекса РФ, работник, виновный в причинении ущерба работодателю, может добровольно возместить его полностью или частично. По соглашению сторон трудового договора допускается возмещение ущерба с рассрочкой платежа. В этом случае работник представляет работодателю письменное обязательство о возмещении ущерба с указанием конкретных сроков платежей. В случае увольнения работника, который дал письменное обязательство о добровольном возмещении ущерба, но отказался возместить указанный ущерб, непогашенная задолженность взыскивается в судебном порядке.

Материалами дела установлено, что в соответствии с протоколом №1 заседания правления ТСЖ «ФИО1, 26» от 28 сентября 2009 года, председателем правления избран ФИО2

Согласно приказу работодателя от 01 октября 2017 года №4 трудовые отношения с ФИО2 прекращены на основании п. 1 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.

Согласно протоколу №1/17 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме председателем правления ТСЖ «ФИО1, 26» избран ФИО4

В соответствии с отчетом ревизионной проверки ТСЖ «ФИО1, 26» за период с января 2015 года по декабрь 2017 года, за исследуемый период из бюджета ТСЖ были потрачены денежные средства в размере 510 684 рубля 27 копеек, расходование которой не подтверждено документально надлежащим образом. Также выявлена растрата средств по статье «капитальный ремонт», подлежащих перечислению в Региональный фонд жилищно-коммунального хозяйства в размере 1 413 790 рублей 47 копеек.

Ссылаясь на причинения ущерба работодателю в результате виновных действий работника, истцом заявлены требования о возмещении указанного ущерба.

Рассматривая дело по имеющимся доказательствам, при отсутствии доказательств, опровергающих доводы истца, учитывая наличие прямого действительного ущерба, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании ущерба в размере 1 974 703 рубля 36 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 18 073 рублей 52 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования товарищества собственников жилья «ФИО1, 26» к ФИО2 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу товарищества собственников жилья «ФИО1, 26» 1 974 703 рубля 36 копеек в возмещение ущерба, 18 073 рублей 52 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г. Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Прыткова Е.В.