Приговор № 1-141/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 1-141/2020

Дело №

УИД: 28RS0№-37


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 30 июля 2020 года

Тамбовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Губарь Н.В.,

при секретаре Бугера Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Феклистовой О.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката <адрес>ной коллегии адвокатов «Альянс» Тараскина А.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с образованием 7 классов, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пер.Зеленый, <адрес>, судимостей не имеющего,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут в <адрес> у находившегося в <адрес> по пер.Зеленый ФИО1, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, наркотического средства – каннабис (марихуаны), в крупном размере, без цели сбыта, для своего личного употребления. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства – каннабис (марихуаны), в крупном размере без цели сбыта, для своего личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 05 минут ФИО1,, взяв с собой синтетический мешок, с целью сбора – незаконного приобретения наркотического средства – каннабис (марихуаны) в крупном размере, без цели сбыта, для своего личного употребления, пришел на участок местности, расположенный на расстоянии 1 км в западном направлении от дорожного знака – населенный пункт «<данные изъяты>» <адрес>, где умышленно осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка обращения с наркотическими средствами, и желая их наступления в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 10 минут <данные изъяты>, таким образом, незаконно, умышленно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), в количестве не менее 2960 г., что относится к крупному размеру, без цели сбыта, для своего личного употребления. Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства – каннабис (марихуаны), в крупном размере, без цели сбыта, для своего личного употребления ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 10 минут ФИО1,, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 1 км в западном направлении от дорожного знака – населенный пункт «<адрес>» <адрес>, умышленно осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка обращения с наркотическими средствами, и желая их наступления, взял в руки синтетический мешок с незаконно приобретенным им наркотическим средством – каннабис (марихуаной), массой не менее 2960 г. и, таким образом, стал умышленно, незаконно хранить при себе наркотическое средство – каннабис (марихуану), в количестве не менее 2960 г., что относится к крупному размеру, без цели сбыта, для своего личного употребления, которую отнес в надворные постройки на территории двора <адрес> по пер. Зеленый <адрес>, где в последствии часть наркотического средства употребил, и оставшееся наркотическое средство оставил во дворе квартиры, таким образом, продолжил незаконно хранить наркотическое средство – каннабис (марихуану), в количестве не менее 2960 г., что относится к крупному размеру, без цели сбыта, для своего личного употребления, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками ОМВД России по <адрес>, то есть до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 00 минут в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: пер.Зеленый, <адрес>, сотрудниками полиции обнаружено и ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 17 минут до 11 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия, во дворе дома по указанному адресу, в западном направлении о входа во двор на расстоянии 25 м изъята растительная масса, которая согласно справки заключения эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис (марихуаной), в общем количестве 2960 <адрес> количество наркотического средства – каннабис (марихуаны), составило 2960 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», обнаруженных в незаконном обороте, запрещенных законодательством Российской Федерации, наркотических средств, относится к крупному размеру, которое ФИО1, незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, для личного употребления, до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками ОМВД России по <адрес>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от ФИО1, поступило ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, подтвердил свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, суду пояснил, что указанное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему понятны.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник – адвокат Тараскин А.В. ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> Феклистова О.И. не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеется, условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ, отнесены уголовным законом к категории тяжких, наказание за совершение которых не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких условиях суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1, квалифицируются судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Решая вопрос о назначении наказания и изучая в связи с этим личность подсудимого, суд установил, что согласно характеристики УУП ОУУП ОМВД России по <адрес> и по месту жительства ФИО1, характеризуется посредственно, замечен в употреблении спиртных напитков, не работает, по характеру спокойный, жалоб от жителей села и соседей в отношении него не поступало (л.д. 129,л.д.131), на учёте у врачей нарколога, психиатра не состоит (л.д 125,127).

У суда не имеется оснований сомневаться в объективности данных характеристик, поскольку они выданы должностными лицами при исполнении своих полномочий.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1,, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Вопреки доводам защиты, суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной, поскольку таковая в материалах дела отсутствует. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что ФИО1, рассказал в объяснении об обстоятельствах совершения преступления, судом учтено в качестве смягчающего и не может быть дополнительно расценено в качестве явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1,, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств совершенного ФИО1, преступления, его тяжести и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, дающих основания для применения в отношении виновного лица правил ст. 64 УК РФ, суд также в деле не усматривает.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1, от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1,, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказания, отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, категорию совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1, без изоляции от общества, но в условиях контроля за его поведением, с применением ст. 73 УК РФ, а также с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Анализируя конкретные обстоятельства дела, вид и размер основного наказания, принимая во внимание данные о личности ФИО1,, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным ему не назначать, считая это нецелесообразным.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В связи с избранным порядком судебного разбирательства ФИО1, подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного ФИО1, в период испытательного срока обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию один раз в месяц, не менять постоянное или временное место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора в законную силу, после вступления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- растительную массу, являющуюся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 2948 г. (после экспертизы), упакованную в черный полимерный пакет, опечатанный оттиском круглой мастичной печати «Для справок № ЭКЦ УМВД России по <адрес>»; растительную массу, являющуюся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 10 г. (после экспертизы), упакованную в черный полимерный пакет, опечатанный оттиском круглой мастичной печати «Для справок № ЭКЦ УМВД России по <адрес>», хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по <адрес> – уничтожить

- постановление об обращении в суд за разрешением на право проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление Тамбовского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств; акт проведения гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить в материалах уголовного дела

В силу п. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1, от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тамбовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника в заседании апелляционного суда.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в <данные изъяты> кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690091 <адрес>, через Тамбовский районный суд.

Судья Н.В.Губарь