Приговор № 1-135/2025 1-6/2026 от 3 февраля 2026 г. по делу № 1-135/2025Усть-Кутский городской суд (Иркутская область) - Уголовное Именем Российской Федерации 4 февраля 2026 года г. Усть-Кут Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Мажирина М.В., при секретаре судебного заседания Малахове В.Н., с участием государственного обвинителя – Нефедовой А.С., подсудимой ФИО1, защитника подсудимого адвоката Власовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-6/2026 (1-135/2025) в отношении: ФИО2, <данные изъяты>, находящейся по настоящему делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, 30.12.2015 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю в соответствии с положениями Налогового кодекса Российской Федерации, за основным государственным регистрационным номером 1152468064847 ООО «Восточно-Сибирский Втормет» поставлено на учёт в налоговом органе по месту нахождения. Основным видом деятельности ООО «Восточно-Сибирский Втормет» является обработка отходов и лома цветных металлов. Приказом № 27/2024 от 27.03.2024 года ООО «Восточно-Сибирский Втормет» участок «Усть-Кутский» на должность контролера лома и отходов металла принята ФИО3 Приказом № 25 от 29.01.2025 ООО «Восточно-Сибирский Втормет» внесены изменения в кадровые документы в связи со сменой работником фамилии - ФИО3, изменить фамилию на ФИО2 и внести новые паспортные данные. Между ООО «Восточно-Сибирский Втормет» в лице генерального директора У. (работодатель) и ФИО4 (работник) заключен трудовой договор № 27/2024 от 27.03.2024 года, согласно которого Контролер лома и отходов металла 2 разряда несет ответственность: 7.1 В случае ненадлежащего исполнения или неисполнения обязательств по настоящему договору стороны несут дисциплинарную, материальную, административную и уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. 7.2 При исполнении трудовых обязанностей Работник несет перед Работодателем материальную ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ. В случае причинения Работником Работодателю убытков по его вине Работник обязан возместить Работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб с соблюдением порядка, установленного гл. 39 ТК РФ. 27 марта 2024 года между ООО «Восточно-Сибирский Втормет» в лице генерального директора У. (работодатель) и ФИО4 (работник) заключен договор о полной материальной ответственности согласно которого: 1. Работник исполняющий обязанности контролер лома и отходов металла 2 разряда участка Усть-Кутский и выполняющий работу непосредственно связанную: - с заготовкой, переработкой и реализацией лома и отходов черных и цветных металлов (т.е. с хранением, обработкой, продажей (отпуском), перевозкой или применением в процессе производства переданных ему лома и отходов черных и цветных металлов); - с эксплуатацией находящегося на участке «Усть-Кутский» по адресу: Иркутская область, г. Усть-Кут, на территории Западного грузового района, в 240 м на восток от здания конторы Западного грузового района, принимает на себя полную материальную ответственность за сохранность переданных ему предприятием материальных ценностей и денежных средств, и в связи с изложенным обязуется: в) вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества. 3. В случае необеспечения по вине Работника сохранности вверенных ему материальных ценностей, определение размера ущерба, причиненного предприятию и его возмещение производятся в соответствии с действующим законодательством. На основании должностной инструкции контролера лома и отходов металла 2 разряда утвержденной приказом № 216 ОУП ООО «Восточно-Сибирский Втормет» 04.04.2022 года, на ФИО4 как на контролера лома и отходов металла 2 разряда возложены обязанности по приемке и сдаче лома черных и цветных металлов, ведение учета веса сдаваемого металлолома, оформление приемосдаточной документации и составление отчетности, составление кассовой отчетности. Согласно должностной инструкции ФИО4 несет ответственность: 4.2 Несет полную материальную ответственность за выданные ему денежные средства. 4.5 За своевременное и правильное составление приемо-сдаточных актов, за оформление приемо-сдаточных актов на недействительные паспорта, за внесение в книгу учета, точность содержащихся в них сведений, проверку правомерности сдачи металлолома. 8 сентября 2024 года не позднее 11 часов 24 минут ФИО4 исполняя обязанности контролера лома и отходов металла 2 разряда, находясь в помещении офиса ООО «Восточно-Сибирский Втормет» участок «Усть-Кутский» по адресу: <...> достоверно зная, что в программу 1С «Автолом» можно внести сведения о лице, сдающем цветной металл, используя при этом данные в программе о лицах, ранее сдавших металл, а также вымышленные данные лиц, виде и массе сданного цветного металла, а также сведения о карте и счете получателя суммы, предусмотренной за сданный вес цветного металла. ФИО4 решила неоднократно на протяжении неопределенного количества времени вносить фиктивные сведения в приемо-сдаточный акт, а именно: фамилия имя отчество, сдающего лица, транспортное средство, вид и вес цветного металла, номер карты для перечисления денежных средств в соответствии с расчетом программы, после чего переводить себе на принадлежащие ей счета денежные средства и тратить их на личные нужды. Таким образом, у ФИО4 в указанные время и месте, возник корыстный преступный умысел, направленный на систематическое хищение, путем обмана, то есть мошенничество, денежных средств, принадлежащих ООО «Восточно-Сибирский Втормет». Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на систематическое хищение, путем обмана, то есть мошенничество, денежных средств, принадлежащих ООО «Восточно-Сибирский Втормет», ФИО4 исполняя обязанности контролера лома и отходов металла 2 разряда, не позднее 11 часов 24 минуты 8 сентября 2024 года находясь в помещении офиса ООО «Восточно-Сибирский Втормет» участок «Усть-Кутский» по адресу: <...> внесла фиктивные сведения в приемо-сдаточный акт № 727 от 08.09.2024 о лице сдающем металл - фамилия имя отчество, транспортном средстве, виде и весе цветного металла – медь, проволока весом 55 килограмм, перевела себе на счет № денежные средства, принадлежащие ООО «Восточно-Сибирский Втормет» в сумме 34 100 рублей, тем самым похитила их путем обмана, распорядившись в дальнейшем по своему усмотрению, потратив на личные нужды, причинив тем самым ООО «Восточно-Сибирский Втормет» материальный ущерб в размере 34100 рублей. Далее, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на систематическое хищение, путем обмана, то есть мошенничество, денежных средств, принадлежащих ООО «Восточно-Сибирский Втормет», ФИО4 исполняя обязанности контролера лома и отходов металла 2 разряда, не позднее 13 часов 54 минут 15 сентября 2024 года находясь в помещении офиса ООО «Восточно-Сибирский Втормет» участок «Усть-Кутский» по адресу: <...> внесла фиктивные сведения в приемо-сдаточный акт № 764 от 15.09.2024 о лице сдающем металл - фамилия имя отчество, транспортном средстве, виде и весе цветного металла – медь, проволока весом 98 килограмм, перевела себе на счет №, открытый в ПАО «ВТБ» денежные средства, принадлежащие ООО «Восточно-Сибирский Втормет» в сумме 60 760 рублей, тем самым похитила их путем обмана, распорядившись в дальнейшем по своему усмотрению, потратив на личные нужды, причинив тем самым ООО «Восточно-Сибирский Втормет» материальный ущерб в размере 60 760 рублей. Далее, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на систематическое хищение, путем обмана, то есть мошенничество, денежных средств, принадлежащих ООО «Восточно-Сибирский Втормет», ФИО4 исполняя обязанности контролера лома и отходов металла 2 разряда, не позднее 12 часов 28 минут 17 сентября 2024 года находясь в помещении офиса ООО «Восточно-Сибирский Втормет» участок «Усть-Кутский» по адресу: <...> внесла фиктивные сведения в приемо-сдаточный акт № 770 от 17.09.2024 о лице сдающем металл - фамилия имя отчество, транспортном средстве, виде и весе цветного металла – медь, латунь проволока, запчасти весом общим весом 87 килограмм, перевела себе на счет №, открытый в ПАО «ВТБ» денежные средства, принадлежащие ООО «Восточно-Сибирский Втормет» в сумме 46 650 рублей, тем самым похитила их путем обмана, распорядившись в дальнейшем по своему усмотрению, потратив на личные нужды, причинив тем самым ООО «Восточно-Сибирский Втормет» материальный ущерб в размере 46 650 рублей. Далее, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на систематическое хищение, путем обмана, то есть мошенничество, денежных средств, принадлежащих ООО «Восточно-Сибирский Втормет», ФИО4 исполняя обязанности контролера лома и отходов металла 2 разряда, не позднее 13 часов 41 минуты 18 сентября 2024 года находясь в помещении офиса ООО «Восточно-Сибирский Втормет» участок «Усть-Кутский» по адресу: <...> внесла фиктивные сведения в приемо-сдаточный акт № 774 от 18.09.2024 о лице сдающем металл - фамилия имя отчество, транспортном средстве, виде и весе цветного металла – медь, проволока весом 155 килограмм, перевела себе на счет №, открытый в ПАО «ВТБ» денежные средства, принадлежащие ООО «Восточно-Сибирский Втормет» в сумме 96 100 рублей, тем самым похитила их путем обмана, распорядившись в дальнейшем по своему усмотрению, потратив на личные нужды, причинив тем самым ООО «Восточно-Сибирский Втормет» материальный ущерб в размере 96 100 рублей. Далее, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на систематическое хищение, путем обмана, то есть мошенничество, денежных средств, принадлежащих ООО «Восточно-Сибирский Втормет», ФИО4 исполняя обязанности контролера лома и отходов металла 2 разряда, не позднее 11 часов 44 минут 22 сентября 2024 года находясь в помещении офиса ООО «Восточно-Сибирский Втормет» участок «Усть-Кутский» по адресу: <...> внесла фиктивные сведения в приемо-сдаточный акт № 785 от 22.09.2024 о лице сдающем металл - фамилия имя отчество, транспортном средстве, виде и весе цветного металла – медь, проволока весом 305 килограмм, перевела себе на счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» денежные средства, принадлежащие ООО «Восточно-Сибирский Втормет» в сумме 192 150 рублей, тем самым похитила их путем обмана, распорядившись в дальнейшем по своему усмотрению, потратив на личные нужды, причинив тем самым ООО «Восточно-Сибирский Втормет» материальный ущерб в размере 192 150 рублей. Далее, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на систематическое хищение, путем обмана, то есть мошенничество, денежных средств, принадлежащих ООО «Восточно-Сибирский Втормет», ФИО4 исполняя обязанности контролера лома и отходов металла 2 разряда, не позднее 14 часов 48 минут 22 сентября 2024 года находясь в помещении офиса ООО «Восточно-Сибирский Втормет» участок «Усть-Кутский» по адресу: <...> внесла фиктивные сведения в приемо-сдаточный акт № 787 от 22.09.2024 о лице сдающем металл - фамилия имя отчество, транспортном средстве, виде и весе цветного металла – латунь, радиаторы весом 44 килограмма, перевела себе на счет №, открытый в ПАО «ВТБ» денежные средства, принадлежащие ООО «Восточно-Сибирский Втормет» в сумме 15 840 рублей, тем самым похитила их путем обмана, распорядившись в дальнейшем по своему усмотрению, потратив на личные нужды, причинив тем самым ООО «Восточно-Сибирский Втормет» материальный ущерб в размере 15 840 рублей. Далее, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на систематическое хищение, путем обмана, то есть мошенничество, денежных средств, принадлежащих ООО «Восточно-Сибирский Втормет», ФИО4 исполняя обязанности контролера лома и отходов металла 2 разряда, не позднее 15 часов 07 минут 23 сентября 2024 года находясь в помещении офиса ООО «Восточно-Сибирский Втормет» участок «Усть-Кутский» по адресу: <...> внесла фиктивные сведения в приемо-сдаточный акт № 795 от 23.09.2024 о лице сдающем металл - фамилия имя отчество, транспортном средстве, виде и весе цветного металла – медь, лом латуни, проволока, запчасти весом 252 килограмма, перевела себе на счет №, открытый в ПАО «ВТБ» денежные средства, принадлежащие ООО «Восточно-Сибирский Втормет» в сумме 147 420 рублей, тем самым похитила их путем обмана, распорядившись в дальнейшем по своему усмотрению, потратив на личные нужды, причинив тем самым ООО «Восточно-Сибирский Втормет» материальный ущерб в размере 147 420 рублей. Далее, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на систематическое хищение, путем обмана, то есть мошенничество, денежных средств, принадлежащих ООО «Восточно-Сибирский Втормет», ФИО4 исполняя обязанности контролера лома и отходов металла 2 разряда, не позднее 13 часов 20 минут 25.09.2024 года находясь в помещении офиса ООО «Восточно-Сибирский Втормет» участок «Усть-Кутский» по адресу: <...> внесла фиктивные сведения в приемо-сдаточный акт № 802 от 25.09.2024 о лице сдающем металл - фамилия имя отчество, транспортном средстве, виде и весе цветного металла – медь, проволока весом 162 килограмма, перевела себе на счет №, открытый в ПАО «ВТБ» денежные средства, принадлежащие ООО «Восточно-Сибирский Втормет» в сумме 106 920 рублей, тем самым похитила их путем обмана, распорядившись в дальнейшем по своему усмотрению, потратив на личные нужды, причинив тем самым ООО «Восточно-Сибирский Втормет» материальный ущерб в размере 106 920 рублей. Далее, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на систематическое хищение, путем обмана, то есть мошенничество, денежных средств, принадлежащих ООО «Восточно-Сибирский Втормет», ФИО4 исполняя обязанности контролера лома и отходов металла 2 разряда, не позднее 14 часов 11 минут 26 сентября 2024 года находясь в помещении офиса ООО «Восточно-Сибирский Втормет» участок «Усть-Кутский» по адресу: <...> внесла фиктивные сведения в приемо-сдаточный акт № 808 от 26.09.2024 о лице сдающем металл - фамилия имя отчество, транспортном средстве, виде и весе цветного металла – медь, проволока весом 170 килограмм, перевела себе на счет №, открытый в ПАО «ВТБ» денежные средства, принадлежащие ООО «Восточно-Сибирский Втормет» в сумме 112 200 рублей, тем самым похитила их путем обмана, распорядившись в дальнейшем по своему усмотрению, потратив на личные нужды, причинив тем самым ООО «Восточно-Сибирский Втормет» материальный ущерб в размере 112 200 рублей. Далее, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на систематическое хищение, путем обмана, то есть мошенничество, денежных средств, принадлежащих ООО «Восточно-Сибирский Втормет», ФИО4 исполняя обязанности контролера лома и отходов металла 2 разряда, не позднее 13 часов 24 минут 29 сентября 2024 года находясь в помещении офиса ООО «Восточно-Сибирский Втормет» участок «Усть-Кутский» по адресу: <...> внесла фиктивные сведения в приемо-сдаточный акт № 817 от 29.09.2024 о лице сдающем металл - фамилия имя отчество, транспортном средстве, виде и весе цветного металла – медь, проволока весом 192 килограмма, перевела себе на счет №, открытый в ПАО «ВТБ» денежные средства, принадлежащие ООО «Восточно-Сибирский Втормет» в сумме 130 560 рублей, тем самым похитила их путем обмана, распорядившись в дальнейшем по своему усмотрению, потратив на личные нужды, причинив тем самым ООО «Восточно-Сибирский Втормет» материальный ущерб в размере 130 560 рублей. Далее, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на систематическое хищение, путем обмана, то есть мошенничество, денежных средств, принадлежащих ООО «Восточно-Сибирский Втормет», ФИО4 исполняя обязанности контролера лома и отходов металла 2 разряда, не позднее 09 часов 43 минут 2 октября 2024 года находясь в помещении офиса ООО «Восточно-Сибирский Втормет» участок «Усть-Кутский» по адресу: <...> внесла фиктивные сведения в приемо-сдаточный акт № 823 от 02.10.2024 о лице сдающем металл - фамилия имя отчество, транспортном средстве, виде и весе цветного металла – медь, проволока весом 203 килограмма, перевела себе на счет №, открытый в ПАО «ВТБ» денежные средства, принадлежащие ООО «Восточно-Сибирский Втормет» в сумме 138 040 рублей, тем самым похитила их путем обмана, распорядившись в дальнейшем по своему усмотрению, потратив на личные нужды, причинив тем самым ООО «Восточно-Сибирский Втормет» материальный ущерб в размере 138 040 рублей. Далее, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на систематическое хищение, путем обмана, то есть мошенничество, денежных средств, принадлежащих ООО «Восточно-Сибирский Втормет», ФИО4 исполняя обязанности контролера лома и отходов металла 2 разряда, не позднее 11 часов 05 минут 3 октября 2024 года находясь в помещении офиса ООО «Восточно-Сибирский Втормет» участок «Усть-Кутский» по адресу: <...> внесла фиктивные сведения в приемо-сдаточный акт № 828 от 03.10.2024 о лице сдающем металл - фамилия имя отчество, транспортном средстве, виде и весе цветного металла – медь, проволока весом 45 килограмм, перевела себе на счет №, открытый в ПАО «ВТБ» денежные средства, принадлежащие ООО «Восточно-Сибирский Втормет» в сумме 30 600 рублей, тем самым похитила их путем обмана, распорядившись в дальнейшем по своему усмотрению, потратив на личные нужды, причинив тем самым ООО «Восточно-Сибирский Втормет» материальный ущерб в размере 30 600 рублей. Далее, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на систематическое хищение, путем обмана, то есть мошенничество, денежных средств, принадлежащих ООО «Восточно-Сибирский Втормет», ФИО4 исполняя обязанности контролера лома и отходов металла 2 разряда, не позднее 10 часов 34 минут 4 октября 2024 года находясь в помещении офиса ООО «Восточно-Сибирский Втормет» участок «Усть-Кутский» по адресу: <...> внесла фиктивные сведения в приемо-сдаточный акт № 830 от 04.10.2024 о лице сдающем металл - фамилия имя отчество, транспортном средстве, виде и весе цветного металла – медь, проволока весом 186 килограмм, перевела себе на счет №, открытый в ПАО «ВТБ» денежные средства, принадлежащие ООО «Восточно-Сибирский Втормет» в сумме 130 200 рублей, тем самым похитила их путем обмана, распорядившись в дальнейшем по своему усмотрению, потратив на личные нужды, причинив тем самым ООО «Восточно-Сибирский Втормет» материальный ущерб в размере 130 200 рублей. Таким образом, ФИО4 путем обмана похитила денежные средства, принадлежащие ООО «Восточно-Сибирский Втормет» на общую сумму 1 241 540 рублей, причинив материальный ущерб ООО «Восточно-Сибирский Втормет» на указанную сумму. В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину по предъявленному обвинению признала полностью, и, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, отказалась от дачи показаний. В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, судом в соответствии с п. 3 ч. 1 ст.276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, были исследованы показания ФИО1, данные ей при производстве предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемой, обвиняемой. Давая показания по делу в качестве подозреваемой 20 ноября 2024 года и 11 февраля 2025 года ФИО1 в присутствии защитника показала, что 27 марта 2024 года она устроилась работать в ООО «Восточно-Сибирский Втормет» на должность контролера лома и отходов металла 2-го разряда по трудовому договору, подписанному между ней и директора предприятия У.. Согласно должностной инструкции в ее обязанности входило приемка и сдача лома отходов черных и цветных металлов, определение засоренности сорта и вида металлов, ведение и учет принятого и сдаваемого металлолом, оформление приема и сдаточной документации, составление отчетности, пиротехнический контроль и проверка металлов на взрывоопасность. Кроме того, согласно инструкции она несла полную материальную ответственность в отношении принятого лома черных и цветных металлов и денежных средств, при необходимости принимала, учитывала и хранила наличность и т.д. Она выполняла оформление приема-сдаточных актов, принимала цветной и черный лом, осуществляла ведение документации, а именно вагонные листы на отгрузку металла на вагоны, путевые листы. Она работала на компьютере установленном в офисе, расположенном по ул. Советская, 119 в г. Усть-Куте. Доступ к ее рабочему компьютера имели начальник участка Г. и мастер участка Кс., ключи от офиса имелись у них троих. В помещении офиса установлена камера видеонаблюдения. Ежемесячная заработная плата составляла 50000 рублей. Заработную плату она получала на свою банковскую карту ПАО «ВТБ». В данном банке у нее открыт один лицевой счет №, но к данному счету привязаны четыре карты №, №, № и №. В течение рабочего дня на рабочем месте она использовала программу 1С, куда вносила данные клиентов, устанавливала вес и вид сдаваемого лома (черный, цветной), производила расчет клиентов. Программа высчитывала вес принятого металлолом, после этого в программе появлялась сумма для выплаты клиенту. После этого распечатывался чек и одновременно она печатала приемо-сдаточный акт. Клиент подписывал данный акт. Чек она отдавала клиента, а акт оставался у нее. В течение рабочего дня данные акты подписывал начальником участка Г. Копии актов в конце месяца отправлялись в главный офис в г. Иркутск. Камеры видеонаблюдения в гараже, где находятся весы для взвешивания цветных металлов нет. С наличными денежными средствами она не работала. Кто осуществлял перевод денежных средств клиентку, после внесения ею персональных данных, ей неизвестно. При подписании ею трудового договора она видела пункт, то что она несет персональную ответственность за выданные ею денежные средства. Она поняла, что данный договор был составлен ещё до нее, тогда, когда кассы работали с наличными денежными средствами. В июне или в июле 2024 года, считывающие устройство банковских карт вышло из строя и им программисты открыли ручной ввод в программе 1С банковских карт клиентов. В сентябре 2024 года ей срочно понадобились денежные средства на личные нужды, и она решила попробовать совершить их хищение путем обмана у своего работодателя, т.е она решила найти в базе данных клиентов, которые ранее уже сдавали у них цветной металл, ввести в программу 1С его фамилию, имя и отчество и внести вымышленный вес принятого якобы цветного металла, а также ввести номер своей карты. Так, 8 сентября 2024 года она нашла в базе данных организации клиента с фамилией Ж., который ранее сдавал у металл, внесла его фамилию, имя, отчество, внесла вымышленный вес цветного металла, а именно 0,055 кг на сумму 34100 рублей, внесла номер своей банковской карты № и нажала «Передать в оплату», через несколько секунд на её телефон пришло уведомление о том, что на счет ее банковской карты поступили денежные средства в сумме 34100 рублей. После чего она решила, что если факт обмана в ближайшее дни не обнаружиться, то она ещё совершит пару раз таких фиктивных сделок. Она не думала, какую точно сумму денежных средств она похитит. Данные денежные средства в сумме 34100 рублей она потратила на личные нужды. Факт ее обмана руководством обнаружен не был. Поэтому 15 сентября 2024 года утром она пришла на работу и снова решила совершить хищение денежных средств. Она также ввела в программу 1С данные Ж. внесла вымышленный вес цветного металла, а именно 0,098 кг на сумму 60760 рублей, внесла номер своей банковской карты № и нажала «Передать в оплату», на её телефон пришло уведомление о том, что на счет ее банковской карты поступили денежные средства в сумме 60760 рублей. В этот момент она решила, чтобы не вызвать подозрения через день еще раз внести фиктивные данные Ж. и получить за это денежные средства. 17 сентября 2024 года она снова ввела данные Ж., ввела вес 0,087 кг на сумму 46650 рублей, внесла номер своей банковской карты № и нажала «Передать в оплату», на телефон пришло уведомление о том, что на счет ее банковской карты поступили денежные средства в сумме 46650 рублей. Получив данный перевод она решила для себя, что больше совершать хищения денежных средств у своего работодателя не будет, поскольку побоялась, что данный факт может быть обнаружен при какой-нибудь сверке. За указанный период она похитила денежные средства на общую сумму 141510 рублей. Все денежные средства она потратила на личные нужды. 18 сентября 2024 года она, находясь на своем рабочем месте, решила снова совершить кражу денежных средств, принадлежащих ее работодателю, поскольку на тот момент снова нуждалась в деньгах. В обеденное время она в общей базе данных нашла клиента с фамилией Т., который не являлся постоянным клиентом, она решила внести его данные, чтобы не вызвать подозрения. Она в программу 1С ввела его фамилию, имя и отчество, ввела придуманный ею вес 0,155 кг на сумму 96100 рублей, ввела номер своей карты № и нажала «Передать в оплату», на ее телефон пришло уведомление о том, что на счет ее банковской карты поступили денежные средства в сумме 96100 рублей. Получив данный перевод она решила, для себя, что больше совершать хищения денежных средств у своего работодателя не будет, поскольку побоялась, что данный факт может быть обнаружен. Больше умысла совершать хищения денежных средств у ее работодателя у нее не было. 22 сентября 2024 года она снова решилась на то, чтобы совершить кражу денежных средств у своего работодателя. Она решила похитить у него не более 150000 рублей, но данную сумму решила разделить на два дня, т.е. она решила, часть похитить 22 сентября 2024 года, а часть 23 сентября 2024 года. Так, 22 сентября 2024 года в базе организации она нашла клиента с фамилией Т. и ввела в программу 1С его фамилию, имя и отчество, ввела придуманный ею вес 0,044 кг на сумму 15840 рублей, ввела номер своей карты № и нажала «Передать в оплату», на ее телефон пришло уведомление о том, что на счет ее банковской карты поступили денежные средства в сумме 15840 рублей. 23 сентября 2024 года после 15 час.00 мин. она находясь на своем рабочем месте нашла в базе данных нашла клиента с фамилией Рж. и ввела в программу 1С его фамилию, имя и отчество, ввела придуманный ею вес 0,210 кг на сумму 147420 рублей, ввела номер своей карты № и нажала «Передать в оплату», на её телефон пришло уведомление о том, что на счет ее банковской карты поступили денежные средства в сумме 147420 рублей. Получив данный перевод, опасаясь того, что ее обман всё-таки может вскрыться, она решила, что уже точно больше не будет совершать хищение денежных средств у своего работодателя. За период с 23 сентября 2024 года по 24 сентября 2024 года она похитила денежные средства на общую сумму 163260 рублей. Данные денежные средства она потратила на личные нужды. 25 сентября 2024 года после 13 часов она снова решила совершить кражу денежных средств у своего работодателя. Она решила похитить у него не более 250000 рублей, но данную сумму решила разделить на два дня, т.е. она решила, часть похитить 25 сентября 2024 года, а часть 26 сентября 2024 года. Так, 25 сентября 2024 года она в базе данных нашла клиента с фамилией Ар. и ввела в программу 1С его фамилию, имя и отчество, ввела придуманный ею вес 0,162 кг на сумму 106920 рублей, ввела номер своей карты № и нажала «Передать в оплату», через несколько секунд ей на телефон пришло уведомление о том, что на счет ее банковской карты поступили денежные средства в сумме 106920 рублей. 26 сентября 2024 года также в обеденное время она снова ввела в программу 1С фамилию, имя и отчество Ар., ввела придуманный ею вес 0,170 кг на сумму 112200 рублей, ввела номер своей карты № и нажала «Передать в оплату», на её телефон пришло уведомление о том, что на счет ее банковской карты поступили денежные средства в сумме 112200 рублей. За указанный период она похитила у своего работодателя денежные средства на общую сумму 219120 рублей. Данные денежные средства она потратила на личные нужды. 29 сентября 2024 года она снова решила совершить хищение денежных средств у своего работодателя, похитив у него за один раз не более 150 000 рублей. В после обеденное время она нашла в клиентской базе клиента с фамилией А. ввела в программу 1С его фамилию, имя и отчество, ввела придуманный ею вес 0,192 кг на сумму 130560 рублей, ввела номер своей карты № и нажала «Передать в оплату», на её телефон пришло уведомление о том, что на счет ее банковской карты поступили денежные средства в сумме 130560 рублей. Получив данный перевод она решила, что уже точно больше не будет совершать хищение денежных средств у своего работодателя. Данные денежные средства она потратила на личные нужды. 2 октября 2024 года, около 10 час. 00 мин. она решила похитить денежные средства у своего работодателя на сумму не более 170000 рублей, но данную сумму решила разделить на два дня, т.е. часть похитить 2 октября 2024 года, а часть 3 октября 2024 года. Так, 2 октября 2024 года в базе данных клиентов она нашла клиента с фамилией С. и ввела в программу 1С его фамилию, имя и отчество, ввела придуманный ею вес 0,203 кг на сумму 138040 рублей, ввела номер своей карты № и нажала «Передать в оплату», на её телефон пришло уведомление о том, что на счет ее банковской карты поступили денежные средства в сумме 138040 рублей. 3 октября 2024 года после 11 час.00 мин. она находясь на своем рабочем месте ввела в программу 1С фамилию, имя и отчество своего супруга ФИО2 без его ведома, ввела его паспортные данные, ввела придуманный ею вес 0,045 кг сумму 30600 рублей, ввела номер своей карты № и нажала «Передать в оплату», на её телефон пришло уведомление о том, что на счет ее банковской карты поступили денежные средства в сумме 30600 рублей. Получив данный перевод, она решила, что больше не будет похищать денежные средства у своего работодателя, боясь того, что ее обман может обнаружиться. 29 сентября 2024 года она находилась на своем рабочем месте и принимала металл у клиентов. Принимая металл она подумала и решила для себя, что еще один раз совершит кражу денег у своего работодателя на сумму не более 150 000 рублей. В этот же день она нашла в клиентской базе клиента с фамилией П., ввела в программу 1С его фамилию, имя и отчество, ввела придуманный ею вес 0,186 кг на сумму 130200 рублей, ввела номер своей карты № и нажала «Передать в оплату», через несколько секунд ей на телефон пришло уведомление о том, что на счет ее банковской карты поступили денежные средства в сумме 130 200 рублей, которые потратила на личные нужды. Получив данный перевод, она решила, что уже точно больше не будет совершать хищение денежных средств у своего работодателя. Всего она похитила денежных средств на сумме 1 049 390 рублей. В совершении данного преступления раскаивается и готова возместить ущерб. Во время хищения денежных средств принадлежащих ООО «Восточно-Сибирский Втормет» она находила данные людей, которые имелись в программе 1С и уже использовала их для того, чтобы вносить их в программу. При она не исключает, что она могла изменять некоторые данные людей, то есть могла менять их адрес проживания, паспортные данные, номера и названия автомобилей. С целью совершения хищения денег организации она указывала номера своих банковских карт. Подписи в составленных ею приемо-сдаточных актов ставила сама, как за себя так и за граждан от имени которых они составлялись. Все те клиенты на фамилии которых она якобы оформляла скупку цветного металла ей не знакомы и о ее действиях ничего не знают. (т. 1 л.д. 94-102, т. 2 л.д. 31-34). Давая показания в качестве обвиняемого 15 апреля 2025 ФИО1 также в присутствии защитника пояснила, что в полном объеме поддерживает ранее данные показания, а также все проведенные следственные действия с ее участием. Ранее у нее была фамилия ФИО3 (ФИО2), в связи с вступлением брак ее фамилия изменилась на ФИО2. Работая контролером лома и отходов металла 2 разряда в ООО «Восточно-Сибирский Втормет», участок «Усть-Кутский», она в период с 8 августа 2024 года по 4 октября 2024 года, вносила в программу фиктивные сведения в приемо-сдаточные акты о лицах, которые сдавали металл, об автомобилях, о виде сдаваемого цветного металла и весе. Программа автоматически высчитывала сумму, которая соответствовала весу металла. Указанные суммы она переводила на открытые на ее имя банковские счета в ПАО «ВТБ» и ПАО «Сбербанк». Всего в период с 8 августа 2024 года по 4 октября 2024 года она оформила 13 фиктивных приемо-сдаточных актов, по 12 актам денежные средства она переводила на счет, открытый в ПАО «ВТБ», а по приемо-сдаточному акту на сумму 192 150 рублей, перевела на счет, открытый в ПАО «Сбербанк». Всего таким образом, она похитила денежные средства, принадлежащие ООО «Восточно-Сибирский Втормет» на сумму 1 241 540 рублей. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. (т. 3 л.д. 10-12). После оглашения показаний подсудимая ФИО1 указала, что подтверждает их полностью, в содеянном раскаивается, исковое заявление ООО «Восточно-Сибирский Втормет» признает в полном объеме, в настоящее время ущерб, причиненный преступлением, она возместила частично. Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании иных доказательств. Допрошенный в судебном заседании представитель ООО «Восточно-Сибирский Втормет» Гл. пояснил, что работает в головном офисе компании в г. Иркутск. Основной деятельностью организации является заготовка, хранение, переработка и реализация черных и цветных металлов на основании специального разрешения – лицензии. Действиями ФИО1 организации причинен ущерб в той суммой, которая установлена в ходе предварительного следствия и указана в материалах уголовного дела, он с установленной суммой согласен. Бывший начальник участка в г. Усть-Куте, который являлся непосредственным начальником ФИО1, - Г. выявил криминальную схему, а именно гражданка ФИО1 оформляла приемо-сдаточные акты без фактического завоза металла и денежные средства выводила на банковские карты. Данная информация была проверена службой безопасности организации через программу 1С и камеры видеонаблюдения. Было установлено, что действительно при составлении актов металл фактически не завозился. После установления данного факта Г. поговорил с ФИО1, и она ему устно во всем призналась, а позже уже написала объяснительную. Была создана инвентаризационная комиссия, руководителем которой являлся коммерческий директор организации, в состав вошла бухгалтер организации. Инвентаризация проведена в декабре 2024 года на производственном участке в г. Усть-Куте. Было установлено расхождение по объему металла, находящегося на участке, и по объему, проведенному по программе. По результатам были составлены все документы, предусмотренные положением об инвентаризации. Исковое заявление, подписанное юристом организации в соответствии с его полномочиями, поддерживает в полном объеме. Охарактеризовать подсудимую не может, так как проработал с ней незначительное время, наказание просил ей назначить на усмотрение суда. Подсудимая ФИО1 показания представителя ООО «Восточно-Сибирский Втормет» Гл. не оспорила, указала, что частично возместила причиненный преступлением ущерб. Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего С., допрошенного 4 февраля 2025 года, следует, что он работает в ООО «Восточно-Сибирский Втормет» в должности ведущего специалиста службы безопасности. 7 октября 2024 года бывший начальник участка «Усть-Кутский» Г. сообщил, что им установлен факт мошенничества в действиях подчиненной ему контролера лома и отходов металла 2 разряда участка «Усть-Кутский» ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выраженные в оформлении ей фиктивных приемо-сдаточных актов (далее – ПСА) при отсутствии реальной заготовки лома цветных металлов. Он сообщил, что ФИО3 оформляла приемо-сдаточные акты на физических лиц, беря их установочные данные в базе программы «1С: Автолом», а денежные средства на основании этих ПСА перечислялись на принадлежащие ей банковские карты. Г. сообщил, что ФИО4 созналась в совершении хищения денег организации и написала собственноручно объяснение, в котором пояснила, что с целью обогащения и хищения, имея доступ к платежным системам в программе «1С», ей в данной системе проводились операции по внесению сведений о приобретении организацией металла у граждан, денежные средства за который она перечисляла на счет своей банковской карты, номер которой каждый раз при выполнении ею операции вводился ею в программу «1С». В объяснении ФИО4 указано, что ей оформлено 12 фиктивных ПСА на общую сумму 1 049 390 рублей. Также ФИО3 написала, что при оформлении ПСА использовала личные данные (фамилии, имена, отчества) других людей, подставляя свою личную карту банка ВТБ. В ходе анализа данных, отраженных в базе программы «1С», установлено 5 банковских карт, принадлежащих ФИО3, на которые переводились денежные средства по оформленным приемо-сдаточным актам. При этом, дополнительно выявлено еще 3 приемо-сдаточных акта, о которых ФИО3 не упомянула в своем объяснении. Таким образом, согласно отраженным в программе «1С» данным, с учетом объяснения ФИО4, всего ей оформлено 15 ПСА на сумму 1 250 460 руб.: - 30.08.2024 в 14:18 ей оформлен приемо-сдаточный акт № 698 (лом меди М-4 весом 0,002 т, контрагент Мс) на сумму 1 220 руб., которая переведена ей на банковскую карту №; - 08.09.2024 в 11:24 ею был оформлен приемо-сдаточный акт № 727 (лом меди М-4 весом 0,055 т, контрагент Ж.) на сумму 34 100 руб., которая переведена ей на банковскую карту №. Фактически лом никто не привозил; - 15.09.2024 в 13:54 ей оформлен приемо-сдаточный акт № 764 (лом меди М-4 весом 0,098 т, контрагент Ж.) на сумму 60 760 руб., которая переведена ей на банковскую карту №. Фактически лом никто не привозил; - 17.09.2024 в 12:28 ей оформлен приемо-сдаточный акт № 770 (лом меди М-4 весом 0,060 т и лом латуни А-6-1 весом 0,027 т, контрагент Ж.) на сумму 46 650 руб., которая переведена ей на банковскую карту №. Фактически лом никто не привозил; - 18.09.2024 в 13:41 ей оформлен приемо-сдаточный акт № 774 (лом медиМ-4 весом 0,150 т, контрагент Т.) на сумму 96 100 руб., которая переведена ей на банковскую карту №. Фактически лом никто не привозил; - 22.09.2024 в 11:44 ей оформлен приемо-сдаточный акт № 785 (лом меди М-4 весом 0,305 т, контрагент Т.) на сумму 192 150 руб., которая переведена ей на банковскую карту №; Фактически лом никто не привозил; - 22.09.2024 в 14:48 ей оформлен приемо-сдаточный акт № 787 (лом меди М-4 весом 0,044 т, контрагент Т.) на сумму 15 840 руб., которая переведена ей на банковскую карту №. Фактически лом никто не привозил; - 23.09.2024 в 15:07 ей оформлен приемо-сдаточный акт № 795 (лом меди М-4 весом 0,210 т и лом латуни А-6-1 весом 0,042 т, контрагент Рж.) на сумму 147 420 руб., которая переведена ей на банковскую карту №. Фактически лом никто не привозил; - 25.09.2024 в 13:20 ей оформлен приемо-сдаточный акт № 802 (лом меди М-4 весом 0,162 т, контрагент Ар.) на сумму 106 920 руб., которая переведена ей на банковскую карту №. Фактически лом никто не привозил; - 26.09.2024 в 14:11 ей оформлен приемо-сдаточный акт № 808 (лом меди М-4 весом 0,170 т, контрагент Ар.) на сумму 112 200 руб., которая переведена ей на банковскую карту №. Фактически лом никто не привозил; - 29.09.2024 в 13:24 ей оформлен приемо-сдаточный акт № 817 (лом меди М-4 весом 0,192 т, контрагент А.) на сумму 130 560 руб., которая переведена ей на банковскую карту №. Фактически лом никто не привозил; - 02.10.2024 в 09:43 ей оформлен приемо-сдаточный акт № 823 (лом меди М-4 весом 0,203 т, контрагент С.) на сумму 138 040 руб., которая переведена ей на банковскую №. Фактически лом никто не привозил; - 03.10.2024 в 11:05 ей оформлен приемо-сдаточный акт № 828 (лом меди М-4 весом 0,045 т, контрагент ФИО2) на сумму 30 600 руб., которая переведена ей на банковскую карту №. Фактически лом никто не привозил; - 04.10.2024 в 10:34 ей оформлен приемо-сдаточный акт № 830 (лом меди М-4 весом 0,186 т, контрагент П.) на сумму 130 200 руб., которая переведена ей на банковскую карту №. Фактически лом никто не привозил; - 07.10.2024 в 09:58 ей оформлен приемо-сдаточный акт № 844 (лом меди М-4 весом 0,011 т, контрагент ФИО2) на сумму 7700 руб., которая переведена ей на банковскую карту №; Г. также сообщил ему, что после выявления противоправных действий ФИО4, он вместе с ней ездил к банкомату, где они сняли с одной из банковских карт ФИО4 135000 рублей, которые Г. изъял под расписку от ФИО4 в счет возмещения причиненного ей ущерба. В результате проведенной в период с 20 ноября 2024 года по 4 декабря 2024 года инвентаризации на участке «Усть-Кутский» факт оформления ФИО4 фиктивных приемо-сдаточных актов на фактически не поставленный лом цветных металлов подтвердился зафиксированной его недостачей в количестве 1,737 т. Счет-фактуры по приемо-сдаточным актам, оформляемым на физические лица, в ООО «Восточно-Сибирский Втормет» не предусмотрены. Также приходные и расходные кассовые ордера, а также кассовые книги в ООО «Восточно-Сибирский Втормет» не оформляются на основании Федерального закона № 304-ФЗ от 10.07.2023, в связи с этим, с 1 января 2023 года в ООО «Восточно-Сибирский Втормет» установлена исключительно безналичная форма расчета с гражданами при реализации ими лома и отходов цветных и (или) черных металлов. К своему допросу приобщил документы ООО «Восточно-Сибирский Втормет». (т. л.д. 119-121). Кроме того, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Г., Кс., ФИО2, Рж., Ж., Мс, Ар. и Т. Из показаний свидетелей Г., Кс. следует, что в период с 2023 по декабрь 2024 года они работали в ООО «Восточно-Сибирский Втормет», адрес осуществления деятельности организации – <...>. Они занимались в том числе контролем за работниками, погрузкой вагонов, Кс. ввиду отсутствия в организации соответствующего работника, вносил данные в программу 1С по приобретению организацией металла. В их организации с 27 марта 2024 года на должность контролера лома 2 разряда была принята ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в обязанности которой входило прием товарно-материальных ценностей, составление приемно-сдаточных актов, ведение первичной бухгалтерской документации. Доступ к компьютеру, где была установлена программа 1С имелся у ФИО2 (ФИО3), мастера участка Кс., начальника участка Г. При отгрузке и отправке металла в сентябре-октябре 2024 года Г. было обнаружено расхождение в количестве металла, который был в наличии в организации с количеством металла, который был принят от граждан по документам через программу 1С. Недостачу составила медь в количестве примерно 2 тонны. В ходе анализа актов, Г. стало понятно, что ФИО4 могла внести такие сведения. По приезду на работу ФИО4 призналась, что похитила около 1 000 000 рублей, денежные средства потратила на личные нужды. Общая сумма выявленных актов составила около 1250000 рублей. Г. подтвердил получение от ФИО4 денежных средств в сумме 135000 рублей в счет причиненного организации ущерба, указал, что данные денежные средства у него не приняли бухгалтеры организации по неизвестной ему причине, он данные денежные средства не похищал и готов в любой момент вернуть их по решению компетентного органа. (т. 1 л.д. 165-168, 187-189). Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что ему известно, что его жена ФИО2 с апреля 2024 года по 30 января 2025 года работала в ООО «Восточно-Сибирский Втормет», оператором программы 1С. Сам он лично приезжал весной 2024 года в ООО «Восточно-Сибирский Втормет» в г. Усть-Куте, где сдавал привезенный им металл, деньги за который переводились данной организацией лично ему на счет моей банковской карты Альфа банка, которой он пользовался на тот момент. О том, что ФИО2 совершала хищения денег в организации, в которой она работала он узнал осенью 2024 года от сотрудника работавшего с ФИО2 - Г.. Тогда же, после возвращения ФИО2 домой, он узнал уже из разговора с ней о том, что хищения ей совершались путем внесения в программу 1С, в которой она работала, подложных сведений о приеме металла у граждан. Сколько раз ФИО2 совершала подобные операции по хищению денег, она ему не сообщала. На что ФИО2 тратила похищенные ей деньги она ему не сообщала, а он у нее не спрашивал, так как они с ней на тот момент не вели совместного бюджета. Ознакомившись с копией приемо-сдаточных актов № 828 от 03.10.2024 и № 844 от 07.10.2024, ФИО2 указал, что по приемо-сдаточному акту № 828 от 03.10.2024 он в данную дату металл в ООО «Восточно-Сибирский Втормет» не сдавал. По поводу приемо-сдаточного акта № 844 от 07.10.2024 пояснил, что металл, указанный в нем на сумму 7700 рублей сдавал он по просьбе знакомого Н. Деньги в сумме 7700 рублей вырученные со сдачи металла, так как у него не имелось на тот момент уже банковских карт, он решил перевести на счет банковской карты ФИО2, работавшей в этот день в ООО «Восточно-Сибирский Втормет», против чего она не возражала. После сдачи им металла на банковскую карту ФИО2 поступили деньги в указанной выше сумме 7700 рублей, которые по его просьбе ФИО2 перевела ФИО5 (сот.тел.: 89087770348). Больше он металла в ООО «Восточно-Сибирский Втормет» не сдавал. (т. 1 л.д. 169-172). Из показаний свидетеля Рж. следует, что ранее в период до 2023 года он обращался в ООО «Восточно-Сибирский Втормет», расположенный на территории г. Усть-Кута, куда сдавал собранный им металл. Данный металл в тот период он сдавал неоднократно, в связи с чем, его личные данные в данной организации имелись. Металл он обычно привозил на своем автомобиле «Газель 3302» с государственным регистрационным номером <***>. При процедуре сдаче металла тем, кто оформлял прием у него металла, в программу вводились все его личные данные, данные о его автомобиле, а также сведения о его банковской карте, на которую ему в последующем поступали деньги. С 2023 года в данную организацию он не обращался. Ознакомившись с копией приемо-сдаточного акта № 795 от 23.09.2024, Рж. пояснил, что он в данную дату металл в ООО «Восточно-Сибирский Втормет» не сдавал, представленный для ознакомления акт не подписывал. О данном приемо-сдаточном акте ему ничего не известно. Сам он, судя по тому, что в акте написано, что в пункт приема была сдана медь, ее не сдавал, денег в указанной в нем сумме он не получал. К своему протоколу допроса приобщил выписку со счета его банковской карты ПАО Сбербанк за 23.09.2024. (т. 1 л.д. 211-214). Из показаний свидетеля Ж. следует, что после предъявлении для ознакомления приемо-сдаточных актов № 727 от 08.09.2024 и № 764 от 15.09.2024, свидетель пояснил, что в указанные даты металл не сдавал. В актах указаны сведения об автомобилях, которые ему вообще не известны, кроме того в актах указаны неправильно его паспортные данные. В период с 08.09.2024 по 15.09.2024 он находился в г. Иркутске. Полагает, что его личные данные могли быть взяты из общей базы ООО «Восточно-Сибирский Втормет», так как полагает, что они имелись в связи с его обращением в данную организацию в 2018 или 2019 году. Пользуется только своей банковской картой ПАО «Сбербанк», к допросу прилагает выписку по счету. ФИО4 ему не знакома. (т. 2 л.д. 23-26). Из показаний свидетеля Т. следует, что ранее он обращался для сдачи имевшегося у него металла в организацию по приему металла - ООО «Восточно-Сибирский Втормет», расположенную в <...>. Прием металла в данной организации осуществлялся через программу, в которую вносились его личные данные, а в частности фамилия, имя, отчество, паспортные данные, адрес его проживания, кроме того вписывался металл, его категория, вес и на каком транспорте он был привезен, если его на нем доставляли. В 2024 году уже поздней осенью он приезжал в ООО «Восточно-Сибирский Втормет» в г. Усть-Кут, привозил на своем автомобиле <данные изъяты> собранный им разный металл. Ознакомившись с копией приемо-сдаточного акта № 774 от 18.09.2024 пояснил, что в указанную дату он металл в ООО «Восточно-Сибирский Втормет» в г. Усть-Кут не сдавал, хоть и был в городе, но в данную организацию не приезжал. Такого большого количества металла – меди на сумму указанную в документе - 96100 рублей, он не сдавал, таких денег ему на счет в указанную дату не поступало. Поясняет, что автомобиль, указанный в копии представленного ему приемо-сдаточного акта - <данные изъяты> не знаком, у него и его знакомых такого автомобиля нет. Подписи в данном акте стоят не его. (т. 2 л.д. 105-108). Из показаний свидетеля Мс следует, что в течение августа 2024 года, она со своим сыном К в ограде своего частного дома собрали разный медный металл, собрав который, К по её просьбе пошел сдавать в пункт приема металла. После чего из пункта приема металла ей позвонил К и сказал, что металл принимают только с 18 лет, поскольку ему 14 лет, металл не примут. Тогда она попросила своего знакомого О., который проживает рядом с пунктом приема металла, помочь ее сыну сдать собранный металл. Позднее она созвонилась с К, и он сообщил ей, что ему перевели деньги за металл, а от пункта приема металла или через кого-то, она у сына не уточняла. Всего тогда К за металл было переведено 1220 рублей. Ознакомившись с копией приемо-сдаточного акта № 698 от 30.08.2024 оформленного на ее имя, она пояснила, что согласна с тем, что он был оформлен на принесенный ее сыном К металл в пункт приема, так как вероятно в указанный день была именно указанная в нем дата, а также в данном приемо-сдаточном акте указаны все ее личные данные и данные ее паспорта, которые она предоставляла тогда только О., для оформления данного акта. Кроме того сумма выплаты денег за металл указанная в акте соответствует той сумме денег, которые в последующем поступили сыну на счет его банковской карты ПАО «Сбербанк». ФИО4 ей не знакома. (т. 2 л.д. 31-34). Из показаний свидетеля Ар. следует, что в 2024 году, в какую конкретно дату он уже не помнит, он сдавал металл в ООО «Восточно-Сибирский Втормет». Металл, который он сдавал, был медь и немного бронзы. Металл он сдавал по своему паспорту. Его данные при приеме металла были внесены в программу ООО «Восточно-Сибирский Втормет», через которую оформляется прием металла. Ознакомившись с копией приемо-сдаточных актов № 802 от 25.09.2024 и № 808 от 26.09.2024 свидетель пояснил, что он в указанные в них даты металл в ООО «Восточно-Сибирский Втормет» в г. Усть-Кут не сдавал, в эти даты он находился в г. Иркутске на лечении. Кроме того хочет пояснить, что копиях приемо-сдаточных актов № 802 от 25.09.2024 и № 808 от 26.09.2024 указано, что металл доставлялся на автомобиле <данные изъяты>, о которых он не имеет никакого представления, так как у него автомобиля нет, ни у кого из его знакомых таких автомобилей нет. Кроме того, в копиях приемо-сдаточных актов указаны неверные сведения о его регистрации. Денег, в указанных в копиях приемо-сдаточных актов суммах, ему на счет банковской карты не поступало. Кроме того, подпись в копиях приемо-сдаточных актах стоит не его. Правильными в копиях представленных ему приемо-сдаточных актах, являются только его фамилия, имя, отчество, в котором имеется ошибка. ФИО4 ему не знакома. К своему протоколу допроса прилагает выписку со счета его банковской карты ПАО Сбербанк за 25.09.2024 и 26.09.2024. (т. 2 л.д. 94-97). Подсудимая ФИО1 оглашенные показания представителя потерпевшего, свидетелей по существу и обстоятельствам хищения денежных средств путем обмана в особо крупном размере, не оспорила, на вызове названных лиц в судебное заседание не настаивала. При этом достоверность показаний ФИО1, представителей потерпевшего и свидетелей в той части, в которой они положены в основу приговора, объективно подтверждается иными исследованными в ходе судебного следствия нижеприведенными доказательствами. - заявлением Г. от 07.10.2024 (КУСП № 9540 от 07.10.2025), согласно которому Г. просит разобраться в деле по факту недостачи лома на участке «Усть-Кутский», организованный контролером лома ФИО4, которая созналась в содеянном, привлечь последнюю к уголовной ответственности за присвоение и растрату денежных средств ООО «Восточно-Сибирский Втормет» на сумму более 1 000 000 рублей. (т. 1 л.д. 9); - протоколом осмотра места происшествия от 07.10.2024 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена территория и здание офиса участка «Усть-Кутский» ООО «Восточно-Сибирский Втормет» по адресу: <...>. Протоколом зафиксирована обстановка на осматриваемых территориях, указано, что на территории участка и в здании офиса имеются камеры видеонаблюдения. (т. 1 л.д. 13-17); - протоколом выемки от 04.02.2025 с фототаблицей к нему, согласно которого у представителя ООО «Восточно-Сибирский Втормет» С. изъяты: копия приказа (распоряжения) о приеме работника на работу № 27 от 27.03.2024; копия трудового договора № 27/2024 от 27.03.2024; копия приказа о смене ФИО3 фамилии на ФИО2 № 25 от 29.01.2025; копия приказа (распоряжения) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № 23 от 30.01.2025; копия табелей учета рабочего времени от 30.08.2024, 30.09.2024, 31.10.2024; приемо-сдаточные акты по пункту цветного лома «Усть-Кутский» за август 2024 года с № 585 по № 701; за сентябрь 2024 года с № 702 по № 821, за октябрь 2024 года с № 822 по № 900; копия Устава ООО «Восточно-Сибирский Втормет»; материалы инвентаризации за период работы ФИО4 Изъятые в ходе выемки от 04.02.2025 у представителя ООО «Восточно-Сибирский Втормет» С. документы и предметы были осмотрены в присутствии понятых. (т. 1 л.д. 126-129, л.д. 130-132); - протоколом выемки от 18.02.2025 с фототаблицей к нему, согласно которому у представителя ООО «Восточно-Сибирский Втормет» С. изъяты приемо-сдаточные акты по пункту приема цветного лома «Усть-Кутский»; копии приемо-сдаточных актов по пункту приема цветного лома «Усть-Кутский»; накладные; копии накладных; копия приказа от 07.09.2023 № 328/Б; копия рапорта об отсутствии лома цветных металлов; компак-диск ДВД-Р с записанными на нем реестром перемещений, реестром ПСА 2023 года, реестром ПСА 2024 года. (т. 2 л.д. 48-52); - протоколом осмотра предметов от 7 апреля 2025 года с фототаблицей к нему (т. 2 л.д. 134-199), согласно которого осмотрены: - копия платежного поручения № 51553 от 30.08.2024, вид платежа «электронный» на сумму: 1220-00, плательщик: ООО «Восточно-Сибирский Втормет», получатель: Мс; - копия платежного поручения № 54745 от 08.09.2024, вид платежа «электронный» на сумму: 34100-00, плательщик: ООО «Восточно-Сибирский Втормет», получатель: Ж.; - копия платежного поручения № 56254 дата от 15.09.2024, вид платежа «электронный» на сумму: 60760-00, плательщик: ООО «Восточно-Сибирский Втормет», получатель: Ж.; - копия платежного поручения № 56447 дата от 17.09.2024, вид платежа «электронный» на сумму: 46650-00, плательщик: ООО «Восточно-Сибирский Втормет», получатель: Ж.; - копия платежного поручения № 57215 дата от 18.09.2024, вид платежа «электронный» на сумму: 96100-00, плательщик: ООО «Восточно-Сибирский Втормет», получатель: Т.; - копия платежного поручения № 58492 дата от 22.09.2024, вид платежа «электронный» на сумму: 15840-00, плательщик: ООО «Восточно-Сибирский Втормет», получатель: Т.; - копия платежного поручения № 58490 дата от 22.09.2024, вид платежа «электронный» на сумму: 192150-00, плательщик: ООО «Восточно-Сибирский Втормет», получатель: Т.; - копия платежного поручения № 58769 дата от 23.09.2024, вид платежа «электронный» на сумму: 147420-00, плательщик: ООО «Восточно-Сибирский Втормет», получатель: Рж.; - копия платежного поручения № 59287 дата от 25.09.2024, вид платежа «электронный» на сумму: 106920-00, плательщик: ООО «Восточно-Сибирский Втормет», получатель: Ар.; - копия платежного поручения № 59564 дата от 26.09.2024, вид платежа «электронный» на сумму: 112200-00, плательщик: ООО «Восточно-Сибирский Втормет», получатель: Ар.; - копия платежного поручения № 61322 дата от 29.09.2024, вид платежа «электронный» на сумму: 130560-00, плательщик: ООО «Восточно-Сибирский Втормет», получатель: <данные изъяты>», оплата за лом по реестру безналичной оплаты № от 29.09.2024; - копия платежного поручения № 61849 дата от 02.10.2024, вид платежа «электронный» на сумму: 138040-00, плательщик: ООО «Восточно-Сибирский Втормет», получатель: <данные изъяты>, оплата за лом по реестру безналичной оплаты № от 02.10.2024; - копия платежного поручения № 62108 дата от 03.10.2024, вид платежа «электронный» на сумму: 30600-00, плательщик: ООО «Восточно-Сибирский Втормет», получатель: <данные изъяты>, оплата за лом по реестру безналичной оплаты № от 03.10.2024; - копия платежного поручения № 62384 дата от 04.10.2024, вид платежа «электронный» на сумму: 130200-00, плательщик: ООО «Восточно-Сибирский Втормет», получатель: <данные изъяты>, оплата за лом по реестру безналичной оплаты № от 04.10.2024; - копия платежного поручения № 62802 дата от 07.10.2024, вид платежа электронный на сумму: 7700-00, плательщик: ООО «Восточно-Сибирский Втормет», получатель: <данные изъяты>, оплата за лом по реестру безналичной оплаты № от 07.10.2024; - Устав Общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирский Втормет» (новая редакция) на 10 листах, утвержденный Решением Совета директоров Общества с ограниченной ответственностью «Регионресурс» - единственного участника Общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирский Втормет». Учредительный документ юридического лица ОГРН № в новой редакции представлен при внесении в ЕГРЮЛ записи от 07.12.2022 за ГРН №. Предметом деятельности Общества является обработка отходов и лома черных и цветных металлов; - приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № 23 от 30.01.2025, согласно которому прекращено действие трудового договора от «27» марта 2024 г. № 27/2024, ФИО1 (табельный номер 00442) уволена «30» января 2025 года с должности контролера лома и отходов металла 2 разряда по заявлению от 29.01.2025 года; - приказ ООО «Восточно-Сибирский Втормет» № 25 от 29.01.2025 о внесении изменений в кадровые документы в связи с заключением брака и сменой фамилии контролера лома и отходов металла 2 разряда участка Усть-Кутский ФИО3 (ФИО2) (новая фамилия - ФИО2); - должностная инструкция ООО «Восточно-Сибирский Втормет» Контролера лома и отходов металла 2 разряда, согласно разделу 4 Контролер лома и отходов металла 2 разряда несет полную материальную ответственность за выданные ему денежные средства; за своевременное и правильное составление приемо-сдаточных актов, за оформление приемо-сдаточных актов на недействительные паспорта, за внесение в книгу учета, точность содержащихся в них сведений, проверку правомерности сдачи металлолома. ФИО2 (ФИО3 (ФИО2)) М.А. ознакомлена с данной инструкцией под подпись 27.03.2025; - договор полной индивидуальной материальной ответственности от «27» марта 2024 года, вступающий в силу согласно раздела 5 с момента его подписания и действует на все время работы с вверенным работнику имуществом работодателя, согласно которому работник, исполняющий обязанности контролер лома и отходов металла 2 разряда участка «Усть-Кутский» ООО «Восточно-Сибирский Втормет» в том числе принимает на себя полную материальную ответственность за сохранность переданных ему предприятием материальных ценностей и денежных средств. Работник ФИО4 рукописно подписала данный договор и получила один экземпляр договора 27.03.2024; - трудовой договор № 27/2024 от 27 марта 2024 года, согласно которому ООО «Восточно-Сибирский Втормет», именуемое в дальнейшем Работодатель, в лице генерального директора У., действующего на основании Устава с одной стороны, и гражданин РФ ФИО4, именуемая в дальнейшем Работник, заключил трудовой договор. ФИО4 принята в структурное подразделение Участок Усть-Кутский для выполнения трудовых обязанностей по должности контролер лма и отходов металла 2 разряда, должна приступить к выполнению своих трудовых обязанностей с 27 марта 2024 года. Разделом 2 указанного договора установлены обязанности и права работника в соответствии с которыми работник в том числе должен бережно относиться к имуществу работодателя и других работников, принимать меры к предотвращению ущерба, соблюдать установленный порядок хранения материальных ценностей и служебной информации, содержащейся на любых носителях. В случае ненадлежащего исполнения или неисполнения обязательств по настоящему договору стороны несут дисциплинарную, материальную, административную и уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. При исполнении трудовых обязанностей Работник несет перед Работодателем материальную ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ. В случае причинения Работником Работодателю убытков по его вине Работник обязан возместить Работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб с соблюдением порядка, установленного гл. 39 ТК РФ. Работник ФИО4 рукописно подписала данный договор и получила один экземпляр договора 27.03.2024; - приказ (распоряжение) № 27 ООО «Восточно-Сибирский Втормет» от 27.03.2024 о приеме работника ФИО4 на работу на полную занятость с 27.03.2024, Табельный номер 00442, структурное подразделение: участок «Усть-Кутский», должность: контролер лома и отходов металла 2 разряда. ФИО2 (клименко) ознакомлена под подпись «27» марта 2024; - табель учета рабочего времени за отчетный период с 01.09.2024 по 30.09.2024 на ФИО4 (контролер лома и отходов металла 2 разряда), участок «Усть-Кутский», отработано за месяц дни -21 часы 168; - табель учета рабочего времени за отчетный период с 01.08.2024 по 31.08.2024 на ФИО4 (контролер лома и отходов металла 2 разряда), участок «Усть-Кутский», отработано за месяц дни -16 часы 128 ; - табель учета рабочего времени отчетный период с 01.10.2024 по 31.10.2024 на ФИО4 (контролер лома и отходов металла 2 разряда), участок «Усть-Кутский», Отработано за месяц дни - 4 часы 32. (т. 2 л.д. 134-199); - протоколом осмотра предметов с участием подозреваемой ФИО4 (т. 2 л.д. 214-244), согласно которому подозреваемой с участием защитника Власовой А.И. осмотрены видеозаписи из папки канал 2 (chanell2) – камера видеонаблюдения на вагона, где осуществляется прием лома цветных металлов и установлены напольные весы и папки канал 4 (chanell4) – камера видеонаблюдения офисного помещения, где располагалась ее рабочее место с компьютером, на котором она работала в программе 1С, когда подозреваемая ФИО2 (ФИО3) оформляла фиктивные приемо-сдаточные акты. Время совершения операции определено согласно заключения эксперта № 25 от 03.03.2025 г. При просмотре видеозаписей, что в указанное время ФИО1 находилась на рабочем месте, однако ни посетителей, ни лиц, сдающих металл, ни автомобилей около вагона, нет. Кроме того, указанным протоколом осмотрены: - приемо-сдаточный акт № 698 от 30.08.2024, лом – проволока весом 0 тон 002 килограмма доставленный ручной кладью на сумму 1220,00, денежные средства перечислены по реквизитам: карта №, сдатчик лома Мс, получатель ООО «Восточно-Сибирский Втормет» пункт цветного лома «Усть-Кутский», по которому ФИО4 пояснила, что 30.08.2024 на пункт приема металла действительно приходили двое несовершеннолетних подростков на которых было невозможно оформить приема-сдаточный акт, так как они несовершеннолетние, ввиду чего по просьбе работника организации ФИО6 данный акт был оформлен на мать одного из подростков – Мс Денежные средства в сумме 1220 рублей она сначала перевела себе на карту «Сбербанк и далее перевела на номер карты сына Мс. - приемо-сдаточный акт № 727 от 08.09.2024, лом – проволока весом 0 тонн 055 килограмм доставленный транспортом <данные изъяты> на сумму 34100,00, денежные средства перечислены по реквизитам: карта №, сдатчик лома Ж., получатель ООО «Восточно-Сибирский Втормет» пункт цветного лома «Усть-Кутский», по которому ФИО4 пояснила, что находясь на рабочем месте фиктивно оформила приемо-сдаточный акт на клиента организации Ж., объем металла придумала, денежные средства в сумме 34100 перевела себе на карту, привязанную к счету ВТБ, указанный в акте автомобиль в этот день не приезжал. - приемо-сдаточный акт № 764 от 15.09.2024, лом – проволока весом 0 тон 098 килограмм доставленный транспортом <данные изъяты> на сумму 60760,00, денежные средства перечислены по реквизитам: карта №, сдатчик лома Ж., получатель ООО «Восточно-Сибирский Втормет» пункт цветного лома «Усть-Кутский», ООО «Восточно-Сибирский Втормет» пункт цветного лома «Усть-Кутский», по которому ФИО4 пояснила, что находясь на рабочем месте фиктивно оформила приемо-сдаточный акт на клиента организации Ж., объем метала придумала, денежные средства в сумме 60760 рублей перевела себе на карту, привязанную к счету ВТБ, указанный в акте автомобиль в этот день не приезжал. - приемо-сдаточный акт № 770 от 17.09.2024, лом – проволока, запчасти весом 0 тонн 087 килограмм доставленный транспортом <данные изъяты> на сумму 46650,00, денежные средства перечислены по реквизитам: карта №, сдатчик лома Ж., получатель ООО «Восточно-Сибирский Втормет» пункт цветного лома «Усть-Кутский», по которому ФИО4 пояснила, что находясь на рабочем месте фиктивно оформила приемо-сдаточный акт на клиента организации Ж., объем метала придумала, денежные средства в сумме 46650 рублей перевела себе на карту, привязанную к счету ВТБ, указанный в акте автомобиль в этот день не приезжал. - приемо-сдаточный акт № 774 от 18.09.2024, лом – проволока весом 0 тонн 155 килограмм доставленный транспортом <данные изъяты> на сумму 96100,00, денежные средства перечислены по реквизитам: карта №, сдатчик лома Т., получатель ООО «Восточно-Сибирский Втормет» пункт цветного лома «Усть-Кутский», по которому ФИО4 пояснила, что находясь на рабочем месте фиктивно оформила приемо-сдаточный акт на клиента организации Т., объем метала придумала, денежные средства в сумме 96100 рублей перевела себе на карту, привязанную к счету ВТБ, указанный в акте автомобиль в этот день не приезжал. - приемо-сдаточный акт № 785 от 22.09.2024, лом – проволока весом 0 тонн 305 килограмм доставленный транспортом <данные изъяты> на сумму 192150,00, денежные средства перечислены по реквизитам: карта №, сдатчик лома Т., получатель ООО «Восточно-Сибирский Втормет» пункт цветного лома «Усть-Кутский», по которому ФИО4 пояснила, что находясь на рабочем месте фиктивно оформила приемо-сдаточный акт на клиента организации Т., объем метала придумала, денежные средства в сумме 192150 рублей перевела себе на карту, привязанную к счету Сбербанк, указанный в акте автомобиль в этот день не приезжал. - приемо-сдаточный акт № 787 от 22.09.2024, лом – радиаторы весом 0 тон 044 килограмма доставленный транспортом <данные изъяты> на сумму 15840,00, денежные средства перечислены по реквизитам: карта №, сдатчик лома Т., получатель ООО «Восточно-Сибирский Втормет» пункт цветного лома «Усть-Кутский», по которому ФИО4 пояснила, что находясь на рабочем месте фиктивно оформила приемо-сдаточный акт на вымышленные данные лица Т., объем метала придумала, денежные средства в сумме 15840 рублей перевела себе на карту, привязанную к счету Сбербанк, указанный в акте автомобиль в этот день не приезжал. - приемо-сдаточный акт № 795 от 23.09.2024, лом – проволока, запчасти весом 0 тон 252 килограмма доставленный транспортом <данные изъяты> на сумму 147420,00, денежные средства перечислены по реквизитам: карта №, сдатчик лома Рж., получатель ООО «Восточно-Сибирский Втормет» пункт цветного лома «Усть-Кутский», по которому ФИО4 пояснила, что находясь на рабочем месте фиктивно оформила приемо-сдаточный акт на клиента организации Рж., объем метала придумала, денежные средства в сумме 147420 рублей перевела себе на карту, привязанную к счету ВТБ, указанный в акте автомобиль в этот день не приезжал. - приемо-сдаточный акт № 802 от 25.09.2024, лом – проволока весом 0 тонн 162 килограмма доставленный транспортом <данные изъяты> на сумму 106920,00, денежные средства перечислены по реквизитам: карта №, сдатчик лома Ар., получатель ООО «Восточно-Сибирский Втормет» пункт цветного лома «Усть-Кутский», по которому ФИО4 пояснила, что находясь на рабочем месте фиктивно оформила приемо-сдаточный акт на клиента организации Ар., объем метала придумала, денежные средства в сумме 106920 рублей перевела себе на карту, привязанную к счету ВТБ, указанный в акте автомобиль в этот день не приезжал. - приемо-сдаточный акт № 808 от 26.09.2024, лом – проволока весом 0 тонн 170 килограмм доставленный транспортом <данные изъяты> на сумму 112200,00, денежные средства перечислены по реквизитам: карта №, сдатчик лома Ар., получатель ООО «Восточно-Сибирский Втормет» пункт цветного лома «Усть-Кутский», по которому ФИО4 пояснила, что находясь на рабочем месте фиктивно оформила приемо-сдаточный акт на клиента организации Ар., объем метала придумала, денежные средства в сумме 112200 рублей перевела себе на карту, привязанную к счету ВТБ, указанный в акте автомобиль в этот день не приезжал. - приемо-сдаточный акт № 817 от 29.09.2024, лом – проволока весом 0 тонн 192 килограмма доставленный транспортом <данные изъяты> на сумму 130560,00, денежные средства перечислены по реквизитам: карта №, сдатчик лома А., получатель ООО «Восточно-Сибирский Втормет» пункт цветного лома «Усть-Кутский», по которому ФИО4 пояснила, что находясь на рабочем месте фиктивно оформила приемо-сдаточный акт на вымышленные данные лица А., объем метала придумала, денежные средства в сумме 130560 рублей перевела себе на карту, привязанную к счету ВТБ, указанный в акте автомобиль в этот день не приезжал. - приемо-сдаточный акт № 823 от 02.10.2024, лом – проволока весом 0 тонн 203 килограмма доставленный транспортом <данные изъяты> на сумму 138040,00, денежные средства перечислены по реквизитам: карта №, сдатчик лома С., получатель ООО «Восточно-Сибирский Втормет» пункт цветного лома «Усть-Кутский», по которому ФИО4 пояснила, что находясь на рабочем месте фиктивно оформила приемо-сдаточный акт на вымышленные данные лица С., объем метала придумала, денежные средства в сумме 138040 рублей перевела себе на карту, привязанную к счету ВТБ, указанный в акте автомобиль в этот день не приезжал. - приемо-сдаточный акт № 828 от 03.10.2024, лом – проволока весом 0 тонн 045 килограмм доставленный транспортом <данные изъяты> на сумму 30600,00, денежные средства перечислены по реквизитам: карта №, сдатчик лома ФИО2, получатель ООО «Восточно-Сибирский Втормет» пункт цветного лома «Усть-Кутский», по которому ФИО4 пояснила, что находясь на рабочем месте фиктивно оформила приемо-сдаточный акт на своего супруга ФИО2, объем метала придумала, денежные средства в сумме 30600 рублей перевела себе на карту, привязанную к счету ВТБ, указанный в акте автомобиль в этот день не приезжал. - приемо-сдаточный акт № 830 от 04.10.2024, лом – проволока весом 0 тонн 186 килограмм доставленный транспортом <данные изъяты> на сумму 130200,00, денежные средства перечислены по реквизитам: карта №, сдатчик лома П., получатель ООО «Восточно-Сибирский Втормет» пункт цветного лома «Усть-Кутский», по которому ФИО4 пояснила, что находясь на рабочем месте фиктивно оформила приемо-сдаточный акт на вымышленные данные лица П., объем метала придумала, денежные средства в сумме 130200 рублей перевела себе на карту, привязанную к счету ВТБ, указанный в акте автомобиль в этот день не приезжал. - приемо-сдаточный акт № 844 от 07.10.2024, лом – проволока весом 0 тонн 011 килограмм доставленный транспортом <данные изъяты> на сумму 7700,00, денежные средства перечислены по реквизитам: карта №, сдатчик лома ФИО2, получатель ООО «Восточно-Сибирский Втормет» пункт цветного лома «Усть-Кутский», по которому ФИО4 пояснила, что в указанную дату на пункт приема металла действительно приезжал ее муж, однако она в указанный день не работала. Супруг сдавал металл по просьбе знакомого, при сдаче он указал ее карту, привязанную к счету ВТБ, поскольку карты супруга в указанный период были заблокированы. Денежные средства в сумме 7700, поступившие на ее счет она перевела по просьбе мужа на счет Н. Таким образом, в ходе осмотра приемо-сдаточных актов установлена сумма фактического ущерба, которую причинила ФИО4 ООО «Восточно-Сибирский Втормет» - 1 241 540 рублей. (т. 2 л.д. 214-244); - выводами заключения эксперта № 25 от 03.03.2025 согласно которому сумма денежных средств, поступивших на банковский счет №, открытый в офисе филиала Публичного акционерного общества «ВТБ» в г. Усть-Кут на имя ФИО2 в период с 30.08.2024 по 07.10.2024 с расчетного счета МФ АО Банк СНГБ г. Москвы счет № ООО «Восточно-Сибирский Втормет» составила 1 057 090 рублей; сумма денежных средств, поступивших на банковский счет №, открытый в офисе филиала Байкальского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк» в г. Усть-Кут на имя ФИО2 в период с 30.08.2024 по 07.10.2024 с расчетного счета МФ АО Банк СНГБ г. Москвы счет № ООО «Восточно-Сибирский Втормет» составила 193 370 рублей. (т. 1 л.д. 144-159). Судом с соблюдением требований ст. 240 УПК РФ в ходе судебного следствия проверены все представленные сторонами доказательства. У суда не имеется оснований не доверять показаниям подсудимого, положенным в основу выводов суда, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, после разъяснения всех предоставленных законом прав, в том числе права не свидетельствовать против себя. По своему содержанию эти показания являются логичными, подробными и последовательными, не содержат существенных противоречий, согласуются с исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, потому суд находит их достоверными и исключает самооговор подсудимого. Оценивая изложенные выше показания представителей потерпевшего и свидетелей, суд находит их непротиворечивыми, взаимно дополняющими друг друга, а в целом сведения, установленные из их показаний, о похищенных денежных средствах, способе их хищения и о причастности к их хищению ФИО1, в той части, в которой каждый из них был очевидцем установленных судом событий, согласуются с показаниями самой подсудимой, не отрицавшей факт хищения путем обмана принадлежащих ООО «Восточно-Сибирский Втормет» денежных средств в особо крупном размере. При этом никаких оснований для оговора подсудимой со стороны представителей потерпевшего и свидетелей судом не установлено. Не указала на данные обстоятельства и сама подсудимая. Согласно заключению бухгалтерской судебной экспертизы № 25 от 3 марта 2025 года ФИО1 в период с 30.08.2024 по 07.10.2024 перевела денежные средства, принадлежащее ООО «Восточно-Сибирский Втормет» на принадлежащие ей банковские счета № открытый в ПАО ВТБ и № открытый в ПАО «Сбербанк» по 15 приема-сдаточным актам на общую сумму 1 250 460 рублей. Настоящими из указанных приемо-сдаточных актов являются приемо-сдаточный акт № 698 от 30.08.2024 на сумму 1220 рублей и приемо-сдаточный акт № 844 от 07.10.2024 на сумму 7700 рублей, что подтверждается собранными по делу доказательствами и в том числе показаниями свидетелей Мс и ФИО1, остальные приемо-сдаточные акты были составлены ФИО2 (ФИО3) фиктивно с целью хищения денежных средств организации, что также нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания. При этом судом учитывается и то, что ФИО1 под расписку передала денежные средства Г. в сумме 135000 рублей в счет погашения причиненного её действиями ущерба ООО «Восточно-Сибирский Втормет». Между тем, в соответствии с п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 (ред. от 15.12.2022) «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению. ФИО1 перед снятием денежных средств со своего банковского счета в присуствии Г. имела реальную возможность распорядиться ими. Таким образом, фактический ущерб, причиненный ООО «Восточно-Сибирский Втормет», составляет 1 241 540 рублей. Полученными путем обмана денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению. Указанный в представленных доказательствах размер похищенных денежных средств не оспаривался подсудимой в ходе предварительного следствия, в ходе судебного следствия ФИО1 с ним также согласилась, в связи с чем сомнений у суда не вызывает. Поскольку сумма похищенного подсудимой имущества превышает один миллион рублей, в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ, мошенничество совершено в особо крупном размере. В свою очередь, оценивая иные исследованные доказательства, суд также приходит к выводу об их допустимости, поскольку они относятся к уголовному делу, получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, уполномоченным должностным лицом в пределах его компетенции, в рамках возбужденного уголовного дела. Таким образом, совокупность приведенных доказательств является достаточной для разрешения уголовного дела и свидетельствует о том, что вышеуказанное событие преступления имело место и совершено оно именно подсудимой ФИО1 При изложенных обстоятельствах, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере. С учетом поведения подсудимой ФИО1 в судебном заседании, которое, по мнению суда, было адекватным и соответствовало судебно-следственной ситуации, отсутствием сведений о том, что подсудимая состоит на учете у врачей нарколога или психиатра (т. 3 л.д. 33), сомнений в психическом состоянии и вменяемости подсудимой у суда не возникло. Вследствие чего, суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное. Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст.6 и ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи. Оценивая характер общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд принимает во внимание, что совершенное преступление носит оконченный характер, является умышленными, направлено против чужой собственности, в силу ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. При назначении наказания подсудимому судом учитывается, что ФИО1 ранее не судима. В числе данных о личности подсудимой суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства на территории РФ, работает без оформления трудовых отношений, участковым-уполномоченным МО МВД России «Усть-Кутский» охарактеризована удовлетворительно, как лицо, ранее не попадавшее в поле зрения полиции (т. 3, л.д.37), не состоит на учете у врачей психиатра, нарколога (т. 3 л.д.). В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления (посредствам дачи признательных показаний по делу, в ходе которых ФИО1 указала о способе хищения денежных средств). Судом учитываются иные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой ФИО1, согласно положениям ч. 2 ст. 61 УК РФ, которыми являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимой, частичное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил. Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку установленные обстоятельства не свидетельствуют о её меньшей степени общественной опасности. При таких обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, объекты преступных посягательств, тот факт, что подсудимая ФИО1 социально адаптирована (т. 3 л.д. 3), после совершения преступлений к уголовной ответственности не привлекалась, совершила одно преступление, относящееся к категории тяжких и большая часть похищенного путем имущества не возвращена законному собственнику ООО «Восточно-Сибирский Втормет», - в судебном заседании вину в содеянном признала и сожалели о случившемся, предпринимает меры к возмещению ущерба, причиненного в результате преступления, учитывая все вышеизложенные обстоятельства в своей совокупности, суд считает возможным применить при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ, то есть, назначить лишение свободы, условно, с установлением испытательного срока, в течение которого условно-осужденная должны своим поведением доказать свое исправление, а также без применения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 159 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку основного наказания, по мнению суда, достаточно в данном случае, оно отвечает целям восстановления справедливости и исправления осужденной, именно такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам совершения, личности подсудимой. Принимая решение о назначении наказания в виде лишения свободы условно, суд учитывает, что уголовный закон не содержит запрета на применение условного осуждения в зависимости только от категории преступления, при этом устанавливает иные основания запрета, которые изложены в ст. 73 УК РФ. Поскольку в действиях ФИО1 имеет место смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие, суд при назначении наказания применяет требования ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований для назначения наказания, в силу положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено, поскольку суд не установил обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время, а также до или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности рассматриваемого преступления, для назначения наказания ниже низшего предела либо для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией части 4 статьи 159 УК РФ. Решая вопрос о мере пресечения до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым избранную подсудимой ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем оставить без изменения. Представителем по доверенности ООО «Восточно-Сибирский Втормет» М. (с учетом наличия разрешения в доверенности на подачу исковых заявлений) заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением на сумму 1 102 262 рублей 46 коп., который был подержан в судебном заседании представителем потерпевшего ООО «Восточно-Сибирский Втормет» Гл. Подсудимая ФИО1 заявленные исковые требования признала в полном объеме, между тем, представила сведения о возмещении причиненного преступлением ущерба на сумму 12000 рублей. Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. Руководствуясь положениями вышеуказанных правовых норм, заявленный гражданский иск с учетом обоснованности заявленной суммы, признания гражданского иска, материального положения подсудимой, подлежит частичному удовлетворению, путем взыскания с подсудимой в пользу ООО «Восточно-Сибирский Втормет» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, сумму 1102262 рубля 46 коп., за вычетом суммы, внесенной подсудимой за время судебного следствия в виде 12000 (двенадцати тысяч) рублей. Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает возможным разрешить в соответствии с п. 5, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставив признанные и приобщенные к материалам настоящего уголовного дела в качестве вещественных доказательств документы при уголовном деле с их хранением в нем в течение всего срока хранения уголовного дела, изъятый жесткий диск Вестерн Диджитал» с видеозаписями, хранящиеся в камере хранения, вернуть в распоряжение законных владельцев. (т. 2 л.д. 245-247). Согласно ст.ст 131-132 УПК РФ сумма, выплаченная адвокату из федерального бюджета за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства, с учетом указанных обстоятельств, подлежит взысканию с осужденного в доход федерального бюджета. Адвокат Власова А.И. принимала участие в суде в порядке ст.ст. 50, 51 УПК РФ, подсудимая ФИО1 от услуг адвоката в судебном заседании не отказывалась, между тем, учитывая сведения о материальном положении ФИО1, суд полагает необходимым частично освободить его от возмещения процессуальных издержек за оплату услуг адвоката. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 4 (четыре) года. Обязать ФИО2 в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с установленной указанным государственным органом периодичностью, не менять постоянное место жительства и работы без его уведомления, принять меры к возмещению причиненного преступлением материального ущерба. Гражданский иск представителем по доверенности ООО «Восточно-Сибирский Втормет» М. удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Восточно-Сибирский Втормет» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, сумму 1102262 (один миллион сто две тысячи двести шестьдесят два) рубля 46 коп., за вычетом сумм, внесенных осужденной за время судебного следствия в виде 12000 (двенадцати тысяч) рублей. Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, после чего меру пресечения отменить. Вещественные доказательства по делу по вступлению в законную силу приговора: выписки по расчетным счетам; - выписки по расчетным счетам № ПАО «ВТБ», № ПАО «Сбербанк», № ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1; выписки ПАО ВТБ по счету № за период с 30.08.2024 по 01.09.2024 на 1 листе; копии Устава ООО «Восточно-СибирскийВтормет», документов о приеме ФИО1 на работу, трудового договора, должностной инструкции контролера лома и отходов металла 2 разряда, договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 27.03.2024, приказа о смене фамилии, о прекращении трудового договора; копии табелей учета рабочего времени, материалы инвентаризации за период работы ФИО3,, копия приказа от 18.11.2024 № 227/Б, копия инвентаризационной описи № 137 от 03.12.2024, копия сличительной ведомости № 137 от 03.12.2024; копии и оригиналы приемо-сдаточных актов и их реестров, мемориальных ордеров, накладных; копии приказа от 07.09.2023 № 328/Б, рапорта об отсутствии лома цветных металлов; компакт-диск DVD+R SmartTrack с записанными на нем файлами «Реестр перемещений.xls», «Реестр ПСА 2023 год.xls», «Реестр ПСА 2024 год.xls», – хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. - видеозаписи с камер видеонаблюдения ООО «Восточно-Сибирский Втормет» участок «Усть-Кутский», изъятые на жесткий диск Вестерн Диджитал», хранящийся в камере хранения МО МВД России «Усть-Кутский», - вернуть в распоряжение законных владельцев. Взыскать с осужденной ФИО2 в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 28 832 (двадцати восьми тысяч восьмисот тридцати двух) рублей 20 (двадцати) копеек за оказание юридической помощи адвокатом, в остальной части от взыскания процессуальных издержек осужденную освободить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутский области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий: Мажирин М.В. Суд:Усть-Кутский городской суд (Иркутская область) (подробнее)Судьи дела:Мажирин Михаил Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 3 февраля 2026 г. по делу № 1-135/2025 Приговор от 6 ноября 2025 г. по делу № 1-135/2025 Приговор от 23 июня 2025 г. по делу № 1-135/2025 Приговор от 3 апреля 2025 г. по делу № 1-135/2025 Приговор от 25 февраля 2025 г. по делу № 1-135/2025 Приговор от 16 февраля 2025 г. по делу № 1-135/2025 Приговор от 4 февраля 2025 г. по делу № 1-135/2025 Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По мошенничеству Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |