Приговор № 1-305/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 1-214/2020Копия Дело №1-305/2020 УИД 56RS0033-01-2020-001693-83 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Орск Оренбургская область 09 октября 2020 года Советский районный суд г. Орска, Оренбургской области в составе председательствующего судьи Нестерова С.В., при помощнике судьи Утянской Ю.П., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Орска Оренбургской области Грачева Д.Д., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Кулишовой С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, в отношении ФИО1, ***, осужденного: - 19 мая 2020 года приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов; - 26 июня 2020 года приговором мирового судьи судебного участка № 9 Советского района г. Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 19 мая 2020 года, окончательно к наказанию в виде обязательных работ на срок 350 часов, зачтено в срок отбывания наказания, наказание отбытое по приговору суда от 19 мая 2020 года, к отбытию 326 часов, неотбытый срок наказания в виде обязательных работ составляет 326 часов, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Кроме того, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества. Преступления совершены при следующих обстоятельствах. *** около *** час, ФИО1, находясь на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 201 метра от частного *** в ***, действуя умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, путем срывания частей растения дикорастущей конопли, приобрел – собрал части растений конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, включенное в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № 934, массой не менее 27,96 грамм, размер которого в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному. После чего, ФИО1 приобретенные им части растений конопля сложил в имевшийся при нем полимерный пакет, который, действуя умышленно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, не имея на то официального разрешения, незаконно хранил при себе во внутреннем кармане спортивной кофты до *** час, то есть до момента обнаружения его сотрудниками полиции, не предпринимая мер к добровольной выдаче правоохранительным органам. *** около *** час ФИО1 был задержан сотрудниками ОУР ОП *** МУ МВД России «Орское» на расстоянии 5 метров от частного *** и на расстоянии 9 метров от частного *** в ***, у которого в период с *** час до *** час в служебном автомобиле марки УАЗ-396222, регистрационный знак ***, в ходе личного досмотра в присутствии понятых, был обнаружен и изъят во внутреннем кармане спортивной кофты полимерный пакет с растительной массой коричневого цвета, которая согласно справки об исследовании *** от *** и заключения эксперта *** от ***, является частями растений конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, массой – 27,96 грамм, что относится к значительному размеру. Он же, ФИО1, будучи подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № 11 Советского района г. Орска Оренбургской области от 11 марта 2020 года административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, согласно которой предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. ч. 2, 3 и 4 статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей в доход государства, вступившего в законную силу 24 марта 2020 года, *** около *** час, находясь в кухне частного *** в ***, действуя умышлено, незаконно, из корыстных побуждений, с целью мелкого хищения чужого имущества и безвозмездного обращения его в свою пользу, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, используя отсутствие контроля со стороны собственника, путем свободного доступа, тайно, со стола похитил, принадлежащий А.К.С. планшет «Supra М 722» (Супра М 722), стоимостью 1100 рублей, после чего с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил А.К.С. материальный ущерб на сумму 1100 рублей. Он же, ФИО1, *** около *** час, находясь на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 31 метра от частного *** в ***, действуя умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, путем срывания верхушечных частей дикорастущей конопли, приобрел – собрал наркотическое средство – каннабис (марихуану), включенное в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации (список 1)», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), массой не менее 27,30 грамм, размер которого в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному. После чего, ФИО1 приобретенное им наркотическое вещество сложил в имевшийся при нем полимерный пакет, который, действуя умышленно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, не имея на то официального разрешения, незаконно хранил при себе в правом кармане шорт до 16.20 час, то есть до момента обнаружения его сотрудниками полиции, не предпринимая мер к добровольной выдаче правоохранительным органам. *** около *** час ФИО1 был задержан сотрудниками ОУР ОП *** МУ МВД России «Орское» на расстоянии 25 метров от частного *** в ***, у которого в период времени с *** час до *** час в служебном автомобиле марки УАЗ-396222, регистрационный знак ***, в ходе личного досмотра в присутствии понятых, был обнаружено и изъято из правого кармана шорт вещество растительного происхождения, которое согласно справки об исследовании *** от *** и заключения эксперта *** от ***, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 27,30 грамм, что относится к значительному размеру. После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения ФИО1 заявил о согласии с обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Выслушав ходатайство подсудимого ФИО1, поддержанное его защитником Кулишовой С.П., мнение государственного обвинителя Грачева Д.Д. на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что соблюдены все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без судебного разбирательства: ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником, понимает обвинение и соглашается с ним в полном объеме, обвинение предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, указанные в ст. 254 УПК РФ. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует: - по ч. 1 ст. 228 УК РФ (от ***) как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере; - по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; - по ч. 1 ст. 228 УК РФ (от ***) как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. 6, 60 УК РФ, учитывает личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает активное способствование расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном. Судимость ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Советского района г. Орска Оренбургской области от 26 июня 2020 года, согласно п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует рецидива преступления, поскольку данным приговором ФИО1 осуждался за преступления небольшой тяжести. ФИО1 судим, по месту жительства участковой службой характеризуется посредственно, соседями – положительно, на специализированном учете не состоит. Суд также учитывает семейное положение подсудимого – он не состоит в зарегистрированном браке, детей и иждивенцев не имеет, а также состояние здоровья, которое не препятствует отбыванию наказания. Подсудимым ФИО1 совершены умышленные преступления, относящиеся в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести. При назначении ФИО1 наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ (от ***), ст. 158.1 УК РФ суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ. Решая вопрос о наказании ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ (от ***), суд учитывает стойкое противоправное поведение последнего, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы на определенный срок. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку исправление ФИО1 без изоляции от общества невозможно. Определяя размер наказания ФИО1 суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает, что наличие такого смягчающего наказания обстоятельства как активное способствование расследованию преступления, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, дает суду основания для назначения ФИО1 наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, т.е. не более двух третей максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного. При определении окончательного размера наказания по совокупности преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, суд в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ применяет принцип поглощения менее строгого наказания более строгим. Преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 9 Советского района г. Орска Оренбургской области от 26 июня 2020 года, в связи с чем при назначении окончательного наказания подлежат применению положения ч.5 ст.69 УК РФ. Суд полагает возможным применить принцип частичного сложения наказаний. При этом суд отмечает, что неотбытый срок наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Советского района г. Орска Оренбургской области от 26 июня 2020 года в виде обязательных работ составил 326 часов. Суд считает возможным применить принцип частичного присоединения неотбытой части наказания в виде обязательных работ с учетом положений ст. 71 УК РФ. Отбывание наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит ФИО1 в колонии-поселении, куда должен следовать под конвоем. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст. 307, 308, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ. Назначит ФИО1 наказание: - по ч. 1 ст. 228 УК РФ (от ***) в виде обязательных работ на срок 250 часов; - по ст. 158.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 100 часов; - по ч. 1 ст. 228 УК РФ (от ***) в виде лишения свободы на срок 3 месяца. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Советского района г. Орска Оренбургской области от 26 июня 2020 года, с применением ст. 71 УК РФ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении. Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей, направить его в колонию-поселение под конвоем. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с *** до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Зачесть в срок отбывания наказания, наказание отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Советского района г. Орска Оренбургской области от 26 июня 2020 года. Вещественные доказательства: - полимерный пакет с растительной массой – наркотическим средством частями растений конопля (растения рода Cannabis), массой 27,82 г., хранящейся в камере хранения ОП *** МУ МВД России «Орское» по квитанции ***, - уничтожить; - полимерный пакет с растительной массой - наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 27,24 грамм, хранящейся в комнате хранения ОП *** МУ МВД России «Орское» по квитанции ***, - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда, через Советский районный суд г. Орска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья подпись С.В. Нестеров Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-305/2020 Советского районного суда г. Орска Суд:Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) (подробнее)Судьи дела:Нестеров Сергей Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 14 марта 2021 г. по делу № 1-214/2020 Апелляционное постановление от 9 декабря 2020 г. по делу № 1-214/2020 Апелляционное постановление от 8 декабря 2020 г. по делу № 1-214/2020 Приговор от 22 ноября 2020 г. по делу № 1-214/2020 Приговор от 8 октября 2020 г. по делу № 1-214/2020 Приговор от 27 сентября 2020 г. по делу № 1-214/2020 Приговор от 22 сентября 2020 г. по делу № 1-214/2020 Приговор от 7 сентября 2020 г. по делу № 1-214/2020 Постановление от 29 июля 2020 г. по делу № 1-214/2020 Приговор от 21 июля 2020 г. по делу № 1-214/2020 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |