Приговор № 1-12/2020 от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-12/2020

Дело № 1-12/2020

89RS0013-01-2020-000037-48


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Губкинский ЯНАО 4 февраля 2020 года

Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Первухина Д.Н.,

при секретаре судебного заседания Жуковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Буторова А.Н.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Зилановой О.И., представившего удостоверение № 272 и ордер № 1108.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, (...); несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

01 октября 2019 года около 22 часов 00 минут, ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Губкинский, промышленная зона, панель №(...), база ДЭСУ-3, общежитие №(...), ком.(...), заведомо зная, что свободный оборот наркотических средств действующим законодательством в Российской Федерации запрещен, умышленно, незаконно, без цели сбыта для личного потребления, решил приобрести наркотическое средство - Мефедрон (4-метилметкатинон), для чего при использовании в сети «Интернет» сайта на платформе «(...)», дистанционным способом, договорился с неустановленным в ходе дознания лицом о приобретении вышеуказанного наркотического средства, и посредством вертуальной платежной, электронной системы «Киви», осуществил неустановленному лицу перевод денежных средств, в сумме 5000 рублей в качестве оплаты за незаконное приобретение, без цели сбыта наркотического средства - Мефедрон (4-метилметкатинон) для личного употребления.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 2 октября 2019 года около 18 часов 30 минут, достоверно зная о местонахождении заказанного им наркотического средства, путем получения от неустановленного лица сообщения через сеть «Интернет», прибыл в лесной массив, расположенный в (...) километрах от г. Губкинский Ямало-Ненецкого автономного округа в сторону г. Сургут, где в углублении в земле, путем извлечения из тайника, незаконно, без цели сбыта, приобрел вещество, являющееся наркотическим средством Мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 1,029 грамм.

02 октября 2019 года в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 20 минут, около ДСУ №3, расположенного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Губкинский, промышленная зона, панель №(...), ФИО1 был задержан сотрудниками ОМВД России по городу Губкинскому. В момент задержания в автомобиле Тойта Камри г.р.з. (...) ФИО1 скинул, находящийся в левом кармане куртки на автомобильный коврик переднего пассажирского сиденья полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. В периодвремени с 19 часов 20 минут до 19 часов 40 минут 02 октября 2019 года в ходе досмотра автомобиля Тойта Камри г.р.з. (...) на коврике переднего пассажирского места было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 порошкообразное вещество белого цвета, которое является наркотическим средством - Мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1,029 грамм, включенное в список Iперечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащихконтролю в Российской Федерации», утверждённого Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года. Также согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации», масса данного наркотического средства отнесена к значительному размеру.

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник в суде согласились с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, семейное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также личность подсудимого, который по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно как лицо, на которое жалобы не поступали, не состоящее на профилактических учетах (л.д. 107, 109), по месту работы положительно (л.д. 111).

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает совершение преступления впервые, раскаяние в содеянном, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, не установлены.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, отнесенное по закону к категории небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, основания применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, отношение к совершенному деянию, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных УК РФ целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, в конкретном случае, учитывая наличие постоянного места работы и источника дохода, возможно при назначении наказания в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы.

В части разрешения вопроса о процессуальных издержках, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, суд руководствуется ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство:

- наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,009 грамм в полимерном пакете «Zip-Lok», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Губкинскому (л.д. 66,67,68) – хранить до принятия решения по выделенному делу.

- трубку из бумаги, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Губкинскому (л.д. 74,75,76) – уничтожить;

- сотовый телефон марки «IPhon 8+» (л.д. 80) - считать возвращенным по принадлежности имущества ФИО1

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек в виде сумм, подлежащих выплате адвокатам, участвовавшим в уголовном деле по назначению дознавателя и суда.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, через Губкинский районный суд ЯНАО, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий ____________________