Приговор № 01-0807/2025 1-807/2025 от 27 ноября 2025 г. по делу № 01-0807/2025

УИД 77RS0033-02-2025-014741-20

дело № 1-807/25


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 ноября 2025 года адрес

Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Чертановского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио и его защитника - адвоката фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Так он (фио), являясь гражданином Российской Федерации (РФ), зарегистрированным для постоянного проживания по адресу: адрес, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранными гражданами, прибывшими на адрес, обязанным уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, и понимая, что без данного уведомления пребывание иностранных граждан на адрес незаконно, фактически не являясь принимающей стороной, согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 109 от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», гражданином РФ, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится) и, не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, 08 июля 2025 года, в точно неустановленное время, в часы работы МФЦ с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, находясь в помещении МФЦ адрес, расположенном по адресу: адрес, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения прибыли с иностранных граждан, заверил своей подписью бланки уведомлений иностранных граждан, и уведомил ОВМ ОМВД России по адрес о прибытии: 08.07.2025 гражданина адрес фио; 08.07.2025 гражданки адресу.; 08.07.2025 гражданина адресу., с указанием места их пребывания по адресу: адрес, где он (фио) постоянно зарегистрирован, при этом достоверно зная, что данные иностранные граждане по указанному адресу пребывать не будут, поскольку фактически жилое помещение по адресу: адрес иностранным гражданам не предоставлялось. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на адрес, он (фио) нарушил требования ч. 3 ст. 7 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданств в Российской Федерации» от 18.07.2006 г., в соответствии с которым временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишил возможности ОВМ ОМВД России по адрес, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижениями на адрес.

Он же он (фио) совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Так он (фио), являясь гражданином Российской Федерации (РФ), зарегистрированным для постоянного проживания по адресу: адрес, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранными гражданами, прибывшими на адрес, обязанным уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, и понимая, что без данного уведомления пребывание иностранных граждан на адрес незаконно, фактически не являясь принимающей стороной, согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 109 от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», гражданином РФ, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится) и, не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, 06 июня 2025 года, в точно неустановленное время, в часы работы МФЦ с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, находясь в помещении МФЦ адрес, расположенном по адресу: адрес, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения прибыли с иностранных граждан, заверил своей подписью бланки уведомлений иностранных граждан, и уведомил ОВМ ОМВД России по адрес о прибытии: 06.06.2025 гражданина адрес фио; 06.06.2025 гражданина адрес фио, где он (фио) постоянно зарегистрирован, при этом достоверно зная, что данные иностранные граждане по указанному адресу пребывать не будут, поскольку фактически жилое помещение по адресу: адрес иностранным гражданам не предоставлялось. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на адрес, он (фио) нарушил требования ч. 3 ст. 7 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданств в Российской Федерации» от 18.07.2006 г., в соответствии с которым временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишил возможности ОВМ ОМВД России по адрес, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижениями на адрес.

Он же он (фио) совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Так он (фио), являясь гражданином Российской Федерации (РФ), зарегистрированным для постоянного проживания по адресу: адрес, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранными гражданами, прибывшими на адрес, обязанным уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, и понимая, что без данного уведомления пребывание иностранных граждан на адрес незаконно, фактически не являясь принимающей стороной, согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 109 от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», гражданином РФ, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится) и, не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, 16 июня 2025 года, в точно неустановленное время, в часы работы МФЦ с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, находясь в помещении МФЦ адрес, расположенном по адресу: адрес, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения прибыли с иностранных граждан, заверил своей подписью бланки уведомлений иностранных граждан, и уведомил ОВМ ОМВД России по адрес о прибытии: 16.06.2025 гражданина адрес фио; 16.06.2025 гражданина адрес фио, где он (фио) постоянно зарегистрирован, при этом достоверно зная, что данные иностранные граждане по указанному адресу пребывать не будут, поскольку фактически жилое помещение по адресу: адрес иностранным гражданам не предоставлялось. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на адрес, он (фио) нарушил требования ч. 3 ст. 7 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданств в Российской Федерации» от 18.07.2006 г., в соответствии с которым временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишил возможности ОВМ ОМВД России по адрес, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижениями на адрес.

Подсудимый фио в полном объеме согласен с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Подсудимый фио обвиняется в совершении преступлений, относящихся в соответствии с положениями ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, осознает характер и последствия заявленного после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель возражений против постановления приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, не представили, а потому суд находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует его действия по ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3 УК РФ, так как он (фио) совершил три фиктивных постановки на учет иностранных гражданин по месту пребывания в Российской Федерации.

Проанализировав данные о личности подсудимого, который на учете в НД и ПНД не состоит, а также принимая во внимание его поведение в судебном заседании, в частности то, что в суде он ведет себя адекватно, активно защищается, суд приходит к выводу о том, что фио следует считать вменяемым, как в момент совершения вышеуказанных преступлений, так и в настоящее время.

Разрешая вопрос о виде и мере назначаемого подсудимому наказания, суд, помимо вышеуказанных обстоятельств, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории средней тяжести, оснований для изменения которой в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств их совершения и степени общественной опасности, суд не усматривает, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который не состоит на учете ПНД и НД, не работает, ыормально характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Смягчающими обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт полное признание подсудимым фио своей вины, его чистосердечное раскаяние в содеянном, его конкретные семейные обстоятельства, наличие у него иждивенцев, их характер и количество, среди которых несовершеннолетний ребенок, состояние здоровья и наличие конкретных заболеваний, как у него самого, так и у его близких и родственников.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности настоящих преступлений, данные о личности фио, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, его имущественное положение подсудимого, суд, не усматривая оснований для применения к нему положений ст. 76.2 УК РФ, считает необходимым за каждое преступление назначить ему наказание с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст. 322.3 УК РФ.

При этом суд не находит оснований для применения к фио положений ст. 64 УК РФ, поскольку смягчающие его вину обстоятельства, как каждое по отдельности, так и в их совокупности, не являются исключительными, то есть существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных им преступлений.

Не усматривает суд и оснований для изменения категории, совершенных фио преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств их совершения и степени общественной опасности.

Однако, исходя из характера и тяжести совершенных фио преступлений, данных о его личности, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, считает возможным заменить фио наказание в виде лишения свободы принудительными работами, полагая, что цели наказания, перечисленные в ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты в данных условиях.

При этом суд принимает во внимание то, что фио не относится к категориям лиц, которым не могут быть назначены принудительные работы, перечисленным в ч. 7 ст. 53.1 УК РФ

Так же суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 322.3 УК РФ, к наказанию в виде принудительных работ.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, и назначить ему за совершение каждого из них, наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить фио окончательное назначить в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить фио наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на 01 (один) год с удержанием из заработной платы осужденного 10 (десяти) процентов в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

К месту отбывания наказания осужденному фио надлежит следовать за счет государства самостоятельно, в порядке, установленном ч. ч. 1, 2 ст. 60.2 УИК РФ, для чего в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явится в УФСИН России по адрес за получением предписания.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ или признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ не отбывания часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся при материалах уголовного дела – оставить храниться при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: