Приговор № 01-0807/2025 от 5 октября 2025 г. по делу № 01-0807/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 06 октября 2025 года

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Патапенковой Ю.А., при секретаре фио,

государственного обвинителя – помощника прокурора Щербинской межрайонной прокуратуры адрес фио,

подсудимого ...,

защитника – адвоката ..., предъявившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

... фио, паспортные данные, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, с высшим образованием, являющимся индвидуальным предпринимателем, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, на учетах в НД и ПНД не состоящего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил незаконный оборот порнографических материалов, а именно: незаконное изготовление в целях распространения и распространение порнографических материалов, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: так он, ФИО1, обладая практическими навыками и опытом, имея в своем распоряжении мобильный телефон марки «Ксиаоми 11Тз» IMEI, IMEI2: 865726053593293 и техническую возможность доступа к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством выделенного доступа, используя интернет браузер и неустановленное программное обеспечение, создал в приложении «Телеграмм» телеграмм-канал «Free People Главный», расположенный по электронному адресу: ..., имеющий не менее 8960 подписчиков.

Далее, он (ФИО1) имея умысел на незаконное изготовление в целях распространения и распространение порнографических материалов, осознавая общественную опасность своих действий, подрывая общественную нравственность и противопоставляя себя нормам общественной морали, в нарушение положений Международной Женевской конвенции от 12.09.1923 «О пресечении обращения порнографических изданий и торговли ими», Закона РФ от 27.12.1991 N 2124-1 «О средствах массовой информации», Закона РФ от 9 октября 1992 г. N 3612-I «Основы законодательства Российской Федерации о культуре», предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения психического здоровья населения и желая этого, в период с 06 декабря 2019 года по 05 августа 2021 года, более точный период не установлен, находясь по адресу своего проживания, а именно по адресу: адрес, адрес, используя мобильный телефон марки «Ксиаоми 11Тз» IMEI, IMEI2: 865726053593293, являясь владельцем и администратором телеграмм-канал «Free People Главный», разместил на всеобщее обозрение и копирование в вышеуказанном телеграмм-канале, расположенном по электронному адресу: ..., фотографические изображения сексуальных действий и обнажённых женских половых органов: «ссылки фотографии в телеграмм-канале «Free People Главный»: .../26; .../28; .../138; .../159; .../161; .../176; .../177; .../178; .../179; .../321;.../372; .../409; .../696; .../697; .../698; .../700; .../701; .../1166; t.me/free_people_chanel/1170 » и видеозапись (ссылка видеозаписи в телеграмм-канале «Free People Главный»: t.me/free_people_chanel/374), которые согласно заключению эксперта № 4-апреля25 от 23 апреля 2025 года, содержат публичную демонстрацию материалов с порнографическим изображением – крупноплановые детализированные изображения обнаженных мужских и женских гениталий, области ануса, сцен сексуального взаимодействия между внешне половозрелыми мужчинами и женщинами, а так же сцен аутоэротических действий.

Таким образом, он (ФИО1) осознавая, что фотографические изображения сексуальных действий и обнажённых женских половых органов, а также видеозапись, относятся к порнографическим материалам, имеют циничное, глубоко противоречащее нравственным нормам и правилам поведения в обществе содержание, посягающее на основы общественной нравственности в сфере сексуальных отношений, умышленно, не воспользовался ограничениями в допуске пользователей телеграмм-канала «Free People Главный», расположенного по электронному адресу: ... к загруженным фотографическим изображениям сексуальных действий и обнажённых женских половых органов, а также видеозаписи, он (ФИО1) незаконно изготовил в целях распространения и распространил посредством телеграмм-канала «Free People Главный», расположенного по электронному адресу: ... вышеуказанные фотографические изображения, а также видеозапись, тем самым, предоставив не менее 8960 подписчиков вышеуказанного телеграмм-канала, возможность просмотра и скачивания, размещенных им (фио) фотографические изображения сексуальных действий и обнажённых женских половых органов, а также видеозаписи.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, подтверждает что им в период времени с 2019 года в телеграмм-канал «Free People Главный» были выложены фото и видео с откровенными изображением, возможно содержащие порнографические изображения, для привлечения внимания подписчиков.

Суд, проведя судебное следствие, выслушав судебные прения и последнее слово подсудимого, полагает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, в судебном заседании установлена и подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в ЦПЭ УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес имелась оперативная информация в отношении неустановленного лица, которое в кроссплатформенном мессенджере «Телеграмм», в администрируемой группе «Free People Главный» по электронному адресу: ..., публично демонстрирует порнографические материалы. С целью проверки данной информации и пресечения преступной деятельности, им, используя служебный компьютер, был произведен осмотр «Телеграмм-канала» «Free People Главный» по электронному адресу: ..., при изучении которого были обнаружены фотографии и видеофайлы, предположительно порнографического характера. По итогам проведения осмотра, им был составлен соответствующий протокол осмотра от 21 апреля 2025 года. Далее, с целью подтверждения принадлежности фотографий и видеозаписей к категории порнографических, в рамках доследственной проверке, была назначена психолого-искусствоведческая экспертиза, по итогам которой, представленные на экспертизу фотографии и видеозаписи содержат публичную демонстрацию материалов порнографических изображений – крупноплановые детализированные изображения мужских и женских обнаженных гениталий, сцен сексуального взаимодействия между мужчиной и женщиной. На основании чего, было принято решение о передачи материалов доследственной проверки в СУ УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, где в последствии сотрудниками 3 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес возбуждено уголовное дело № 12501450011000376 по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ, в отношении неустановленного лица. При проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лица совершившего вышеуказанное преступление, сотрудниками ЦПЭ УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес установлено, что администратором и владельцем «Телеграмм-канала» «Free People Главный» по электронному адресу: ... является ФИО1, паспортные данные (том 2, л.д.1-3 ).

Помимо вышеприведённых показаний свидетеля, вина подсудимого ФИО1 также подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра от 21.04.2025, согласно которому осмотрен «Телеграмм – чат «Free People Главный» по электронному адресу: ..., в мессенджере «Телеграмм» (том 1, л.д. 20-38);

- заключением эксперта №4-апрель-2025 от 23.04.2025, согласно которой, по вопросу 1 «Содержится ли в представленных на исследование материалах признаки информации порнографического характера?» Ответ положительный. Да, содержании осмотра группы в мессенджере «Телеграмм» (объекты исследования 1-20 включительно по Протоколу осмотра 3, 5, 7, 8, 9, 10-11, 13-14, 15, 16-17, 18 19-21, 22-24, 25, 29) имеется публичная демонстрация материалов с порнографическим изображением – крупноплановые детализированные изображения обнаженных мужских и женских гениталий; области ануса, сцен сексуального взаимодействия между внешне половозрелыми мужчинами и женщинами, а также сцен аутоэротических действий. Данные изображения приведены: в привлекательном виде (термин «привлекательность» в данном случае понимается как не вызывающий явного отвращения и отрицательных эмоций в силу отсутствия уродства и анатомических дефектов); вне художественного контекста; вне аналитически-познавательного контекста; с целью вызвать у адресата интерес к сексу, в том числе к перверзиям и девиациям (вауйеризм, эксгибиционизм, БДСМ, групповой секс). В силу перечисленных признаков данные Объекты являются порнографическими изображениями (том 1 л.д.47-82 );

- протоколом выемки, от 29.04.2025, согласно которого у ФИО1 изъят мобильный телефон марки «Ксиаоми» (том 1 л.д.107-109);

- протоколом осмотра предметов от 17.05.2025, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «Ксиаоми», изъятый у ФИО1 (том 1 л.д.107-245).

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого в судебном заседании и свидетеля на предварительном следствии, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела и подтверждающими виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Оснований для признания каких-либо доказательств по делу недопустимыми, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Не доверять показаниям свидетеля у суда оснований не имеется, они логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом не установлено.

Также не имеется у суда оснований не доверять имеющемуся в деле заключению экспертизы, поскольку данное заключение соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, выполнено специалистом, квалификация которого у суда сомнений не вызывает.

Таким образом, учитывая, что все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, то есть являются допустимыми и относимым, причин для недоверия показаниям свидетеля суду не предоставлено, каких-либо данных свидетельствующих о наличии заинтересованности свидетеля в исходе дела суду не представлено, подсудимому неизвестны, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении вышеописанного преступления.

На основании собранных по делу и исследованных судом доказательств, приведенных выше, суд пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ, поскольку он совершил незаконный оборот порнографических материалов, а именно незаконное изготовление в целях распространения и распространение порнографических материалов, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

ФИО1 свою вину полностью признал и раскаялся в содеянном, ранее не судим, на учете в ПНД и НД не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, работает, имеет малолетнего ребенка, имеет на иждивении супругу и близких родственников.

Суд признает смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, имеющиеся положительные характеристики, его состояние здоровья, наличие на иждивении супруги и близких родственников, их состояние здоровья, а также на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения ФИО1 преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ст. 15 ч. 6 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимым преступления и степень его общественной опасности, а также конкретные обстоятельства дела, вышеперечисленные смягчающие обстоятельства и данные о его личности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, условно.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ... фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на три года.

Обязать ФИО1 ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, для отчёта о своём поведении, и не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ... без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: мобильный телефон марки» «Ксиаоми 11Тз» IMEI вернуть по принадлежности ..., диск с информацией хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья фио