Приговор № 1-167/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 1-167/2021

№1-167/2021


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа 2 июля 2021 г.

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Сафина С.М., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Сулейманова А.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Мухаметзяновой Л.Р., ордер в деле,

при секретаре Мухаметшиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома № по <адрес>, увидел в руках М.Л.И. сотовый телефон марки «Huawei P30 Lite», в этот момент у него возник умысел на хищение чужого имущества, то есть вышеуказанного сотового телефона.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, находясь возле дома № по <адрес>, действуя умышлено, осознавая общественную опасность своих действии, понимая, что его действия явны и очевидны для окружающих, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде хищения чужого имущества и желания их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, открыто похитил с рук М.Л.И. сотовый телефон марки «Huawei P30 Lite», принадлежащий последней. После чего с похищенным имуществом скрылся, на требование М.Л.И. вернуть сотовый телефон не отреагировал, а в последующем распорядился им по собственному усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинил М.Л.И. материальный ущерб на сумму 12718 рублей. Ущерб возмещен частично на сумму 3000 рублей.

На судебном заседании подсудимый ФИО1, полностью признавая вину по предъявленному обвинению, свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства совместно с защитником поддержали, и добавил, что не возражает против рассмотрения уголовного дела без участия потерпевшей, в содеянном раскаивается, готов возместить ущерб в течение 2 недель, утверждая, что на путь исправления встал, перестал выпивать.

Потерпевшая М.Л.И., надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания, в своем заявлении просит рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 без ее участия, не возражая по поводу особого порядка, указывет, что ущерб ей возмещен частично на сумму 3000 рублей, оставшуюся часть просит взыскать с подсудимого и назначить ему реальное лишение свободы.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, без участия потерпевшей.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом преступление отнесено к категории средней тяжести.

При таких обстоятельствах суд считает, что данное уголовное дело возможно рассмотреть в особом порядке, без участия потерпевшей.

Оценив доказательства в совокупности, с учетом мнения государственного обвинителя, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что судебное заседание проведено в особом порядке, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который <данные изъяты>, смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, положительные характеристики, частичное возмещение ущерба, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по делу не установлено.

Определяя вид и размер наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без изоляции от общества, но в условиях контроля за его поведением, при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением правил ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, при этом принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Исключительных обстоятельств, дающих основание для применения ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, за которое осуждается ФИО1

Исковые требования потерпевшей М.Л.И. в части взыскания с подсудимого причиненного преступлением материального ущерба, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению с учетом возмещенности части ущерба.

Учитывая, что в период испытательного срока ФИО1 совершено преступление средней тяжести, его положительные характеристики в совокупности со смягчающими наказание обстоятельствами, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание один год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком два года.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по месту его жительства, обязав его два раза в месяц в установленный уголовно-исполнительной инспекцией день являться на регистрацию, не менять места жительства без уведомления ФКУ УИИ УФСИН России по месту своего жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу М.Л.И., <данные изъяты>, – 9718 рублей.

Приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в десятисуточный срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Судья С.М. Сафин

Приговор20.08.2021