Приговор № 1-7/2020 1-87/2019 от 9 января 2020 г. по делу № 1-7/2020

Дело № 1- 7/2020

УИД 56RS0028-01-2019-000967-85


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Переволоцкий 10 января 2020 г.

Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Красильникова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Кучарбайевой Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Переволоцкого района Миляевой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Трубникова Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ в период с ... часа ... минут до ... часов ... минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, около гостиничного комплекса ..., расположенного на <адрес> достоверно зная о том, что Потерпевший №1 является представителем власти, а именно должностным лицом правоохранительного органа, так как последний находился в форменном обмундировании сотрудника <адрес>», исполнял свои должностные обязанности, прибыл на сигнал «тревога» из охраняемого объекта, желая воспрепятствовать законной деятельности представителя власти, действуя умышленно, незаконно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанес Потерпевший №1 один удар рукой в область головы, чем причинил ему физическую боль.

Данные действия он (ФИО1) совершил в отношении Потерпевший №1 как представителя власти, состоящего в должности <адрес> назначенного на указанную должность приказом № л.с. от ДД.ММ.ГГГГ, имеющего специальное звание ..., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в соответствии с которыми он должен:

- при получении информации о срабатывании ТСО на охраняемом объекте сообщить дежурному ПУ о своем местонахождении, подтвердить время получения сигнала, внести соответствующую запись в служебную документацию, далее, незамедлительно, соблюдая требования Правил дорожного движения, убыть по указанному адресу. При невозможности, в силу обстоятельств, своевременно прибыть на объект, сообщить об этом дежурному ПУ, дежурному ОМВД и действовать по их указанию;

- предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения. В соответствии с требованиями совместного приказа Росгвардии и МВД России от 28 сентября 2018 года № 430дсп/635дсп «Об утверждении Порядка организации взаимодействия войск национальной гвардии Российской Федерации с Министерством внутренних дел Российской Федерации, его территориальными органами при выполнении задач по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности» доставлять лиц, задержанных сотрудниками войск национальной гвардии, в рамках установленной законодательством Российской Федерации компетенции, в ближайший территориальный ОВД, либо передавать сотрудникам ОВД на маршруте патрулирования по рапорту;

- выявлять и задерживать лиц, пытающихся проникнуть на охраняемый объект или находящихся на его территории с нарушением установленных правил прохода и пребывания на охраняемом объекте, а так же пытающихся в нарушение установленных требований внести (вынести) или ввезти (вывезти) на охраняемый объект материальные ценности или предметы,

закрепленных в п.п. 8.45, 8.60, 8.61 должностной инструкции <адрес>» Потерпевший №1, утвержденной <адрес> ФИО6, а так же действующего в рамках ст. 9 Федерального закона от 03 июля 2016 года № 226- ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», согласно которой войска национальной гвардии наделены полномочиями: требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия.

В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 были причинены физическая боль, моральные страдания.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою виновность в предъявленном обвинении признал полностью в полном объеме, выразил согласие с ним и поддержал заявленное ходатайство, после консультации с защитником, о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознавая при этом последствия постановления такого решения.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства было поддержано его защитником адвокатом Трубниковым Д.М.

Гособвинитель Миляева Н.А. не возражала о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие. Согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив мнение подсудимого, защитника, гособвинителя, потерпевшего, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку для этого соблюдены все требования, предусмотренные ст. ст. 314- 316 УПК РФ.

Подсудимый данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознаёт. Возражений со стороны участников процесса не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, поэтому суд считает необходимым постановить обвинительный приговор.

Суд считает верной предложенную органом предварительного расследования квалификацию действий ФИО1 и так же квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания ФИО1 суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность последнего, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, малолетнего ребенка- инвалида, поощрений в связи с осуществлением трудовой деятельности, занятием спортом, принесение извинений, в том числе публичных, потерпевшему, оказание помощи матери, находящейся в преклонном возрасте, страдающей заболеваниями.

Суд не усматривает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию преступления, ввиду отсутствия оснований.

При этом суд учитывает обстоятельства, характер совершенного ФИО1 преступления, а так же то, что указанное преступление было совершено в условиях очевидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд, не усматривает.

При определении наказания судом учитываются данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства, в том числе соседями, по месту работы, по месту обучения малолетней дочери, характеризуется положительно.

Согласно мед. документам подсудимый ФИО1 на учете у психиатра, под наблюдением у врача- нарколога не состоит.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, суд находит необходимым назначить ему наказание за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, в виде штрафа в доход государства.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения ФИО1 во время или после совершенного им преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным оснований, дающих право на применение ст. 64 УК РФ, не имеется.

Суд не усматривает основания, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, для изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую.

Разрешая судьбу вещественного доказательства, ...

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 50000 рублей.

Назначенный ФИО1 в качестве основного наказания штраф подлежит уплате в доход государства путем перечисления по следующим реквизитам: УФК по Оренбургской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области, л/с <***>), ИНН/КПП <***>/561001001, БИК 045354001 в ОТДЕЛЕНИИ ОРЕНБУРГ Г. ОРЕНБУРГ, р/с <***>, ОКТМО 53701000, ОКПО 84499140, КБК 41711621010016000140.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде.

Вещественное доказательство- ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Переволоцкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса- в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Ю.А. Красильников