Приговор № 1-210/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 1-210/2017

1-210/2017
П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 4 декабря 2017 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Кучуковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Приморско-Ахтарского района Петровой Л.И.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Журавлева Г.О., действующего на основании удостоверения №, ордера№,

при секретаре Качановой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением особого порядка судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 27.07.2016 года Брюховецким районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году 2 месяцам ограничения свободы; На основании постановления Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 10.03.2017 года, в соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ, ФИО2 заменен не отбытый срок наказания по приговору Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 27.07.2016 года, в виде 7 месяцев и 23 дней ограничения свободы на лишения свободы из расчета 1 день лишения свободы за 2 дня ограничения свободы и назначено к отбытию наказание в виде 3-х месяцев и 26 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселения; 05 июля 2017 года освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище (25.08.2017 года, потерпевший ФИО6).

Он же, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище (25.08.2017 года, потерпевший ФИО7)

Преступления были им совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО2, 25 августа 2017 года, примерно в 02 часа 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вместе с ФИО8 проходил мимо двухэтажного многоквартирного жилого <адрес>, расположенного по <адрес>, где у ФИО2 возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно: на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО6, из <адрес>, расположенной на первом этаже многоквартирного жилого дома. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, ФИО2, в эту же ночь - 25 августа 2017 года, в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 50 минут, попросил ФИО8 остаться и подождать его на участке местности, прилегающем к двухэтажному многоквартирному жилому дому №, расположенному по <адрес> в <адрес>, введя его при этом в заблуждение относительно своих истинных намерений и их целей, пояснив ФИО8, что ему необходимо забрать у знакомого принадлежащие ему вещи. На просьбу ФИО2, ФИО8 согласился и остался ждать ФИО2 После чего, ФИО2 подошел к открытому окну <адрес>, расположенной на первом этаже многоквартирного жилого дома.

Осуществляя свои преступные намерения по совершению тайного хищения чужого| имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, осознавая общественную - опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда ФИО6, и, желая их наступления, воспользовавшись темным временем суток, отсутствием посторонних, и, убедившись в том, что за его действиями никто, в том числе ФИО8, не наблюдает, ФИО2, в эту же ночь - 25 августа 3 2017 года, в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часа 50 минут, через открытое окно, предварительно сняв руками, установленную на него москитную сетку, незаконно проник в квартиру, расположенную по указанному выше адресу.

Находясь в одной из комнат <адрес>, многоквартирного жилого <адрес>, расположенного по <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО2, в эту же ночь - 25 августа 2017 года, в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часа 50 минут, тайно, с корыстной целью, похитил из нее: системный блок компьютера «ACER Aspire М3800 DC E3300/2G/320G», со всеми входящими в него компонентами, стоимостью 1 600 рублей, компьютерный монитор «BENG V-920», стоимостью 600 рублей, компьютерную клавиатуру, марки «ACER» модели SK-9625, стоимостью 50 рублей, компьютерную мышь-манипулятор, марки «Logitech», стоимостью 1 180 рублей, а также мобильный телефон, марки «Vertex Impress in Touch», стоимостью 5 670 рублей, с установленными в него сим-картами мобильных операторов «Теле-2» и «МТС», а также с установленной в него картой памяти, объемом 32 Gb, не представляющей материальной ценности для потерпевшего, все принадлежащее ФИО6, а всего имущества, принадлежащего ФИО6, на общую сумму 8 100 рублей.

Совершив хищение, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, унеся его вместе с введенным им в заблуждение ФИО8, и впоследствии незаконно распорядился им по -своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный ущерб на общую сумму 8 100 рублей.

Он же, ФИО2, 25 августа 2017 года, в период времени с 02 часов 55 минут до 03 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вместе с ФИО8, находился возле двухэтажного многоквартирного жилого <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, где ФИО2 увидел расположенный напротив двухэтажный многоквартирный жилой <адрес>, расположенный в переулке Центральном <адрес>, и у ФИО2 в эту же ночь, в вышеуказанный период времени возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно: на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО7, из <адрес>, расположенной на первом этаже многоквартирного жилого дома.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, ФИО2, в эту же ночь - 25 августа 2017 года, в период времени с 02 часов 55 минут до 03 часов 00 минут, попросил ФИО8 остаться и подождать его на участке местности, прилегающем к двухэтажному многоквартирному жилому дому №, расположенному в переулке Центральном <адрес>, введя его при этом в заблуждение относительно своих истинных намерений и их целей, пояснив ФИО8, что ему необходимо зайти к знакомому, не сообщая при этом ФИО8 цели своего визита к знакомому. На просьбу ФИО2, ФИО8 согласился и остался ждать ФИО1 на участке местности, прилегающем к двухэтажному жилому дому №, расположенному по переулку Центральному <адрес>. После чего ФИО2 подошел к открытому окну <адрес>, расположенной на первом этаже многоквартирного жилого дома. Осуществляя свои преступные намерения по совершению тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда ФИО7, и, желая их наступления, воспользовавшись темным временем суток, отсутствием посторонних и, убедившись в том, что за его действиями никто, в том числе ФИО8, не наблюдает, ФИО2, в эту же ночь - 25 августа 2017 года, в период времени с 02 часов 55 минут до 03 часа 00 минут, через открытое окно, предварительно сняв руками, установленную на него москитную сетку, незаконно проник в кухонную комнату указанной выше квартиры, расположенной по указанному выше адресу.

Находясь в <адрес>, двухэтажного многоквартирного жилого <адрес>, расположенного в переулке Центральном в <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО2, в эту же ночь - 25 августа 2017 года, в период времени с 02 часов 55 минут до 03 часа 00 минут, тайно, с корыстной целью, похитил из нее: планшетный персональный компьютер, марки, «Prestigio Multipad», модели «PMD7170 B3G DUO», стоимостью 1 700 рублей, с установленной в него сим-картой мобильного оператора «МТС», и надетым на планшетный персональный компьютер чехол, стоимостью 500 рублей, кухонный нож «Thomas», стоимостью 1 000 рублей, денежные средства в сумме 15 250 рублей, а также продукты питания: упаковку майонеза «Слобода», массой 375 грамм, упаковку кетчупа «Ricco», массой 350 грамм, сыр «Купеческий», массой 300 грамм, упаковку консервированной скумбрии, массой 240 грамм, не представляющее. материальной ценности для потерпевшего, все принадлежащее ФИО7

Совершив хищение, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, и впоследствии незаконно распорядился им по - своему усмотрению, причинив ФИО7 значительный ущерб на общую сумму 18 450 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал себя виновным в инкриминируемых ему деяниях и подтвердил суду свое согласие на особый порядок судебного разбирательства дела и постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме. Своевременно и добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов уголовного дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых ему деяний.

Его действия органами предварительного следствия правильно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – по признаку совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище ( 25.08.2017 года, потерпевший ФИО6), п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – по признаку совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище (25.08.2017 года, потерпевший ФИО7).

У суда не вызывает сомнения вменяемость подсудимого ФИО2, так как на учете у врача-психиатра он не состоит, данных о наличии у него психических расстройств не имеется, его поведение в суде было адекватным, поэтому ФИО2 следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенные преступления на общих основаниях.

Назначая наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, им даны явки с повинной (по обоим эпизодам), в содеянном он раскаялся, имеет малолетнего ребенка, причиненный преступлением ущерб частично возмещен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, согласно п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются: наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, явки с повинной.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание им вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного преступлением ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, ч.1 ст. 18 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, на менее тяжкую.

Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением правил статьи 64 УК РФ не имеется.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности также не имеется.

Согласно ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельства, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Поскольку имеется обстоятельство отягчающее наказание – рецидив преступлений, наказание ФИО2 не может быть назначено по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО2 суд считает его исправление невозможным без изоляции от общества, поэтому наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы на определенный срок по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа суд считает возможным не назначать.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО2 подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (25.08.2017 года, потерпевший ФИО6), и назначить ему наказание – 2 лишения свободы.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (25.08.2017 года, потерпевший ФИО7), и назначить ему наказание – 2 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ - окончательно к отбытию наказания назначить ФИО2 путем частичного сложения назначенных наказаний - 3 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 04.12.2017 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей – с 26.08.2017 года по 03.12.2017 года, включительно.

Вещественные доказательства по делу: упаковку майонеза «Слобода», массой 375 грамм; упаковку кетчупа «Ricco», массой 350 грамм; сыр «Купеческий», массой 300 грамм; банку консервированной скумбрии, массой 240 грамм; кухонный нож «Thomas» - находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО7, компьютерный системный блок «ACER Aspire М3800 DC E3300/2G/320G»; компьютерный монитор "BENG" V-920; компьютерную клавиатуру, марки «ACER» модели SK-9625; компьютерную мышь-манипулятор, марки «Logitech»; мобильный телефон, марки «Vertex Impress in Touch»; картонную коробку черного цвета от мобильного телефона, марки «Vertex Impress in Touch», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО6, после вступления приговора в законную силу – снять с ответственного хранения и считать возвращенными законным владельцам;

Пустую стеклянную бутылку зеленного цвета с этикеткой пиво «Жигулевское», объемом 0,5 литра и пустую пачку от сигарет, марки «Business Class» золотистого цвета, упакованные в один прозрачный полимерный пакет, находящиеся в камере хранения Отдела МВД России по Приморско-Ахтарскому району, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

След пальца руки, размером 16x13 мм, откопированный на отрезок липкой ленты размером 29x26 мм, след пальца руки размером 25x12 мм, откопированный на отрезок липкой ленты размером 37x26 мм, след участка ладони руки размером 76x18 мм, откопированный на отрезок липкой ленты размером 84x38 мм, след пальца руки размером 29x12 мм, откопированный на отрезок липкой ленты размером 40x23 мм; след пальца руки размером 20x13 мм, откопированный на отрезок липкой ленты размером 35x31 мм; след ладони руки размером 28x27 мм, откопированный на отрезок липкой ленты размером 65x42 мм, след пальца руки размером 18x13 мм, откопированный на отрезок светлой дактилоскопической пленки размером 74x70 мм, находящиеся в материалах уголовного дела – после вступления приговора в законную силу - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Приморско-Ахтарский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в его отсутствие.

Председательствующий? Н.В. Кучукова Приговор вступил взаконную силу 15.12.2017 года.