Приговор № 1-407/2025 от 10 декабря 2025 г. по делу № 1-407/2025

Дело № 1-407/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 декабря 2025 года г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Сусоровой В.А.,

при помощнике судьи Петровой М.Р., секретаре судебного заседания Любимовой А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Звягина О.В., старшего помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Ситникова А.М.,

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Шевцова К.Н., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, холостого, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах:

07.10.2025, примерно в 12 час. 00 мин., ФИО1, находясь около магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, используя принадлежащий ему мобильный телефон торговой марки «<данные изъяты>» IMEI1: №, IMEI2: №, имеющий выход, во всемирную систему объединенных компьютерных сетей и службу мгновенного обмена сообщениями, в интернет-магазине «MEGA» достиг договоренности с неустановленным лицом о продаже ему наркотического средства. После произведения оплаты приобретаемого наркотического вещества на мобильный телефон ФИО1 были высланы фотографии с географическими координатами места нахождения «тайника-закладки»: №.

07.10.2025, примерно в 14 час. 40 мин., располагая полученными сведениями, ФИО1 прибыл на участок местности, расположенный в лесопосадке в 850 м от <адрес><адрес><адрес>, <адрес>, откуда проследовал к местонахождению «тайника-закладки» с наркотическим средством, однако довести до конца свой преступный умысел не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 07.10.2025, в период времени с 15 час. 45 мин. по 16 час. 05 мин., по адресу: <...>, в правом кармане шорт был обнаружен и изъят мобильный телефон «<данные изъяты>» IMEI1: №, IMEI2: №, в котором имелась фотография участка местности с географическими координатами «тайника-закладки».

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 час. 50 мин. по 17 час. 15 мин., ФИО1 совместно с сотрудником полиции прибыл на участок местности в лесопосадке с географическими координатами: 52.86429, 41.2611919, расположенный в 900 м от <адрес><адрес><адрес>, <адрес>, <адрес>, прошел к месту нахождения «тайника-закладки» с наркотическим веществом, где сотрудником был обнаружен и изъят сверток с веществами в виде таблеток.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу вещества в виде 4 таблеток, общей массой 1,85 гр, содержат наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфадиметил-фенил-этиламин) (в ходе проведения исследования израсходовано по 0,01 гр веществ).

В силу Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфадиметил-фенил-этиламин) является наркотическим средством, запрещенным к свободному обороту на территории РФ.

На основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьи 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфадиметил-фенил-этиламин) 1,85 гр, является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке. При этом пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия его удовлетворения.

Государственный обвинитель и защитник против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не возражали.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены.

Подсудимый последствия постановления приговора в особом порядке осознает, поэтому имеются основания для удовлетворения его ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 УК РФ – покушение на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд руководствуется принципами справедливости, общими началами назначения наказания, закрепленных в статьях 6, 7, 43, 60 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 в соответствии со ст. 15 УК РФ совершил преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства <адрес> характеризуется удовлетворительно (л.д. 106), соседями и по месту работы характеризуется положительно (л.д. 113, 114), на учете в ОГБУЗ «ТПКБ» и ТОГБУЗ «<адрес>» у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 101-102, 104), что учитывается судом в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, так как до возбуждения уголовного дела подсудимый добровольно сообщил о совершенном им преступлении и дал объяснения в письменной форме, которое в последующем оформил в виде протокола явки с повинной (л.д. 9, 30), активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

О наличии иных обстоятельств, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания, которые можно было бы учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств, подсудимый суду не сообщил.

Отягчающих вину обстоятельств не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении наказания в их совокупности, в том числе общественную опасность совершенного преступления, данные о личности ФИО1, его материальное положение, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений будут достигнуты путем назначения ему наказания в виде штрафа, определив его размер с учетом требований закона, а также имущественного положения подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах решить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

При этом, суд принимает во внимание, что из настоящего уголовного дела постановлением старшего дознавателя ОД ОМВД России «Тамбовский» Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ выделены в отдельное производство копии материалов, содержащие сведения о совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, по факту незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере ФИО1 В связи с чем, вещественные доказательства, а именно наркотическое средство, мобильный телефон «<данные изъяты>» надлежит хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу (л.д. 89).

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу на расчетный счет:

получатель УФК по Тамбовской области (УМВД России по Тамбовской области)

ИНН <***>

КПП 682901001

р/с 03№

Отделение Тамбов Банка России//УФК по Тамбовской области г. Тамбов

БИК 016850200

номер счета банка получателя 40№

КБК 18№

ОКТМО 68540000

ФИО ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения

УИН 18№.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «<данные изъяты>» IMEI1: №, IMEI2: №; наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфадиметил-фенил-этиламин) массой 1,81 гр, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Тамбовский» – хранить там же до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Тамбовский районный суд Тамбовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор в соответствии с главой 47.1 УПК РФ также может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, при этом подавший кассационную жалобу вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья /подпись/ В.А. Сусорова

Копия верна.

Судья В.А. Сусорова