Решение № 12-257/2024 от 8 октября 2024 г. по делу № 12-257/2024

УИД 78RS0017-01-2024-005802-49

Дело № 12-257/2024


РЕШЕНИЕ

Ленинградская область 8 октября 2024 года

<...>

Судья Кировского городского суда Ленинградской области Малова А.В., с участием ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от 05.06.2024, вынесенное инспектором отдела ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области С.С.Ю., на основании которого ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

27.08.2024 в Кировский городской суд Ленинградской области из Лодейнопольского городского суда Ленинградской области поступили материалы дела по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от 05.06.2024, вынесенное инспектором отдела ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области С.С.Ю., которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе ФИО1 просит постановление о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, отменить, дело об административном правонарушении прекратить, поскольку в момент фиксации административного правонарушения в 19 часов 02 минуты 25.05.2024 принадлежащий ему автомобиль Киа Сид, с государственным регистрационным знаком №, находился в пользовании С.Д.А., который допущен к управлению автомобилем, что отражено в полисе обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №.

Должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, инспектор отдела ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области С.С.Ю., извещенный надлежащим образом, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайство о рассмотрении жалобы с его участием не заявил (л.д. 32).

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением по делу об административном правонарушении № от 05.06.2024, вынесенным инспектором отдела ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области С.С.Ю., ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Должностным лицом, вынесшим обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении, установлено, что 25.05.2024 в 19 часов 02 минуты на 67 км 515 м автомобильной дороги Р-21 «Кола» в Кировском районе Ленинградской области на г.Лодейное Поле, водитель, управляя транспортным средством автомобилем Киа Сид, с государственным регистрационным знаком №, в нарушении п. 10.3 ПДД РФ, двигался со скоростью 130 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 90 км/ч, чем превысил установленную скорость на 39 км/ч (учитывая погрешность измерения).

Собственником автомобиля Киа Сид, с государственным регистрационным знаком №, является ФИО1

Данное административное правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства Призма-М, имеющего функции фото и видеозаписи, заводской №, свидетельство о поверке № С-Т/28-09-2022/189316270, действительное до 27.09.2024 включительно.

Свидетель С.Д.А., допрошенный судом в ходе рассмотрения жалобы, предупрежденный об ответственности по ст.ст. 17.9, 25.6 КоАП РФ, показал, что собственником автомобиля Киа Сид, с государственным регистрационным знаком №, является гражданский муж его матери ФИО1, указанная машина обычно находится в пользовании ФИО1, но для возможности пользования ею в различных жизненных обстоятельствах он (С.Д.А.) включен в полис ОСАГО как лицо, допущенное к управлению указанным транспортным средством, наряду с другими членами семьи. 25.05.2024 автомашина была передана ФИО1 ему (С.Д.А.) во владение для поездки в деревню Великое Село Волховского района, где у них имеется дом с участком. В момент фиксации предполагаемого административного правонарушения в 19:02 по автодороге Кола в Кировском районе Ленинградской области автомобилем управлял он (С.Д.А.).

Суд учитывает, что С.Д.А. является сыном гражданской жены ФИО1, вместе с тем оснований не доверять его показаниям у суда не имеется, поскольку они подтверждаются иными представленными доказательствами. Так согласно копии страхового полиса №, С.Д.А. указан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Киа Сид, с государственным регистрационным знаком №.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу ч.ч. 1 и 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

В соответствии с примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ положение ч. 3 настоящей статьи, закрепляющее принцип презумпции невиновности, не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото и киносъемки, видеозаписи.

К административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ).

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.

При этом, КоАП РФ не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

В подтверждение доводов о нахождении автомобиля Киа Сид, с государственным регистрационным знаком №, в пользовании другого лица, ФИО1 представлены показания свидетеля С.Д.А., который допущен к управлению автомобилем, что отражено в полисе обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № и в судебном заседании подтвердил, что именно он в момент фиксации административного правонарушения управлял транспортным средством.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 25.05.2024 в 19 часов 02 минуты на на 67 км 515 м автомобильной дороги Р-21 «Кола» в Кировском районе Ленинградской области на г.Лодейное Поле, автомобилем Киа Сид, с государственным регистрационным знаком №, не управлял, нарушение правил дорожного движения, влекущее административную ответственность по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ, допущено другим лицом, в связи с чем жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению, постановление № от 05.06.2024, вынесенное инспектором отдела ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области С.С.Ю., которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей - отмене, дело об административном правонарушении – прекращению по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

жалобу ФИО1 на постановление № от 05.06.2024, вынесенное инспектором отдела ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области С.С.Ю., которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, удовлетворить.

Постановление № от 05.06.2024, вынесенное инспектором отдела ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области С.С.Ю., которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей – отменить.

Дело об административном правонарушении – прекратить по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

Судья А.В. Малова