Приговор № 1-166/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 1-166/2019

дело № 1-166/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 12 сентября 2019 года

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Сараевой Е.В.,

при секретарях Плоховой В.В., Инишевой Н.Д.,

с участием:

государственных обвинителей – помощника прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда Волчанского В.Н., помощника прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда Майфета Н.А., старшего помощника прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда Закатовой И.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой ФИО1 - адвоката Бондарчука А.Ф., представившего удостоверение от 09.01.2003 №, ордер от 29.04.2019 №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимой:

1) по приговору мирового судьи судебного участка № 112 Волгоградской области от 02.08.2018 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 160 часам обязательных работ. Наказание отбыто 09.10.2018;

2) по приговору мирового судьи судебного участка № 72 Волгоградской области от 30.11.2018 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ;

3) по приговору Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 18.02.2019 по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. Отбытый срок составляет 5 месяцев 12 дней;

4) по приговору мирового судьи судебного участка № 105 Волгоградской области от 08.08.2019 по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст.ст. 70, 71 УК РФ, к 4 месяцам 5 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

5) по приговору Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 15.08.2019 по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 4 месяцам 5 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила три покушения на мелкое хищение чужого имущества, будучи, подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступления не были доведены до конца по не зависящим от неё обстоятельствам.

Преступления совершены ею в Краснооктябрьском районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах.

08.08.2018 в 12 часов 30 минут у ФИО1, подвергнутой к административному наказанию на основании постановления судьи Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 12.06.2018 за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившего в законную силу 23.06.2018, находившейся в магазине «Магнит», расположенном по <адрес>, возник умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», которым впоследствии планировала распорядиться по собственному усмотрению. Реализуя задуманное, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажа 2 банки кофе «EGOISTE Platinum», массой 100 граммов, стоимостью 323 рубля 64 копейки за каждую, а всего на общую сумму 647 рублей 28 копеек, и положила их в свой пакет. После чего, ФИО1 направилась в сторону кассы, где пользуясь тем, что находящийся у неё в пакете похищаемый товар укрыт от обозрения сотрудников магазина «Магнит», не имея намерений оплачивать товар, проследовала через кассу в сторону выхода и попыталась скрыться с места совершения преступления. Однако довести свой преступный умысел ФИО1 до конца не смогла, по независящим от неё обстоятельствам, поскольку была задержана сотрудником магазина непосредственно после совершения преступления.

Она же, будучи подвергнутой к административному наказанию на основании постановления судьи Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 12.06.2018 за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившего в законную силу 23.06.2018, 29.11.2018 в 11 часов 00 минут, находилась в магазине «Магнит», расположенном по <адрес>, где у неё возник умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», которым впоследствии планировала распорядиться по собственному усмотрению. Реализуя задуманное, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажа шампунь-кондиционер «Лошадиная сила», объёмом 500 мл., стоимостью 452 рубля 90 копеек, три мужских дезодоранта «AXE Excite», объёмом 150 мл., стоимостью 200 рублей 29 копеек за каждый, а всего имущество, принадлежащие АО «Тандер», на общую сумму 1 053, 77 рублей и положила в свою сумку. После чего, ФИО1 направилась в сторону кассы, где пользуясь тем, что находящийся у неё в сумке похищаемый товар укрыт от обозрения сотрудников магазина «Магнит», не имея намерений оплачивать товар, проследовала через кассу в сторону выхода из магазина и попыталась скрыться с места совершения преступления. Однако довести свой преступный умысел ФИО1 до конца не смогла, по независящим от неё обстоятельствам, поскольку была задержана сотрудником указанного магазина непосредственно после совершения преступления.

Она же, будучи подвергнутой к административному наказанию на основании постановления судьи Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 12.06.2018 за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившего в законную силу 23.06.2018, 08.11.2018 в 18 часов 00 минут находилась в магазине «Пятёрочка», расположенном по <адрес>, где у неё возник умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», которым впоследствии планировала распорядиться по собственному усмотрению. Реализуя задуманное, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, ФИО1 взяла со стеллажа кофе «Nescafe Gold», массой 250 граммов, стоимостью 204 рубля 31 копейка, кофе «Nescafe Gold», массой 150 граммов, стоимостью 135 рублей 24 копейки, 10 наборов шоколадных конфет марки «Merci», массой 250 граммов, стоимостью 180 рублей 80 копеек за каждый, а всего имущество на общую сумму 2 147 рублей 55 копеек, которые положила в свою сумку. После чего, ФИО1 направилась в сторону кассы, где пользуясь тем, что находящийся у неё в женской сумке похищаемый товар укрыт от обозрения сотрудников магазина, не имея намерений оплачивать товар, проследовала через кассу в сторону выхода из магазина, и попыталась скрыться с места совершения преступления. Однако довести свой преступный умысел ФИО1 до конца не смогла, по независящим от неё обстоятельствам, поскольку была задержана сотрудником магазина непосредственно после совершения преступления.

Подсудимая ФИО1 заявила, что полностью согласна с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представители потерпевших и защитник не возражали против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимой ФИО1 обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данные преступления не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимой ФИО1 виновной в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (преступление от 08.08.2018 в отношении АО «Тандер»), как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от подсудимой обстоятельствам;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (преступление от 29.11.2018 в отношении АО «Тандер»), как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от подсудимой обстоятельствам;

по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (преступление от 08.11.2018 в отношении ООО «Агроторг»), как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от подсудимой обстоятельствам.

С учётом поведения подсудимой ФИО1 на предварительном следствии и в суде, суд признаёт ФИО1 в отношении инкриминируемого ей деяния вменяемой и подлежащей в соответствии со ст. 19 УК РФ ответственности.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания не имеется.

Поскольку ФИО1 ранее привлекалась к уголовной ответственности, положения ст. 75 УК РФ применению не подлежат.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания в отношении ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, которая ранее судима (т. 1 л.д. 185-186, 189, 192-195, т. 2 л.д. 39-40), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 196, 197), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 198), имеет малолетнего ребёнка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также суд учитывает состояние здоровья подсудимой.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, по преступлению от 08.08.2018 в отношении АО «Тандер» и преступлению от 08.11.2018 в отношении ООО «Агроторг», суд признаёт явку с повинной (т. 1 л.д. 16, 93), по каждому преступлению активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребёнка.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по каждому преступлению признает наличие у ФИО1 заболеваний, требующих постоянного медицинского наблюдения и лечения, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трёх четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Также суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о сроке и размере наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассматривается в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Кроме того, судом при назначении наказания применяются положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, данных о личности подсудимой, её имущественного положения, обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи, суд назначает ФИО1 наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (преступление от 08.08.2018 в отношении АО «Тандер») – в пределах санкции ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (преступление от 29.11.2018 в отношении АО «Тандер») – в пределах санкции ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (преступление от 08.11.2018 в отношении ООО «Агроторг») – в пределах санкции ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 суд считает необходимым назначить по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний.

Суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания для ФИО1 возможно только в условиях её изоляции от общества. Оснований для применения ст.ст. 73 и 64 УК РФ суд не усматривает.

Также не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, поскольку с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, данный вид наказания не обеспечит достижение целей наказания.

Наличие смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, наличие у неё заболеваний, само по себе не свидетельствует о возможности назначения наказания без реального его отбывания, о чём просит сторона защиты.

Поскольку ФИО1 судима по приговору мирового судьи судебного участка № Волгоградской области от 08.08.2019 и по приговору Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 15.08.2019, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначить с учётом применения положений ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 необходимо назначить в колонии-поселении.

Меру пресечения, в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 – оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 с 12.09.2019.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) засчитать в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО1 с 27.06.2019 по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении с учётом ограничений, установленных ч. 3.3 ст.72 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (преступление от 08.08.2018 в отношении АО «Тандер») – в виде 3 месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (преступление от 29.11.2018 в отношении АО «Тандер») – в виде 3 месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (преступление от 08.11.2018 в отношении ООО «Агроторг») – в виде 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний в виде лишения свободы назначить ФИО1 наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказаний, назначенных по приговору мирового судьи судебного участка № Волгоградской области от 08.08.2019 и по приговору Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 15.08.2019, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Меру пресечения, в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 – оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 с 12.09.2019.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) засчитать в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО1 с 27.06.2019 по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении с учётом ограничений, установленных ч. 3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

- кофе «Nescafe Gold», массой 250 граммов, кофе «Nescafe Gold», массой 150 граммов, 10 наборов шоколадных конфет марки «Merci», массой 250 граммов, преданные под сохранную расписку Ф.Л.В., оставить в распоряжении последней;

- три дезодоранта «AXE Excite», объёмом 150 мл., шампунь-кондиционер «Лошадиная сила», объёмом 500 мл, две банки кофе «Egoiste Platinum», массой 100 граммов, преданные под сохранную расписку Ч.В.В., оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осуждённая заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в её апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.В. Сараева