Решение № 2-363/2020 2-363/2020~М-338/2020 М-338/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 2-363/2020

УИД: 50RS0038-01-2020-000538-38 Дело № 2-363/20

З а о ч н о е
Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

02 ноября 2020 года г. Протвино Московской области

Протвинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Сусакина А.Ю.,

при секретаре Резниченко А.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ООО «ЭКО-Продукт» о взыскании в солидарном порядке задолженности и процентов по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился с иском к ФИО3 и ООО «ЭКО-Продукт» о взыскании в солидарном порядке задолженности и процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №№ именно: сумму основного долга в размере 18000 (восемнадцать тысяч) долларов США 00 центов и задолженность за просрочку суммы займа в размере 1800 (одна тысяча восемьсот) долларов США 00 центов по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, недоплаченные проценты в размере 492 рубля 58 копеек, просрочку недоплат платежей в размере 36 рублей 11 копеек, а так же государственную пошлину в размере 15681 (пятнадцать тысяч шестьсот восемьдесят один) рубль 00 копеек и расходы на оплату юридических услуг в размере 52000 (пятьдесят две тысячи) рублей 00 копеек.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ФИО3 был заключен выше указанный договор займа, согласно которому истец предоставил ей заём на сумму эквивалентную 18000 долларов США на срок 17.04.2020г. под 36 % годовых, ежемесячной выплатой процентов в размере эквивалентном 540 долларов США. 17.01.2020г. истцом денежные средства были переданы ответчику ФИО3 Она произвела уплату процентов 28.02.2020г. – 36782 руб. (540 долларов США), 17.03.2020г. – 39960 руб., 17.04.2020г.- 39920 руб. С учетом курса рубля к доллару США недоплата по процентам составила 17.03.2020г. – 68,15 руб., 17.04.2020г. – 424,43 руб. В соответствии с п.2.8.1 договора займа в случае просрочки перечисления суммы процентов или займа заемщик уплачивает заимодавцу пени в размере 0,1% от недоплаченной суммы за каждый день просрочки до момента исполнения соответствующего платежа, но не более 10% от суммы займа. Сумма просрочки платежа от 28.02.2020г. составила 425,15 руб., от 17.03.2020г. – 6,82 руб., от 17.04.2020г. – 29.29 руб. По состоянию на 27.08.2020г. ФИО3 не осуществила возврат займа в размере 18000 долларов США. Срок просрочки составил 132 дня. Следовательно пени за задержку возврата суммы займа на эту дату составили 13,2 %, но в соответствии с договором не могут быть более 10% и составляют 1800 долларов США.

В соответствии с п.2.5.1 договора займа, в обеспечение его исполнения, между истцом и ответчиком ООО «ЭКО-Продукт» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор Поручительства № № согласно п.п. 1.1, 1.2 которого Поручитель обязался солидарно отвечать перед истцом за исполнение ФИО3 ее обязательств по указанному выше договору займа. Согласно п. 3.2.3 договора поручительства поручитель обязуется в течении 5 рабочих дней с момента получения требования истца выполнить обязательства заемщика в объеме и в порядке указанном п.п. 1.1, 1.2 договора поручительства. 29.06.2020г. истец направил поручителю требование об исполнении обязательств ФИО3 перед ним по договору займа. Это требование получено поручителем 10.07.2020г., однако до настоящего времени не исполнено.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 на исковых требованиях настаивал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Полагал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, а с учетом согласия истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу положений ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем, ст. 807 - 818 ГК РФ) гл.42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ФИО3 был заключен договор займа №№ согласно которому истец предоставил ей заём на сумму эквивалентную 18000 долларов США на срок 17.04.2020г., под 36 % годовых, ежемесячной выплатой процентов в размере эквивалентном 540 долларов США. 17.01.2020г. истцом денежные средства были переданы ответчику ФИО3 Она произвела уплату процентов 28.02.2020г. – 36782 руб. (540 долларов США), 17.03.2020г. – 39960 руб., 17.04.2020г.- 39920 руб. С учетом курса рубля к доллару США недоплата по процентам составила 17.03.2020г. – 68,15 руб., 17.04.2020г. – 424,43 руб. В соответствии с п.2.8.1 договора займа в случае просрочки перечисления суммы процентов или займа заемщик уплачивает заимодавцу пени в размере 0,1% от недоплаченной суммы за каждый день просрочки до момента исполнения соответствующего платежа, но не более 10% от суммы займа. Сумма просрочки платежа от 28.02.2020г. составила 425,15 руб., от 17.03.2020г. – 6,82 руб., от 17.04.2020г. – 29.29 руб. По состоянию на 27.08.2020г. ФИО3 не осуществила возврат займа в размере 18000 долларов США. Срок просрочки составил 132 дня. Пени за задержку возврата суммы займа на эту дату составили 13,2 %, но в соответствии с договором не могут быть более 10% и составляют 1800 долларов США.

В соответствии с п.2.5.1 договора займа, в обеспечение его исполнения, между истцом и ответчиком ООО «ЭКО-Продукт» 17.01.2020г. был заключен договор Поручительства № 17/01/20-П согласно п.п. 1.1, 1.2 которого Поручитель обязался солидарно отвечать перед истцом за исполнение ФИО3 ее обязательств по указанному выше договору займа. Согласно п. 3.2.3 договора поручительства поручитель обязуется в течении 5 рабочих дней с момента получения требования истца выполнить обязательства заемщика в объеме и в порядке указанном п.п. 1.1, 1.2 договора поручительства. 29.06.2020г. истец направил поручителю требование об исполнении обязательств ФИО3 перед ним по договору займа. Это требование получено поручителем 10.07.2020г., однако до настоящего времени не исполнено.(л.д.12-79)

Изложенное подтверждается не только пояснениями представителя истца, но и письменными материалами дела, которые согласуются между собой и не доверять им у суда оснований нет.

Учитывая изложенное, суд находит, что ответчики обязаны солидарно нести ответственность за исполнение условий договора займа.

Расчеты, выполненные истцом, проверены и принимаются судом, ответчиком не оспорены.

Таким образом, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию солидарно задолженность по договору займа: основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 18000 (восемнадцать тысяч) долларов США 00 центов и задолженность за просрочку суммы займа в размере 1800 (одна тысяча восемьсот) долларов США 00 центов по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, недоплаченные проценты в размере 492 рубля 58 копеек, просрочку недоплат платежей в размере 36 рублей 11 копеек.

В соответствии со ст.ст. 98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а также расходы по оплате услуг представителя, в связи,, в связи, с чем с ответчиков в пользу истца подлежит солидарному взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в размере 15681 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 52000 руб., которые являются разумными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 солидарно с ФИО3 и ООО «ЭКО-Продукт» сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 18000 (восемнадцать тысяч) долларов США 00 центов и задолженность за просрочку суммы займа в размере 1800 (одна тысяча восемьсот) долларов США 00 центов по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, недоплаченные проценты в размере 492 рубля 58 копеек, просрочку недоплат платежей в размере 36 рублей 11 копеек, государственную пошлину в размере 15681 (пятнадцать тысяч шестьсот восемьдесят один) рубль 00 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 52000 (пятьдесят две тысячи) рублей 00 копеек.

Ответчики ФИО3 и ООО «ЭКО-Продукт» вправе подать в Протвинский городской суд Московской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Протвинского горсуда (подпись) Сусакин А.Ю.

Мотивированное решение суда изготовлено 05 ноября 2020 года.

Судья Протвинского горсуда (подпись) Сусакин А.Ю.

Копия верна и изготовлена "____" ____________ 20___ г.

Судья Протвинского горсуда Сусакин А.Ю.

Секретарь Резниченко А.В.

Справка

Решение вступило в законную силу

«____»_________________20_____г.

Судья Протвинского горсуда Сусакин А.Ю.

Секретарь

Подлинник решения (определения)

находится в материалах гражданского дела №