Приговор № 1-35/2021 1-695/2020 от 23 марта 2021 г. по делу № 1-35/2021

Дело №

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Лейман Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Лященко А.В.,

с участием государственного обвинителя помощников прокурора Индустриального района г. Хабаровска Балуева Д.В.,

подсудимой ФИО1, ее защитника-адвоката Помогаевой Л.И., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гр. РФ, с образованием 9 классов, не замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающей ИП «Другое дело», уборщицей, зарегистрированной по адресу <адрес>, проживающей по адресу <адрес>, не военнообязанной, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ. условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, направлена ДД.ММ.ГГГГ для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год в колонию-поселения.

Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобождена- ДД.ММ.ГГГГ. на срок 4 месяца 17 дней,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 действуя умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно приобрела и хранила психотропное вещество - амфетамин массой 5,73г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует крупный размер, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь на участке местности, имеющем географические координаты 48°24" 13" северной широты, 135° 6" 13.53" восточной долготы, расположенном вблизи <адрес>, увидела находящийся на земле вблизи бордюрного камня полимерный пакет, оклеенный фрагментом полимерной липкой ленты синего цвета, с упакованным в него веществом молочного цвета, являясь потребителем наркотических средств и психотропных веществ и осознавая, что внутри указанного полимерного пакета находится психотропное вещество, имея умысел на незаконное приобретение психотропного вещества без цели сбыта для личного потребления, подняла найденный ею полимерный пакет, тем самым без цели сбыта для личного потребления незаконно приобрела путем присвоения найденное психотропное вещество - амфетамин, массой не менее 5,73г., которое, в указанный период времени, незаконно храня при себе, перенесла в <адрес>, где продолжила умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно хранить.

После этого ФИО1 в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение психотропного вещества без цели сбыта, часть психотропного вещества–амфетамин, употребила в неустановленном следствием количестве, а оставшуюся часть психотропного вещества - амфетамин, находящегося в полимерном пакете, ФИО1, в указанный период времени, находясь в <адрес>, поместила во внутренний карман находящейся при ней сумки, после чего, продолжила умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно хранить при себе, до момента ее административного задержания сотрудниками правоохранительных органов в 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ вблизи <адрес> и последующего изъятия в ходе личного досмотра в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ., в кабинете № 813 УНК УМВД России по Хабаровскому краю, расположенного по адресу <адрес>.

Согласно заключению эксперта №э от 09.08.2020г., указанное вещество является психотропным веществом – амфетамин, массой 5,73г., что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ. она вышла из дома по адресу <адрес>, и пошла по направлению к <адрес>, возле бордюра увидела сверток, т.к. являлась потребителем наркотических средств, поняла, что в данном свертке наркотическое вещество. Подняла сверток и вернулась домой, чтобы посмотреть какое наркотическое средство в свертке, там оказался амфетамин. Она попробовала наркотическое средство и поехала к друзьям по адресу <адрес>, по дороге хотела избавиться от наркотическое вещества, выкинуть его, т.к. его не употребляет, наркотическое средство лежало у нее в сумке. Возле <адрес>, ее задержали.

Вина ФИО1 в предъявленном ей обвинении подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснил, что с подсудимой они ранее знакомы не были, неприязненных отношений между ними не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что по адресу <адрес>, будет находиться лицо, у которого при себе имеется наркотическое или сильно действующее вещество, было описание данного лица. Когда прибыли на указанный адрес, то два сотрудника полиции подошли к ФИО1, которая соответствовала представленному ранее описанию, спросили, имеется ли у нее при себе наркотические средства, на что она ответила отрицательно. После чего, вместе с ФИО1 проехали в управление, где проводили ее личный обыск. Психотропное вещество, скорее всего, было найдено в сумке ФИО1, но точно не помнит, также были обнаружены трубка для курения с остатками вещества. В Управлении ФИО1 сообщила, что у нее имеется при себе наркотические средства, которые она выдала и сообщила, что нашли их у себя в районе. По данным обстоятельствам, был составлен соответствующий акт, протокол досмотра, от ФИО1 и понятых были отобраны объяснения. Всех участвующих лиц с данными документами ознакомили, в документах лица поставили свои подписи. Задерживали ли ФИО1 в тот день, он не помнит. Он отвозил ФИО1 на медицинское освидетельствование, у последней было установлено состояние наркотического опьянения.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ (том №1 л.д. 109-111), следует, что в ДД.ММ.ГГГГ. в ходе осуществления оперативно-служебной деятельности была получена оперативно-значимая информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период около 16 часов 30 минут, вблизи <адрес>, будет находиться гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая при себе будет хранить психотропное вещество. С целью пресечения противоправной деятельности ФИО1, а также в связи с подозрением последней в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, у руководства УНК УМВД России по Хабаровскому краю было получено разрешение на задержание ФИО1, проведение мероприятий было поручено ему, а также старшему оперуполномоченному ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ. в дневное время он, ст. ОУР ФИО8 прибыли в район <адрес> и стали ожидать появления ФИО1 просматривая двор указанного дома, поскольку по имевшейся оперативной информации, ФИО1 должна была появиться именно в этом районе.

Около 16 часов 25 минут в поле их зрения появилась женщина, по приметам подходящая под имевшееся описание ФИО1, которая шла по двору <адрес>, при этом последняя разговаривала по телефону. В 16 часов 30 минут вблизи <адрес> ими было произведено административное задержание ФИО1, о чем им был составлен протокол задержания. Задержанная представилась как ФИО1.

После проведения задержания, с целью проведения личного досмотра задержанной они проехали к зданию УНК УМВД России по Хабаровскому краю, где прошли в кабинет №. Перед началом проведения мероприятия им были приглашены два лица женского пола для участия в качестве понятых, также участие в данном мероприятии принимала ОУР ФИО9

Перед началом проведения личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при ФИО1, он разъяснил участвующим лицам их права и обязанности. Далее он разъяснил суть проводимых действий, положения статьи 6.8 КоАП РФ, а также примечание к ней о том, что лицо, добровольно сдавшее приобретенное без цели сбыта наркотическое средство, освобождается от административной ответственности, и примечание к статье 228 УК РФ о том, что лицо, добровольно выдавшее наркотическое средство, освобождается от уголовной ответственности.

ФИО1 было предложено выдать наркотические средства и психотропные вещества, предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что последняя пояснила, что в находящейся при ней сумке, находится полимерный пакет, в котором находится психотропное вещество - амфетамин, а также в сумке лежит стеклянная колба с остатками наркотического средства - скорость.

После этого, ФИО1 достала из сумки полимерный пакет с содержимым и стеклянную колбу, которые в последующем были изъяты, упакованы в бумажный конверт, который был снабжен пояснительной надписью и оклеен бумажной биркой с оттиском круглой печати, на котором поставили подписи участники личного досмотра ФИО1

ФИО1 в ходе проведения мероприятия пояснила, что в полимерном пакете находится психотропное вещество амфетамин, которое она приобрела, найдя тайниковую закладку, и хранила его с целью личного употребления. По поводу обнаруженной стеклянной колбы ФИО1 пояснила, что ранее в ней находилось наркотическое средство «скорость», которое она также приобрела путем отыскания тайниковой закладки, также с целью личного потребления.

Далее он вышел из кабинета, а ОУР ФИО9 в присутствии понятых, произвела дальнейший личный досмотр ФИО1, по окончанию проведения личного досмотра при ФИО1 ничего обнаружено не было и ничего не изымалось, после проведения досмотра он вернулся в кабинет.

По окончанию проведения мероприятия он составил протокол о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов, который зачитал всем участвующим лицам, убедившись в правильности его заполнения, участвующие лица поставили в нем свои подписи.

Оглашенные показания в судебном заседании свидетель Свидетель №1 подтвердил в полном объеме.

Давая оценку показаниям свидетеля Свидетель №1, суд находит более достоверными и полными и берет за основу его показания данные в ходе предварительного следствия, поскольку они были даны в небольшой промежуток времени после совершения преступления, подробны, последовательны, согласуются с другими исследованными судом доказательствами.

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснил, что ранее с подсудимой он знаком не был. В ДД.ММ.ГГГГ по поручению ОУР Свидетель №1 он проводил ОРМ «Наблюдение» по адресу <адрес>, необходимо было установить женщину по имени ФИО2. В послеобеденное время, возле подъезда № он увидел женщину, соответствующую описанию: женщина среднего роста, худощавого телосложения, с татуировкой на ноге, хромает. К данной женщине подошли сотрудники полиции, представились и показали удостоверения, после чего, они прошли в автомобиль, он прекратил ОРМ «Наблюдение». В последующем, при осмотре и допросе данной женщины он не присутствовал.

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ., точное число она не помнит, сотрудники полиции пригласили ее принять участие в досмотре. В ходе досмотра у женщины были изъяты сверток с наркотическим средством и курительная трубка. Какое вещество было обнаружено в свертке, и говорила ли подсудимая, что это за вещество, она не помнит, про курительную трубку задержанная сказала, что она для наркотиков. После проведения следственного действия был составлен протокол, который все прочитали и расписались в нем, никаких замечаний и дополнений к нему не было.

В судебном заседании свидетель Свидетель №4 пояснила, что ранее с подсудимой он знаком не была. Она не помнит, какого числа, сотрудники полиции пригласили её поучаствовать в мероприятии личный досмотр в качестве понятой. В ходе проведения личного досмотра, девушке было предложено выдать наркотические средства, психотропные вещества, предметы, запрещенные в гражданском обороте. После чего, девушка добровольно выдала сверток и стеклянную трубку, что в тот момент говорила подсудимая, по поводу выданных предметов, она сейчас не помнит. Досматривала подсудимую сотрудник полиции женского пола. Подсудимая вела себя спокойно, выдала все добровольно. Говорила ли подсудимая, откуда у нее появились наркотические средства и для каких целей они ей, она не помнит.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 данных ей на предварительном следствии, и оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ (том №1 л.д. 87-91), следует, что ДД.ММ.ГГГГ после 17 часов 00 минут она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятого для участия, при проведении личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов, производящегося в отношении ФИО1. Указанное мероприятие проводилось в кабинете здания управления наркоконтроля г. Хабаровска, расположенного по адресу <адрес>, в качестве второй понятой участвовала Свидетель №3, ОУР ФИО9 и ОУР Свидетель №1

Всем участвующим лицам оперуполномоченным Свидетель №1 были разъяснены права и обязанности. Ей и второй понятой была разъяснена необходимость удостоверить своей подписью факт совершения в их присутствии действий, их содержание и результаты.

Перед началом досмотра ФИО1 было разъяснено, что лицо, добровольно сдавшее приобретенное без цели сбыта наркотические средства и психотропные вещества, а также их аналоги, освобождается от административной ответственности за данное административное правонарушение, а также ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ.

Кроме того, перед началом проведения досмотра оперуполномоченный Свидетель №1 пояснил участвующим в мероприятии лицам, что ФИО1 была задержана ДД.ММ.ГГГГ вблизи <адрес>.

Далее, перед началом проведения мероприятия участвующей ФИО1 оперуполномоченный предложил выдать наркотические средства и психотропные вещества, предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что ФИО1 пояснила, что у нее при себе, в кармане находящейся при ней сумки находится психотропное вещество - амфетамин, а также стеклянная колба с остатком наркотического средства синтетической группы. ФИО1 достала из сумки полимерный пакет с содержимым и стеклянную колбу, которые в последующем были изъяты, упакованы и опечатаны, на котором поставили подписи участники личного досмотра ФИО1

По поводу обнаруженного и изъятого полимерного пакетика с содержимымФИО1 пояснила, что в нем находится психотропное вещество - амфетамин,которое она нашла вблизи <адрес> и хранилаего с целью личного употребления. По поводу стеклянной колбы ФИО1 пояснила, что ранее в ней находилось наркотическое средство «скорость», которое онанашла путем отыскания тайниковой закладки.

После, ОУР Свидетель №1 вышел из кабинета, и ОУР ФИО9 в присутствии нее и второй понятой, произвела дальнейший личный досмотр ФИО1, по результатам которого ничего обнаружено не было и ничего не изымалось, Свидетель №1 после проведения досмотра вернулся в кабинет.

По окончанию проведения мероприятия ОУР Свидетель №1 составил протокол о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов, который зачитал всем участвующим лицам. Убедившись в правильности его заполнения, она и остальные участвующие лица поставили в нем свои подписи.

Оглашенные в судебном заседании показания свидетель Свидетель №4, подтвердила в полном объеме.

Давая оценку показаниям, свидетеля Свидетель №4, суд находит более достоверными и полными и берет за основу её показания данные в ходе предварительного следствия, поскольку они были даны в небольшой промежуток времени после совершения преступления, подробны, последовательны, согласуются с другими исследованными судом доказательствами.

В судебном заседании свидетель ФИО13 пояснил, что сотрудники полиции пригласили его участвовать в следственном мероприятии, как оно называется, он не помнит. Они вышли из здания Управления наркоконтроля, сфотографировались около здания, после чего, поехали по маршруту, который указывала подсудимая, сначала поехали по адресу <адрес>, подсудимая сказала, что там ее задержали, потом поехали в южный микрорайон, точный адрес не помнит, там ФИО1 показала место где нашла наркотическое средство возле бордюра. В данном следственном действии принимали участие подсудимая, адвокат, второй понятой и оперативный сотрудник, который разъяснял всем участникам процесса их права. После проведения следственного действия был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, каких-либо замечаний не поступало.

В судебном заседании свидетель ФИО14, пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ точную дату он не помнит, около 16 часов, его пригласили быть понятым. Так, он с сотрудниками полиции проехал по адресу <адрес>, где они задерживали девушку. После чего, они направились на <адрес>, где девушка показывала, где она нашла наркотическое средство.

Из показаний свидетеля ФИО14, данных им на предварительном следствии, и оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ (том №1 л.д. 92-95), следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимали участие в следственном действии проверка показаний на месте с участием подозреваемой ФИО1 Перед началом проведения следственного действия ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и право на защиту, а ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности.

Находясь по <адрес>, ФИО1 изъявила добровольное желание показать и рассказать на месте о совершенном ей преступлении и предложила проследовать в указанном ей направлении, а именно к участку местности, расположенному вблизи <адрес>.

Затем, все участники следственного действия на автомобиле, проследовали от здания Следственного управления УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу <адрес>, по указанному ФИО1 маршруту, к <адрес> в <адрес> и по указанию последней остановились у <адрес>, который находится на пересечении улиц Краснореченская и Репина <адрес>. Все участвующие вышли из автомобиля и проследовали за ФИО1, пройдя к участку местности находящемуся вблизи <адрес> в <адрес>, ФИО1 указала на участок местности и пояснила, что в указанном ей месте, ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут она нашла полимерный пакет с находящимся в нем психотропным веществом.

Далее ФИО1 пояснила, что необходимо проехать к дому <адрес>, в связи с чем, все участники на автомобиле проехали по указанному подозреваемой маршруту и остановились у указанного ФИО1 дома. Выйдя из автомобиля ФИО1, прошла к подъезду <адрес><адрес> и пояснила, что в данном подъезде, в <адрес>, она употребила часть найденного психотропного вещества.

После ФИО1 указала на необходимость проехать к дому <адрес>, после чего участники следственного действия на автомобиле проследовали по указанному адресу.

Приехав к дому <адрес>, участвующие лица вышли из автомобиля, и проследовали вслед за ФИО1, которая в свою очередь прошла к находящемуся вблизи указанного дома участку местности, во дворе дома, и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в указанном месте она был задержана сотрудниками правоохранительных органов. После все участники следственного действия проследовали обратно в здание Следственного управления, где был составлен протокол следственного действия.

ФИО1 о совершенном преступлении, рассказывала добровольно без какого-либо давления со стороны следователя. В ходе проверки показаний на месте производилось фотографирование. По окончанию проверки показаний на месте и после составления протокола, следователь зачитал вслух всем его участникам получившийся протокол, также он предоставлял данный протокол на обозрение каждому из участвующих лиц. Участники проверки показаний на месте, убедившись, что обстоятельства, ход и результаты следственного действия изложены в нем правильно, поставили в нем свои подписи. Каких-либо замечаний, заявлений или ходатайств в ходе проведения следственного действия и по его окончанию не поступало.

Оглашенные в судебном заседании показания свидетель ФИО15 подтвердил в полном объеме, указав, что оглашенные показания являются более правдивыми и полными.

Давая оценку показаниям свидетеля ФИО15, суд находит более достоверными и полными и берет за основу его показания данные в ходе предварительного следствия, поскольку они были даны в небольшой промежуток времени после совершения преступления, подробны, последовательны, согласуются с другими исследованными судом доказательствами.

Вина подсудимой подтверждается, также исследованными материалами дела.

Протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ. (том №1 л.д. 8), согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ. в 16 часов 30 минут, вблизи <адрес>, задержана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в связи с подозрением в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ.

Протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ. (том №1 л.д. 9-10), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 20 минут, ФИО1 на вопрос ОУР Свидетель №1 имеются ли при ней наркотические средства, либо другие предметы, запрещенные в гражданском обороте, пояснила, что у нее при себе имеется психотропное вещество – амфетамин, который находится во внутреннем кармане сумки, находящейся при ней, а также стеклянная колба с остатками наркотического вещества синтетического происхождения. После чего, у ФИО1 указанные предметы были изъяты, в т.ч. полимерный пакет, с находящимся в нем психотропным веществом - амфетамином, масса которого на момент изъятия составила 5,73г., что является крупным размером. Изъятые предметы были упакованы и опечатаны.

Справкой о результатах ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ. (том №1 л.д. 34),согласно которой, ст. ОУР Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут по адресу <адрес> было установлено наблюдение за ФИО1, о внешних признаках и особых приметах которой он был заранее проинструктирован ОУР Свидетель №1

ДД.ММ.ГГГГ. в 16 часов 27 минут он увидел, как у подъезда <адрес>, проходит женщина около 30 лет, худощавого телосложения, ростом 165-170 см., которая была одета в майку черного цвета, шорты джинсовые синего цвета, при ней имелась сумка бледно-зеленого цвета. На левой ноге имелась татуировка в виде сердца, она хромала на одну ногу. После разговора ФИО1 с неустановленным лицом по телефону, к ней подошли сотрудники УНК УМВД России по Хабаровскому краю, сопроводили ее в служебный автомобиль, на этом наблюдение было окончено.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том №1 л.д. 42-43),из выводов которого, следует, что вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ. в ходе личного досмотра ФИО1, является психотропным веществом – амфетамином, массой 5,73г.

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (том №1 л.д. 68-72), с участием ФИО1, защитника Помогаевой Л.И., в присутствии понятых, согласно которому, ФИО1, указала место, вблизи бордюрного камня на участке местности по адресу <адрес> и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. около 14 часов 00 минут, в указанном месте ей был найден полимерный пакет с психотропным веществом – амфетамином, который она подняла и при себе, в целях личного потребления, перенесла по месту своего жительства. Как было установлено в ходе предварительного следствия, ближайшее здание к данному месту - <адрес>, координаты участка местности: 48? 24? 13?? ? северной широты, 135? 6? 13.53? ? восточной долготы.

После чего, ФИО1 указала <адрес> в <адрес>, в которой ДД.ММ.ГГГГ. она употребила часть найденного психотропного вещества, а оставшуюся часть она положила в свою сумку и направилась на остановку «<адрес> на маршрутном автобусе № проехала до остановки «<адрес>» в <адрес>. После чего, указала место вблизи <адрес> в <адрес>, где она была задержана сотрудниками правоохранительных органов.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. (том №1 л.д. 77-78), согласно которому, в присутствии понятых, осмотрено психотропное вещество – амфетамин, массой 5,73г., а также стеклянная колба, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 После осмотра предметы упаковываются в первоначальную упаковку.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (том №1 л.д. 79-80), психотропное вещество- амфетамин, массой (на момент изъятия) 5,73г., стеклянная колба в упакованном и опечатанном виде, приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

Заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГиз которого следует, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, лишающим ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает в настоящее время, а также не страдала в период времени, относящийся к противоправному деянию, а обнаруживает признаки органического расстройство личности посттравматическая генеза с эмоционально-волевыми нарушениями (F07.07), в сочетании с психическими и поведенческими расстройствами вследствие употребления психостимуляторов, синдром зависимости личности (F15.2), об этом свидетельствуют данные анамнеза, сведения, предоставленные в медицинской документации, и результаты настоящего исследования, при котором выявлены изменения в мнестико-интеллектуальной и эмоционально-волевой сферах в виде эмоциональной лабильности, некоторой истощаемости, незначительного снижения уровня активного внимания, поверхностного суждения, конкретизированность мышления с сохранностью критических и прогностических способностей.

Все вышеуказанное осложнилось приемом наркотических веществ из группы психостимуляторов, к которым с течением времени сформировались признаки психической и физической зависимости, находящие подтверждение при настоящем исследовании. Однако степень выявленных изменений психики у нее не такова, чтобы она не могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Как следует из анализа копий материалов уголовного дела и данных, полученных в ходе настоящего исследования, в период, по времени, относящийся к совершенному противоправному деянию, у нее не было какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствует ее правильная ориентировка в окружающей обстановке, совершение последовательных и целенаправленных действий при отсутствии объективных признаков измененного сознания, бреда, галлюцинаций; она могла в тот момент времени в полной мере осознавать общественную опасность и фактический характер совершаемых действий, и руководить ими.

В настоящее время она по своему психическому состоянию может осознавать, фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать правильные показания. В настоящее время она по своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского воздействия не нуждается.

Как выяснилось в процессе исследования, подэкспертная обнаруживает психические и поведенческие расстройства в результате употребления наркотиков, о чем свидетельствуют данные анамнеза и настоящего психологического обследования, выявившего у нее в настоящее время наличие личностного морально-этического снижения, нарушение социальной адаптации, которые формировались в результате пристрастия к наркотическим веществам.

Однако степень личностных изменений в настоящее время у нее не такова, чтобы она не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В эмоциональной сфере ФИО1 выявлены признаки неустойчивости, лабильности, импульсивности в поведении. Мотивационная сфера ФИО1 характеризуется спонтанностью, зависимостью деятельности от доминирующих потребностей и интересов, несформированностью перспективы личности, доминированием эгоцентрических и утилитарных установок.

Выявленные индивидуально-психологические особенности нашли отражение в поведении ФИО1 на момент совершения деликта, но не расцениваются, как оказавшие существенное влияние на ее поведение и деятельность.

Давая оценку показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №5, ФИО14, положенных в основу обвинительного приговора, суд считает их достоверными, последовательными, согласующимися между собой и с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, оснований для оговора указанными выше свидетелями подсудимой ФИО1 судом не установлено. Свидетели в судебном заседании указали, что ранее с подсудимой знакомы не были, неприязненных отношений между ними не имеется.

По окончании проведенных следственных действий свидетели Свидетель №1, Свидетель №4, ФИО14, чьи показания оглашенные в судебном заседании в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, суд взял за основу, были ознакомлены с протоколами, каких-либо замечаний на правильность отраженных в них сведений не принесли, тем самым подтвердив обстоятельства указанные в них, оглашенные показания свидетели подтвердили и в судебном заседании, указывая на то, что в ходе предварительного расследования обстоятельства помнили лучше, чем в ходе судебного следствия.

Судом не установлено факта применения к ФИО1 недозволительных методов ведения следствия, все допросы и следственные действия с её участием проводились в присутствии защитника, который обеспечивал законность проведенных следственных действий.

Оценивая показания подсудимой ФИО1 суд считает их достоверными в той части, в которой они не противоречат фактическим обстоятельствам, которые были установлены судом, при этом суд учитывает, что последняя, признала вину в предъявленном ей обвинении в полном объеме, раскаялась в содеянном.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, положенные в основу обвинительного приговора в отношении подсудимой, признаются судом относимыми, допустимыми, полученными в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, достоверность которых не вызывает сомнений у суда и в своей совокупности – достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Судом установлено, что ФИО1 умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидела наступление общественно-опасных последствий и, желая этого, незаконно приобрела, хранила без цели сбыта психотропное вещество в крупном размере.

Об умысле подсудимой на незаконное приобретение и хранение психотропного вещества, свидетельствуют показания ФИО1, данные в ходе допросов, и проверки показаний на месте, где она самостоятельно указывала на место приобретения психотропного вещества. Данный характер действий ФИО1 свидетельствует о том, что подсудимая, осознавала противоправный характер своих действий.

Изложенное, достоверно свидетельствует о том, что совокупностью приведенных выше доказательств вина ФИО1 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере - установлена.

Сторонами, в том числе подсудимой ФИО1 и ее защитником, не оспорена правильность выводов судебных экспертиз, проведенных по уголовному делу.

У суда также отсутствуют основания ставить под сомнение правильность приведенных в приговоре заключений экспертов, поскольку исследования проведены экспертами, обладающими специальными познаниями, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в соответствии со ст. 35 Федерального закона от 8 января 1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст. 228 ч. 2 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

Квалифицирующий признак«совершенное в крупном размере», нашел свое подтверждение, установлен в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012г. № 1002, заключением эксперта, исходя из массы психотропного вещества.

Поведение подсудимой ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в её психической полноценности и способности правильно в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимой, которая на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, учитывая заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ а также обстоятельств, совершенного ею преступления, суд признает подсудимую ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, способствующих решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания подсудимой, суд учитывает данные о её личности, ФИО1 по материалам дела характеризуется по месту жительства удовлетворительно, замечена в употреблении наркотических средств, по месту работы характеризуется положительно, на учете у нарколога не состоит, состояла на учете у врача психиатра с 2002г. по 2004г. с диагнозом «органическое эмоционально лабильное расстройство», ранее судима, имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории тяжких преступлений.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает – признание ФИО1 вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе, предоставление оперативно-значимой информации, по результатам которой возбуждено иное уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 232 УК РФ, наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ не имеется.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ судом не установлено, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе рассмотрения дела судом установлено не было.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, совокупность обстоятельств смягчающих наказание, и наличие обстоятельства, отягчающего наказание, характеризующие данные, наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ., учитывая нормы ст. 6, ч. 1 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, против здоровья населения, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 68 ч. 3 УК РФ.

Учитывая нормы ст. 73 УК РФ, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, поскольку полагает, что с учетом, установленных по делу смягчающих обстоятельств, возможно, её исправление без реального отбытия наказания.

В силу вышеуказанных смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в порядке ст.53.1 УК РФ не имеется, в связи с условным осуждением. Оснований для освобождения подсудимой от назначенного наказания не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах, решить в порядке ст.81 УПК РФ.

В соответствии п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ с ФИО1, взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303 - 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденного, куда встать на учет и являться на регистрацию один раз в месяц в строго установленные дни.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- психотропное вещество – амфетамин, 5,73г. (на момент изъятия), фрагмент полимерной липкой ленты синего цвета, стеклянную колбу, в упакованном и опечатанном виде, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Хабаровскому краю – уничтожить.

Иные документы – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено ходатайство и об этом указано в её апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Л.Н. Лейман