Приговор № 1-129/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-129/2017

Копия


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тарко-Сале, ЯНАО 05 сентября 2017 года

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Владимирова Е.В., при секретаре судебного заседания Воеводкиной А.С., с участием государственного обвинителя Головкина Л.В., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Смолякова Г.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела №1-157/2016 в отношении

ФИО1, рожденного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего среднее образование, состоящего в браке, детей не имеющего, военнообязанного, работающего рыбаком по договору, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Пуровским районным судом ЯНАО по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 10 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное не соблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений установленных судом в соответствии с федеральным законом, при следующих обстоятельствах.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, освобожденного из мест лишения свободы, со дня вступления в законную силу на срок до погашения судимости, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор, на период которого ФИО1 установлены следующие административные ограничения и обязанности: запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; не менять постоянного места жительства либо пребывания без уведомления ОМВД России по Пуровскому району; запрет на выезд за пределы населенного пункта по месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел; обязательство являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц.

ФИО1, зная об установлении за ним административного надзора, установленного решением Пуровского районного суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, с целью неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом, из личной заинтересованности, выразившейся в желании избежать контроля над его поведением со стороны сотрудников полиции, неоднократно не соблюдал административные ограничения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, действуя умышленно, не выполнил административное ограничение установленное решением Пуровского районного суда ЯНАО и по явке на регистрацию в ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> «В» кабинет №, не явился, при этом в известность сотрудников полиции о причинах своего отсутствия в установленный день на регистрации не поставил, за что постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 без уважительной причины отсутствовал в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по месту своего жительства по адресу: <адрес>., за что постановлениями мирового судьи судебного участка № Пуровского судебного района ЯНАО ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; был признан виновным в совершении административных правонарушений предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Продолжая свои преступные действия, направленные на неоднократное несоблюдение административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 05 минут, ФИО2, находясь по <адрес>, был выявлен сотрудниками ОП ППСП ОМВД России по Пуровскому району, в состоянии алкогольного опьянения, за что ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД России по <адрес> майором полиции ФИО3, был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа 500 рублей, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, т.е. о применении особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимый в судебном заседании так же заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник согласились на особый порядок судебного разбирательства.

Заслушав мнения участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в особом порядке подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с делом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за совершение инкриминируемого преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ, то есть - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против правосудия, женат, детей не имеет, характеризуется по месту жительства отрицательно (т.1 л.д.91), по месту отбытия наказания характеризуется положительно (т.1 л.д.124), на учете у врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит (т.1 л.д.89), трудоустроен, судим, на иждивении имеет жену инвалида.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т.1 л.д.7-9), и в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние, иждивение жены-инвалида.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

В соответствии с ч.5 ст.18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ, а также иные последствия, предусмотренные законодательством РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и являющихся основанием для применения правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Решая вопрос о виде и размере наказания в целях восстановления социальной справедливости, учитывая обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы предусмотренного санкцией ч.2 ст.314.1 УК РФ, по правилам ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд оснований для применения к подсудимому положений ст.73 УК РФ, а так же оснований для замены осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами по правилам ст. 53.1 УК РФ, не находит.

Суд определяет вид исправительного учреждения осужденному к лишению свободы – в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

В части возложения процессуальных издержек, предусмотренных статьей 131 УПК РФ, суд руководствуется ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев в исправительной колонии строго режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей, взять под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбытия наказания ФИО1, в виде лишения свободы, исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек – сумм, подлежащих выплате адвокатам, участвовавшим в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению, в соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в суд ЯНАО через Пуровский районный суд ЯНАО в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным содержащимся под стражей в течении 10 (десяти) суток со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в десятидневный срок со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Осужденный имеет право на ознакомление с материалами уголовного дела в период подготовки направления уголовного дела в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Е.В. Владимиров

Копия верна: судья

Подлинник приговора подшит в деле № 1-129/2016 Пуровского районного суда