Приговор № 1-576/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 1-576/2019

К делу № 1-576/2019

23RS0040-01-2019-013736-88


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Краснодар 27 ноября 2019 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Стус А.А.,

при секретаре Дуболазовой А.И.,

с участием:

государственного обвинителя,

помощника прокурора ЦАО г. Краснодара ФИО1,

подсудимого ФИО2

защитника, адвоката Седых С.Н.,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 являясь лицом подвергнутым административному наказанию нарушил правила дорожного движения при следующих обстоятельствах.

23.09.2019 примерно в 02 часа 10 минут, находясь по адресу: <адрес>, ФИО2, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, достоверно зная, что ранее был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, сел за руль автомобиля марки «Toyota Corolla» г.н. № регион, привел в действие замок зажигания, после чего поехал в центр города Краснодара, где напротив дома №81 по ул. Красноармейской был остановлен сотрудниками ИДПС ОБ ДПС ГИБДД (г. Краснодар) УМВД России по г. Краснодару. Далее сотрудниками ИДПС ОБ ДПС ГИБДД (г. Краснодар) УМВД России по г. Краснодару ФИО2 в присутствии двух понятых, было предложено пройти медицинское освидетельствования на месте задержания, на что ФИО2 ответил своим согласием. После прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается Актом № от 23.09.2019 ФИО2 было установлено состояние опьянения 1,053 мг/л. В результате чего в отношении него было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ по факту управления ФИО2 автомобиля в состоянии опьянения. При проверки по базе «нарушитель» было установлено, что 29.03.2017 мировым судьей судебного участка №14 Пригородного судебного района р. Северная Осетия-Алания вынесено постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 24.04.2017 Согласно ч.3 ст. 32.7 КоАП РФ по ПК «ФИС ГИБДД-М» произведена отметка о начале течения срока лишения специального права управления, водительское удостоверение на имя гр. ФИО2 было сдано в ОГИБДД 04.08.2019.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ «Срок, в течении которого лицо считается подвергнутым административному наказанию» лицо которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Подсудимым при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; он своевременно добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании подсудимым подтверждено согласие с предъявленным ему обвинением и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанное ходатайство заявлено подсудимым с соблюдением условий, предусмотренных ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ. Государственный обвинитель, защитник против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, его действия правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд признает смягчающим наказание обстоятельством согласно ч. 1п. «г» ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, являются признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, положительная характеристика по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также назначения наказания согласно ст. 64 УК РФ - ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, однако учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества, с назначением наказания в виде выполнения осужденным в свободное от основной работы времени обязательных работ.

При этом, суд полагает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в соответствии со ст. 47 УК РФ в виде лишение права заниматься определенной деятельностью, а именно права управления транспортными средствами всех видов.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает согласно ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 100 (сто) часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами всех видов на срок 1 (один) год 6 (шесть)месяцев.

Порядок отбытия обязательных работ ФИО2 определяется органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Срок отбытия наказания исчислять с даты фактического начала выполнения обязательных работ.

Меру пресечения ФИО2 – подписка о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: материал об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, возбужденный 23.09.2019 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с главой 451УПК РФ в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Стус