Приговор № 1-576/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 1-576/2019К делу № 1-576/19 Именем Российской Федерации «03» сентября 2019 года г. Краснодар Судья Советского районного суда г. Краснодара Климчук В.Н., с участием государственного обвинителя прокуратуры Карасунского округа г.Краснодара Криушиной Л.В., подсудимого ФИО1, защитника Кривенко О.В., представившего удостоверение № 613 и ордер №062780, при секретаре Золиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 12.07.2019 г. около 21 часа 00 минут ФИО1, находясь напротив домовладения №, расположенного по <адрес> г. Краснодара, и, действуя умышленно, полностью осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, на почве внезапно возникшего умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия очевидны для Потерпевший №1, в присутствии указанного лица, открыто завладел имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, на общую сумму 10 000 рублей, а именно: кулоном круглой формы со знаком зодиака «Весы» внутри круга, выполненной из золота 585 пробы, весом 2,45 грамм, стоимостью 10 000 рублей. Осуществляя свой умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, ФИО1, 12.07.2019 г. около 20 часов 50 минут, направляясь по <адрес> г. Краснодара, заметив на шее идущей ему на встречу Потерпевший №1 цепочку с кулоном, дождавшись, когда она пройдет мимо него, поменял направление своего движения, после чего направился вслед за Потерпевший №1 и, находясь напротив домовладения № по <адрес>, подойдя к ФИО6 сзади, резким движением руки, сорвал с цепочки, находящейся на ее шее, золотой кулон, оставив при этом цепочку в руках у Потерпевший №1, игнорируя требования Потерпевший №1 об остановке и возврате ей похищенного имущества, ФИО1 скрылся с места преступления с имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, а именно: кулоном круглой формы со знаком зодиака «Весы» внутри круга, выполненной из золота 585 пробы, весом 2,45 грамм. В результате вышеуказанных действий ФИО1 получил реальную возможность распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 10 000 рублей 00 копеек. Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое предусмотрено не более 10 лет лишения свободы. Сам подсудимый вину в совершении данного преступления полностью признает, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимому судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности ст. 317 УПК РФ. В материалах дела имеется заявление потерпевшей Потерпевший №1, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления установлена и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. При назначении вида и меры наказания подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести и личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает чистосердечное раскаяние, признание своей вины, а также наличие явки с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, влияния наказания на его исправление, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с лишением свободы, т.к. его исправление невозможно без изоляции от общества, и другой вид наказания не достигнет целей его исправления. Так же, на основании ч.4 ст.74 УК РФ суд считает необходимым отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 20.12.2018 г.. С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. При этом суд не видит оснований для освобождения подсудимого от наказания, а также применения ст. 64 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 /шесть/ месяцев. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 20 декабря 2018 года. В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год 2 /два/ месяца, с отбыванием наказания в колонии -поселении. Меру пресечения ФИО1 не изменять, содержать под стражей. Срок наказания исчислять со 13 июля 2019 года, с момента его фактического задержания. На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с 13 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Вещественные доказательства: кулон круглой формы со знаком зодиака «Весы», выполненный из золота 585 пробы, весом, 2, 45 грамм, застежку от кулона - считать возвращенными собственнику Потерпевший №1. Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд, через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным со дня получения копии приговора, в части установленных обстоятельств совершенного преступлении, приговор обжалованию не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. СУДЬЯ: Суд:Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Климчук Владимир Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По грабежамСудебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |