Приговор № 1-242/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 1-242/2025

№ 1-242/2025

№12501940004046015

УИД № 18RS0011-01-2025-002444-26


П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Глазов 07 августа 2025 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Судневой Т.М.,

при секретаре Кутявиной Е.В.,

с участием государственных обвинителей Максимовой М.А., Потемкиной Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника по назначению - адвоката Корлякова С.М., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, не женатого, не имеющей детей, военнообязанного, судимого:

- 09.12.2024 года Глазовским районным судом УР по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 8 месяцев,

- 09.04.2025 года Глазовским районным судом УР по ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.74 УК РФ отменено условно осуждение, в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 09.12.2024 года в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении (определен самостоятельный порядок следования),

Осужденного:

- 14.05.2025 года Глазовским районным судом УР по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) и по ст. 158.1 УК РФ (7 эпизодов), на основании ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору Глазовского районного суда УР 09.04.2025, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с определением самостоятельного порядка следования, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ст. 158.1, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

в период с 00 часов 05 минут до 01 часа 08 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился у магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>. В указанный период времени у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 избрал товарно-материальные ценности, находящиеся в помещение магазина «Пятерочка» Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее по тексту ООО «Агроторг») по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период с 00 часов 30 минут до 01 часа 08 минут ДД.ММ.ГГГГ пришел к зданию указанного магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они остаются незамеченными для посторонних, применяя неустановленный следствием предмет в качестве рычага, раздвинул входную группу в магазин, и через образованный проем незаконно проник в помещение магазина, где обыскал торговый зал, где обнаружил и тайно похитил следующее товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг»:

- напиток с соком ананасовым «Село зеленое», стоимостью 69 рублей 99 копеек;

- бутылку молока «Село зеленое», стоимостью 99 рублей 99 копеек;

- 10 штук яиц «Село зеленое», стоимостью 114 рублей 99 копеек;

- рулет куриный «Холодушка», стоимостью 149 рублей 99 копеек;

- паштет из шампиньонов «Грибная кухня», стоимостью 179 рублей 99 копеек,

всего на общую сумму 614 рублей 95 копеек, употребив похищенные продукты питания в пищу, распорядившись таким образом похищенным.

После чего, в период с 03 часов 00 минут до 03 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 действуя в рамках единого умысла, направленного на тайное хищение имущества ООО «Агроторг», возникшего в период с 00 часов 05 минут до 01 часа 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, вновь пришел к зданию магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>. Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они остаются незамеченными для посторонних, ФИО1 с приложением физической силы руками раздвинул входную группу в магазин, и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение магазина, обыскал торговый зал, тайно похитил следующее товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг»:

- бутылку биойогурта «Актибио», стоимостью 59 рублей 99 копеек;

- бутылку «Хренодер ядреный», стоимостью 84 рубля 99 копеек;

- банку «Хренодер классический» «GL.VILLAGE», стоимостью 84 рубля 99 копеек;

- банку «Имбирь» «GL.VILLAGE», стоимостью 99 рублей 99 копеек;

- упаковку хлеба «Американский сэндвич» «HARRYS», стоимостью 119 рублей 99 копеек,

-банку соленых огурцов «Красная цена», стоимостью 129 рублей 99 копеек;

-банку соленых целых грибов «Опята», стоимостью 159 рублей 99 копеек;

-упаковку кукурузы сахарной в початках, стоимостью 208 рублей 99 копеек,

всего на общую сумму 948 рублей 92 копейки, употребив похищенные продукты питания в пищу, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями, совершенными в период с 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ по 03 часа 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1 563 рубля 87 копеек.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, достоверно зная, что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи), за которое был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток (постановлением мирового судьи судебного участка №3 г.ФИО2 от 19.12.2024, вступившим в законную силу 10.01.2025), находился в помещении Глазовского универсального магазина (далее по тексту ГУМ) по адресу: <адрес>. В это время у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 избрал товарно-материальные ценности, принадлежащие ИП ФИО3 №1, находящийся на реализации в торговом зале магазина «Оптима», расположенного в здании ГУМа.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, достоверно зная, что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ), будучи в состоянии алкогольного опьянения, прошел в торговый зал магазина «Оптима», где из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они остаются незамеченными для посторонних и собственника, путем свободного доступа тайно похитил со стеллажа магазина товарно-материальные ценности, принадлежащие ИП ФИО3 №1, а именно:

-1 бутылку мужского шампуня «Head&Shoulders;» укрепление волос», стоимостью 417 рублей 12 копеек;

-2 бутылки шампуня «Head&Shoulders;» SportFresh, стоимостью 370 рублей 97 копеек за 1 штуку, на общую сумму 741 рубль 94 копейки;

-2 бутылки шампуня «Head&Shoulders;» OldSpice, стоимостью 424 рубля 19 копеек за 1 штуку, на общую сумму 848 рублей 38 копеек;

-1 бутылку шампуня «Head&Shoulders;» комплексный уход», стоимостью 350 рублей, всего на общую сумму 2357 рублей 44 копейки, которые складировал в имеющийся при нем пакет.

После чего ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил ИП ФИО3 №1 материальный ущерб на сумму 2357 рублей 44 копейки.

Кроме того, в период с 02 часов 00 минут до 03 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: <адрес> В это же время у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 избрал две банки кофе «Коломбо», находящиеся на полке стеллажа в торговом зале магазина «Магнит», принадлежащего Акционерному обществу «Тандер» (далее по тексту- АО «Тандер»).

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период с 02 часов 00 минут до 03 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале указанного магазина «Магнит», действуя умышленно, дерзко, осознавая, что его преступные действия очевидны для посторонних лиц, взял с верхней полки стеллажа c кофейной продукцией указанного магазина и открыто похитил две банки кофе «Коломбо», стоимостью 264 рублей 2?0 копеек за 1 штуку, на общую сумму 528 рублей 40 копеек, которые сложил за пазуху между телом и надетой на нем куртки. Старший продавец магазина «Магнит» Свидетель №6, обнаружив преступные действия ФИО1, с целью их пресечения высказала в адрес последнего правомерное требование оплатить стоимость товара. ФИО1, осознавая, что действует открыто, правомерные требования Свидетель №6 проигнорировал и, удерживая похищенное, с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии имуществом АО «Тандер» по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 528 рублей 40 копеек.

Кроме того, в период с 05 часов 00 минут до 06 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: <адрес>. В это же время у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 избрал товарно-материальные ценности, находящиеся в торговом зале магазина «Магнит», принадлежащего АО «Тандер».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период с 05 часов 00 минут до 06 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале указанного магазина «Магнит», действуя умышленно, дерзко, сознавая, что его преступные действия очевидны для посторонних лиц, открыто похитил следующие товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Тандер»:

- бутылку бальзама «Легенда Италмаса», стоимостью 66 рублей 91 копейка?;

-упаковку влажных салфеток «AURA», стоимостью 129 рублей 04 копейки;

-банку перца «Халапеньо», стоимостью 65 рублей;

-упаковку «Холодец МОРОЗОВО»?, стоимостью 62 рубля 99 копеек;

-ленту бумажную с липким слоем, стоимостью 144 рубля 46 копеек;

-бутылку биойогурта «Актибио», стоимостью 59 рублей 40 копеек.

всего на общую сумму 527 рублей 80 ?копеек, часть которых употребил на месте и таким образом распорядившись похищенным.

Старший продавец магазина «Магнит» Свидетель №5, обнаружив преступные действия ФИО1, с целью их пресечения высказала в адрес последнего правомерное требование о необходимости оплатить стоимость товара. ФИО1, осознавая, что действует открыто, правомерные требования Свидетель №5 проигнорировал и, удерживая похищенное, распорядился им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 527 рублей 80 ?копеек.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, достоверно зная, что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи), за которое был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток (постановлением мирового судьи судебного участка №3 г.ФИО2 от 19.12.2024, вступившим в законную силу 10.01.2025), находился у магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>. В указанный период времени у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 избрал товарно-материальные ценности, находящиеся в помещение магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: УР, г. Глазов, <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, достоверно зная, что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, прошел в торговый зал вышеуказанного магазина «Пятерочка», где из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они остаются незамеченными для посторонних и собственника, путем свободного доступа тайно похитил со стеллажа магазина банку кофе «Монарх», стоимостью 412 рублей 12 копеек, спрятав банку под одежду, надетую на нём. После чего, ФИО1 с похищенным скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 412 рублей 12 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в предъявленном обвинении по всем эпизодам, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, при этом подтвердил показания, оглашенные в судебном заседании, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые были оглашены в ходе судебного следствия.

При допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пояснил, что проживает с сестрой ФИО8 Около одного года назад вернулся с СВО, имеет ранение. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время находился по месту жительства, поругался с сестрой, был очень зол и решил проникнуть в магазин «Пятёрочка» по адресу: <адрес>. С какой целью туда проникал, сказать не может, так как после ранения у него контузия, считает себя больным. Подошел к входной группе указанного магазина, просунул пальцы между дверьми и, приложив физические усилия, раздвинул дверцы. Через образовавшийся проем проник в помещение магазина, где захотел покушать. С разных прилавков взял следующую продукцию: два салата, упаковку куриных яиц (10шт), бутылку молока и молочный коктейль. Похищенные продукты питания употребил в помещение магазина. В какой-то момент увидел, что приехала охрана, они просили его выйти к ним, но он не вышел. Спустя еще какой-то промежуток времени подъехал наряд полиции. Они попросили его выйти из помещения магазина, он вышел, после чего был доставлен в отдел полиции для дачи показаний. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ в ночное время вновь прогуливался по району ПТФ. Проходя мимо магазина «Пятёрочка» по адресу: <адрес>, захотел покушать. Магазины все были закрыты, денег не было. Решил проникнуть в помещение магазина, подошел к входной группе, аналогичным образом просунул пальцы между дверьми, и, приложив физические усилия, раздвинул дверцы. Через образовавшийся проем проник в помещение магазина. Находясь в помещение магазина с разных прилавков брал различные продукты питания, а именно: йогурт питьевой Актибио, 2 соуса хренодер, имбирь, хлеб, соленные огурцы в банке, маринованные опята в банке, 2 кукурузы в початках. Вышеуказанные продукты питания употребил в пищу тут же в помещение магазина, никуда их не выносил. В какой-то момент увидел, что приехала охрана, затем подъехал наряд полиции. Они попросили его выйти из помещения магазина. Он вышел и был доставлен в отдел полиции для дачи показаний. Вину в содеянном признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, ущерб обязуется возместить с ветеранской пенсии, которая ежемесячно 9 числа получает. (т. 2 л.д.132-134)

Также согласно протокола допроса подозреваемого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ по решению мирового судьи г. Глазова он был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение. ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов, зашел в ТЦ «ГУМ» по адресу: <адрес>, чтобы похитить какой-нибудь товар, так как у него нет денег. Зайдя в ТЦ «ГУМ», слева располагался магазин «Оптима» с бытовой химией. Он решил зайти в данный магазин, был одет в серую куртку с капюшоном, темные штаны, на голове у него черная кепка, за спиной походный рюкзак зеленого «защитного» цвета, в руке у него был пакет белого цвета. Зайдя в магазин, стал гулять между стеллажей, и в этот момент решил похитить товар из магазина. Подошел к стеллажу, где находились шампуни для волос, стал брать шампуни со стеллажа, которые сложил сразу в пакет. Взял 6 шампуней «Хед энд Шолдерс». После направился на выход из магазина, за ним никто не наблюдал, его никто не останавливали и не окрикивал. Вышел из помещения магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар. После данные шампуни продал неизвестному человеку. Вину в хищении товара признает, в суммой ущерба согласен. (т. 2 л.д.121-123)

Из показаний подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в декабре 2024 года совершил, мелкое хищение товара в магазине «Красное и Белое» на пл. Свободы г. Глазова. За мелкое хищение товара был привлечен к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 г. ФИО2 от 19 декабря 2024 года по ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного наказания сроком на 10 суток, наказание отбыл. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, в период с 12.00 часов до 19.00 часов, зашел в магазин «Пятерочка» по адресу <адрес>. В этот день был одет в бежевую куртку средней длины с капюшоном, под курткой кофта черного цвета, в штанах черного цвета, кроссовках черного цвета, в руках сумки, пакета другой ручной клади у него не было. На тот момент у него денег не было. Изначально шел в магазин, чтобы похитить товар, чтобы в последующем его продать и выручить деньги. Когда находился в магазине, прошел к стеллажам с товаром- кофе, чай, печенье, взял с полки одну банку кофе «Монарх» и положил ее сначала под крутку, потом тут же у стеллажа переложил банку кофе к себе в штаны. В это время осматривался, рядом с ним никого не было, его действия по краже товара никто не видел, его никто не останавливал. Потом пошел на выход из магазина, к кассовой зоне даже не подходил, вышел из магазина через вход из магазина. Товар, а именно 1 банку кофе, на кассе не оплачивал, и в дальнейшем не намеревался, товар похитил. Никто из продавцов его на выходе не останавливал, оплатить товар не обязывал, никто не просил показать, что у него находится под одеждой. В последующем похищенный товар продал ранее незнакомому мужчине на улице, вырученные деньги потратил на личные нужды. (т. 2 л.д.155-156)

При допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 показал, что вину в предъявленном обвинении полностью признает, подтверждает данные им ранее показания, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказывается от дачи показаний (т. 2 л.д.141-142)

Также при допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 показал, что ранее данные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого по факту хищения продуктов питания из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, полностью поддерживает. Данный факт признает, раскаивается в содеянном (т. 2 л.д.160-162)

В ходе допроса в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 показал, что признает вину в предъявленном обвинении. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 05 минут, просунув металлическую палку, которую потом куда-то дел, развернув створки дверей руками, незаконно проник в магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>. В магазин решил проникнуть, чтобы украсть из него продукты питания. Для себя решил, что будет ходить в этот магазин по ночам, когда магазин не работает, красть для себя продукты питания. У него нет денег, чтобы прокормить себя. Он собирался ходить в магазин несколько дней, точнее ночей, чтобы красть для себя продукты питания. В первую ночь, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, украл из магазина напиток молочный с ананасом, бутылку молока, 10 шт. яиц, рулет куриный и грибной паштет. Во вторую ночь, то есть с 13 на ДД.ММ.ГГГГ пришел к магазину снова, руками открыл двери, украл бутылку йогурта, бутылку хрена, банку хренодера, банку имбиря, хлеб, банку соленых огурцов, банку грибов, упаковку из 2-х початков кукурузы. Часть продуктов употребил в пищу, часть испортил. С суммой причиненного ущерба в 1563 рубля 87 копеек согласен (т. 2 л.д.171-176)

Также в ходе осмотра предметов осмотрены диски с видеозаписями, ФИО1 пояснил, что в данном мужчине, изображенном на видеозаписях, он опознал себя, на видео изображены моменты, каким образом он проникает в данный магазин и как похищает товары, часть похищенного употребляет в пищу, находясь в магазине «Пятерочка» ДД.ММ.ГГГГ, как похищает товар – банку кофе - из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> имевшее место быть ДД.ММ.ГГГГ. Также на осмотренной видеозаписи изображены моменты хищения товара из магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2 л.д.28-36)

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО1 и защитника следует, что осмотрен диск с видеозаписью, изъятый из магазина «Оптима» ФИО1 пояснил, что в данном мужчине, изображенном на видеозаписях, он опознал себя, на видео изображены моменты, каким образом он похищает 6 предметов, находясь в магазине «Оптима» (т. 2 л.д.24-26)

Обстоятельства совершения преступлений, указанные ФИО1 в ходе допросов, с приведением таких деталей, которые могли быть известны только ему, согласуются с показаниями представителей потерпевших, находят объективное подтверждение в других письменных доказательствах и не вызывают у суда сомнений в доказанности его вины в этих преступлениях.

Кроме признательных показаний самого подсудимого, вина ФИО1 по всем эпизодам инкриминируемых преступлений подтверждается и показаниями представителей потерпевших, а также свидетелей.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего Представитель потерпевшего №2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в должности менеджера безопасности ООО «Агроторг». У ООО «Агроторг» имеется сеть магазинов «Пятерочка». По факту хищения имущества ООО «Агрторог» имевшего место в период с ДД.ММ.ГГГГ может сообщить, что некий ФИО1 совершил данное хищение. Проникал в магазин «Пятрочка» по адресу: <адрес>, сломав входные двери. Из магазина похищены следующие продукты питания: напиток с соком ананасовым «Село зеленое», стоимостью 69 рублей 99 копеек; бутылка молока «Село зеленое», стоимостью 99 рублей 99 копеек; 10 штук яиц в упаковке «Село зеленое», стоимостью 114 рублей 99 копеек; рулет куриный «Холодушка», стоимостью 149 рублей 99 копеек; паштет из шампиньонов «Грибная кухня», стоимостью 179 рублей 99 копеек, бутылка биойогурта «Актибио», стоимостью 59 рублей 99 копеек; бутылка «Хренодер ядреный», стоимостью 84 рубля 99 копеек; банка «Хренодер классический» «GL.VILLAGE», стоимостью 84 рубля 99 копеек; банка «Имбирь» «GL.VILLAGE», стоимостью 99 рублей 99 копеек; упаковка хлеба «Американский сэндвич» «HARRYS», стоимостью 119 рублей 99 копеек, банка соленых огурцов «Красная цена», стоимостью 129 рублей 99 копеек; банка соленых целых грибов «Опята», стоимостью 159 рублей 99 копеек; упаковка кукурузы сахарной в початках, стоимостью 208 рублей 99 копеек, всего на общую сумму 1 563 рубля 87 копеек. Рабочая программа с товарооборота «GK» выдает сведения о стоимости похищенного товара без учета НДС, размер ущерба необходимо исчислять согласно накладным. Просит привлечь ФИО1 к уголовной ответственности за хищение имущества ООО «Агроторг». (т. 1 л.д.163-166)

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего Представитель потерпевшей №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что является руководителем магазина «Оптима», принадлежащего ИП ФИО3 №1. ДД.ММ.ГГГГ у неё был выходной и в этот день работала продавец-консультант Свидетель №3 Около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила Свидетель №3, сообщила, что незнакомый мужчина украл из помещения магазина 6 бутылок шампуня «Head&Shoulders;». Она сама на работу пришла ДД.ММ.ГГГГ, действительно не хватает 6 бутылок данного шампуня. Пропали со стеллажа следующий шампунь: - 1 бутылка мужского шампуня «Head&Shoulders;» укрепление волос, объемом 400 миллилитров, стоимостью 417 рублей 12 копеек; - 2 бутылки «Head&Shoulders;» SportFresh, объемом 400 миллилитров, стоимостью 370 рублей 97 копеек за 1 штуку, на общую сумму 741 рубль 94 копейки;- 2 бутылки«Head&Shoulders;» OldSpice, объемом 400 миллилитров, стоимостью - 1 бутылка «Head&424 рубля 19 копеек за 1 штуку, на общую сумму 848 рублей 38 копеек; Shoulders» комплексный уход, объемом 400 миллилитров, стоимостью 350 рублей, на общую сумму 2357 рублей 44 копейки, с учетом НДС. Далее вместе с Свидетель №3 осмотрели записи камер видеонаблюдения, установленные в торговом зале магазина. По записи видно, как Свидетель №3 стояла за кассой, обслуживала покупателей- двух незнакомых женщин. В это время в магазин зашел незнакомый мужчина, одет в светлую куртку, на голове черная бейсболка, за спиной рюкзак, в руках белый пакет. Мужчина прошел мимо кассы, прошел к стеллажу с шампунем, взял 6 бутылок шампуня «Head&Shoulders;», убрал их к себе в пакет. Далее мужчина вышел из магазина, не оплатив данный товар. О краже сообщила ФИО3 №1 В это же время в магазин зашел этот же мужчина. Никаких действий он не совершал, просто проходил по торговому залу магазина. После чего она сразу же позвонила в полицию, сообщила, что в магазине мужчина, который украл у них ДД.ММ.ГГГГ шампунь. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, задержали его. В настоящее время ей известно, что это ФИО1, который причинил ущерб ИП ФИО3 №1 на сумму 2357 рублей 44 копейки. Ущерб не возмещен. Просит привлечь ФИО1 к уголовной ответственности за хищение имущества ИП ФИО3 №1 (т. 1 л.д.211-214)

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего Представитель потерпевшего №2-2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что является специалистом службы безопасности АО «Тандер». По адресу: <адрес> расположен магазин «Магнит», работает круглосуточно. В зале установлено несколько камер видеонаблюдения, сторожевой охраны нет. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время из торгового зала магазина мужчина похитил две банки кофе «Коломбо», марки «Кофейня на паях». Стоимость одной банки такого кофе составляет с учетом НДС 264 рубля 20 копеек, похищено две банки кофе, таким образом, АО «Тандер» причинен материальный ущерб на сумму 528 рублей 40 копеек. Ему известно, что данное хищение совершил ФИО1 Просит привлечь его к уголовной ответственности за хищение имущества АО «Тандер». Ущерб по данному факту ФИО1 в настоящее время не возмещен. Также ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов в этот же магазин «Магнит» снова пришел этот же ФИО1 и похитил следующие товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Тандер»: бутылку «Легенда Италмаса», стоимостью 66 рублей 91 копейка; упаковку влажных салфеток «AURA», стоимостью 129 рублей 04 копейки; банку перца «Халапеньо», стоимостью 65 рублей; упаковку «Холодец МОРОЗОВО»?, стоимостью 62 рубля 99 копеек; ленту бумажную с липким слоем, стоимостью 144 рубля 45 копеек; бутылку йогурта «Актибио», стоимостью 59 рублей 40 копеек, при этом часть похищенного употребил прямо в магазине, остальное привел в негодность для дальнейшей реализации. Действиями ФИО1 причинен АО «Тандер» ущерб на сумму 527 рублей 80 копеек. В настоящее время ущерб не возмещен. (т. 1 л.д.275-278)

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что работает старшим охранником в ИЖСВ. Охранное предприятие осуществляет охрану объектов на договорной основе, в том числе магазина «Пятрочка» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 43 минуты на пульт ИЖСВ поступил сигнал о сработке сигнализации в магазине «Пятрочка» по адресу: <адрес>, кто-то находился внутри магазина в то время, когда магазин был закрыт для посетителей. Он сразу же прибыл на место, прошло с момента сработки около 7 минут. С напарником стал обходить территорию магазина, увидел возле двери чужой рюкзак и железную палку. Входные двери магазина были приоткрыты примерно на 10 см. Когда посмотрел в окно магазина, увидел незнакомого мужчину в кофте, который перемещался по торговому залу магазина. Он никаких действий по его задержанию не предпринимал. Об увиденном сообщил в полицию. Мужчину впоследствии задержали сотрудники полиции. Во время задержания от сотрудников полиции узнал, что мужчину зовут ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 28 минут снова на пульт поступил сигнал о происшествии в магазине «Пятрочка» по адресу: <адрес>. Сразу же приехал на место совершения сработки, увидел приоткрытые входные двери в магазин. Об увиденном сообщил диспетчеру, та сообщила в полицию. В окно увидел ФИО1, того самого, который был в ночное время накануне в магазине, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Когда сотрудники полиции подъехали к магазину, ФИО1 сам вышел из магазина и подошел к ним. ФИО1 сотрудники полиции задержали. Похищено ли что-то из магазина, ему не известно (т.2 л.д.1-3).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №7 следует, что работает в качестве администратора ООО «Агроторг» в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 07 минут ей позвонил сотрудник службы безопасности ООО «Агроторг» и сообщил, что в магазин совершено проникновение. Она сразу же пришла к магазину. Когда подошла к магазину, увидела, что у магазина стоит машина сотрудников полиции, в которой находился задержанный ФИО1 ФИО25. С ним знакома, т.к. он ранее совершал хищение товаров из магазина. Подошла к входной двери в магазин, которая была повреждена, створки двери раздвинуты. При входе в магазин увидела, что у кассы № 1 открыты прилавки, вытащены коробки. Но ничего из коробок не похищено. Из похищенного может назвать напиток с соком ананасовым «Село зеленое», бутылку молока «Село зеленое», 10 штук яиц в упаковке «Село зеленое», рулет куриный «Холодушка», паштет из шампиньонов «Грибная кухня». Часть продуктов ФИО1 употребил в пищу. В магазине валялась пустая бутылка из-под молока «Село зеленое». Какой ущерб причинен ООО «Агроторг» не знает. (т. 2 л.д.4-6)

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №2 следует, что работает в качестве директора магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>. Магазин принадлежит ООО «Агроторг». ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 59 минут ей позвонил сотрудник быстрого реагирования и сообщил, что в магазин совершено проникновение, сработала сигнализация. Она сразу же подъехала к магазину. Увидела, что центральная входная дверь сломана, одна створка двери сошла с ролика. Со слов сотрудников полиции узнала, что в магазин проник ФИО1 ФИО27, которого задержали сотрудники полиции. Далее стала просматривать видеозапись, которая ведется в торговом зале магазина. На записи видно, как ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 24 минуты через центральную дверь заходит ФИО1 ФИО26. Дверь сломал руками. Зайдя в помещение магазина, ФИО1 подошел к холодильнику с овощами, взял из холодильника банку хренодера классический «GL.VILLAGE», поел его. Потом взял банку хренодера ядреного, выпил его из бутылки. Далее взял упаковку с двумя початками кукурузы, открыл ее. Откусил часть от одного початка. После чего взял банку грибов «Опята». Далее прошел в отдел с молочной продукцией. Там взял из холодильника биойогурт «Актибио», выпил его. Потом прошел к хлебобулочной продукции, взял упаковку хлеба «Американский сэндвич» «HARRYS», съел несколько ломтиков. После чего с грибами прошел на кассу № 2. Сел за кассу, где съел всю банку грибов. Затем взял упаковку имбиря, который пытался открыть, но не смог. Потом взял банку соленых огурцов. Открыл банку, откусил один огурец, убрал его обратно в банку. Больше в магазине никого не было. По результатам проведенной ревизии установлено, что похищены ФИО1 и употреблены в пищу следующие продукты питания: бутылка биойогурта «Актибио», стоимостью 59 рублей 99 копеек; бутылка «Хренодер ядреный», стоимостью 84 рубля 99 копеек; банка «Хренодер классический» «GL.VILLAGE», стоимостью 84 рубля 99 копеек; банка «Имбирь» «GL.VILLAGE», стоимостью 99 рублей 99 копеек; упаковка хлеба «Американский сэндвич» «HARRYS», стоимостью 119 рублей 99 копеек, банка соленых огурцов «Красная цена», стоимостью 129 рублей 99 копеек; банка соленых целых грибов «Опята», стоимостью 159 рублей 99 копеек; упаковка кукурузы сахарной в початках, стоимостью 208 рублей 99 копеек, всего на общую сумму 948 рублей 92 копейки. После осмотра магазина ей были выданы остатки товара и упаковки, которые употребил в пищу ФИО1, о чем написала расписку. Но в настоящее время все уничтожено, поскольку пришло в негодность. (т. 2 л.д.7-9).

Также согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №3, она работает в качестве продавца-консультанта в магазине «Оптима», принадлежащего ИП ФИО3 №1 Магазин расположен на первом этаже здания ГУМ по адресу: <адрес>. Руководителем магазина является Представитель потерпевшей №1 ДД.ММ.ГГГГ работала с 10 часов 00 минут до 15 часов 00 часов. Около 11 часов в магазин пришли покупатели, с которыми она работала, в это время увидела, что в магазин также прошел незнакомый мужчина невысокого роста, в светлой куртке, на голове черная бейсболка, лица не было видно. За спиной рюкзак, в руках белый пакет. Он прошел к стеллажам, что делал не видела. В то время, пока обслуживала покупателей, мужчина вышел из магазина. Когда проходил мимо кассы, она увидела, что в пакете, который был при нём, было несколько бутылок шампуня «Head&Shoulders;». Но она его не стала останавливать, поскольку не была уверена, что шампунь он взял в этом магазине. Она не смотрела, что было у него в пакете, когда тот заходил в магазин. После того, как покупатели, которые были у кассы, ушли, она прошла к стеллажу, где располагался шампунь «Head&Shoulders;». Это был стеллаж в торговом зале, шампунь данной марки находился на верхней полке стеллажа. Она увидела, что действительно на полке отсутствовали 6 бутылок шампуня «Head&Shoulders;», из них 1 бутылка мужского шампуня «Head&Shoulders;» укрепление волос, 2 бутылки «Head&Shoulders;» SportFresh, 1 2 бутылки «Head&Shoulders;» OldSpice, 1 бутылка «Head&Shoulders;» комплексный уход. Установив факт кражи шампуня, она сообщила о краже руководителю магазина Представитель потерпевшей №1 Также они с ней посмотрели запись камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина. По записи видно, как в торговый зал магазина «Оптима» зашел ДД.ММ.ГГГГ днем, прошел к стеллажу с шампунями, осмотрелся. После чего украл шесть бутылок шампуня «Head&Shoulders;», сложив их к себе в пакет. После чего прошел мимо кассы, мимо неё с посетителями. За товар не заплатил. (т. 2 л.д.10-12)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что работает в магазине «Магнит» по адресу: <адрес> должности старшего продавца. ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 00 минут заступила на смену, работа продолжалась до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ. После 24.00 часов ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина находилась вместе с двумя другими продавцами ФИО14 и Свидетель №5. В ночной период времени в магазине остается три работника. В 2 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ находилась на кассе для обслуживания клиентов, ФИО4 и Курта находились в других отделах. Примерно в этот же период времени в магазин зашел мужчина, на вид около 30 лет, невысокого роста 155-160 см, одетый в светлую куртку, бейсболка черного цвета, под курткой у него была кофта черного цвета с наклейкой, в спортивных штанах черного цвета, кроссовках, в руках, за спиной сумки, рюкзака у него не было, куртка расстегнута. В настоящее время ей известно, что данного молодого человека зовут ФИО1. Сразу же обратила на него внимание, так как в торговом зале больше из клиентов никого не было. Когда ФИО1 зашел, то сразу же целенаправленно прошел к отделу, где у них распложены банки с кофе, по торговому залу не ходил, другой товар не выбирал. В кассовой зоне установлен монитор, где выводится изображение с видеокамер, установленных в торговом зале. Она за передвижением ФИО1 не наблюдала, смотрела за ним визуально. Где его не было видно, следила за ним по монитору. Видела, что ФИО1 прошел в отдел с кофе, но что именно там делал, и как взял с полки две банки кофе, на тот момент лично не видела и не знала. ФИО1 не был в ее поле зрения около 1-2 минут. Потом ФИО1 прошел между стеллажами, и направился в сторону кассовой зоны, где она находилась. Когда ФИО1 был от неё на расстоянии около 5-10 метров, она увидела, что у него в правой руке есть какой-то предмет. Предмет был похож на нож перочинный в сложенном виде. Она сейчас не уверена, что это был нож. Возможно, это была зажигалка. Этим предметом ФИО1 не угрожал, в ее сторону этим предметом не направлял, словесных угроз в ее адрес не высказывал, каких-либо требований также не высказывал. ФИО1 просто перебирал этот предмет между своими пальцами на правой руке и одновременно шел в ее сторону, то есть в сторону кассы. Ее это напугало. Она в тот момент находилась одна в торговом зале, другие продавцы были не рядом с ней, когда молодой человек поравнялся с ней, она ему сказала, чтобы тот оплатил товар. Был ли в этот момент у него в руках этот предмет, уже не помнит. ФИО1 слышал, как она обращается к нему, но не останавливаясь у кассы, быстрым шагом прошел мимо кассы, ничего не оплачивая. Когда выходил уже из магазина, обернулся и сказал ей, что все оплатит государство, что все равно посадят через 8 дней и из магазина вышел. Она его останавливать не стала, так как боялась, что если предпримет какие-либо действия по отношении к нему, он может применить свой предмет по отношению к ней. ФИО1 вел себя нагло, он нисколько не растерялся, когда она сказала ему, оплатить товар. Когда она ему говорила оплатить товар, и когда он после ее слов выходил из магазина, он ей не угрожал, предмет, который она приняла за нож, в ее сторону не направлял. Только после этого она просмотрела видеозапись с камер видеонаблюдения и увидела, что действительно этот молодой человек похитил две банки кофе «Коломбо», весом 95 гр. Причинен ущерб АО «Тандер» на общую сумму 528 рублей 40 копеек. В ходе допроса представлена для обозрения зажигалка, изъятая у ФИО1 Осмотрев зажигалку Свидетель №6 показала, что какой был предмет в руках у ФИО1, не видела, но зажигалка похожа на предмет, который она видела в его руках. Этим предметом ФИО1 ей не угрожал, когда выходил из магазина, этого предмета у него в руках не было. (т. 2 л.д.13-15)

Также согласно протоколу допроса свидетеля Свидетель №8, он является старшим оперуполномоченным отделения уголовного розыска МО МВД России «Глазовский». В его производстве находился материал проверки, зарегистрированный в КУСП МО МВД России «Балезинский» за № от ДД.ММ.ГГГГ, по факту открытого хищения двух банок кофе из магазина «Магнит» ФИО1, по адресу: <адрес>. В ходе работы по материалу проверки изъял у ФИО1 зажигалку, которую тот держал в руках во время совершения данного хищения (т. 2 л.д.16-17)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что работает в должности старшего продавца магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ заступила на смену в 20.00, находилась на рабочем месте до 08.00 ДД.ММ.ГГГГ. Около 06 часов 00 минут в помещение магазина зашел ФИО1. Ранее он неоднократно похищал товар, о данных фактах заявляли в полицию. Знает, что ДД.ММ.ГГГГ он приходил в магазин, и похитил из магазина 2 банки кофе. Увидев ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения, она испугалась, к нему подходить не стала. В магазине были другие покупатели. За ФИО1 не следила, хотя понимала, что он пришел в магазин опять что-то украсть. ФИО1 был в темной куртке, на голове зеленая шапка, серые штаны, на ногах светлые кроссовки, ручной клади при себе не имел. ФИО1 сразу же прошел к отделу с алкогольной продукцией, взял оттуда 2 бутылки бальзама «Легенда Италмаса» объемом 0,1 л. Она в это время находилась в кассовой зоне. Все это происходило при ней, так как касса расположена напротив отдела с алкоголем. ФИО1 взял две бутылки и пошел в ее сторону, демонстративно размахивая бутылками. Она сказала ему, что продажа алкоголя в это время запрещена. Было около 06 часов утра. Алкоголь реализуется только после 10 часов. ФИО1 ей ответил, что не собирается его покупать. Затем открыл одну бутылку и начал при ней ее употреблять. Она сказала ему, что вызовет полицию. ФИО1 ответил, что это хорошо, он подождет сотрудников полиции. Она вызвала сотрудников полиции, сама никаких действий предпринимать не стала, так как боялась ФИО1 Он в это время ходил по территории магазина, взял в отделе бытовой химии салфетки влажные «AURA» 1 упаковку. Там же оставил вторую бутылку бальзама «Легенду Италмаса», которую не распечатывал. Бутылку они потом вернули на место. В это время ФИО1 открыл упаковку салфеток, стал салфетками себе обтирать, обтирать свою одежду. Часть салфеток израсходовал, после чего открытую упаковку оставил на морозильной камере. После чего ФИО1 пошел за малярным скотчем, начал обматывать им свой живот, часть израсходовал, остатки бросил в зале. Далее он взял банку с перцем Холопеньо, объемом 200 гр., выпил из банки рассол, открытую банку оставил в зале. После чего ФИО1 открыл банку с холодцом «Морозово» объемом 330 гр., залез в него рукой, руками часть холодца съел, открытую банку выбросил в зале. Далее он взял 1 бутылку йогурта «Актибио», открыл ее и выпил. Она все это время следила за его действиями, также в зале были покупатели. Но никто его не останавливал, к нему не подходил. ФИО1 ходил по торговому залу магазина, вел себя дерзко, вызывающе. Также ФИО1 несколько раз подходил к кассовой зоне, ставил там себе стул, сидел, чистил там свою куртку, после чего уходил обратно в зал. Уйти из магазина не пытался, расплатиться за товар попыток не предпринимал. Все время, пока ФИО1 так себя вел, ел продукты, пил алкоголь, он говорил: «у меня есть причина, по которой я так себя веду, но вы меня не поймете». Более ничего не говорил, не угрожал. В этот момент приехали сотрудники полиции. Весь оставшийся после ФИО1 товар, а именно, часть скотча, часть упаковки с влажными салфетками, открытая банка с перцем, почти полностью потребленная, открытая банка с холодцом, почти полностью потребленная, практически полностью выпитая банка из-под йогурта, полностью выпитый алкоголь, она собрала по залу, предоставила для осмотра сотрудникам полиции. После чего данный товар был утилизирован, т.к. реализации он не подлежал. (т. 2 л.д.18-20).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что работает в должности администратора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ просматривала записи камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина и выявила, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 55 минут до 17 часов 10 минут в магазин «Пятерочка» пришел ранее знакомый ФИО1. Его знает, т.к. он ранее совершал мелкие хищения товара в магазинах торговой марки «Пятерочка», о чем были зарегистрированы материалы проверок. Увидев на записи ФИО1, стала смотреть по камерам, куда он направляется. ФИО1 был одет в бежевую куртку, на голове капюшон. ФИО1 прошел к стеллажу с кофе, взял с верхней полки банку кофе «Монарх». Эту банку убрал под куртку. После чего вышел из магазина, за товар не заплатил. Своими действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» в размере 412,12 рублей. О факте кражи сообщила в полицию. (т. 2 л.д.21-23)

Кроме показаний представителя потерпевшего и свидетелей, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Агроторг») подтверждается и исследованными письменными доказательствами.

Согласно заявлению директора магазина «Пятерочка» Свидетель №2, она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 43 минут до 00 часов 50 минут, находясь в магазине Е645 по адресу: <адрес>, похитило товарно-материальные ценности, вследствие чего юридическому лицу ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на сумму 373,54 рубля без учета НДС. (т. 1 л.д.90)

Также в заявлении директора магазина «Пятерочка» Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 24 минут до 04 часов 04 минут, находясь в магазине Е645 по адресу: <адрес>, похитило товарно-материальные ценности, вследствие чего юридическому лицу ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на сумму 503,03 рубля без учета НДС. (т.1 л.д.82)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает осмотр помещение магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>. На момент осмотра левая дверца имеет повреждение в виде надломленной рамы, которая сдвинута в левую сторону, образуя тем самым промежуток между двумя дверцами. В ходе осмотра изъяты следы рук, видеозапись с камер видеонаблюдения торгового зала магазина. (т. 1 л.д.91-96)

Также в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>. При осмотре установлено, что центральные входные двери, через которые осуществляется вход в магазин поврежден, снизу имеется повреждение автоматической двери. В ходе осмотра установлены открытая упаковка кукурузы, открытые упаковки хренодера, огурцов соленых, вскрытая упаковка хлеба «Harrys», на полках нарушен порядок, обнаружена упаковка имбиря и крышка от грибов «опята» 250 гр. В ходе осмотра с поверхности двери изъяты следы рук и видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д.97-103).

Согласно перечню расхождений от ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «Пятрочка» ООО «Агроторг» отсутствует: напиток с соком ананасовым «Село зеленое», стоимостью 69 рублей 99 копеек; бутылка молока «Село зеленое», стоимостью 99 рублей 99 копеек; 10 штук яиц «Село зеленое», стоимостью 114 рублей 99 копеек; рулет куриный «Холодушка», стоимостью 149 рублей 99 копеек; паштет из шампиньонов «Грибная кухня», стоимостью 179 рублей 99 копеек, всего на общую сумму 614 рублей 95 копеек. (т. 1 л.д.169-180).

Также согласно перечню расхождений от ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» отсутствует: бутылка биойогурта «Актибио», стоимостью 59 рублей 99 копеек; бутылка «Хренодер ядреный», стоимостью 84 рубля 99 копеек; банка «Хренодер классический» «GL.VILLAGE», стоимостью 84 рубля 99 копеек; банка «Имбирь» «GL.VILLAGE», стоимостью 99 рублей 99 копеек; упаковка хлеба «Американский сэндвич» «HARRYS», стоимостью 119 рублей 99 копеек, банка соленых огурцов «Красная цена», стоимостью 129 рублей 99 копеек; банка соленых целых грибов «Опята», стоимостью 159 рублей 99 копеек; упаковка кукурузы сахарной в початках, стоимостью 208 рублей 99 копеек, всего на общую сумму 948 рублей 92 копейки (т. 1 л.д.182-200)

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт получения администратором магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> от ФИО1 денег в сумме 1563 рубля 87 копеек в счет возмещения ущерба (т. 1 л.д.202)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следы рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия, откопированные на отрезке липкой ленты размерами 12 х 19 мм, 13х17 мм, оставлены ФИО1 (т. 2 л.д.58-64).

Кроме показаний представителя потерпевшего и свидетелей, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду за ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП ФИО3 №1) подтверждается и исследованными письменными доказательствами.

ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Глазовский» поступило отношение от ИП ФИО3 №1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое похитило шампунь Хедан Шолдерс 6 штук на сумму 2999,00 рублей. (т. 1 л.д.38)

Согласно справке о размере ущерба, предоставленная руководителем магазина Представитель потерпевшей №1: Head&Shoulders; шампунь мужской 400 мл комплексный уход, стоимостью 350,00 рублей; Head&Shoulders; шампунь мужской 400 мл укрепление волос, стоимостью 417,12 рублей; Head&Shoulders; шампунь мужской 400 мл SportFresh, стоимостью 370,97 рублей за 1 штуку, всего 2 шт. на общую сумму 741,94 рубль; Head&Shoulders; шампунь мужской 400 мл OldSpice, стоимостью 424,19 рубля за 1 штуку, всего 2 штуки на общую сумму 848,38 рублей. Общий ущерб 2357,44 рублей (т. 1 л.д.218).

В соответствии с товарными накладными ИП ФИО3 №1 приобрела у ООО «Юниверсал» шампунь мужской, 400 мл, «Head&Shoulders;» стоимостью 417,12 рублей; шампунь мужской, 400 мл, «Head&Shoulders;» SportFresh, стоимостью за 2 штуки на общую сумму 741,94 рубль; шампунь мужской, 400 мл, «Head&Shoulders;» OldSpice, стоимостью за 2 штуки на общую сумму 848,38 рублей; шампунь мужской, 400 мл, «Head&Shoulders;» комплексный уход, стоимостью за 2 штуки на общую сумму 700,00 рублей (т. 1 л.д.219-264).

Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей №№ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 №1 включена в ЕГРИП, ОГРНИП <***>. Основной вид деятельности: 47.75 торговля розничная косметическими и товарами личной гигиены в специальных магазинах. (т. 1 л.д.265-266)

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение магазина «Оптима» в здании универсального магазина «ГУМ» по адресу: <адрес> Магазин оснащен средствами видеофиксации. Участвующее лицо Представитель потерпевшей №1 указала на стеллаж, с которой был похищен шампунь. В ходе осмотра места происшествия осуществлялось фотографирование, изъята видеозапись (т. 1 л.д.39-43)

Согласно товарному чеку от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ИП ФИО3 №1, денежные средства в размере 2357 рублей 44 копейки уплачены ФИО1 в магазин «Оптима» в счет возмещения ущерба (т.1 л.д.267).

Согласно копии административного дела № в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, мировой судья судебного участка №3 г.ФИО2 назначено наказание в виде ареста 10 суток, что подтверждается постановлением от 19.12.2024, которое вступило в законную силу 10.01.2025. ФИО1 наказание в виде административного ареста сроком 10 суток отбывал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освобожден по окончанию срока. (т.1 л.д.49-71, 75)

Кроме показаний представителя потерпевшего и свидетелей, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ (по эпизоду за ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «Тандер») подтверждается и исследованными письменными доказательствами.

ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Глазовский» поступило заявление Свидетель №6, которая просит провести проверку по факту кражи в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д.114)

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение магазина самообслуживания супермаркет «Магнит» по адресу: <адрес>. Со слов участвующей Свидетель №6 в зале установлена система видеонаблюдения, видеозапись изъята (т. 1 л.д.115-121)

Справкой о стоимости похищенных товаров, предоставленная АО «Тандер», подтверждается стоимость похищенных двух банок кофе «Кофейня на паях» «Коломбо», весом 95 грамм составляет 528 рублей 40 копеек. (т. 1 л.д.280-296)

Согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ, ущерб, причиненный АО «Тандер» ФИО1 возмещен на сумму 1100,00 рублей (т. 1 л.д.298)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №8 изъята зажигалка, принадлежащая ФИО1 (т. 2 л.д.39-41), которая в дальнейшем была осмотрена (т. 2 л.д.42-43)

Кроме показаний представителя потерпевшего и свидетелей, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ (по эпизоду за ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «Тандер») подтверждается и исследованными письменными доказательствами.

ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МО МВД России «Глазовский» поступило сообщение от администратора АО «Тандер» магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, о том, что в магазине мужчина выпил алкоголь, платить отказывается. (т. 1 л.д.129)

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение супермаркета «Магнит» по адресу: <адрес>. Участвующее лицо Курта пояснила, что неизвестный без оплаты товара употребил его и воспользовался по назначению. Они вызвали сотрудников полиции. Затем она указанные упаковки и использованные неизвестным товары собрала по залу, поскольку злоумышленник после использования их раскидал, и сложила на кассу. Данные предметы скопированы путем фотографирования, с места происшествия не изымаются, видеозапись изъята. (т. 1 л.д.130-136)

Согласно справке о стоимости похищенного товара, из магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ похищен следующий товар: бутылка йогурта «Актибио», стоимостью 59 рублей 40 копеек, упаковка холодца «МОРОЗОВО»?, стоимостью 62 рубля 99 копеек, упаковка влажных салфеток «AURA», стоимостью 129 рублей 04 копейки, бутылка бальзама «Легенда Италмаса», стоимостью 66 рублей 91 копейка; лента бумажная с липким слоем, стоимостью 144 рубля 45 копеек; банка перца «Халапеньо», стоимостью 65 рублей, всего на общую сумму 527,80 рублей (т. 1 л.д.280-296).

В соответствии с счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Тандер» приобрел у ООО «КОТТОН КЛАБ» влажные салфетки «AURA», в количестве 52 шт за 71230,08 рублей; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ - АО «Тандер» приобрел у ООО «ЭИЧ ЭНД ЭН ТРЕИД» актибио йогурт питьевой 315 шт за 18711,00 рублей; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ - АО «Тандер» приобрело у ОАО «Сарапульский ЛВЗ» 3840 бутылок бальзама «Легенда Италмаса» за 256934,40 рублей; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ - АО «Тандер» приобрело у ООО «Эталон» 192 банки перца «Халапеньо» за 12480 рублей; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ - АО «Тандер» приобрело у ООО «Домашняя кухня» холодец «МОРОЗОВО» в количестве 1920 штук за 120940,80 рублей; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ - АО «Тандер» приобрело у ООО «КОМПАНИЯ К» 19728 шт ленты бумажной с липким слоем за 2849709,60 рублей (т. 1 л.д.280-296)

Согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ, ущерб, причиненный АО «Тандер» ФИО1, возмещен на сумму 1100,00 рублей (т. 1 л.д.298)

Кроме показаний представителя потерпевшего и свидетелей, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду за ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Агроторг») подтверждается и исследованными письменными доказательствами.

ДД.ММ.ГГГГ в М МВД России «Глазовский» от администратора магазина Свидетель №1 поступило заявление, в которой она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило из магазина по адресу: г. Глазов, <адрес>, товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг». (т. 1 л.д.144)

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>. Со слов участвующей в осмотре Свидетель №1 указан стеллаж, с которого неизвестный мужчина, установленный как ФИО1, похитил ДД.ММ.ГГГГ одну банку кофе «Монарх». В ходе осмотра изъята видеозапись с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д.146-150).

Согласно счет- фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Агроторг» причинен ущерб по хищению кофе «Монарх» на сумму 412,12 рублей (т. 1 л.д.203, 204-205)

Расписка от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что ФИО1 возместил магазину «Пятерочка» ущерб в размере 412,12 рублей (т. 1 л.д.206).

Копия административного дела № в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждает, что мировым судьей судебного участка №3 г.ФИО2 19.12.2024 было вынесено постановление, на основании которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа на срок 10 суток. Решение вступило в законную силу 10.01.2025 г. Наказание в виде административного ареста сроком 10 суток отбыто в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Освобожден по окончанию срока. (т. 1 л.д.70, 75)

Все показания представителей потерпевших и свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования, получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми, достоверными и согласуются в своей совокупности с другими доказательствами, исследованными судом, достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении указанных преступлений.

Из показаний представителя потерпевшего Представитель потерпевшего №2 судом установлено, что из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проник в магазин и похитил напиток с соком, бутылку молока, яйца, рулет куриный, паштет из шампиньонов, биойогурт, бутылку хренодера, банку хренодера, банку имбиря, упаковку хлеба «Американский сэндвич», банку соленых огурцов, банку соленых грибов, упаковку кукурузы сахарной на сумму 1563, 87 руб. Указанное подтверждается протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, в том числе видеозаписей, товарным накладным, показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №7, Свидетель №2, Свидетель №1, а также согласуется с признательными показаниями подсудимого.

Факт нахождения ФИО1 в магазине «Пятерочка» в инкриминируемые периоды подтверждается записями с камер видеонаблюдения, при осмотре указанных видеозаписей с его участием, ФИО1 указал, что на всех видеозаписях изображен он.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 в период с 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ по 03 часа 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ, совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг»», с незаконным проникновением в помещение, причинив имущественный вред на общую сумму 1563 руб. 87 коп.

Не вызывает сомнений у суда и квалифицирующий признак кражи, предусмотренный п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – совершение кражи с незаконным проникновением в помещение, вмененный в вину ФИО1, поскольку из протокола осмотра места происшествия следует, что проникновение указанным подсудимым совершено в помещение магазина в ночной период, когда магазин был закрыт. ФИО1 проник внутрь помещения раздвинув входную группу в магазин с приложением физической силы.

Согласно примечанию 3 к ст.158 УК РФ, под помещением понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.

При рассмотрении настоящего уголовного дела установлено, что данное помещение является магазином, в котором хранятся материальные ценности принадлежащие ООО «Агроторг».

Кроме того, установлено, что ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию, на основании постановления мирового судьи судебного участка №3 г.ФИО2 от 19.12.2024 года, вступившем в законную силу 10.01.2025 года.

Показаниями представителя потерпевшего Представитель потерпевшей №1 судом установлено, что из магазина «Оптима» по адресу: <адрес> период с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 похитил 6 бутылок шампуня «Head&Shoulders;» на сумму 2357, 44 руб. Данные товарно-материальные ценности принадлежат ИП ФИО3 №1 Указанное подтверждается протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, в том числе видеозаписей, товарным накладным, а также согласуется с признательными показаниями подсудимого, которые подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №3

Факт нахождения ФИО1 в магазине «Оптима» в инкриминируемые периоды подтверждается записями с камер видеонаблюдения, при осмотре указанных видеозаписей с его участием, ФИО1 указал, что на видеозаписи изображен он.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1, будучи, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, в период с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ИП ФИО3 №1, причинив ей имущественный вред на общую сумму 2357 руб. 44 коп.

Из показаний представителя потерпевшего Представитель потерпевшего №2-2 судом установлено, что из магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в магазине, взял две банки кофе «Коломбо» на общую сумму 528,40 руб., и также из этого же магазина «Магнит» ФИО1 похитил товар; бутылку бальзама «Легенда Италмаса», упаковку влажных салфеток, банку перца, упаковку холодца, ленту бумажную с липким слоем, бутылку биойогурта, на общую сумму 527, 80 руб. Указанное подтверждается протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, в том числе видеозаписей, счет-фактурами, справкой о стоимости товара, а также признательными показаниями подсудимого.

Факт нахождения ФИО1 в магазине «Магнит» в инкриминируемые периоды подтверждается записями с камер видеонаблюдения, при осмотре указанных видеозаписей с его участием, ФИО1 указал, что на всех видеозаписях изображен он.

При этом свидетель Свидетель №6 показала, что в круглосуточный магазин «Магнит» ДД.ММ.ГГГГ в ночное время пришел ФИО1, и в момент когда он покидал торговый зал и проходил мимо кассы, она просила оплатить его товар, он не остановился, напротив обернувшись, сказал, что «все оплатит государство».

Таким образом, в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 в период с 02 часов 00 минут до 03 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ, совершил открытое хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», причинив имущественный вред на общую сумму 528 руб. 40 коп.

Из показаний представителя потерпевшего Представитель потерпевшего №2-2 судом установлено, что из магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в магазине похитил - бутылку бальзама «Легенда Италмаса», упаковку влажных салфеток, банку перца, упаковку холодца, ленту бумажную с липким слоем, бутылку биойогурта, на общую сумму 527,80 руб. Указанное подтверждается протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, в том числе видеозаписей, счет-фактурами, справкой о стоимости товара, а также признательными показаниями подсудимого.

Факт нахождения ФИО1 в магазине «Магнит» в инкриминируемые периоды подтверждается записями с камер видеонаблюдения, при осмотре указанных видеозаписей с его участием, ФИО1 указал, что на всех видеозаписях изображен он.

Свидетель Свидетель №5 показала, что в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 пришел в круглосуточный магазин «Магнит», находясь в торговал зале употребил одну бутылку бальзама «Легенда Италмаса», влажными салфетками, которые взял с полки обтирал свою одежду, израсходовав часть салфеток, использовал малярный скотч, выпил рассол из банки с перцем, съел часть холодца из упаковки, выпил 1 бутылку биойогурта. Все эти действия совершались ФИО1 открыто, как при свидетеле Свидетель №5, так и в присутствии других посетителей магазина.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в период с 05 часов 00 минут до 06 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 также совершил открытое хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», причинив имущественный вред на общую сумму 527 руб. 80 коп.

Кроме того, установлено, что ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию, на основании постановления мирового судьи судебного участка №3 г.ФИО2 от 19.12.2024 года, вступившем в законную силу 10.01.2025 года.

Показаниями представителя потерпевшего Представитель потерпевшего №2 судом установлено, что из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 похитил 1 банку кофе «Монарх» на сумму 412,12 руб. Указанное подтверждается протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, в том числе видеозаписей, счет-фактурой, а также согласуется с признательными показаниями подсудимого, которые подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №1

Факт нахождения ФИО1 в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> инкриминируемые периоды подтверждается записями с камер видеонаблюдения, при осмотре указанных видеозаписей с его участием, ФИО1 указал, что на видеозаписи изображен он.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1, будучи, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, в период с 12 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», причинив имущественный вред на общую сумму 412 руб. 12 коп.

Показания представителей потерпевших и свидетелей не содержат существенных противоречий, в том числе по отношению к письменным источникам доказательств, имеющимся в материалах уголовного дела, которые бы ставили под сомнение достоверность их показаний и могли бы повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимого и квалификации его действий. Они дали согласующиеся между собой показания, дополняющие друг друга в деталях. У суда не имеется оснований не доверять показаниям представителям потерпевших и свидетелей. Оснований для оговора подсудимого судом не установлено, представители потерпевших и свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Доказательства, исследованные судом, были проверены на достоверность. Все доказательства признаны судом допустимыми, возникшие сомнения устранены в ходе судебного разбирательства. Органами следствия не было допущено нарушений УПК РФ, которые повлекли бы за собой признание доказательств недопустимыми.

Первоначальные показания, данные подсудимым в ходе предварительного расследования, подтвержденные в полном объеме в ходе судебного следствия, относительно совершенных преступлений, суд также признает относимым и допустимым доказательством вины и кладет их в основу обвинительного приговора. При этом суд учитывает, что показания подсудимого добыты без нарушений УПК РФ. Допросы проводились в присутствии защитника после разъяснения положений ст.51 Конституции РФ, прав, предусмотренных ст.47 УПК РФ, в том числе последствия отказа от ранее данных показаний. В ходе предварительного расследования ФИО1 подробно показал по обстоятельствам совершенных преступлений, в судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме.

Обстоятельства совершения преступлений, изложенные ФИО1 в протоколах следственных действий с его участием по времени, месту и способу совершения преступлений согласуются с показаниями представителей потерпевших и свидетелей, поэтому их нельзя признать самооговором в совершении преступлений.

Проанализировав и оценив собранные и исследованные доказательства, проверенные в соответствии с требованиями ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ, применив принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст.49 Конституции РФ, ст.14 УПК РФ, суд приходит к убеждению, что добытые в ходе судебного следствия доказательства - показания потерпевших и свидетелей, исследованные судом письменные доказательства, образуют неоспоримую совокупность относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств для вывода о доказанности вины ФИО1 по предъявленному обвинению и вынесения обвинительного приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Агроторг»), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158. 1 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП ФИО3 №1), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «Тандер»), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду от 20.04..2025 года в отношении АО «Тандер»), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по статье 158.1 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Агроторг»), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 в моменты правонарушений, в которых подозревается, и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки другого расстройства личности неустойчивого типа. Указанные психические нарушения выражены не столь значительно, в юридически значимые периоды не сопровождались декомпенсации заболевания, не препятствовали испытуемому действовать целенаправленно, произвольному принятию решения, правильно критически оценивать свои действия и прогнозировать возможные последствия. В моменты правонарушений и в настоящее время мог и может осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 мог и может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных действиях. По состоянию психического здоровья в настоящее время в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т.2 л.д.108-110).

С учётом материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, поведения ФИО1 как на предварительном следствии, так и в суде, а также заключения комиссии экспертов, суд признает его вменяемым. В соответствии со ст.19 УК РФ ФИО1, является вменяемым физическим лицом, достигшим возраста уголовной ответственности, установленного Уголовным кодексом РФ.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд обращает внимание на индивидуальный подход к назначению наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории умышленных преступлений небольшой тяжести (ст. 158.1 УК РФ) и преступлений средней тяжести (п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ).

Судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по всем преступлениям, учитываются признание подсудимым вины и раскаяние в содеянных преступлениях, добровольное возмещение причиненного ущерба в полном объеме по всем эпизодам. Кроме того, на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывается участие подсудимого в боевых действиях в ходе специальной военной операции, наличие статуса ветерана боевых действий, состояние его здоровья и последствия ранения, а также состояние здоровья его сестры и уход за ней.

При этом суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку органам следствия на момент возбуждения уголовных дел были известны все сведения, касающиеся обстоятельств преступлений. ФИО1 не было представлено органам дознания информации, имеющей существенное значение для раскрытия и расследования преступлений, совершенных с его участием. Последний был задержан сотрудниками полиции по ориентировкам, полученным после просмотра видеозаписей из магазинов, также ФИО1 был опознан сотрудниками магазинов. Таким образом, сам по себе факт дачи первоначальных показаний ФИО1, а также признательных показаний и участия в следственных мероприятиях, не может являться в данном случае активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, исходя из положений, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ.

Учитывая, что 09.12.2024 ФИО1 был осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно на 8 месяцев и условное осуждение было отменено приговором 09.04.2025, то в действиях ФИО1 отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п.а ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, что соответствует положениям п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания".

При назначении наказания ФИО1 за каждое преступление, помимо характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд учитывает личность подсудимого, который ранее судим к лишению свободы за совершение преступлений против собственности и вновь совершил корыстные преступления при наличии непогашенной судимости.

При данных обстоятельствах, с учетом положений ч.1 ст.60 УК РФ о том, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенные преступления назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, материальное положение и условия его жизни, указанные выше имеющиеся смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, фактические обстоятельства дела, положения ст. 68 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому только в виде лишения свободы, это будет отвечать целям исправления подсудимого.

Назначение данного вида наказания соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельствам их совершения, личности виновного и положениям уголовного закона.

Назначение наказания подсудимому в виде штрафа, обязательных, исправительных или принудительных работ, а также ограничения свободы суд считает нецелесообразным, данные виды наказания не соответствует целям восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом того, что в действиях ФИО1 имеется отягчающее обстоятельство, оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания судом применяются положения, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Решая вопрос о возможности применения по настоящему делу положений ст.73 УК РФ в отношении подсудимого, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, указанные выше имеющиеся смягчающие и отягчающее обстоятельства, фактические обстоятельства дела, приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, поскольку в данном конкретном случае условное наказание не будет отвечать целям исправления ФИО1, предупреждению совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, учитывая наличие смягчающих обстоятельств.

Преступления по настоящему уголовному делу совершены до постановления приговора Глазовского районного суда УР от 14.05.2025 года, при назначении наказания по совокупности преступлений суд руководствуется положениями ч.5 ст.69 УК РФ и применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний исходя из характеристики личности ФИО1, установленных судом смягчающих наказание обстоятельств.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств дела, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, для освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, применения ст. 53.1 УК РФ (в т.ч. с учетом его состояния здоровья). По этим же основаниям судом не установлены основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по эпизодам совершенных преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Учитывая тот факт, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы (по предыдущему приговору не прибыл для реального отбывания наказания в колонию-поселение), то в соответствии со ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 подлежит определить в колонии-поселении, что соответствует положениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 (ред. от 26.11.2024) "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений".

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.97, 99, 110 УПК РФ меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 следует оставить без изменения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду за период с 12.04.2025 по 13.04.2025 в отношении ООО «Агроторг»), и назначить наказание в виде лишения свободы на 1 год 8 месяцев,

его же признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.158.1 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду от 12.04.2025 в отношении ФИО3 №1), и назначить наказание в виде лишения свободы на 5 месяцев,

его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду от 18.04.2025 в отношении АО «Тандер»), и назначить наказание в виде лишения свободы на 1 год 4 месяца,

его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду от 20.04.2025 в отношении АО «Тандер»), назначить наказание в виде лишения свободы на один 1 год 4 месяца,

его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду от 20.04.2025 в отношении ООО «Агроторг»), и назначить наказание в виде лишения свободы на 5 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса РФ назначить ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Глазовского районного суда УР от 14.05.2025 года окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Направить ФИО1 в колонию-поселение под конвоем.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 22 апреля 2025 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое ФИО1 по приговору Глазовского районного суда УР от 14.05.2025 года.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- диски с видеозаписями – хранить при уголовном деле,

- зажигалку – вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики через Глазовский районный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его постановления, а осуждённым в тот же срок с момента получения копии приговора.

Председательствующий Т.М. Суднева