Приговор № 1-102/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 1-102/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Красный Яр 09 июля 2019 года

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Тремасовой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Силагадзе М.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красноярского района Никитиной Е.В.,

потерпевшего О,

подсудимого Лупу <данные изъяты>.,

защитника Александровой О.В. (по требованию),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

Лупу <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, гражданин <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего регистрации и места жительства на территории Российской Федерации, со средним общим образованием, холостого, не работающего, военнообязанного,

ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г. Самары по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в колонии-поселения. Освобожден 10.05.2017 года по отбытию наказания из ФКУ КП-1 УФСИН РФ по Самарской области,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лупу <данные изъяты>. совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Лупу <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 15 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес>, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. С указанной целью, он подошел к огороженной территории, расположенной по <адрес> вышеуказанного населенного пункта, после чего перелез через забор и проник на территории участка, где находился контейнер, принадлежащий О. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на корыстное, противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества, Лупу <данные изъяты>., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия остаются тайными, при помощи металлического лома, найденного около контейнера, взломал три навесных замка на входной двери в контейнер, после чего через дверной проем, незаконно проник в вышеуказанный контейнер, являющийся иным хранилищем. Продолжая свой преступный умысел, Лупу <данные изъяты>. действуя из корыстных побуждений, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью незаконного обогащения, обыскал контейнер, и, обнаружив, тайно из корыстных побуждений похитил: 95, 7 кг меди, стоимостью 355 рублей за один килограмм, на сумму 33 973 рублей 50 копеек, 104 кг алюминия, стоимостью 62 рубля за один килограмм, на сумму 6 448 рублей, 28,5 кг латуни, стоимостью 217 рублей за один килограмм, на сумму 6 184 рубля 50 копеек на общую сумму 46 606 рублей принадлежащие О

Завладев похищенным, Лупу <данные изъяты>. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, в своих личных корыстных интересах, причинив своими преступными действиями потерпевшему О значительный ущерб на общую сумму 46 606 рублей.

Таким образом, Лупу <данные изъяты>., своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Из показаний подсудимого Лупу <данные изъяты>. следует, что он вину в совершении преступления признает в полном объеме и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он выпивал спиртное, находился в <адрес>, вечером вышел на улицу, решил совершить хищение цветного металла, для получения денег на личные нужды.

Он прошел к территории, на которой, находился металлический контейнер, там был пункт приема металла на <адрес>, перелез через забор, сломал три замка на контейнере, проник в него и вынес по очереди в мешках, находящийся там цветной металл медь, алюминий, латунь, провод, в той массе, которая указана в обвинении, работал примерно с 23 часов до 6 часов утра. Он все перетаскал к забору, затем перебросил через забор, затем все перенес к остановке, которая там находится. Затем он направился в <адрес> к магазину «<данные изъяты>» там водителей такси попросил перевезти за 4 000 рублей похищенное им имущество, однако сообщил, что похищенный металл принадлежит ему. Когда они приехали на машине (парней он видел впервые), они загрузили два мешка с мелью и уехали. Он пошел к магазину, там их не оказалось. Он решил найти другую машину. Обратился к знакомому Ф и попросил его отвезти похищенный металл, так же ему на сообщил о том, что он похищенный, сообщил, что у него сломалась автомашина и не может отвезти. Ф согласился и на своей автомашине отвез металл в свой гараж. Часть металла сдал на сумму 21 700 рублей.

Деньгами распорядился по своему усмотрению, частью вернул долг, часть потратил на личные нужды.

Согласен с указанным в обвинении объемом похищенного и его оценкой.

Из показаний Лупу <данные изъяты>., данных им в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями л.д. 68-72 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23.00 часа у него возник умысел совершить кражу цветного металла с пункта приёма металла в <адрес>, точного адреса данного пункта приема металлов он не знает, при необходимости может показать. На территории пункта приема металлов находится также автосервис, в котором он бывал у мужчины по имени А. Он знал, что в металлическом контейнере, стоящем на этом участке, хранятся изделия из металла. Кто хозяин этого контейнера, он не знал. В этот день, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часа 00 минут он вышел из дома Н и один пошел совершать кражу металла из этого контейнера. У него были проблемы с деньгами. Н о своих намерениях ничего не сказал. В тот вечер он был выпивший, накануне употреблял водку и пиво. Был не сильно пьян. Он один направился на территорию данного пункта приема металла, который огорожен металлическим забором, перелез через забор со стороны шиномонтажки, расположенной на том же участке, и проник на территорию участка. Он нашёл на данной территории металлический лом, после чего взял его с собой и подошёл к металлическому контейнеру. Далее при помощи лома он сломал три навесных замка, на которые запиралась дверь данного контейнера, после чего открыл дверь. Замки выкинул в кучу металла, лежащего возле контейнера. Открыв дверь, он увидел в контейнере матерчатые мешки белого цвета, а также черные целлофановые пакеты. В данных мешках и пакетах находилась медь, он понял это по характерным признакам: цвету и весу. Далее он стал выносить вышеуказанные пакеты и мешки на остановку общественного транспорта, расположенную рядом, примерно в 50 м от пункта, где их и складывал. Всего он вынес около 30 мешков меди, общим весом около 300 кг, точно сказать не может, так как он не взвешивал данную медь. Также он вынес три тканных пакета марки «Леруа Мерлен» с латунью, сколько они весили он сказать затрудняется. Всё вышеуказанное имущество он сложил рядом с остановкой общественного транспорта, а также внутри остановки. Далее он пошёл к магазину «<данные изъяты>», расположенному в <адрес>, рядом с церковью, точный адрес он не знает. Позже хотел вернуться в контейнер и забрать оставшиеся мешки с алюминием. Сначала хотел реализовать медь и латунь. На территории рядом с указанным магазином он увидел автомашину марки «Лада Приора» белого цвета. Он подошёл к данной автомашине и увидел четырёх сидящих в ней граждан, ранее с ними он знаком не был, их имён он не знает. Он обратился к одному из этих парней с просьбой помочь ему перевезти металлолом до пункта приема металлов г. Самара, за что пообещал данным лицам 4000 рублей за помощь после сдачи металла. Он понимал, что похитил металл на большую сумму. На его предложение данные лица согласились. После чего один из них вызвал автомашину такси по своему сотовому телефону. Спустя некоторое время, когда подъехала а/м такси марки «Лада Приора» № (буквенный индекс он не помнит, номер региона содержит в себе число 63), он и ещё двое вышеуказанных лиц из числа тех парней из а/м «Лада Приора» сели в неё и отправились к вышеуказанной остановке общественного транспорта, где он сложил похищенное. Дорогу указывал он. Также хочет уточнить, что ранее он пояснил вышеуказанным лицам, что лом металла, который он попросил их помочь ему перевезти, является его собственностью, и что ранее он перевозил лом данного металла из г. Тольятти в г. Самара, но не смог выполнить данную перевозку, так как у него сломалась автомашина и пришлось её разгрузить и отбуксировать на автосервис. Он понимал, что ему нельзя говорить этим людям правду, иначе они ему не помогут. Далее он и двое вышеуказанных лиц подъехали к остановке общественного транспорта, после чего он стал загружать ранее похищенное им имущество - мешки с медью и латунью в а/м такси, спустя некоторое время, когда осталось загрузить два белых тканных мешка с медью, вышеуказанная автомашина с двумя данными лицами резко поехала по направлению к г.Самара, догнать её он не пытался, вслед ничего не кричал, т.к. они бы его все равно не услышали, они уехали на большой скорости. Он понял, что эти люди похитили у него мешки с металлом. В автомашине багажник был приоткрыт, т.к. мешки мешали закрыть его полностью. Далее он отнёс два оставшихся мешка с медью за стоящий рядом двухэтажный многоквартирный дом, где спрятал их в сугробе. После чего он вернулся на территорию вышеуказанного пункта приема металлов, зашел в тот же контейнер, откуда стал выносить оставшиеся алюминиевые и латунные изделия в нескольких мешках. Данные изделия он стал складывать на остановке общественного транспорта. После чего закопал их в снегу за остановкой. Получилось, что два мешка он спрятал возле двухэтажного дома, а мешки с латунью и алюминием - за остановкой. Далее он пошёл на <адрес>, где обратился к своему знакомому по имени Ф, который проживает по адресу: <адрес>. Он попросил его перевезти вышеуказанный цветной металл на его автомашине марки «ИЖ» (с кузовом), за что пообещал отблагодарить его денежными средствами, точную сумму они не обговаривали. На что Ф согласился. Далее на а/м Ф они поехали к вышеуказанной остановке, где он загрузил в его автомашину вышеуказанное имущество. Также он загрузил в данную автомашину два мешка меди, которые он ранее прятал. После чего он и Ф на его а/м марки «ИЖ» перевезли вышеуказанное имущество к нему в гараж, расположенный рядом с домом №, <адрес>. Ф он не говорил, откуда у него металл, с ним сразу в пункт приема металла не поехал, т.к. не хотел его и его автомашину впутывать в это дело. После чего он пошёл по месту проживания, где переоделся. Далее он поехал в <адрес> на маршрутной а/м марки «Газель», где встретился со своим знакомым по имени И, фамилию его он не знает. Он попросил И перевезти вышеуказанное имущество на его а/м марки ВАЗ-2109 серебристого цвета, госномер он не помнит, на пункт приема металлов в г. Самара, за что пообещал ему 2000 рублей. На что И согласился. Далее он совместно с И на его автомашине подъехали к гаражу гр. Ф, где перегрузили вышеуказанное имущество в а/м И. Ф в этом не участвовал, просто дал ключи от гаража. После чего он и И отправились в г. Самара. Также уточнил, что он пояснил И, что вышеуказанное имущество - цветной металл, он ранее собирал на улицах <адрес>, т.е. оно было бесхозным. На пункте приема металла, расположенном на Ракитовском шоссе г. Самара он сдал вышеуказанное имущество на общую сумму 21775 рублей, при взвешивании оказалось, что ранее он похитил: 99 кг алюминия (по цене 60 рублей кг), 28,5 кг латуни (по цене 240 рублей за кг), 25,7 кг меди (по цене 350 рублей за кг) (учитывая два мешка меди, которые он похитил при первом проникновении на пункт приема металлов, а также алюминий и латунь, которые он похитил при втором его проникновении в пункт приема металлов). После чего он поехал по своим делам. В содеянном раскаивается, вину осознает полностью. Состояние алкогольного опьянения никак не повлияло на то, что он совершил кражу. Он бы и трезвый ее совершил. Все деньги потратил, раздав долги. Кому именно он отдал долги, сказать не может, т.к. имен их не знает. Один человек уже улетел вахтовым методом на север, он живет в г.Самара, ему он должен был 15000 рублей, второму человеку он должен был 2000 рублей, он проживает в районе <адрес>, его имени не знает.

В судебном заседании подсудимый Лупу показал, что не полностью подтверждает данные показания. Он не знает точный вес похищенного лома цветного металла. Он точно подтверждает вес сданного им металла, а именно 99 кг алюминия, 28,5 кг латуни, 25,7 кг меди. Какой вес меди и латуни был им похищен тот, который увезли у него при первом проникновении, он не знает точно, но в машину не поместилось бы более 120 кг. Подписал протокол допроса так как он признает, что похищал один и поверил данным потерпевшего. Полагает, что указанный в обвинении объем цветного метала не мог быть им похищен.

Из показаний потерпевшего О следует, что он ранее занимался приемкой цветного металла как частное лицо не оформляя факт предпринимательства он снимает в аренду без договора земельный участок на <адрес><адрес>, на нем стоит большой металлический контейнер, в нем хранился цветной металл, а именно: медь, алюминий, латунь в изделиях, провода в том весе, в котором указано в обвинении. Что-то хранилось в мешках, что-то хранилось без мешков. Контейнер был закрыт на замки, которые были взломаны. ДД.ММ.ГГГГ ему сообщили, что контейнер вскрыт. Он проверил, оказалось, что замок были взломаны и похищен цветной металл. Он сообщил в полицию. Причиненный для него ущерб на сумму 118 000 рублей является значительным, так как он постоянной работы не имеет, у него имеется супруга, которая не работает и малолетний ребенок, они проживают на съемной квартире, в собственности имеет лишь автомашину.

Ему частично ущерб возмещен в размере 21 100 рублей.

В судебном заседании потерпевший предоставил блокнот из трех листов на котором указано «2018» «Б/с 230 кг, медь 230 кг, эл. теп 70 кг, латунь 70 кг.» и пояснил, это его записи подтверждающие накопление им примерно за полгода цветного металла, который он закупал, взвешивал. Не возражал против уточненной суммы похищенного в размере 46 606 рублей, которая так же для него является значительной, так как он имеет не стабильный заработок.

Из показаний свидетеля Е следует, что ранее до ДД.ММ.ГГГГ он не был знаком с подсудимым. В ту ночь он находился вместе с А на своей автомашине возле магазина «<данные изъяты>» в <адрес> напротив церкви. К ним подошел подсудимый и попросил его отвезти на <данные изъяты> за 4 000 рублей. Так как у него автомашина была тонирована, он решил не ехать, что бы избежать встречи с сотрудниками ГАИ, он позвонил знакомому Х, который занимался извозом и сказал, что есть клиент, которого надо отвезти в пункт приема металла в п. <данные изъяты>. Х через непродолжительное время приехал на автомашине Лада Приора белого цвета к ним. Он с А и подсудимым сели к нему и они направились по указанию подсудимого к остановке в районе <адрес>. Там они остановились и подсудимый стал один грузить в багажник машины мешки с металлом, погрузил примерно 5 или 6 мешков вестом примерно 20 кг каждый. Остальные наблюдали за ним. Затем они уехали без подсудимого, с погруженными мешками. После того как остановились и посмотрели, что в мешках они увидели там лом металла и решили его сдать самим. Они приехали в пункт приема металла в п. <данные изъяты> сдали металл на 21 000 рублей, деньги поделили между собой. Деньги получал А. После того как их опрашивали сотрудники полиции по факту хищения металла у потерпевшего они вернули ему полученные от металла деньги.

(Подсудимый подтвердил показания свидетеля, однако уточнил, что он так же клал мешки и в салон автомашины)

Из показаний свидетеля Ф следует, что он с подсудимым знаком примерно с января 2019 года у него в пользовании находилась автомашина Иж не помнит точно ее модель и регистрационный знак. ФИО1 легковая, но с будкой - фургон для перевоза груза. Примерно за три дня до событий подсудимый просил его забрать с <данные изъяты>, но он отказался. Ночью ДД.ММ.ГГГГ примерно в 3 часа ночи он находился дома, спал к нему пришел Лупу, позвонил в домофон и попросил съездить на «<данные изъяты>» так называют жители между собой район <адрес> и забрать металл, пояснил, что его кинули с металлом. Он посчитал, что «кинули» это значит оставили, выгрузили где-то с металлом. При этом он спросил у Лупу все ли нормально, тот подтвердил, что все нормально и он не подумал, что что-то связано с преступлением. Лупу попросил его приехать на остановку <адрес>, так как его таксисты кинули. Лупу загрузил в машину мешки, их было не много и еще какой-то лист, в последующем Лупу ему сказал, что металл с приемки, то есть с пункта приема металла. Он понял, что он похищен и сказал Лупу, что он его подставил, так как его могут по машине быстро обнаружить, поскольку везде видеокамеры. Он отвез Лупу к своему гаражу, там Лупу выгрузил мешки, было один мешок или 2 мешка и какой-то лист. Примерно через час Лупу забрал из гаража вещи погрузил на неизвестную автомашину и уехал.

Из показаний свидетеля А, данных в ходе предварительного следствия Т.1, л.д. 137-141 и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01.00 час ночи, он вместе со своими друзьями Е и Б, находились около магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, напротив церкви. Они все сидели в автомашине «Лада Приора», р/з №, буквенное обозначение не помнит, белого цвета, принадлежащей Е, и общались между собой. Е сидел за рулем своей автомашины, он на переднем пассажирском сиденье, а Б сидел на заднем сиденье. В это время к автомашине подошел и обратился к ним ко всем незнакомый им молодой человек цыганской внешности. Он попросил отвезти его в какой - нибудь круглосуточный пункт приема металла, пояснив, что он ехал из <адрес>, и по дороге у них сломалась машина, поэтому его выгрузили вместе с металлом в <адрес>. Насколько они поняли автомашина принадлежала не ему, а парень являлся просто попутчиком. Парень сразу пояснил, что за их услуги, т.е. если они ему помогут отвезти металл на приемку, тот заплатит им 4000 рублей. На их вопрос, а когда он отдаст эти деньги, парень ответил, что как только сдаст металл на пункт приема, то сразу с ними расплатится. А сам останется там на приемке. В принципе, они ничем особым заняты не были, поэтому решили помочь парню, тем более, что он предложил им деньги. Они подумали, что 500 рублей они отдадут за такси, а остальные 3500 рублей разделят между собой. У парня в руках ничего с собой не было. Вид у него был не очень опрятный, он бы даже сказал выглядел он как бомж. Но они не придали этому значение. Парень сказал, что для начала только им надо доехать до остановки общественного транспорта, расположенной на <адрес>, где он этот металл оставил, т.е. который ему необходимо было сдать. Так как у Е вышеуказанная автомашина была тонированная, и могла привлечь внимание сотрудников ДПС в ночное время, то Е позвонил их общему знакомому Х, который работает в такси, и попросили его приехать. Минут через пять - десять П подъехал на автомашине «Лада Приора», государственный регистрационный №, буквы опять же не помнит, белого цвета, и они с Е пересели к нему в машину. Незнакомый парень также сел вместе с ними в машину к Х. Б с ними не поехал, а отогнал автомашину Е домой. Дорогу к остановке показывал незнакомый парень. Он по сути не местный житель, поэтому ему совершенно не было известно о том, что оказывается недалеко от этой остановки располагался пункт приема металла. Ребята потом уже с их слов, также об этом даже и не подумали, поэтому у них сначала никаких вопросов не возникло. Когда они подъехали на остановку, время было уже минут 15 - 20-ть второго ночи, хотя точно на часы он не смотрел. Они остались сидеть в машине, а незнакомый им парень вышел и стал загружать мешки в багажник автомашины Х. Мешки были как из-под картошки, тканные, белого цвета. Данные мешки парень приносил из-за каркаса остановки, т.е., по-видимому, они были у него там сложены. Они сами за данную остановку не заглядывали, и поэтому сколько всего там находилось мешков, ему неизвестно. Они все это время сидели втроем в машине. Сколько именно мешков парень загрузил им в машину, он сказать не может, т.к. не считал их, но ему кажется, мешков пять. Он не помнит, чтобы кто - то из ребят спрашивал у парня, краденый это металл или нет, но в какой-то момент они испугались, т.к. им это все показалось подозрительным, и они решили уехать с данного места, оставив незнакомого им парня на вышеуказанной остановке. Никто никому уехать не предлагал, т.е. эта мысль возникла у всех одновременно и спонтанно. Подозрительным им показалось именно то, что незнакомый им парень в ночное время носит мешки с металлом из-за остановки, и причем мешков не мало, поэтому они подумали, что он, скорее всего, похитил этот металл, а не вез его из г. Тольятти. Они поехали в сторону п. <данные изъяты>. Когда они уехали, парень им вслед ничего не кричал, а так и остался стоять на месте, т.е. даже не побежал за ними. Что опять же странная реакция человека, если у него забирают его имущество. Они хотели потом по дороге скинуть где-нибудь эти мешки с металлом, но проехав где-то с километр, и остановившись на обочине, они увидели, что в мешках действительно находится различный металл в виде алюминиевых трубок и медного провода, особо они его не рассматривали. Тогда они подумали, что жалко его выкидывать, и обоюдно решили сдать его на пункт приема металла, расположенного в п.<данные изъяты>, точный адрес он не знает. На приемку они ходили все втроем, но деньги на руки получал он. Он не может сказать, сколько по весу они сдали этого металла, т.е. сколько кг меди и сколько кг алюминия, т.к. совершенно этого не помнит, но всего на руки он получил 21.100 рублей. Никаких документов у них на приемке не спрашивали, и ни в какой журнал их не записывали. После чего данные денежные средства они поделили на троих, и разъехались по домам. В этот вечер и ночь они спиртное не употребляли, т.е. все трое были совершенно трезвые.

Где-то примерно через день после этого, точно уже не помнит, им с Е позвонил Х и сказал, что им необходимо подъехать в <адрес>, на пункт приема металла, расположенного, как оказалось, недалеко от вышеуказанной остановки, и что металл, который они ночью сдали на пункт приема металла действительно оказался ворованным. А также то, что парня, который совершил эту кражу, задержали. Они сразу же собрались и приехали на указанное место, где уже находились сотрудники полиции и потерпевший, т.е. у кого украли металл, нерусской национальности. Они рассказали сотрудникам полиции, как все произошло на самом деле, и куда они сдали металл, который незнакомый парень загрузил к ним в машину. После этого они вернули потерпевшему все деньги, которые выручили со сдачи металла, а именно 21100 рублей, отдав часть денег наличными, а оставшуюся часть перевели ему на сберкарту. То есть узнав, что они сдали ворованный металл, они сразу же все вернули, чтобы к ним никаких вопросов не было. Они на тот момент, т.е. когда уезжали с остановки, совершенно не думали о том, что они совершают какие-то противоправные действия. Потом сотрудники полиции их опросили и отпустили домой.

Пьяный или нет был незнакомый им парень, сказать не может, т.к. совершенно не придал этому значение, по крайней мере запаха алкоголя он от него не чувствовал, хотя конечно близко он с ним не разговаривал. Парень называл им свое имя, т.е. они с ним знакомились, но он имя не запомнил. Откуда он, парень им не говорил, он только сказал, что ехал с <адрес>, и все. Сможет ли он опознать вышеуказанного парня, он сейчас уже точно сказать не может, т.к. прошло время, и на улице было темно, поэтому он его особо и не разглядывал. То есть он точно не уверен. К тому же парень был весь какой-то грязный, неопрятный. На вид он бы ему дал лет 30-ть, среднего телосложения, ростом около 180 метров, цвет волос он не видел, т.к. тот был в шапке. После произошедшего он этого парня более не видел.

Из показаний свидетеля Х, данных в ходе предварительного следствия л.д. 156-160 и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса следует, что он два с половиной года неофициально работает водителем в такси «<данные изъяты>», офис которого и диспетчерская располагаются в <адрес>, но база их, на которой они ставят автомашины такси, располагается в <адрес>. Руководителем такси «<данные изъяты>» является К. На него же оформлены и все автомашины. За ним с осени 2018 года закреплена автомашина «LADAPRIORA 217050» государственный регистрационный номер № белого цвета, 2018 года выпуска, которой он управляет на основании неограниченной страховки. Напарником у него является Д. График работы у них два через два, то есть один день с 07.00 часов до 24.00 часов, второй день с 07.00 часов до 07.00 часов следующего дня, и два дня выходных.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01.00 час ночи, точное время он сейчас уже не помнит, он находился у себя дома по вышеуказанному адресу, т.е. в <адрес>, когда ему на его номер сотового телефона позвонил его знакомый Е и попросил его подъехать к магазину «<данные изъяты>», расположенному по <адрес>, напротив церкви, т.к. здесь есть для него заказ, а именно надо будет отвезти одного человека в п.<данные изъяты>. Он в этот день работал в день, т.е. с 07.00 часов до 24.00 часов, но смену еще закрыть не успел, т.е. сразу пояснил, что у него в машине имеется система «гланаз», и в диспетчерской всегда видно, куда он едет, и где он находится, поэтому, когда он сдает смену, то звонит в диспетчерскую и говорит, что он закончил свою работу и направляется домой, т.к. машина в эту ночь находится с ним. Но так как он еще на тот момент не закончил работу, то принял звонок Е и подъехал к указанному им месту. На это у него ушло минут 10-ть, не более. Когда он подъехал, то увидел около магазина Е и еще одного своего знакомого А. Рядом с ними находился еще один парень, которого он видел в первый раз, т.е. до этого времени он ему знаком не был. Насколько он понял, они до этого все сидели в автомашине Е - «Лада Приора», но потом на ней уехал какой-то их знакомый, точно сказать не может. После этого Е, А и незнакомый парень сели к нему в вышеуказанную машину. Он не помнит, кто из парней сел к нему на переднее пассажирское сиденье, Е или А, но незнакомый парень сел на заднее сиденье. Затем он сразу же направился в сторону п.<данные изъяты>, но парни сразу же сказали ему, что прежде чем ехать в п.<данные изъяты>, необходимо заехать еще в одно место и забрать оттуда вещи, принадлежащие незнакомому парню. Это сказали и Е с А и незнакомый парень практически одновременно. Они сказали, что необходимо ехать в «ДРП», располагающееся на <адрес>. Дорогу ему показывал незнакомый парень. После чего он же попросил его остановиться за остановкой общественного транспорта, находящейся недалеко от <адрес>, что он и сделал. Когда они подъехали на остановку, время было уже минут 20-ть второго ночи, хотя точно он сказать не может, т.к. на часы не смотрел. Они остались сидеть в машине, а незнакомый им парень вышел и стал загружать мешки в багажник его автомашины. Мешки были белого цвета, но он их особо не разглядел. Данные мешки парень приносил из-за металлического каркаса остановки, т.е., по-видимому, они были у него там сложены. Они сами за данную остановку не заглядывали, и поэтому сколько всего там находилось мешков, ему неизвестно. Они все это время сидели втроем в машине. Сколько именно мешков парень загрузил им в машину, он сказать не может, т.к. не считал их, и вообще этого не видел. Он не помнит, чтобы кто - то из ребят спрашивал у парня, краденые это вещи или нет, т.е. про металл он вообще на тот момент ничего не знал, но в какой-то момент они испугались, т.к. им это все показалось подозрительным, и они решили уехать с данного места, оставив незнакомого им парня на вышеуказанной остановке. Никто никому уехать не предлагал, т.е. эта мысль возникла у всех одновременно и спонтанно. Они поехали в сторону п. <данные изъяты>. Когда они уехали, парень им вслед ничего не кричал, а так и остался стоять на месте, т.е. даже не побежал за ними. Что опять же странная реакция человека, если у него забирают его имущество. Они хотели потом по дороге скинуть где-нибудь эти мешки, но проехав где-то с километр, и остановившись на обочине, они увидели, что в мешках находится различный металл в виде алюминиевых трубок и медного провода, особо они его не рассматривали. Тогда они подумали, что жалко его выкидывать, и обоюдно решили сдать его на пункт приема металла, расположенного в п.<данные изъяты>, точный адрес он не знает. На приемку он не ходил, поэтому не может сказать, на сколько по весу они сдали этого металла, т.е. сколько кг меди и сколько кг алюминия, но всего на руки ребята получили 21000 рублей. После чего данные денежные средства они поделили на троих, т.е. ему дали 7000 рублей, и разъехались по домам, а именно он отвез пацанов в <адрес>, где они проживают, а сам вернулся домой в <адрес>. В этот вечер и ночь он спиртное не употреблял. Употребляли ли парни спиртное или нет, он сказать не может, но при нем они ничего не пили.

Буквально на следующий день к нему домой приехали сотрудники полиции и поинтересовались, сдавал ли он в ночь с 25 на 26 какой-либо металл в п. <данные изъяты>, на что он ответил согласием. Тогда они попросили его выйти и проехать с ними для дачи объяснения. Подробностей их разговора он уже не помнит. Когда он вышел из дома и сел в машину к сотрудникам полиции, то там уже находился тот самый незнакомый ему парень, которого они оставили на вышеуказанной остановке и который загрузил металл к нему в машину. Парень сидел за переднем сиденье. Он сразу его узнал, и понял, что именно он и указал на его машину. Он еще спросил у него: «Этот металл с приемки О», т.к. на тот момент уже понял, что буквально в 50-ти метрах от вышеуказанной остановки располагался пункт приема металла, где приемщиком был О, на что парень ему ответил: «Нет, я привез его из г.<данные изъяты>». Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что фамилия этого парня Лупу <данные изъяты>. После этого он позвонил Е и А и попросил их подъехать в п.<данные изъяты>, на пункт приема металла, расположенного недалеко от вышеуказанной остановки, и что металл, который они ночью сдали на пункт приема металла действительно оказался ворованным. А также то, что парня, который совершил эту кражу, задержали. Через некоторое время парни приехали на указанное место, где он уже находился с сотрудниками полиции, и потерпевшим по имени О, т.е. у кого украли металл, нерусской национальности, фамилию его он не помнит. Они рассказали сотрудникам полиции, как все произошло на самом деле, и куда они сдали металл, который Лупу загрузил к ним в машину. После этого они вернули потерпевшему все деньги, которые выручили со сдачи металла, а именно 21.000 рублей, отдав часть денег наличными, а оставшуюся часть перевели ему на сберкарту. То есть узнав, что они сдали ворованный металл, они сразу же все вернули, чтобы к ним никаких вопросов не было. Они на тот момент, т.е. когда уезжали с остановки, совершенно не думали о том, что они совершают какие-то противоправные действия. Потом сотрудники полиции их опросили и отпустили домой.

Пьяный или нет был Лупу <данные изъяты>, сказать не может, т.к. совершенно не придал этому значение, по крайней мере запаха алкоголя он от него не чувствовал, хотя конечно близко он с ним не разговаривал, и с обонянием у него проблемы.

Из показаний свидетеля Е, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса, л.д. 184-187 следует, что с января по март 2019 года он работал на пункте приема цветного металла «<данные изъяты>», расположенного на ул.Красноглинское шоссе, 92 а, п.<данные изъяты>, г. Самара. Работал он там неофициально в качестве охранника. Время работы пункта приема металла с 08 часов 30 минут до 18 часов 00 минут. Днем на территории пункта приема находились приемщики металла, а в ночь с 18.00 часов и до 08.00 часов заступали охранники. Он работал один, т.е. ночью на территории пункта приема кроме него больше никого не было. Ночью они металл не принимали. Территория участка, на которой расположен приемный пункт приема металла, огорожен по бокам забором в виде бетонных плит, сзади там располагается ангар, а впереди ворота, выполненные из профлиста. На ночь ворота они всегда закрывали.

Так, ДД.ММ.ГГГГ он находился в ночную смену по вышеуказанному адресу, когда примерно в 02 часа 00 минут, точное время он уже не помнит, к воротам приемного пункта подъехала автомашина «Лада Приора», белого цвета, государственный регистрационный номер он не запомнил, если не ошибается там были цифры «763», хотя точно не помнит, буквенное обозначение не запомнил совсем. Из данной автомашины вышли двое совершенно незнакомых ему молодых парней, которые сказали ему, что они привезли металл. Третий парень оставался сидеть в машине, и находился за рулем. Он сказал парням, что ночью они металл не принимают, но парни стали уговаривать его, чтобы он забрал у них металл, т.к. им его просто некуда девать. Металл был в мешках в количестве 6 штук, 3 из которых были белого цвета, в виде тканных, 2 маленьких черных пакета и один пакет с ручками тряпичного типа. Внутри данных мешков находились медные провода, скрученные в пучки и электротехнические провода, выполненные из алюминия виде отрезных кусков. Он решил выручить ребят и забрать данный металл лично для себя с целью последующей его перепродажи, т.е. таким образом, он решил обеспечить себе дополнительный заработок, забрав у ребят металл по одной цене, а потом пересдать его подороже. Он сказал, чтобы они выгружали мешки, что они и сделали. Выгружали мешки двое парней. Он взвесил все мешки, и общий вес составил примерно 75 кг, точно уже не помнит. Подсчитав по стоимости металла из расчета 260 рублей за 1 кг меди, стоимость 1кг алюминия не помнит, он отдал парням свои личные деньги в сумме 21 тысяча 100 рублей, т.е. это меньше чем если бы у них приняли официально металл днем на приемке. Но всех всё устроило, парни забрали деньги и уехали. Соответственно никаких документов у парней он не спрашивал, и никуда их не записывал. Описать этих парней он не сможет, т.к. на улице было темно и он их совершенно не запомнил и не рассмотрел их лица, опознать соответственно также не сможет. Парням на вид было около 20-25 лет, среднего телосложения, одеты были в спортивную одежду темного цвета. При общении между собой при нем они своих имен не называли. Забрав деньги, парни уехали, и более он их не видел. О том, откуда у парней появился вышеуказанный металл, они ему не говорили, а он и не спрашивал, т.к. его это не интересовало.

Буквально через три дня после этого к нему на приемку приехали сотрудники полиции и поинтересовались, сдавали ли ему ДД.ММ.ГГГГ ночью молодые люди металл в виде медных и алюминиевых проводов. Он сначала отпирался, т.к. понимал, что принял у них металл незаконно, но потом все-таки ответил согласием, пояснив, что действительно принял у незнакомых ему парней, которые приезжали ночью на автомашине «Лада Приора» металл в количестве примерно 75 кг, за что отдал им 21100 рублей. После этого вышеуказанный металл у него изъяли, т.к. он продолжал находиться на приемке, и он его еще не успел никуда отвезти, а также изъяли у него принадлежащие лично ему денежные средства в сумме 23700 рублей, которые находились у него в сторожевой будке. Это его личные накопления и к пункту приема металла они никакого отношения не имеют, поэтому просит вернуть ему данные деньги.

В судебном заседании были исследованы доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела, а именно:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, из которых следует, что объектом осмотра является контейнер, из которого было похищено имущество. Данный контейнер расположен по адресу: <адрес> Контейнер стоит на огороженной территории по всему периметру металлическим забором, выполненным из профлиста. Вход на территорию осуществляется с торца через калитку, либо ворота, не имеющие повреждений, запирающиеся с внутренней стороны. Далее, в левом углу по этой же стороне рядом с забором стоит контейнер серого цвета в виде небольшого гаража, размером примерно 5 х 2 метров. Вход в контейнер осуществляется через ворота, которые запирались на три навесных замка. При осмотре замки не обнаружены, и отсутствуют на своих местах. Ушки, на которых ранее висели замки повреждены, а именно согнуты. Внутри контейнера находится имущество, принадлежащее О, а именно: большие напольные весы, автомобильные диски, металлические изделия в виде плафона от фонаря. Заявитель указал, что посередине контейнера у правой стены ранее находился металл «медь», «латунь». В правом углу лежали провода, а в левом углу металл «алюминий» в виде кастрюль, крышек, и других предметов. Далее, выйдя из контейнера и обойдя его сбоку, обнаружена натоптанная в сугробе у забора тропа, которой ранее со слов заявителя не было. Четких следов не обнаружено, но видно, что на сугробы складывали что-либо габаритное, все сугробы вдоль забора растоптаны. В данном месте проникновения, забор высотой ниже чем остальные листы забора. Обойдя территорию, и осмотрев данное место с внешней стороны забора, видно, что сугробы вдоль забора ровные заснеженные, а в том месте, где забор ниже, также натоптано и все сугробы раскиданы. В ходе осмотра изъят лист формата А4, представляющий собой записи в виде «Расписка», упакованный в прозрачный полимерный пакет по типу «файл» и опечатанный оттиском печати № О МВД России по Красноярскому району. Т.1, л.д. 28-38

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, из которых следует, что объектом осмотра является автомобиль марки «ИЖ 2717-223» р/з № регион, находящийся по адресу: <адрес>, на парковке, напротив подъезда №. В кабине никаких предметов не обнаружено. В будке автомашины находится баллон, различные емкости с жидкостью для обслуживания автомобиля, в правом углу ближе к двери лежат: три гайки и металлический предмет, выполненные из металла «латунь» и погнутый металл, выполненный из «алюминия» в виде согнутой крышки. Данные предметы, а именно: три гайки, металлический предмет и погнутый металл в виде согнутой крышки изъяты и упакованы в полиэтиленовый пакет синего цвета, перевязанный нитью черного цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати № О МВД России по Красноярскому району. Т1л.д. 39-44

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, из которых следует, что объектом осмотра является автомобиль марки «LADAPRIORA» № регион, расположенный по адресу: <адрес> Данная территория расположена перед центральным входом в магазин «<данные изъяты>». Автомобиль белого цвета, легковой седан, 2018 года выпуска, видимых повреждений не имеет. При осмотре салона автомобиля ничего не обнаружено. Багажник также пустой, только установлено газовое оборудование. С места происшествия ничего не изъято. Т.1, л.д. 45-50

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного на пункте приема цветного металла «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> из которого следует, что в ходе обыска было обнаружено и изъято денежные средства в сумме 23700 рублей, тетрадка темного цвета, два бланка на листах А4, а также мешок тканный белого цвета с ломом цветных металлов, весом около 75 кг. Т.1, л.д. 89-96

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого Лупу <данные изъяты>. и его защитника ФИО18, из которого следует, что последний указал на контейнер, расположенный на <адрес> пояснив, как он совершил из данного контейнера хищение мешков с различным металлом, а также каким образом перетащил их из контейнера к остановке общественного транспорта, расположенной в 13 метрах от вышеуказанного контейнера с металлом. Далее Лупу <данные изъяты>. пояснил, что часть похищенного им металла у него увезли трое незнакомых парней на автомашине такси, а часть похищенного им металла он со своим знакомым по имени И отвез в г. Самара, где сдал на пункте приема металла в районе Ракитовского шоссе, точный адрес не знает, и показать данный пункт приема металла уже не сможет, т.к. не помнит его точное местонахождение. Т.1, л.д. 165-174

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего О, которым осмотрены предметы, изъятые на пункте приема цветного металла «<данные изъяты>» 1) электротехнические провода, выполненные из алюминия, в виде отрезных кусков в количестве 36 штук, перевязанные между собой тесьмой белого цвета, весом не более 3-5 кг; 2) 4-ре мотка медного провода зеленого и коричневого цвета, массой примерно по 2-3 кг каждый; 3) медная оболочка, выполненная в виде плетения от медного провода темно-серого цвета, в виде многочисленных кусков; 4) многочисленные куски медной трубки, коричневого цвета, согнутые в пучки; 5) многочисленные куски медной проволоки коричневого цвета, смотанные в пучки. Общий вес всего металлического лома составил примерно 75 кг; 5) крышка алюминиевая, бывшая в употреблении, без ручки, со следами загрязнения, диаметром 30 см, согнутая на четвертую часть; 6) корпус от водяного счетчика, без внутренней части, с прилагающими к нему тремя гайками с правой резьбой, выполненные из латуни.

В ходе осмотра потерпевший О заявил, что данный металл и вышеперечисленные предметы принадлежит ему, и что он опознает их по наименованию, по цвету, по кускам, по пучкам, которые он сам лично очищал от оболочки, обжигал и сгибал в многочисленные куски и пучки. Т.1, л.д. 123-133

Из справки от ЗАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что стоимость меди общим весом 230 кг по цене 355 рублей за килограмм составляет 81 650 рублей, стоимость алюминия общим весом 230 кг по цене 62 рубля за килограмм составляет 14 260 рублей, стоимость провода общим весом 70 кг по цене 100 рублей за килограмм составляет 7 000 рублей, стоимость латуни общим весом 70 кг по цене 217 рублей за килограмм составляет 15 190 рублей, на общую сумму 118 100 рублей. Т.1, л.д. 61

В судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля следователь СО О МВД России по Красноярскому району И, которая показала, что в ее производстве находилось уголовное дело в отношении Лупу, указанный в обвинении и обвинительном заключении вес и стоимость похищенного был определен со слов потерпевшего, стоимость определена на основании справки. Она в ходе предварительного расследования производила дополнительны осмотр изъятого металла, однако в связи с загруженностью в работе забыла приобщить данный протокол осмотра к материалам дела.

Стороной обвинения - государственным обвинителем предоставлен суду протокол дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому дополнительно осмотрены предметы, изъятые в ходе предварительного расследования их взвешиванием. Установлено что меди содержится 70 кг, алюминия 5 кг.

Сторона защиты не возражала против приобщения данного протокола дополнительного осмотра к материалам дела и уточнения веса и стоимости похищенного.

Как следует из обвинения Лупу <данные изъяты> вменено в вину совершение хищения: 230 кг меди, стоимостью 355 рублей за один килограмм, на сумму 81 650 рублей, 230 кг алюминия, стоимостью 62 рубля за один килограмм, на сумму 14 260 рублей, 70 кг проводов, стоимостью 100 рублей за один килограмм, на сумму 7 000 рублей, 70 кг латуни, стоимостью 217 рублей за один килограмм, на сумму 15 190 рублей, принадлежащие О с причинением ему значительного ущерба на общую сумму 118 000 рублей.

С учетом доказательств, исследованных в судебном заседании государственный обвинитель на основании ч. 7, ч. 8 ст. 246 УПК РФ уточнила в сторону уменьшения объема похищенного и просила признать Лупу <данные изъяты>. виновным в совершении им тайного хищения 95, 7 кг меди, стоимостью 355 рублей за один килограмм, на сумму 33 973 рублей 50 копеек, 104 кг алюминия, стоимостью 62 рубля за один килограмм, на сумму 6 448 рублей, 28,5 кг латуни, стоимостью 217 рублей за один килограмм, на сумму 6 184 рубля 50 копеек на общую сумму 46 606 рублей.

Учитывая, что указанное не ухудшает положение подсудимого, с учетом исследованных доказательств суд соглашается с доводами стороны обвинения, поскольку указанный вес похищенного подтвержден протоколом дополнительного осмотра предметов со взвешиванием металла, в сумме того металла, который сдал Лупу <данные изъяты>., из его показаний. В судебном заседании Лупу <данные изъяты>. показал, что указанный им вес сданного металла точный, настаивает на нем. В судебном заседании не установлено самооговора подсудимым себя, его показания подтверждены в совокупности с исследованными доказательствами, и подтверждаются показаниями свидетелей, протоколом проверки показаний на месте, протоколом осмотра места происшествия. Оснований для признания предоставленных доказательств недопустимыми судом не установлено.

Действия подсудимого Лупу <данные изъяты>. правильно квалифицированы по пунктам «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Нашли подтверждение квалифицирующие признаки «причинение значительного ущерба»- так как установлено, что потерпевший имеет не стабильный заработок, имеет семью, супруга не трудоустроена, сумма значительно превышает 5 000 рублей. Так же подтвержден квалифицирующих признак « проникновение в иное хранилище», так как установлено Лупу совершил хищение из металлического контейнера, который потерпевший использовал в качестве хранилища. При этом подсудимый проник в него, повредив запорные устройства.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление средней тяжести, в период непогашенной судимости аналогичного характера, холостой, на иждивении никого не имеет, постоянной регистрации на территории Российской Федерации не имеет, является гражданином иностранного государства, не работает, на учетах у врачей нарколога и психиатра не стоит, жалобы со стороны соседей на Лупу <данные изъяты>. не поступали.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает: на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины подсудимым, раскаяние, состояние здоровья, мнение потерпевшего строго не наказывать.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд признает на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, ввиду непогашенной судимости по приговору ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для признания обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в качестве отягчающего наказание не имеется, так как не установлено, что указанное состояние повлияло на поведение подсудимого при совершении им преступления.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств совершения преступления, наличия обстоятельства, отягчающего наказание, учитывая характер и общественную опасность, суд не усматривает основания для применения ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, характера совершенного преступления, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а так же требований ч. 2 ст. 68 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но без дополнительного наказания - ограничения свободы, поскольку полагает, что исправление осужденного без его изоляции от общества невозможно и цели уголовного наказания не будут достигнуты.

Оснований для применения ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ видом исправительного учреждения будет являться исправительная колония строгого режима.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307-310, УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лупу <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить Лупу <данные изъяты>. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного Лупу <данные изъяты>. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: лом цветного металла общим весом 75 кг. возвращены потерпевшему О

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А. Тремасова