Приговор № 1-23/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-23/2018

Дело № 1-23/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Выльгорт 06 февраля 2018 года

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Семенова В.С.,

при секретаре судебного заседания Барминской Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Михеевой В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Владыкина А.Н.,

потерпевшего С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

17.01.2007 осужден Ухтинским городским судом Республики Коми по ч. 1 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде 6 лет лишения свободы; постановлением от 27.06.2011 Удорского районного суда Республики Коми изменить срок к отбытию наказания на срок 5 лет 10 месяцев; 06.07.2012 освобожден по отбытию наказания из ИК-35 Вожский Коми;

- 10.12.2012 года осужден Эжвинским районным судом г. Сыктывкара с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми от 05 февраля 2013 года, по п.п. «в, б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

18.02.2013 осужден Эжвинским районным судом г. Сыктывкара с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми от 30.04.2013, по п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

23.08.2013 осужден Эжвинским районным судом г. Сыктывкара с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми от 29.10.2013, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 09.12.2016 освобожден по отбытию наказания из ИК-1 п. В. Чов РК;

решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 16.05.2016 установлен административный надзор с 12.12.2016 по 12.12.2022,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18:00 21.05.2017 до 15:00 22.05.2017, у ФИО1, находящегося в п. Кэччойяг Сыктывдинского района Республик Коми, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно продуктов питания, находящихся в помещении строящегося дома, расположенного на участке <адрес> Сыктывдинского района Республики Коми.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в указанный период времени, подошел к непригодному для проживания строящемуся дому С. расположенному на вышеуказанном участке, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем повреждения фанеры на окне, с целью хищения чужого имущества незаконно проник в указанный строящийся дом, принадлежащий С.., откуда пытался тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитить ценное имущество, а именно, продукты питания, принадлежащие С. однако довести свои преступные действия до конца ФИО1 не смог, так как интересующего его ценного имущества в помещении данного строящегося дома для себя не обнаружил.

После чего ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, с целью реализации своего единого преступного умысла, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в указанный период времени подошел к бане, расположенной на вышеуказанном участке, где при помощи металлического лома, который он обнаружил в строящемся доме С. путем взлома замка на дверях с целью хищения имущества незаконно проник в помещение данной бани, откуда тайно умышленно, из корыстных побуждений пытался похитить ценное имущество, а именно, продукты питания, принадлежащие С.., однако ФИО1 не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как интересующего его ценного имущества в помещении данной бани для себя не обнаружил.

В период времени с 21:00 12.06.2017 до 14:00 13.06.2017, у ФИО1, находящегося на территории с. Зеленец Сыктывдинского района Республики Коми, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на хищение велосипеда, находящегося под лестничным маршем первого этажа в подъезде <адрес> Сыктывдинского района Республики Коми.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в указанный период времени, в указанном месте, а именно, подъезде <адрес> Сыктывдинского района Республики Коми, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий П. велосипед марки «Next» стоимостью 4 990 рублей, причинив своими преступными действиями П.. материальный ущерб на сумму 4 990 рублей.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями П.. материальный ущерб на сумму 4 990 рублей.

Подсудимый ФИО1 при выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации /далее УПК РФ/, с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя и потерпевших.

В судебном заседании ФИО1 ходатайство поддержал. Судом установлено, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (по эпизоду покушения на хищение имущества С..), и по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (по эпизоду хищения имущества П..).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести и покушение на совершение преступления средней тяжести, ранее судим за совершении тяжких преступлений и преступлений средней тяжести корыстной направленности, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, семьёй не обременен, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, по месту жительства характеризуется формально, официально общественно-полезным трудом не занят.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому эпизоду суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по каждому эпизоду предъявленного обвинения, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость по приговорам Ухтинского городского суда Республики Коми от 17.01.2007 и Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 23.08.2013.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, личность виновного, ранее неоднократно судимого за преступления корыстной направленности, поведение которого длительное время не являлось примерным, в отношении которого установлен административный надзор, склонного к совершению преступлений и периодичность их совершения, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений невозможно без изоляции от общества, и к нему необходимо применить наказание в виде лишения свободы реально.

Учитывая характеризующие данные о личности ФИО1, а также необходимость исполнения приговора, суд полагает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Суд, учитывая склонность ФИО1 к совершению преступлений, а также то, что ранее назначенные наказания не способствовали его исправлению и он продолжил совершать преступления, не находит оснований для применения к нему положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, раскаяние в содеянном, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание по ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Данных о том, что по состоянию здоровья подсудимый не может отбывать наказание в исправительной колонии, в материалах дела не имеется, и суду не представлено.

Местом отбывания наказания ФИО1 суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ определяет исправительную колонию строгого режима как лицу, осужденному за умышленное преступление небольшой и средней тяжести к лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, размер и значимость похищенного для потерпевших, а также степень общественной опасности содеянного, суд полагает необходимым применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также назначить наказание по ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Вещественные доказательства: микрочастицы с оконного проема в доме, на первом этаже, дактилопленку к заключению эксперта № 1655 от 01.06.2017, хранящиеся при уголовном деле - уничтожить.

Решая вопрос о гражданском иске потерпевшего С.., суд полагает необходимым с учетом отсутствия доказательств причинения материального ущерба действиями ФИО1, необходимости отложения судебного заседания для обоснования предмета иска, разъяснить потерпевшему право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ:

по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 04 (четырех) месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 04 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 04 (четырех) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период избрать в виде содержания под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 06 февраля 2017 года.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Потерпевшему С.. разъяснить право обращения с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденной в течение 10 суток со дня вручения жалобы или представления, затрагивающих ее интересы.

Судья В.С. Семенов