Приговор № 1-205/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 1-205/2019

Дело № 1 - 205/19
П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 18 декабря 2019 года п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области

в составе:

председательствующего судьи: Бондаревой Н.С.

при секретаре: Проскуряковой Т.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бурейского района: Сергеевой Д.С.

защитника – адвоката Сосниной В.В, представившей удостоверение № 198 от 18 марта 2003 года и ордер № 207 от 18 декабря 2019 года

подсудимого: Д.А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Д.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>; имеющего неполное среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего; со слов имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка; работающего <данные изъяты>»; военнообязанного; зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Бурейским районным судом Амурской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года; постановлением Бурейского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;

2) ДД.ММ.ГГГГ Бурейским районным судом Амурской области по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Бурейского районного суда Амурской области испытательный срок продлен на 1 месяц;

3) ДД.ММ.ГГГГ Бурейским районным судом Амурской области по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года;

4) ДД.ММ.ГГГГ Бурейским районным судом Амурской области по ч.2 ст. 228 УК РФ, ст. 70 УК РФ с приговорами от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания;

5) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Бурейского районного судебного участка № по ч. 167 УК РФ, ч.1 ст. 139 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Д.А.М. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 15 минут до 12 часов 55 минут в <адрес> на участке местности, расположенном в 50 метрах в восточном направлении от <адрес>, Д.А.М., имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства – каннабиса (марихуаны) для личного потребления без цели сбыта, умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения, и желая этого, путем <данные изъяты> незаконно приобрел в полимерный пакет без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану) в значительном размере массой 42,1 грамма, после чего, направился к месту своего жительства.

Заведомо зная, что приобретенное средство является наркотическим –каннабисом (марихуаной), Д.А.М., имея умысел на незаконное хранение наркотического средства, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения, и желая этого, наркотическое средство – каннабис (марихуану) в значительном размере массой 42,1 грамм незаконно хранил при себе для личного употребления до ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 00 минут, то есть до момента изъятия.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 20 минут на участке местности, расположенном на 1627,6 км автодороги «Амур» в Бурейском районе в ходе личного досмотра в присутствии понятых наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 42,1 грамм у Д.А.М. было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229, 229.1 УК РФ», изъятое у Д.А.М. наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 42,1 грамм относится к значительному размеру.

Органом дознания действия Д.А.М. квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Из материалов уголовного дела следует, что Д.А.М. в присутствии защитника Сосниной В.В. в соответствии со ст. 226.4 УПК РФзаявил письменное ходатайство (л.д.32) о производстве дознания в сокращённой форме, которое было удовлетворено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33) и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ - в сокращенной форме.

После ознакомления с материалами уголовного дела от Д.А.М. и его защитника Сосниной В.В. возражений о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора в порядке ст. 226.9УПК РФне поступило, в связи с чем, судебное заседание проведено в порядке, предусмотренном ст.ст.316 и 317 УПК РФ, с особенностями, установленными ст. 226.9УПК РФ.

Как на предварительном следствии, так и в судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый Д.А.М. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ признал полностью и пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением и квалификацией совершенного им деяния, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого – адвокат Соснина В.В. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия, при которых суд вправе рассмотреть дело в порядке особого производства, соблюдены.

Исследовав в порядке ч. 2 ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, указанные в обвинительном постановлении: протокол допроса подозреваемого Д.А.М. (л д. 25 - 27),

протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого Д.А.М. (л.д.44-45); протокол допроса свидетеля Б.А.Я. (л.д. 47 - 48), протокол допроса свидетеля Б,Т.Е. (л.д. 49-50); рапорт оперативного дежурного МО МВД России «Бурейский» (л.д.3); протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-8); заключение эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40-42); заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, согласно которому Д.А.М. страдает средней (второй) стадией синдрома зависимости от каннабиноидов, и нуждается в обязательном лечении от наркомании (л.д. 53); протокол осмотра предметов и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16, 17,18), суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, выслушав мнения защитника, государственного обвинителя, поддержавших указанное ходатайство, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу в порядке, установленном ст.316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с изъятиями, установленными ч. 2-6 ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренных ч.6 ст. 316 УПК РФ, судом не установлено.

С учетом представленных материалов и объема предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия Д.А.М. по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в значительном размере.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Д.А.М. - чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в его участии в следственно-процессуальных действиях на стадии предварительного расследования, направленных на сбор и закрепление доказательств по делу; явку с повинной (объяснение Д.А.М. об обстоятельствах совершения преступления, данное им до возбуждения уголовного дела), наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание Д.А.М., суд признает рецидив преступлений, поскольку Д.А.М. совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное им в 2015 году умышленное тяжкое преступление, судимость за которое не снята и не погашена.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, то вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, обсуждению не подлежит.

При назначении наказания Д.А.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления – умышленного, небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, его молодой возраст, что Д.А.М. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, его состояние здоровья – наличие второй стадии синдрома зависимости от каннабиноидов, а также смягчающие и отягчающее наказание виновного обстоятельства.

Вместе с тем, суд учитывает влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, что Д.А.М. ранее судим, совершил умышленное, небольшой тяжести, имеющее повышенную общественную опасность преступление, в период условного осуждения по приговору мирового судьи Бурейского районного судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, в короткий промежуток после постановления приговора, что свидетельствует о его криминальной направленности и не желании встать на путь исправления, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы на определенный срок с его реальным отбыванием, так как находит, что исправление виновного возможно только в условиях изоляции от общества, с учетом требований п. 7 ст. 316 УПК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление) и ст. 73 УК РФ (назначение наказания условно), судом не установлено.

В связи с тем, что Д.А.М. совершил преступление по настоящему делу в период условного осуждения по приговору мирового судьи Бурейского районного судебного участка № по Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом личности осужденного, суд приходит к выводу об отмене ему условного осуждения по вышеуказанному приговору в силу ч.4 ст. 74 УК РФ, и назначении ему наказания по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание наказания подсудимому Д.А.М. в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его деяниях усматривается рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы.

Вещественные доказательства – наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 42,1 грамм в полимерном пакете, один прозрачный пакет с двумя файлами с бирками внутри, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Бурейский», как предметы, запрещенные к обращению и как предметы преступления, следует уничтожить.

Руководствуясь ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Д.А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года четырех месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи Бурейского районного судебного участка № по Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить и на основании ст. 70 УК РФ, частично присоединив не отбытую часть наказания по данному приговору, окончательно назначить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Д.А.М. меру пресечения – заключение под стражу.

Взять Д.А.М. под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания Д.А.М. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок отбытия наказания Д.А.М. время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 42,1 грамм в полимерном пакете, один прозрачный пакет с двумя файлами с бирками внутри, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Бурейский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Бурейский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным к лишению свободы, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток с момента получения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) Н.С. Бондарева

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда: Н.С. Бондарева