Приговор № 1-77/2020 от 1 февраля 2020 г. по делу № 1-77/2020

Дело № 1-77/2020

УИД № 29RS0024-01-2020-000193-12


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 февраля 2020 года город Архангельск

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего Ахраменко П.Е.,

при секретаре судебного заседания Фофановой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города Архангельска ФИО4,

защитника - адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, без <данные изъяты>:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом по п. «б» ч.4 ст. 131 УК РФ (3 преступления) с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 1 месяцу лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Ломоносовским районным судом <адрес> по ч.2 ст. 313 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Соломбальским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158 (пять преступлений), п. «а» ч.2 ст. 166 (два преступления), п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 (два преступления), ч.3 ст. 30 и п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 166 УК РФ с учетом изменений, внесенных постановлениями судей Приморского районного суда, Вельского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, с применением ч.ч.3,5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Приморским районным судом <адрес> по ст. 207 УК РФ (в редакции законов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) с применением ст. 70 УК РФ с учетом изменений, внесенных постановлением судьи Вельского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к 5 годам 5 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый виновен в краже с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ с 1 часа 30 минут до 4 часов 20 минут ФИО2 с корыстной целью через незапертую дверь незаконно проник в <адрес> и тайно похитил оттуда 80 рублей, куртку стоимостью 10 000 рублей, портмоне стоимостью 1 500 рублей, причинив Потерпевший №1 ущерб в размере 11 580 рублей.

Подсудимый сообщил, что ему понятно существо предъявленного ему обвинения, он согласился с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и пояснил, что это ходатайство было заявлено им добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним. С этим ходатайством согласился государственный обвинитель. У потерпевшего отсутствуют возражения против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удостоверился в том, что установленные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, поскольку обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый осознает характер заявленного им своевременно ходатайства, последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Деяние ФИО2, выразившееся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище, суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Под диспансерным наблюдением <данные изъяты><данные изъяты><адрес> «<данные изъяты>» ФИО2 не состоит (т.1, л.д. 148, 149), поэтому у суда с учетом всех обстоятельств дела нет оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 относительно изложенного деяния.

За совершенное преступление подсудимый подлежит уголовному наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно сведениям из мест лишения свободы ФИО2 <данные изъяты> (т.1, л.д. 230-231). По сообщению участкового уполномоченного полиции ФИО2 <данные изъяты> (т.1, л.д. 224).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, признаются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, вскоре после его совершения.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, нет.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности возможности для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Представленные сведения об обстоятельствах совершения преступления, личности виновного не свидетельствуют о наличии оснований для применения ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Учитывая наряду с изложенным совершение ФИО2 тяжкого преступления против собственности, его склонность к умышленным преступлениям против собственности, суд приходит к выводу о том, что цели наказания достижимы в отношении подсудимого лишь при назначении ему реального лишения свободы без дополнительных наказаний.

В связи с отсутствием отягчающих обстоятельств, рассмотрением дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд применяет правила ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Отбывать наказание ФИО2 должен в исправительной колонии общего режима согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку осужден к лишению свободы за тяжкое преступление.

Куртку, 2 обложки, 5 ключей, 2 ключа от домофона, портмоне, 3 банковские карты ПАО «Сбербанк», банковскую карту ПАО «Почта банк», паспорт, страховой полис, СНИЛС, пропуск на имя Потерпевший №1, паспорт и свидетельство о рождении на имя ФИО5, все скидочные карты, 50 рублей надлежит возвратить ФИО6, Потерпевший №1 по принадлежности в соответствии с п.п. 5, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора меру пресечения следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с 13 декабря 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Куртку, 2 обложки, 5 ключей, 2 ключа от домофона, портмоне, 3 банковские карты ПАО «Сбербанк», банковскую карту ПАО «Почта банк», паспорт, страховой полис, СНИЛС, пропуск на имя Потерпевший №1, паспорт и свидетельство о рождении на имя ФИО5, все скидочные карты, 50 рублей возвратить ФИО5, Потерпевший №1 по принадлежности.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий П.Е. Ахраменко