Приговор № 1-119/2020 1-736/2019 от 28 января 2020 г. по делу № 1-119/2020

1

Дело № 1-119/2020

УИД: 42RS0009-01-2019-009737-61


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кемерово 29 января 2020 года

Центральный районный суд города Кемерово в составе председательствующего - судьи Чулковой Н.А.,

с участием гос. обвинителя – ст.пом. прокурора Центрального района г. Кемерово Алексеевой Е.В.

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Бронниковой В.Е.,

при секретаре Ломакиной Н.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, ... зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ..., судим,

1. 30.10.2015 года приговором Заводского районного суда г. Кемерово по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 г. 6 мес. л/св., ст. 73 – условно, ИС 1 г. 6 мес. Постановлением Чебулинского районного суда Кемеровской области от 29.08.2017 года считать осужденным по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 г. 4 мес. л/св.;

2. 27.09.2016 года приговором Ленинского районного суда г. Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 г. 6 мес. л/св., ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 30.10.2015 года) к 2 г. л/св. в КП. Постановлением Чебулинского районного суда Кемеровской области от 29.08.2017 года считать осужденным к 1 г. 10 мес. л/св.;

3. 20.10.2016 года приговором Заводского районного суда г. Кемерово по ч. 1 ст. 161 (2 эпизода), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 г. л/св., ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 27.09.2016 года) к 2 г. 3 мес. л/св. с КП. Постановлением Чебулинского районного суда Кемеровской области от 29.08.2017 года считать осужденным к 2 г. 1 мес. л/св. Постановлением Кемеровского районного суда Кемеровской области от 17.08.2018 года зачесть срок содержания под стражей с 12.09.2016 года до вступления приговора суда от 20.10.2016 года в законную силу из расчета, предусмотренного ст. 72 ч. 3.1 п. «в» УК РФ. 11.10.2018 года освобожден по отбытии наказания из ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Кемеровской области,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Преступление совершено в городе Кемерово при следующих обстоятельствах:

**.**.**** около 11 часов 00 минут ФИО1, находясь в бутике по продаже одежды «Katrin Luck», расположенном в торговом центре «Восход» по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 40600 рублей, а именно: взяв с полки прилавка не представляющий материальной ценности женский кошелек, в котором находились: денежные средства в размере 1950 рублей; золотое кольцо 585 пробы весом 8 грамм, стоимостью 4100 за 1 грамм, общей стоимостью 32800 рублей; золотая подвеска 585 пробы весом 1,5 грамм, стоимостью 3900 за 1 грамм, общей стоимостью 5850 рублей; не представляющие материальной ценности банковские карты ПАО «Сбербанк», «ОТП банк», «Совкомбанк «Халва» и скидочные карты. После чего ФИО1, обратив похищенное имущество в свою пользу, с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив в результате хищения потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 40600 рублей.

ФИО1 своевременно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, указал, что желает рассмотреть дело в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство об особом порядке, указав, что оно заявлено добровольно и в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражает на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, гражданский иск поддерживает, просит рассмотреть дело в ее отсутствие (телефонограмма в деле).

Суд, выслушав мнение гос. обвинителя, поддержавшего обвинение в полном объеме, не возражающего против удовлетворения заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, защитника, считает, что не имеется препятствий для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Предъявленное ФИО1 обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает, что в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению гражданский иск о возмещении материального вреда потерпевшей Потерпевший №1 в размере 40 600 рублей.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого: отрицательно характеризуется по месту жительства, ..., в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, оказывает помощь свои престарелым родителям.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Суд считает, учитывая положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, что достижение целей исполнения наказания предусмотренных ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, возможно только при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, без дополнительного вида наказания, поскольку иное более мягкое наказание, не сможет обеспечить достижения целей наказания, но учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отношение к содеянному, данные о личности ФИО1, суд считает возможным, назначить наказание с применением правил ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание ФИО1 должно быть назначено с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом наказание должно быть назначено с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, в силу наличия отягчающего наказание обстоятельства не могут быть применены положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, учитывая данные о личности ФИО1, обстоятельства совершенного, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не усматривается.

Материалы уголовного дела не содержат исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, то есть данных для применения ст. 64 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- СД-диск с записью за **.**.****, хранящийся при материалах уголовного дела - после вступления приговора суда в законную силу, уничтожить.

На основании изложенного и ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2(двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать наказание ФИО1 условным с испытательным сроком – 2 (два) года, обязав не менять место жительство без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением наказания, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, ведающий исполнением наказания.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: - СД-диск с записью за **.**.****, хранящийся при материалах уголовного дела - после вступления приговора суда в законную силу, уничтожить.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ взыскать в возмещение материального вреда в пользу Потерпевший №1 с ФИО1 40600 рублей 00 копеек (сорок тысяч шестьсот рублей 00 копеек).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (в соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ) в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись