Приговор № 1-52/2017 1-634/2016 от 15 января 2017 г. по делу № 1-52/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

[ Адрес ] суд [ Адрес ] в составе председательствующего – судьи Терехова Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора [ Адрес ] Цыганова И.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Ростуновой Н.Г., при секретаре Черняховской С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося [ ДД.ММ.ГГГГ ] в [ Адрес ], гражданина РФ, имеющего [ ... ] образование, [ ... ], официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: [ Адрес ], проживающего по адресу: [ Адрес ], ранее судимого:

приговором [ Адрес ] суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, данное наказание на основании ст. 70 УК РФ присоединено к наказанию, назначенному приговором [ Адрес ] суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ];

приговором [ Адрес ] суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору [ Адрес ] суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы; освобожден по отбытию наказания [ ДД.ММ.ГГГГ ],

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 11 часов 34 минуты ФИО1, находясь у кассовой зоны в помещении магазина-ломбарда ООО «[ ... ]», расположенного по адресу: [ Адрес ], заметив находившийся на прилавке кассовой зоны магазина-ломбарда ООО «[ ... ]» принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «[ ... ]», действуя умышленно, из корыстных побуждений, решил тайно похитить его. С целью исполнения преступного умысла ФИО1, действуя из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, в указанное выше время тайно похитил с прилавка кассовой зоны магазина-ломбарда ООО «[ ... ]» сотовый телефон «[ ... ]», IMEI [ Номер ], стоимостью 7000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, с находящимися в телефоне сим-картами операторов сотовой связи «[ ... ]» и «[ ... ]», не представляющими материальной ценности, в пластиковом чехле темно-синего цвета, не представляющим материальной ценности, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 7000 рублей. С похищенным телефоном ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению.

Кроме того, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в дневное время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, в целях его дальнейшего личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая противоправность своих действий, с целью дальнейшего личного употребления наркотического средства, без цели сбыта, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в дневное время посредством сотового телефона связался с неустановленным следствием лицом и сообщил ему о своей готовности приобрести наркотическое средство на сумму 2000 рублей. Неустановленное следствием лицо путем смс-переписки сообщило ФИО1 о необходимости перечисления денежных средства в сумме 2000 рублей на указанный им номер сотового телефона через электронно-платежную систему [ ... ] в счет приобретения наркотического средства. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 [ ДД.ММ.ГГГГ ], находясь в магазине, расположенном в [ Адрес ], через терминал перечислил через электронно-платежную систему [ ... ] денежные средства в сумме 2000 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство. После перечисления денежных средств путем смс-переписки на принадлежащий [ ФИО ] сотовый телефон от неустановленного следствием лица поступило сообщение с указанием адреса местонахождения тайника-«закладки» наркотического средства. После этого ФИО1 направился к [ Адрес ], где [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 17 часов 20 минут забрал из тайника-«закладки», находившегося в отверстии металлической трубы у [ Адрес ] сверток с наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей в своем составе [ ... ], таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство – смесь (препарат), содержащую в своем составе [ ... ], массой [ ... ] грамма, в значительном размере. Затем ФИО1 положил сверток с наркотическим средством под подкладку своих трусов и незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента его задержания. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 17 часов 20 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у [ Адрес ], где в ходе личного досмотра [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 18 часов 38 минут по 18 часов 53 минуты у ФИО1 под подкладкой его трусов был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством – [ ... ], массой [ ... ] грамма, в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании следствия ФИО1 с участием защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Указанное ходатайство было поддержано подсудимым в присутствии защитника в судебном заседании при рассмотрении дела по существу. ФИО1 пояснил, что с предъявленным обвинением он полностью согласен, свою вину в совершении преступлений полностью признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему была предоставлена квалифицированная юридическая помощь, и он заявляет данное ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником, порядок обжалования приговора, вынесенного в особом порядке, ему понятен.

Защитник Ростунова Н.Г. в судебном заседании поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Цыганов И.В. и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Проверив материалы уголовного дела и имеющиеся в нем доказательства, суд, основываясь на изложенном в приговоре описании преступного деяния, с которым согласился подсудимый, квалифицирует действия ФИО1:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Судом учитывается, что ФИО1 совершил одно корыстное преступление средней тяжести и одно преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, на учете у психиатра и нарколога он не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от [ ДД.ММ.ГГГГ ],Л.Д.ЮБ.[ ... ]. Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого за совершение каждого из преступлений, суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, [ ... ], состояние здоровья подсудимого. В отношении преступления, связанного с тайным хищением чужого имущества, к смягчающим обстоятельствам также относятся явка с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, изменения категории преступления, применения к подсудимому положений ст. 64, 82.1 УК РФ не имеется.

С учетом совокупности данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ и с учетом содеянного считает необходимым назначить ФИО1 наказание за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы без применения дополнительных видов наказания, полагая, что только такое наказание будет справедливым, соответствовать целям наказания и способствовать исправлению подсудимого.

При назначении ФИО1 наказания судом учитываются требования ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд определяет вид исправительного учреждения, подлежащего назначению ФИО1 для отбывания наказания, в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В отношении ФИО1 в ходе судебного разбирательства в связи с его розыском была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Основания для ее изменения до вступления приговора в законную силу отсутствуют.

Производство по гражданскому иску подлежит прекращению в связи с фактическим возмещением заявленных исковых требований.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, учитывая, что из уголовного дела в отдельное производство выделены материалы в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта наркотического средства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Производство по гражданскому иску прекратить в связи с фактическим возмещением заявленных исковых требований.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт с наркотическим средством, находящийся в камере хранения наркотических средств ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ], - оставить по месту хранения до принятия решения по уголовному делу, выделенному из настоящего дела;

- коробку от сотового телефона «[ ... ]» – оставить у Потерпевший №1;

- CD-диск – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в [ Адрес ] суд через [ Адрес ] суд [ Адрес ] с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток, осужденным – в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Терехов