Приговор № 1-294/2023 от 5 декабря 2023 г. по делу № 1-294/2023

К делу № 1-294/2023


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

06 декабря 2023 года г. Учалы РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фаррахова Д.К., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Динисламовой Л.Ш., с участием прокурора Абукарова Н.М., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Насырова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке особого производства в отношении:

ФИО1, <***><***> судимого:

- приговором Учалинского районного суда РБ от 15.10.2020 г. по ст. 264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

- приговором Миасского городского суда Челябинской области от 08.12.2021 г. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ), с частичным присоединением к назначенному наказанию не отбытой части дополнительного наказания по приговору от 15.10.2020 г. к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, освободившегося по отбытии срока наказания 27.03.2023 г., дополнительное наказание не отбыто;

- приговором Учалинского районного суда РБ от 16.11.2023 г. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ), с частичным присоединением к назначенному наказанию не отбытой части дополнительного наказания по приговору Миасского городского суда Челябинской области от 08.12.2021 г. к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника ОМВД России по Учалинскому району от ДД.ММ.ГГГГ № л/с О.А.О. назначен на должность старшего оперуполномоченного отделения по обслуживанию территории отдела уголовного розыска ОМВД России по Учалинскому району (далее по тексту – старший оперуполномоченный ОУР О.А.О.).

В соответствии со ст.ст. 23.3, 28.1 – 28.3 КоАП РФ, п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 г. «О полиции» сотрудник полиции обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, относящихся к подведомственности полиции.

Согласно графику дежурства следственно-оперативной группы при дежурной части ОМВД России по Учалинскому району, утвержденной временно исполняющим обязанности начальника ОМВД России по Учалинскому району, с 08:00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 08:00 час. ДД.ММ.ГГГГ, старший оперуполномоченный ОУР О.А.О. заступил на дежурство в составе следственно-оперативной группы и приступил к исполнению своих непосредственных должностных обязанностей, в том числе по выявлению, предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений на территории г. Учалы и Учалинского района Республики Башкортостан.

ДД.ММ.ГГГГ около 19:40 час. инспектору (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по Учалинскому району Х.А.Р. (далее по тексту-инспектор ДПС Х.А.Р.) поступило сообщение о том, что по <адрес> РБ движется автомобиль марки ВАЗ-21063, водитель которого грубо нарушает правила дорожного движения и создает аварийную обстановку на дороге. Старший оперуполномоченный ОУР О.А.О. и инспектор ДПС Х.А.Р., получив указанное сообщение, находясь при исполнении должностных обязанностей, с целью пресечения дальнейших противоправных действий со стороны водителя автомобиля ВАЗ-21063, приняли решение о выезде по данному сообщению.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19:40 час. по 20:00 час., старший оперуполномоченный ОУР О.А.О. и инспектор ДПС Х.А.Р., двигаясь на служебном автомобиле УАЗ «Патриот» за г/н №, оснащенным опознавательными знаками и специальными звуковыми устройствами по <адрес> РБ, заметили автомобиль ВАЗ-21063 за г/н №, за рулем, которого находился ФИО1 Инспектор ДПС Х.А.Р., при помощи звуковых сигналов и проблесковых маячков неоднократно требовал от ФИО1 совершить остановку транспортного средства. Однако на законные требования сотрудников полиции ФИО1 не реагировал, а продолжал движение, грубо нарушая правила дорожного движения и создавая своими действиями опасность для окружающих. В связи с чем, инспектором ДПС Х.А.Р. и старшим оперуполномоченным ОУР О.А.О. было принято решение о преследовании ФИО1, с целью пресечения совершения последним последующих противоправных действий.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19:40 час. по 20:00 час., ФИО1, пытаясь скрыться от сотрудников полиции, на своем автомобиле заехал на территорию магазина «Светофор», расположенного по адресу: РБ, <адрес>Б/2, где остановился. В это время, старший оперуполномоченный ОУР О.А.О., в целях пресечения совершения ФИО1 дальнейших противоправных действий, вышел из салона служебного автомобиля, подошел к автомобилю последнего, и, представившись сотрудником полиции, потребовал от него прекратить движение, и предпринял попытку изъять ключи из замка зажигания автомобиля.

В связи с законными действиями старшего оперуполномоченного ОУР О.А.О., у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возникли к нему неприязненные отношения и сформировался преступный умысел, направленный на применение к старшему оперуполномоченному ОУР О.А.О. насилия, не опасного для его здоровья.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19:40 час. по 20:00 час., ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения за рулем своего автомобиля ВАЗ-21063 за г/н №, когда О.А.О. пытался изъять ключи из замка зажигания указанного автомобиля, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления и нормальной деятельности полиции, а также причинения физической боли сотруднику полиции, реализуя свои преступные намерения, также осознавая, что он является сотрудником полиции, то есть представителем власти - должностным лицом правоохранительного органа, и находится при исполнении своих должностных обязанностей и что в результате своих преступных действий причинит физическую боль старшему оперуполномоченному ОУР О.А.О., резко начал движение автомобилем назад. В результате чего зажал руку О.А.О., а также переехал передним колесом автомобиля левую ногу последнего.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил старшему оперуполномоченному ОУР О.А.О. физическую боль и ушибы лучезапястного сустава правой кисти, 3, 4, 5 пальцев левой стопы.

В ходе ознакомления с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению в совершении преступления признал полностью, заявил о том, что существо обвинения ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с адвокатом, ему разъяснены требования, предусмотренные ст.ст. 314-317 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Насыров А.Н. ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеет, считает возможным ходатайство подсудимого ФИО1 удовлетворить.

Потерпевший О.А.О. в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласен, данные им показания на предварительном следствии подтверждает, на оглашение согласен. Наказание оставляет на усмотрение суда.

Суд, обсудив ходатайство подсудимого ФИО1 установил, что условия, предусмотренные ч. 1, ч. 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, приведенными в обвинительном заключении. Ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии адвоката, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется.

Анализ преступного поведения ФИО1, как во время совершения преступления, так и после него, показывает, что он осознавал характер своих действий, поэтому у суда нет сомнений в его психической полноценности.

Санкция ч. 1 ст. 318 УК РФ предусматривает наказание до пяти лет лишения свободы.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и меры наказания подсудимому в соответствии со ст.ст. 6, 43 и ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым деяние отнесено к категории преступлений средней тяжести.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоял и не состоит, за медицинской помощью не обращался, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Данный факт подтверждается свидетельскими и его личными показаниями, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым у подсудимого установлено состояние алкогольного опьянения.

При указанных обстоятельствах, учитывая, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также восстановление социальной справедливости, принимая во внимание совокупность изложенных смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих, поскольку исправительного воздействия предыдущими наказаниями не было достигнуто, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы и не находит оснований для назначения иного наказания, предусмотренного санкцией статьи обвинения, что будет способствовать достижению целей наказания, регламентированных ст. 43 УК РФ.

При этом, с учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, суд назначает ФИО1 наказание в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Не отбытое наказание ФИО1, назначенное по приговору Учалинского районного суда РБ от 16.11.2023 г., подлежит частичному присоединению к наказанию, назначенному настоящим приговором (ч. 5 ст. 69 УК РФ).

Мера пресечения в отношении ФИО1 подлежит отмене.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени нахождения ФИО1 под стражей (п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ).

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с основным наказанием и полным дополнительного наказания по приговору Учалинского районного суда РБ от 16.11.2023 г., окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года 6 месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу и до вступления приговора в законную силу содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РБ.

Начало срока отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 г. №186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с 06 декабря 2023 года до вступления приговора в законную силу, и с 16.11.2023 г. по 05.12.2023 г., зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами подлежит самостоятельному исполнению.

Копию приговора направить в ГИБДД МВД РБ для сведения в части лишения права управления транспортными средствами (по вступлению приговора в законную силу).

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства - DVD-диск с видеозаписями от 09.09.2023 г. с камеры видео-регистратора служебного автомобиля - продолжить хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным дела Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления, через Учалинский районный суд РБ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, при этом он вправе в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ заявить в апелляционной жалобе либо возражениях на жалобы и представления других участников процесса ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий п/п Д.К. Фаррахов