Приговор № 1-272/2023 от 28 июля 2023 г. по делу № 1-272/2023

Дело №

УИД 18 RS0№-84


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 июля 2023 года <адрес> УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Малиновской А.А.

при ведении протокола и аудиофиксации хода судебного заседания секретарями судебного заседания Узокиной Т.Р., Тельновой А.А.

с участием:

государственного обвинителя-помощника прокурора <адрес> УР ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката Ганцев М.В. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №)

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: д.<адрес> УР, гражданство Российской Федерации, зарегистрирован по адресу УР, <адрес>, <...>, имеющего среднее образование, не состоит в браке, иждивенцев не имеет, не трудоустроен, не военнообязанный, ранее судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Балезинским районным судом УР по п.а ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима. Освобожден по отбытию ДД.ММ.ГГГГ.

-ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по п.а ч 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима.ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

-ДД.ММ.ГГГГ Завьловским районным судом УР по п.г ч.2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

В период времени с 08 часов 30 минут по 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес> УР, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего САН, находившегося в помещении сарая, предназначенного для постоянного и временного хранения товарно-материальных ценностей, расположенного по адресу: УР, <адрес>, путем незаконного проникновения в помещение.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, умышленно из корыстных побуждений ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 08 часов 30 минут по 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, пришел к сараю расположенному по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, принадлежащему САН

Воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, убедившись, что в тот момент его преступные действия останутся незамеченными, и никто из окружающих не сможет помешать осуществлению его преступных намерений, ФИО2 подошел к двери сарая, и путем свободного доступа, через не запертую дверь в целях хищения чужого имущества незаконно, умышленно проник в помещение сарая, расположенного по вышеуказанному адресу, откуда из корыстных побуждений, тайно умышленно взял велосипед марки MINGOI МО-777Х.

После чего с указанным велосипедом ФИО2 вышел через дверь, где его преступные действия были замечены МСА., которая потребовала остановится и вернуть велосипед. В этот момент у ФИО2, осознающего, что его действия стали очевидны для окружающих, возник преступный замысел, направленный на открытое хищение указанного похищаемого имущества, принадлежащего САН

Реализуя свои преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего САН, ФИО2, находясь в указанное время, в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто, игнорируя законное требование МСА. о возврате имущества САН, удерживая при себе велосипед MINGOI МО-777Х стоимостью 12 302 рубля, принадлежащий САН с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил велосипед марки MINGOI МО-777Х принадлежащий САН, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 12 302 рубля.

Совершая указанные действия, ФИО2 осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желал их наступления.

В ходе судебного заседания, подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, суду показал, что предъявленное обвинение ему понятно, с ним он согласен, обстоятельства деяния он подтверждает полностью, вину признает, в содеянном раскаивается. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства он полностью осознает.

Государственный обвинитель, потерпевший (на основании письменного заявления) выразил согласие с заявленным подсудимым ходатайством, считают возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Ганцев М.В. выразил свое согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке, пояснив, что он разъяснил подсудимому характер и последствия проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

Выслушав пояснения подсудимого, защитника, заключение прокурора, суд полагает, что все условия для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены, поскольку предъявленное обвинение является обоснованным и подтверждено собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Оснований сомневаться во вменяемости ФИО2 суд не находит, на учете у психиатра, он не состоит, с учетом его поведения в период предварительного следствия и в суде не дают сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 мог и может участвовать в следственных действиях и в суде по данному делу, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. На основании предоставленных материалов дела, самоотчету подэкспертного и результатам настоящего освидетельствования у обследуемого выявляются признаки алкогольной зависимости второй (средней) стадии. Об этом свидетельствуют анамнестические сведения о длительном употреблении спиртных напитков, в том числе суррогатов алкоголя, с нарушенной способностью контролировать длительность приема и дозировки, приводящей к запойному характеру пьянства, утратой количественного и ситуационного контроля. Наркоманией подэкспертный не страдает, в лечении и реабилитации не нуждается, в отношении него может быть применено обязательное лечение от алкоголизма, (л.д. 140-142)

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ- грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и меры наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее судим за совершение тяжких корыстных преступлений, отбывал наказание в местах лишения свободы, через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, однако злоупотребляет алкоголем, в состоянии опьянения устраивает конфликты, на учете у врача-психиатра, нарколога не состоит, при этом согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов нуждается в лечении, так как имеет зависимость от алкоголя 2 стадии.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, предусмотренные статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом установлены: полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в написании заявления (л.д.54) от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО2 признается в совершенном преступлении и указывает на обстоятельства его совершения. При этом суд не признает заявление явкой с повинной, так как оно написано после возбуждения дела.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, предусмотренное частью 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации - рецидив преступлений, образованными судимостями по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для применения статей 64, 75, 76 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется, поскольку по делу отсутствуют как обстоятельства, которые могут быть признаны судом исключительными, так и обстоятельства, предусмотренные законом в качестве оснований для применения положений данных норм.

Учитывая совокупность изложенного, суд считает, что исправление ФИО2 возможно только при изоляции его от общества, при назначении наказания в виде лишения свободы, однако полагает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, учитывая смягчающие ответственность обстоятельства, а также что тяжких последствий по делу не наступило, имущество возвращено потерпевшему, суд применяет положения ст.73 УК РФ и назначает наказание условно.

При определении размера наказания руководствоваться ч. 5 ст.62 УК РФ, ст.316 п.7 УПК РФ, а также учесть положения ч.2 ст. 68 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии с ч.3 ст.81 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника Ганцев М.В. отнесены за счет федерального бюджета в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309,316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с положениями статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 2 года.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в течение испытательного срока возложить на ФИО2 следующие обязанности: встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления данного государственного органа; систематически - 2 раза в месяц являться на регистрацию в данный государственный орган в строго установленные им дни; в течении месяца после вступления приговора в законную силу пройти диагностику у врача-нарколога, в случае необходимости курс лечения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства – конверт со следом текстуры- хранить при деле, велосипед, выданный потерпевшему САН- снять с ответственного хранения.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его постановления через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики по правилам ст.317 УПК РФ.

Судья Малиновская А.А.