Приговор № 1-352/2019 1-7/2020 от 21 января 2020 г. по делу № 1-352/2019

Дело№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 22 января 2020 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Зверевой Н.В., при секретаре Сычуговой И.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Шадринского межрайонного прокурора Санниковой Е.И.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Чиркова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ... судимого 26 марта 2013 года Шадринским районным судом Курганской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением Кетовского районного суда Курганской области от 03 марта 2016 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 1 год 1 месяц, наказание в виде ограничения свободы отбыто 17 марта 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК

РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено в г.Шадринске Курганской области им при следующих обстоятельствах.

26 июля 2019 года около 18 час. ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, находясь на участке местности в районе дома № по ул. 4-го Уральского полка, незаконно приобрел, подняв с земли находящееся в бумажном свертке наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), массой не менее 1,13 грамма, что является значительным размером, которое незаконно хранил при себе до момента задержания.

В этот же день, в 18 час. ФИО1 был задержан сотрудниками ЛОП на ст. Шадринск Курганского ЛО МВД России, возле дома № по ул. Февральской и в ходе задержания бросил на землю бумажный сверток, с наркотическим средством, который был обнаружен и изъят сотрудниками полиции при проведении осмотра участка местности - места задержания ФИО1

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении в судебном заседании не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции РФ.

К выводу о виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, суд пришел на основании оценки совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель "БРВ", старший оперуполномоченный ЛОП на ст. Шадринск, пояснил, что 26 апреля 2019 года проводилось ОРМ «Наблюдение» в отношении "СВЕ" и ФИО1, которые по имеющейся информации могли быть причастны к незаконному обороту наркотических средств. Наблюдение проводилось за участком местности на перекрестке возле жилого дома № по ул. Февральская и дома № по ул. 4-го Уральского полка. Около 17 час. 30 мин. во двор указанных домов подъехал автомобиль «Хонда» красного цвета, из которого вышел ФИО1 и направился в сторону дома № по ул. 4-го Уральского полка, где у него произошла встреча со "СВЕ" В тот момент, когда ФИО1 вернулся обратно к автомобилю, он был задержан оперуполномоченным "МАВ" В момент задержания ФИО1 упал на землю и выбросил под рядом стоявший автомобиль, находившийся в руке сверток. В дальнейшем, при осмотре местности, данный сверток был изъят. На его вопросы по поводу принадлежности данного свертка, ФИО1 от дачи показаний отказался. При проведении личного досмотра у ФИО1 был изъят сотовый телефон.

Из показаний свидетеля, оглашенных со стадии предварительного расследования следует, что в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» около 17 час. 45 мин. у дома № по ул. Февральской был замечен автомобиль «Хонда» государственный номер №, из которого вышел ФИО1 Во время встречи со "СВЕ" ФИО1 что-то передал последнему, а тот, в свою очередь, указал в район одного из деревьев, к которому потом подошел ФИО1 и, наклонившись, что-то поднял. После того, как ФИО1 и "СВЕ" разошлись было произведено задержание ФИО1 В присутствии понятых, при осмотре участка местности, на расстоянии около 10 метров в северо-западном направлении от дома № по ул. Февральская и на расстоянии 17 метров в южном направлении от дома № по ул. 4-го Уральского полка, на тротуаре, под правым передним колесом вышеуказанного автомобиля, был обнаружен сверток из бумаги с находящимся внутри порошкообразным веществом, который был изъят и упакован. Сверток был сделан из обрывка бланка. При личном досмотре ФИО1, у последнего, помимо телефона, в левом кармане шорт были обнаружены деньги в сумме 460 рублей и шприц в упаковке. В ходе личного досмотра "СВЕ", который был задержан другими оперуполномоченными, были обнаружены и изъяты, в том числе, два обрывка бумаги и деньги в сумме 900 руб. (л.д. ...

Оглашенные показания свидетель "БРВ" полностью подтвердил, объяснив противоречия давностью событий и характером работы.

Свидетель "МАВ", являющийся старшим оперуполномоченным ЛОП на ст. Шадринск, пояснил в судебном заседании, что 26 июля 2019 года им проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО1 и "СВЕ" в районе дома № по ул. Февральская. Примерно в 17 час. 30 мин. было установлено, что во двор указанного дома заехал автомобиль «Хонда» красного цвета, из которой вышел ФИО1 и направился в сторону дома № по ул. 4-го Уральского полка, где встретился со "СВЕ" Они то ли обменялись рукопожатием, то ли что-то передали друг другу, после чего "СВЕ" указал ФИО1 рукой на одно из деревьев, ФИО1 подошел к указанному дереву, наклонился и что-то подобрал, подошел к

"СВЕ", после чего они разошлись. ФИО1 вернулся к автомобилю, на котором приехал, "СВЕ" ушел в сторону ул. Свердлова. Возле автомобиля ФИО1 был задержан. Во время задержания он (ФИО1) упал на землю и в это время, разжав правую руку, выбросил под правое колесо автомобиля сверток, что заметил "БРВ", который также находился рядом и сказал об этом. После этого он сразу же зафиксировал руки ФИО1 В дальнейшем, при осмотре этого участка местности, в присутствии двух понятых, был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом. В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон. От подписания составленных в ходе оперативных мероприятий документов, а также от пояснений ФИО1 отказался. "СВЕ" также в тот день был задержан, при личном досмотре у него был изъят сотовый телефон, шприц, обрывки листа бумаги, и денежные средства в размере 900 руб.

Свидетель "КМВ" пояснил в судебном заседании, что 26-28 июля 2019 года, он совместно с "БРВ", "МАВ" и "ШДЮ" принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение», проводимого в отношении ФИО1 и "СВЕ", которые по имеющейся оперативной информации были причастны к незаконному обороту наркотических средств. В ходе наблюдения на перекрестке улиц Февральская и 4-го Уральского полка в г.Шадринске, в районе дома №, был установлен автомобиль «Хонда» красного цвета, в котором находился ФИО1 Выйдя из автомобиля, ФИО1 подошел к "СВЕ" и что-то ему передал. "СВЕ" указал ФИО1 рукой на рядом стоящие деревья. ФИО1 подошел к указанному месту, поднял какой-то маленький предмет, после чего пошел в сторону автомобиля, на котором приехал, в связи с чем, было принято решение о задержании данных граждан. Он принимал участие в задержании "СВЕ" Впоследствии, в ходе проведения личного досмотра "СВЕ", у последнего был изъят сотовый телефон. Момента задержания ФИО1 он не видел. Когда вернулся к автомобилю, на котором приехал ФИО1, там находились: ФИО1, оперативные сотрудники - "МАВ" и "БРВ", водитель данного автомобиля и двое понятых. От "МАВ" ему стало известно, что во время задержания ФИО1 выкинул сверток.

Свидетель "СВЕ" в судебном заседании пояснил, что 26 июля 2019 года он встретился со своим знакомым ФИО1, по инициативе последнего, во дворе дома по ул. 4-го Уральского полка, так как ФИО1 должен был вернуть ему деньги в сумме 1 ООО руб., которые занимал ранее. В тот момент он находился в состоянии наркотического опьянения, что заметил ФИО1. На его вопросы о том, где он взял наркотическое средство, он пояснил, что нашел сверток возле деревьев, указав рукой, где именно. После этого он сразу же пошел из двора, что в этот момент делал ФИО1, он не видел. Спустя непродолжительное время его задержали сотрудники полиции и доставили в линейный отдел, где в ходе личного досмотра у него был изъят сотовый телефон, денежные средства в сумме 900 руб., а также упаковка от наркотического средства.

"КИЮ", допрошенный в качестве свидетеля, пояснил, что 26 июля 2019 года он, подрабатывал в такси, и по вызову отвозил мужчину с адреса ул. Труда, ... на адрес ул. Февральская .... Выходя из автомобиля, мужчина попросил его подождать. Примерно через 20 минут, он увидел, что данного мужчину, задержали, как он узнал позднее, сотрудники полиции. Видел, что задержанный падал, так как не мог стоять, но в какой момент, сказать не может. Позднее ему стало известно, что под правым колесом его автомобиля был обнаружен какой-то сверток, что находилось в данном свертке, ему не известно.

Из показаний свидетеля, оглашенных со стадии предварительного расследования следует, что подрабатывает в такси «Максим» на своем автомобиле «Хонда» государственный регистрационный знак №. 26 июля 2019 года около 17 час. 45 мин. он высадил пассажира возле дома № по ул. Февральская и стал ожидать его возвращения. Около 18 час. пассажир вернулся к автомобилю, и в этот момент к нему подошли двое сотрудников полиции и произвели его задержание, взяв его за руки, при этом мужчина повалился на землю. Далее он услышал, что сотрудники полиции представились и разъяснили мужчине, что тот задержан по подозрению в хранении наркотических средств. Сотрудники полиции к месту задержания пригласили понятых и с их участием произвели осмотр. В ходе осмотра на асфальте под правым передним колесом его автомобиля был обнаружен сверток из фрагмента бумаги с порошкообразным веществом. Указанный сверток был изъят и упакован. Затем был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты телефон и шприц (л.д. ...).

Оглашенные показания свидетель "КИЮ" подтвердил в полном объеме, объяснив противоречия давностью событий.

Свидетель "ТАБ" в судебном заседании пояснил, что летом 2019 года, точную дату он не помнит, около 15-16 часов, по просьбе сотрудников полиции, принимал участие в осмотре участка местности - автостоянки между домами № по ул. 4-го Уральского полка и № по ул. Февральская. Сотрудники полиции обратили его внимание на то, что под правым передним колесом находившегося там автомобиля был обнаружен и изъят сверток из бумаги серовато-желтого цвета с каким-то веществом. Кроме того в его присутствии был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого были изъяты сотовый телефон, шприц, и денежные средства примерно в сумме 100-200 руб. Все действия сотрудников полиции были зафиксированы в протоколах, с которыми он был ознакомлен и подписал.

Из показаний свидетеля "ТАН", допрошенного в судебном заседании следует, что летом 2019 года он находился во дворе своего дома по ул. 4-го Уральского полка. Видел, как по двору шел мужчина, который хромал. Ему навстречу шел другой мужчина. Они столкнулись и вместе немного прошлись по двору. Через некоторое время к нему обратились сотрудники полиции с просьбой принять участие при производстве осмотра участка местности и личного досмотра задержанного. При осмотре места задержания - автостоянки между домами № по ул. Февральская и дома № по ул. 4-го Уральского полка, под правым передним колесом автомобиля красного цвета был обнаружен сверток с порошкообразным веществом белого цвета. В ходе личного досмотра у задержанного - ФИО1 был изъят телефон, шприц и денежные средства в размере 500 руб. Все действия сотрудников полиции были задокументированы.

Постановлением Врио начальника Курганского ЛО МВД России на транспорте рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1, согласно которым последний приобретает наркотическое средство героин у "СВЕ", в связи с чем в отношении них принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение», в ходе которого 26 июля 2019 года ФИО1 был задержан (л.д. ..., ..., ...

Согласно акту наблюдения от 26 июля 2019 года, в 17 час. 30 мин. у дома № по ул. 4-го Уральского полка в г. Шадринске Курганской области был замечен "СВЕ" Около 17 час. 45 мин. к дому № по ул. Февральской подъехал автомобиль «Хонда» государственный номер №, с заднего сидения вышел ФИО1, который подошел к "СВЕ" и передал последнему что-то. "СВЕ" указал рукой в район одного из деревьев, ФИО1 подошел к указанному месту и что-то поднял, после чего подошел к "СВЕ", они попрощались. После этого ФИО1 и "СВЕ" были задержаны (л.д. ...).

В ходе осмотра участка местности в районе дома № по ул. Февральская в г.Шадринске, под правым переднем колесом автомобиля «Хонда» государственный номер № обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом. К протоколу приложена фототаблица (л.д. ...).

В ходе личного досмотра ФИО1 обнаружены и изъяты: сотовый телефон и шприц в упаковке (л.д. ...).

В ходе личного досмотра "СВЕ" обнаружены и изъяты: сотовый телефон, банковская карта, шприц, стеклянная банка, два отрывка бумаги, денежные средства в сумме 900 руб. (л.д. ...

Справкой об исследовании № и заключением эксперта № установлено, что вещество в бумажном свертке, изъятом 26 июля 2019 года в ходе осмотра участка местности, содержит в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), масса 1,13 г (л.д. ..., ...).

Согласно заключению эксперта №, бумажный сверток, в котором 26 июля 2019 года на момент проведения осмотра участка местности находилось порошкообразное вещество и два фрагмента бланка, изъятые в этот же день в ходе проведения личного досмотра "СВЕ", ранее составляли единое целое, фрагменты были отделены друг от друга путем разрыва, к протоколу приложена иллюстрационная таблица (л.д. ...).

Обнаруженные и изъятые вышеуказанные предметы осмотрены, а именно: наркотическое средство, бумажные свертки, денежные купюры (л.д. ...).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства суд приходит к выводу, что все они являются допустимыми, поскольку каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении в ходе судебного разбирательства по делу не установлено, относимыми, и, в своей совокупности, достаточными для установления виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

В соответствии со ст. 89 УПК РФ, результаты оперативно-розыскной деятельности, содержащиеся в представленных следователю документах, исследованные в судебном заседании, отвечают требованиям относим ости, допустимости и достоверности.

Оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», проведенное в отношении ФИО1, осуществлено для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований, предусмотренных статьей 7 указанного закона, при наличии информации о незаконном приобретении и хранении ФИО1 наркотических средств.

Изъятие наркотических средств и других предметов произведено с участием представителей общественности, замечаний на протокол не поступило. Все оперативно-служебные документы оформлены надлежащим образом с соблюдением положений межведомственной Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору, в суд.

Следователь в соответствии с положениями УПК РФ осмотрел поступившие ему предметы, изъятые в ходе обследования участка местности, направил их на экспертизу. Вопреки доводам стороны защиты, оснований для признания действий сотрудников полиции провокацией не имеется, умысел на незаконное хранение наркотических средств сформировался у ФИО1 независимо от их деятельности.

Свидетели "БРВ", "МАВ", "КМВ" сообщали суду о проведении оперативных мероприятий в отношении ФИО1, в ходе которых последний был задержан и на месте его задержания обнаружено, принадлежащее ему наркотическое средство. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку их показания являются последовательными, подробными, непротиворечивыми и согласующимися с иными доказательствами, исследованными судом, а именно показаниями свидетелей "СВЕ", подтвердившего факт встречи с ФИО1, свидетеля "КИЮ" - очевидца задержания, а также свидетелей "ТАБ" и "ТАН", привлеченных в качестве понятых, которые поясняли суду об обнаружении и изъятии сотрудниками полиции наркотического средства непосредственно на месте задержания подсудимого.

Такие же сведения содержатся в акте наблюдения, протоколе обследования участка местности. Вид и количество изъятого у ФИО1 наркотического средства определены экспертными исследованиями, результаты которых изложены в справке и заключении экспертов.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 1 октября 2012 года, количество изъятого у подсудимого наркотического средства образует значительный размер.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод об их достаточности для признания ФИО1 виновным в незаконных приобретении и хранении наркотического средства. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

Совершённое подсудимым преступление является умышленным и отнесено Уголовным кодексом Российской Федерации к категории небольшой тяжести.

Данные о личности подсудимого ФИО1 свидетельствуют о том, что по месту жительства старшим УУП МО МВД России «Шадринский» он характеризуется посредственно: в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, замечен в употреблении наркотических средств, жалоб и заявлений на него не поступало (л.д. ... на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. ... состоит на диспансерном наблюдении в ... филиале ГБУ «Курганский областной наркологический диспансер» с марта ... года (л.д. ...).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает неблагополучное состояние здоровья, наличие инвалидности.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который не относится к категории опасного или особо опасного и образован судимостью по приговору Шадринского районного суда Курганской области от 26 марта 2013 года.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, данные о его личности, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы и реальным его отбытием, не усмотрев оснований для применения ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания, суд применяет ограничительные положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку установленное в отношении подсудимого смягчающее наказание обстоятельство, существенно не уменьшает степень общественной опасности совершенного им преступления и потому не может быть признано исключительным.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в качестве вида исправительного учреждения ФИО1 для отбывания наказания подлежит назначению исправительная колония строгого режима, так как в его действиях усматривается рецидив преступлений, кроме того ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде суммы подлежащей выплате адвокату Чиркову П.В. за оказание им юридической помощи на стадии предварительного расследования и в суде составляют 12420 руб., которые согласно положений ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с осужденного. Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от обязанности возместить процессуальные издержки не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную

силу.

В целях исполнения приговора меру пресечения в отношении ФИО1. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зала суда.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке применения меры пресечения с 22 января 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство массой 0,89г, хранящееся в камере вещественных доказательств ЛОП на ст. Шадринск -уничтожить упаковку и два фрагмента бланка, направленные старшему следователю ЛО МВД России на транспорте - хранить при материалах выделенного уголовного дела денежные купюры: № № достоинством 500 руб., № № и № достоинством 200 руб. - вернуть по принадлежности свидетелю "СВЕ"

Взыскать с ФИО1 в доход государства -Российская Федерация, процессуальные издержки в сумме 12420 руб.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы и представления через Шадринский районный суд Курганской области.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела по жалобе судом апелляционной инстанции.

Желание осуждённого принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также своё отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осуждённым в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий Н.В. Зверева

Апелляционным постановлением Курганского областного суда приговор Шадринского районного суда Курганской области от 22 января 2020 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.