Приговор № 1-228/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 1-228/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара 04 мая 2018 года

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего – судьи С.Н.Афанасьевой,

с участием государственного обвинителя – Вагнер Е.А.,

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката Мамедова Э.Э..

при секретаре судебного заседания Никитенковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1,

<данные изъяты>,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила два незаконных сбыта наркотических средств в крупном размере.

Так, ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, находясь в помещении магазина «Сладкиши», расположенного в доме <адрес>, незаконно сбыта ФИО8 наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 4,25 грамма, то есть, в крупном размере, получив от последнего в качестве вознаграждения 20 000 рублей.

Она же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, находясь в помещении магазина «Академия Комфорта», расположенного в <адрес> в Самаре, незаконно сбыта ФИО8, действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 49,07 грамма, то есть, в крупном размере, получив от последнего в качестве вознаграждения 40 000 рублей.

Настоящее уголовное дело поступило с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу, в связи с заключением с ФИО1 досудебного соглашения о сотрудничестве.

В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил, что ФИО1 оказывала активное содействие органам следствия, в том числе выполнила взятые на себя обязательства о сотрудничестве, а именно: дала полные и правдивые показания о совершении преступления и о ролях участников преступлений; по инициативе ФИО1 и с ее участием был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство героин массой 495,9 грамм, то есть, в крупном размере, было возбуждено уголовное дело. Гороховой соблюдены условия и выполнены обязательства, предусмотренные заключенным с ней досудебным соглашением о сотрудничестве.

Государственный обвинитель просил рассмотреть уголовное дело в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ.

ФИО1 в судебном заседании пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, как во время предварительного следствия, так и в судебном заседании, добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласившись с предъявленным ей обвинением. Порядок обжалования приговора, в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, ей понятен.

Подсудимая ФИО1 показала, что в ДД.ММ.ГГГГ она познакомилась со А., который является наркозависимым. А. попросил ее помочь ему приобрести 25 грамм героина, с чем она согласилась, и тот дал ей 20 000 рублей на наркотик. У другого своего знакомого по имени Саид она приобрела героин и передала его в начале ДД.ММ.ГГГГ г. А. в магазине «Сладкиши» на <адрес> в Самаре. Примерно через 1-2 недели по просьбе А. она вновь у С. за 40000 рублей купила около 50 г героина. При передаче наркотика А. ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Академия комфорта» на <адрес>, когда она передавала тому героин, а он ей 40 000 рублей, ее задержали сотрудники полиции.

Защитник подсудимой полагал возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, с учетом требований статьи 317.7 УПК РФ.

Суд, удостоверившись, что подсудимой соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ней досудебным соглашением о сотрудничестве, считает необходимым постановить обвинительный приговор и с учетом положений части второй статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить подсудимой наказание. Обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимой Гороховой, с которой заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, соблюдены.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует как совершение ею двух незаконных сбытов наркотических средств в крупном размере, то есть, двух преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 4 ст. 228.1 УК РФ.

При назначении подсудимой вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также личность ФИО1, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не страдает и не страдала хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики; может в настоящее время и могла в период совершения преступлений осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается, так же как и обязательном лечении у нарколога, поскольку не страдает ни алкоголизмом, ни наркоманией.

Подсудимая вину в совершении преступлений признала полностью, раскаялась в содеянном, по месту жительства и работы характеризуется положительно, страдает <данные изъяты>; данные обстоятельства суд относит к смягчающим наказание. Так же в качестве смягчающего обстоятельства суд принимает, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 62 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку ФИО1 указала место, где находится наркотическое средство в крупном размере, что позволило изъять героин из незаконного оборота, указала – у кого она приобретала героин.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела, личность подсудимой, суд полагает, что для достижения целей наказания ей следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иной, более мягкий вид наказания, не будет в полной мере способствовать исправлению Гороховой, не окажет на нее должного профилактического воздействия относительно совершения иных противоправных деяний в будущем. Не смотря на наличие тяжелых болезней у ФИО1, наличие у нее заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, не установлено.

Не смотря на смягчающие наказание обстоятельства, учитывая тяжесть содеянного, суд не находит достаточных оснований для применения норм права, установленных статьями 64, 73 УК РФ. Определяя размер наказания, судом принимаются во внимание положения частей 1 и 2 ст.62 УК РФ.

Учитывая все данные о личности подсудимой в совокупности, в том числе ее социальное и материальное положение, суд не усматривает необходимости назначать ей дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а так же в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд, не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, учитывая повышенную социальную значимость общественных отношений, на которые направлены преступные посягательства, не находит достаточных оснований в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ изменять категорию преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 4 статьи 228.1УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцев за каждое преступление.

В соответствии с частью 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу; взять ФИО1, под стражу немедленно в зале суда.

Наказание исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

-- наркотическое средство героин остаточной массой 48,99 г, хранящееся в камере хранения ОП № 2 УМВД России по г.Самаре, -- уничтожить;

-- денежные купюры достоинством по 5000 рублей в количестве 8 штук, хранящиеся в ОНК ОП № 24 УМВД России по г.Тольятти, -- передать в распоряжение финансовой службы соответствующего подразделения полиции;

-- материалы оперативно-розыскной деятельности, находящиеся при деле, - оставить вместе с материалами уголовного дела;

-- 3 сотовых телефона, кассовый чек, 2 папки, карточка на пользование сейфом, банковская карта ПАО Сбербанк, хранящиеся у подсудимой, - оставить в распоряжение ФИО1

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить подсудимой, что если после назначения ей наказания в соответствии с положениями главы 40.1 УПК РФ будет обнаружено, что она умышленно сообщила ложные сведения или умышленно скрыла от следствия какие-либо существенные сведения, то приговор подлежит пересмотру в порядке, установленном разделом 15 УПК РФ.

Председательствующий С.Н.Афанасьева