Приговор № 1-188/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 1-188/2020

уголовное дело № 1-188/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Медведево 5ноября 2020 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Медведкова В.В.,

при секретаре судебного заседания Максимовой Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя Полякова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – Хорошавиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>; несудимого,

обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«а», «б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ), преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 покушался на незаконный сбыт наркотических средств и психотропного вещества в крупном размере группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Преступление совершено при следующих, установленных судом, обстоятельствах.

В период до 17 часов 51 минуты <...> года (точное время следствием не установлено) ФИО1 находился в .... Посредством принадлежащего ему мобильного телефона «Samsung» на неустановленном следствием сайте в сетиИнтернетувиделобъявление, содержащее предложение работы со ссылкой на сайт «<данные изъяты>».

В неустановленный следствием период времени до 17 часов 51 минуты <...> года ФИО1 с помощью своего мобильного телефона на сайте «<данные изъяты>» в информационно-телекоммуникационной сетиИнтернетвступил в переписку с неустановленным пользователем сайта.

В ходе общения в сети Интернет с неустановленным лицом ФИО1 получил предложение о совместном занятии незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ на территории ...

У ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сетиИнтернет, группой лиц по предварительному сговору, неопределенному кругу лиц на территории ..., из корыстной заинтересованности (с целью извлечения дохода).

Реализуя преступный умысел, находясь на территориипоселка ..., ФИО1, используя принадлежащий ему мобильный телефон, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественноопасных последствий, и желая их наступления,в ходе общения путем обмена сообщениями на сайте «<данные изъяты>согласился с предложением неустановленного следствием лица. Обговорил условия совместного незаконного сбыта наркотических средств, психотропных веществ. Тем самым, ФИО1 вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, психотропных веществ на территории ... лицам, употребляющим наркотические средства, психотропные вещества.

Согласно достигнутому преступному сговору были распределены роли соучастников преступных действий.

ФИО1 должен был получать от неустановленного следствием лица партии наркотических средств, психотропных веществ в расфасованном виде через «оптовые закладки», размещенные на территории ..., осуществлять незаконное хранение полученных партий наркотических средств, психотропных веществ, получать от неустановленного следствием лица указания о количестве наркотических средств, психотропных веществ, необходимых для размещения в расфасованном виде в потайных местах на территории ..., осуществлять (размещать) «единичные закладки» с наркотическими средствами, психотропными веществами, в потайных местах на территории ..., сообщать неустановленному следствием лицу посредством переписки на сайте «<данные изъяты>» в сетиИнтернет сведения о местах размещенных им «закладок» с приложениемфотографий с координатами данных мест, получать от неустановленного следствием лица денежные средства в качестве оплаты за действия, связанные с незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ.

Неустановленное следствием лицо, согласно отведенной ему роли, с целью совместного незаконного сбыта наркотических средств, психотропных веществ неопределенному кругу лиц на территории ... должно было руководить действиями ФИО1, незаконно приобретать наркотические средства, психотропные вещества;осуществлять путем размещения «оптовой закладки» передачу наркотических средств, психотропных веществ в расфасованном виде ФИО1; посредством переписки на сайте «<данные изъяты>» в сетиИнтернетдавать ФИО1 указания о количестве наркотических средств, психотропных веществ, необходимых для размещения в расфасованном виде «единичными закладками» в потайных местах на территории ... для последующего совместного незаконного сбыта; получать от ФИО1 сведенияо местах размещенных им «единичных закладок» с наркотическими средствами, психотропными веществами с приложениемфотографийс координатами данных мест;осуществлять поиск потребителей наркотических средств, психотропных веществ и за денежные средствасообщать им места «единичных закладок» с наркотическими средствами,психотропными веществами, размещенныхФИО1, тем самым осуществлять непосредственный сбыт наркотических средств, психотропных веществ лицам, производившим оплату за незаконное приобретение наркотических средств, психотропных веществ; перечислять ФИО1 денежные средства в качестве оплаты за действия, связанные с незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ.

В период до 17 часов 51 минуты <...> года неустановленное следствием лицо, реализуя совместный с ФИО1 корыстный преступный умысел, выполняя отведенную ему роль, незаконно приобрело в неустановленном следствием месте у иного неустановленного следствием лица неустановленным следствием способом, с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 18,81грамма, в крупном размере, психотропное вещество, содержащее в своем составе амфетамин, массой не менее 1,21грамма, в крупном размере, наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,45грамма, в значительном размере, которые в указанный период времени разместило «оптовой закладкой» в неустановленном следствием месте на ..., о чем сообщило ФИО1 путем отправления сообщения, содержащего координаты и описание места размещения на сайте «<данные изъяты>».

ФИО1, получив в неустановленное следствием время от неустановленного следствием лица информацию о месте нахождения указанного тайника, реализуя совместный преступный умысел, выполняя отведенную ему роль, приехал в указанное неустановленное следствием место на .... В нарушении ст.8,14,20,23,24 Федерального закона №3-ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», обнаружил и незаконно приобрел – извлек из тайника с целью последующего сбыта наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 18,81грамма, в крупном размере, в расфасованном виде, упакованное в не менее 19 свертках, каждый из которых представлял собой пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, помещенный в отрезок термоусадочной трубки, массами 0,94 грамма, 0,93 грамма, 0,85 грамма, 0,95 грамма, 0,9 грамма, 0,94 грамма, 0,97 грамма, 0,96 грамма, 0,96 грамма, 0,85 грамма, 0,95 грамма, 1,00 грамма, 0,95 грамма, 0,96 грамма, 0,96 грамма, 0,98 грамма, 0,99 грамма, 0,94 грамма, 0,97грамма, соответственно, и массой0,86 грамма, упакованное в неустановленную следствием упаковку; психотропное вещество, содержащее в своем составе амфетамин, массой не менее 1,21грамма, в крупном размере, упакованное в неустановленную следствием упаковку, наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,45грамма, в значительном размере, упакованное в неустановленную следствием упаковку, оставленные ему неустановленным следствием лицом.

Реализуя преступный умысел, ФИО1 извлек из неустановленной следствием упаковки пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой с находящимся внутри наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,86 грамма, в значительном размере, скрепив его отрезком изоленты синего цвета, пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой с находящимся внутри психотропным веществом, содержащим в своем составе амфетамин, массой 1,21грамма, в крупном размере, поместив его в пачку из-под сигарет «Troya», пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой с находящимся внутри наркотическим средством, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,45грамма, в значительном размере, и оставил данные наркотические средства и психотропное вещество в указанных новых упаковках при себе с целью последующегосбыта.

Незаконно приобретенные вышеуказанным способом наркотические средства и психотропное вещество, в период до 17 часов 51 минуты <...> года ФИО1 в продолжение осуществления совместного с неустановленным следствием лицом преступного умысла, согласно отведенной ему роли,незаконно перевез в ....

Далее, в период до 17 часов 51 минуты <...> года, ФИО1, продолжая осуществлять совместный преступный умысел, выполняя отведенную ему роль,взял из указанной квартиры наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 18,81грамма и психотропное вещество, содержащее в своем составе амфетамин, массой не менее 1,21грамма, направился в лесной массив вблизи .... Сталподыскивать места, пригодные для размещения «единичных закладок» с наркотическим средством, психотропным веществом в крупном размере.

В 17 часов 51 минуту <...> года ФИО1, осуществляя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, психотропного вещества, в лесном массиве вблизи ..., подошёл к участку местности, имеющему координаты № ..., № ... (географические координаты установлены посредством мобильного приложения «<данные изъяты>»).С целью сбыта разместил наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,94 грамма, находящееся в свертке, представляющем собой пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, помещенный в отрезок термоусадочной трубки, в земле у основания дерева на указанном участке местности.Произвел фотографирование размещенной «единичной закладки» на свой мобильный телефон с указанием координат места.

Продолжая осуществление единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средства, психотропного вещества, ФИО1 в 17 часов 54 минуты <...> годав лесном массиве вблизи ... подошёл к участку местности, имеющему координаты № ..., № .... С целью сбыта разместил наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,93 грамма, находящееся в свертке, представляющем собой пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, помещенный в отрезок термоусадочной трубки, в земле у основания дерева на указанном участке местности.Произвел фотографирование размещенной «единичной закладки» на свой мобильный телефон с указанием координат места.

Продолжая осуществление единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, психотропного вещества, ФИО1 в 17 часов 59 минут <...> годав лесном массиве вблизи ..., подошёл к участку местности, имеющему координаты № ..., № ....С целью сбыта разместил наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,85 грамма, находящееся в свертке, представляющем собой пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, помещенный в отрезок термоусадочной трубки, в стволе дерева на указанном участке местности.Произвел фотографирование размещенной «единичной закладки» на свой мобильный телефон с указанием координат места.

Продолжая осуществление единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, психотропного вещества, ФИО1 в 18 часов 2 минуты <...> годав лесном массиве вблизи ..., подошёл к участку местности, имеющему координаты № ..., № .... С целью сбыта в указанном месте, разместил наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,95 грамма, находящееся в свертке, представляющем собой пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, помещенный в отрезок термоусадочной трубки, в земле у основания дерева на указанном участке местности.Произвел фотографирование размещенной «единичной закладки» на свой мобильный телефон марки с указанием координат места.

Продолжая осуществление единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, психотропного вещества, ФИО1 в 18 часов 6 минут <...> годав лесном массиве вблизи ..., подошёл к участку местности, имеющему координаты № ..., № .... С целью сбыта разместил наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,9 грамма, находящееся в свертке, представляющем собой пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, помещенный в отрезок термоусадочной трубки, в земле у основания дерева на указанном участке местности. Произвел фотографирование размещенной «единичной закладки» на свой мобильный телефон с указанием координат места.

Продолжая осуществление единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, психотропного вещества, ФИО1 в 18 часов 13 минут <...> годав лесном массиве вблизи ..., подыскивал место, пригодное для размещения очередной «единичной закладки» с наркотическим средством.

Однако в указанное время в указанном месте был задержан сотрудниками УНК МВД по Республике Марий Эл.

В ходе личного досмотра у ФИО1 в правом наружном кармане надетых на нём шорт обнаружено и изъято наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 14,24грамма, в крупном размере, в расфасованном виде, упакованное в 14 свертках, каждый из которых представляет собой пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, помещенный в отрезок термоусадочной трубки, массами 0,94 грамма, 0,97 грамма, 0,96 грамма, 0,96 грамма, 0,85 грамма, 0,95 грамма, 1,00 грамма, 0,95 грамма, 0,96 грамма, 0,96 грамма, 0,98 грамма, 0,99 грамма, 0,94 грамма, 0,97 грамма, соответственно, и массой0,86 грамма, упакованное в пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, скрепленный отрезком изоленты синего цвета.В левом наружном сетчатом кармане находящегося при нем рюкзака черно-серого цвета с надписью «MAXAIR» обнаружено и изъято психотропное вещество, содержащее в своем составе амфетамин массой 1,21грамма, в крупном размере, упакованное в пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, помещенный в пачку из-под сигарет «Troya».

Отправить неустановленному следствием лицу сведения о месте размещения с целью сбыта «единичных закладок» с наркотическим средством?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,94 грамма, 0,93 грамма, 0,85 грамма, 0,95 грамма, 0,9 грамма ФИО1 не успел. <...> года в ходе осмотра места происшествия закладки с наркотическим средством обнаружены, изъяты сотрудниками правоохранительных органов.

В период с 2 часов 10 минут до 2 часов 40 минут <...> года в ходе проведения обыска в квартире по месту регистрации и проживания ФИО1 по адресу: ..., обнаружено предназначенное для сбыта наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,45грамма, находящееся в пакетике из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой.

Довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и психотропного вещества группой лиц по предварительному сговору в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», ФИО1 не смог по не зависящим от него обстоятельствам – ввиду его задержания сотрудниками правоохранительных органов и изъятия наркотических средств, психотропного вещества.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал частично. Пояснил, что полностью признает себя виновным в покушении на незаконныйсбыт наркотических средств и психотропного вещества в крупном размере группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Полагает, что его действия должны быть квалифицированы, как одно преступление. Все наркотические средства и психотропное вещество он получил одновременно, умысел был направлен на одновременный сбыт всех наркотиков и психотропного вещества. Изначально пояснял, что амфетамин был предназначен для личного употребления, но это не так. Все наркотические средства, психотропные вещества предназначались для сбыта. Сам наркотики не употреблял. В последнем слове пояснил, что торговать наркотиками стал в связи с тем, что не мог найти другую работу. Осознает, что совершил особо тяжкое преступление.

В связи с отказом ФИО1 от дачи показаний в суде на основании ст.51 Конституции РФ, п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания, которые он давал в ходе проведенного предварительного следствия.

Из показаний, данных ФИО1 в качестве подозреваемого, следует, что в <...> года он искал работу. Решил заняться сбытом наркотиков. Сам наркотики никогда не употреблял. В конце <...> года, дату и время не помнит, он, находясь в ..., в сети Интернет увидел объявление о заработке со ссылкой на сайт «<данные изъяты>».Где именно в сетях Интернета увидел объявление, не помнит, название «Интернет магазина» на увиденном сайте было «<данные изъяты>». Понял, что это объявление о вакансии «курьера- закладчика наркотиков». Выходил в Интернет со своего телефона, изъятого у него. Он заинтересовался зарплатой.Предлагали хороший заработок – порядка 100 000 рублей в неделю.Сколько всего получил денежных средств с <данные изъяты> не считал, не может сообщить даже примерную сумму. Он написал на сайте «<данные изъяты>», куда заходил через установленный на его телефоне TOR-браузер, что согласен работать, поинтересовался о подробностях работы.Ему предложили работу «закладчиком наркотиков», пояснили, что необходимо в ... и в пригороде делать «закладки» с наркотиками - раскладывать наркотики по тайникам, то есть делать «клады» - «закладки» в укромных местах, с последующим денежным вознаграждением в размере 450 рублей за одну размещенную «закладку».Он согласился делать «закладки». На сайте предупредили, чтобы он прятал наркотики в таких местах, где не было риска испортиться наркотику, или легко найти посторонним людям, желательно в лесопарковых малолюдных территориях. Его инструктировали о том, как, где делать «закладки».Чтобы осуществлять деятельность «закладчика» через систему «биткоинов» он перевел денежный залог в размере 3000 рублей, зарегистрировался на сайте под именем (nickname)«<данные изъяты>», вел переписку с пользователем, nicknameкоторого не помнит. Вознаграждение получал через систему «биткоинов», используя криптобиржу (обменник) «<данные изъяты>», затем обналичивал через свою банковскую карту «Сбербанк», которую у него изъяли в ходе обыска. Пользователь в сети Интернет на указанном сайте («<данные изъяты>») давал ему адреса оптовых «закладок».Он их находил, наркотики были уже расфасованы по готовым сверткам для размещения розничными «закладками».После получения «оптовых закладок» он размещал на территории ... и ... розничные «закладки».С <...> года он «поднимал» около 7 «оптовых закладок», адреса которых не помнит. Разложив свертки по тайникам согласно договоренности по сбыту наркотиков, его инструктировали на указанном сайте, что необходимо делать. Таким образом, по указанию пользователя в сети Интернет он получал сообщения с адресами «оптовых закладок» с наркотиками, забирал «оптовые закладки», хранилих у себя, затем раскладывал их по разным адресам. Затем, согласно достигнутой договоренности, сообщал на указанный сайт адреса размещенных им «закладок» - а именно описание этих мест с фотографиями «закладок».Координаты «закладок» указывались автоматически в приложении «<данные изъяты>». Затем получал вознаграждение.Пользователь указанного сайта направлял адреса сделанных им закладокскорее всего приобретателям – лицам, употребляющим разные виды наркотиков.Понимал, что совершает преступление – сбыт наркотиков. Последняя переписка на сайте«<данные изъяты>», куда он заходил посредством изъятого телефона, должна была сохраниться. Он сделал 15 «розничных закладок» с последней «оптовой закладки». Последнюю «оптовую закладку» получил <...> года.«Оптовая закладка» находилась у основания пня в лесополосе с указанием координат, по которым он приехал на своем велосипеде примерно в 15 часов <...> года. «Закладка» была у объездной дороги между <данные изъяты> траками, неподалеку от <данные изъяты>», что ..., нашел её по направленным ему фото и координатам. Закладка представляла собой сверток, обмотанный «малярным скотчем», который развернул, внутри было, как и оговаривалось по Интернету предварительно в переписке 30 готовых свертков по примерно 1 грамму «солей». Он сразу понял, что это наркотики по упаковке и запаху.Привез домой наркотики, хранил их у себя в комнате в картонной коробке, которую никто не видел. Часть свертков в количестве 10 штук разложил <...> года в дневное время в лесополосе напротив <данные изъяты>», что на .... С оставшимися 20 полученными при вышеуказанных обстоятельствах свертками он приехал около 17 часов 30 минут <...> года на велосипеде в лесополосу напротив домов по ..., где успел разместить 5 «розничных закладок». «Закладки» сфотографировал на свой телефон, но отправить их фото и сообщить об их местонахождении не успел, так как был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции. Претензий к сотрудникам полиции не имеет, давление на него не оказывалось.В отделе полиции в присутствии понятых его досмотрели, изъяли обнаруженные у него наркотики - 14 свертков из отрезков термоусадки в виде трубок, которые вскрывали и всем показывали содержимое. Внутри каждого свертка был прозрачный полимерный пакетик с застежкой с находящимся внутри веществом в виде порошка светлого цвета. Также изъяли сверток, обмотанный синей изолентой, внутри которого был прозрачный полимерный пакетик с застежкой, с находящимся внутри веществом. Всё эти наркотики, которые называл «соли».Предназначались для сбыта. Также у него изъяли его сотовый телефон «<данные изъяты>» с двумя sim-картами «MТС» и картой памяти объемом 32 Gb, моток синей изоленты; пачку из-под сигарет «Troya», внутри которой было несколько сигарет и прозрачный полимерный пакетик с застежкой, с находящимся внутри веществом в виде порошка оранжево-розового цвета.Данное вещество является «психотропомамфетамин», который также предназначался для сбыта. В покушении на сбыт наркотического средства и психотропного вещества в крупных размерах, группой лиц, через Интернет, вину признает, искренне раскаивается. Явку с повинной написал собственноручно, без оказания на него давления (т.1, л.д.76-81).

Показания, данные в качестве подозреваемого ФИО1 подтвердил, бывши допрошенным в качестве обвиняемого <...> года (т.1, л.д.86-88)

Из протокола допроса обвиняемого ФИО1 от <...> года следует, что изъятые у него амфетамин и в ходе обыска мефедрон, предназначались для сбыта, через закладки. Он получил их в той же последней «оптовой закладке», которую забрал <...> года.Уточняет, что ранее, до задержания <...> года разложил не 10, а 8 «закладок». Пакетики с амфетамином и мефедрономимели повреждения в связи с чем он хотел их переупаковать для дальнейшего сбыта по согласованию с пользователем сайта «<данные изъяты>». 1 из 15 изъятых у него пакетиков с наркотиками он переупаковал в синюю изоленту до дня задержания. Предупреждал ли его на сайте «<данные изъяты>» о том, что в партии в свертках разные наркотики, не помнит.Запомнил, что свертки были трех разных цветов, соответственно и он должен был отправить информацию по цветам свертков, после размещения им «закладок» (т.2, л.д.144-148).

Ранее данные показания ФИО1 подтвердил при очередном допросе в качестве обвиняемого, пояснив, что вину в предъявленном ему обвинении признает частично.Он действительно разместил «закладки» с наркотиками, однако его умысел на сбыт наркотических средств и психотропного вещества, изъятых по делу, был направлен на всю полученную <...> года «оптовую партию» в полном объеме. Оплата за размещение «закладок» ему поступала лишь после «раскладки» всей полученной партии «оптовой» наркотиков. Оплату отдельно за 1 размещенную «закладку» он никогда не получал. Считает, что фактически покушался на сбыт всей партии наркотиков, а не совершил 6 преступлений, как указано в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого.В содеянном искренне раскаивается (т.2, л.д.172-175).

Из протоколов допросов следует, что допросы осуществлены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, при участи защитника. Заявления, замечания, ходатайства от ФИО1, защитника не поступали.

Кроме признания ФИО1 вины в покушении на незаконный сбыт наркотических средств и психотропного вещества в крупном размере группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, его виновность подтверждается совокупностью доказательств, которые проверены и оценены судом в соответствии с требованиями ст.87, 88 УПК РФ.

Согласно рапорту старшего оперуполномоченного УНК МВД по Республике Марий Эл ФИО6 от <...> года - <...> года около 18 часов 13 минут в лесополосе напротив дома ... задержан ФИО1 В ходе проведения личного досмотра у него обнаружены и изъяты14 свертков в термоусадках, внутрикаждого из которых прозрачный полимерный пакет с комплементарной застежкой; один сверток из изоленты синего цвета, внутри которого прозрачный полимерный пакет с комплементарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество; пачка из-под сигарет «Troya», внутри которой прозрачный полимерный пакет с комплементарной застежкой, внутри которого порошкообразное вещество. Представленные на исследование вещества, находящиеся в 15 свертках согласно справке эксперта являются наркотическим средством,содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 14,24грамма; вещество, находившееся в пачке из-под сигарет является психотропным веществом, содержащим в своем составе амфетамин массой 1,21 грамма (т.1, л.д.7).

Рапорт сотрудника полиции объективно подтвержден:

- протоколом о доставлении ФИО1 в служебное помещение УНК МВД по Республике Марий Эл (т.1, л.д.9-10);

- протоколом личного досмотра ФИО1 с приобщеннойфототаблицей (т.1, л.д.11-18):

- протоколом изъятия у ФИО1 в присутствии понятых свертков с порошкообразными веществами; сотового телефона «Samsung» imei: № ..., № ... с двумя sim-картами «MТС», картой памяти объемом 32 Gb (в телефоне обнаружены фотографии с участками местности, координатами); ногтевых пластин с пальцев рук; бытового мусора (т.1, л.д.19-22);

- справками эксперта об исследовании № ..., № ... от <...> года (т.1, л.д.32-33; 38).

Законность изъятия у ФИО1 свертков с порошкообразными веществами; сотового телефона «Samsung» imei: № ..., № ... с двумя sim-картами «MТС», картой памяти объемом 32 Gb (в телефоне обнаружены фотографии с участками местности, координатами); ногтевых пластин с пальцев рук; бытового мусора подтверждена показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, являвшихся понятыми при осуществлении процессуальных действий. Показания свидетелей оглашены с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2, л.д.74-77; 126-129).

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 отказался проходить освидетельствование (т.1, л.д.40).

Из протокола явки ФИО1 с повинной следует, что он признается в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, психотропного вещества. ФИО1 собственноручно указал, что в конце <...> года он устроился работать «закладчиком наркотиков» в Интернет - магазине«<данные изъяты>» на торговой площадке «<данные изъяты>». В его задачи входило находить оптовую «закладку» с наркотиками и раскладывать ее на разные «закладки». В каждой розничной «закладке» он делал фотографии места, указывая координаты места «закладки». За каждую сделанную «закладку» получал 450 рублей. «Закладки» делал в лесопарковых зонах, садах, то есть в малолюдных местах. «Поднял» и разложил семь оптовых «закладок». <...> года получил очередной адрес оптовой «закладки», в которой находилось 30 свертков. <...> года примерно в 17 часов 30 минут поехал на велосипеде делать розничные «закладки».Приехав в лесополосу, которая находится около ..., сделал 5 розничных «закладок» с наркотиками«соль». Задержан сотрудниками полиции. У него обнаружены и изъяты 15 свертков с наркотиком «соль», которые он не успел разложить, а также пакетик с амфетамином, предназначенный для личного употребления. Вину в сбыте наркотических средств признает полностью. В содеянном раскаивается.Претензий ни к кому не имеет (т.1, л.д.42-43).

Протоколом обыска от <...> года подтверждено, что в ходе проведения обыска в квартире по месту регистрации и проживания ФИО1 по адресу: ...,в зале в серванте в коробке черного цвета обнаружен пакет с комплементарной застежкой, внутри которого вещество. В барсетке, находящейся в серванте обнаружена банковская карта «Сбербанк» № ... на имя А, ФИО1. Обнаруженные предметы (пакет с веществом, банковская карта) изъяты с соблюдением процессуальных требований. К протоколу приобщенафототаблица (т.1, л.л.56-63). Обыск с целью отыскания наркотических средств проведен с применением служебной собаки, обнаружившей пакет с порошкообразным веществом, что отображено в акте о применении розыскной собаки от <...> года (т.1, л.д.64).

Свидетели ФИО9, ФИО10, показания которых оглашены в соответствии с правилами ч.1 ст.281 УПК РФ, подтвердили, что являлись понятыми при производстве обыска в .... Процессуальные права разъяснялись. Подтверждают факт изъятия пакетика с веществом, находившимся в коробке черного цвета в зале на серванте; банковской карты, находившейся в барсетке на полке того же серванта (т.2, л.д.67-69; 118-120).

Согласно протоколу выемки от <...> года у старшего оперуполномоченного УНК МВД по РМЭ ФИО6произведена выемка изъятых у ФИО1:

- пакета с 14 пакетиками с порошкообразным веществом;

- пакетика с порошкообразным веществом;

- пакета с порошкообразным веществом;

- пакета с мотком синей изоленты;

- конвертас бытовым мусором;

- конвертас сотовым телефоном;

- конверта со срезами ногтевых пластин.

Предметы, которые изъяты, надлежащим образом упакованы, опечатаны, содержаться оттиски печати, подписи.

К протоколу приобщенафототаблица (т.1, л.д.91-94).

В соответствии с заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий (исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров) № ... от <...> года установлено:

1. Вещества в пятнадцати пакетиках, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО1, общей массой 14,09 грамма, являются наркотическим средством, содержащими в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Согласно справке об исследовании № ... от <...> года, на момент проведения первоначального исследования, общая масса веществ (наркотического средства) составляла 14,24 грамма.

2. Вещество в пакетике, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, массой 1,16 грамма, содержит в своем составе амфетамин, является психотропным веществом.

Согласно справке об исследовании № ... от <...> года, на момент проведения первоначального исследования, масса психотропного вещества составляла 1,21 грамма.

3. Вещество в пакетике, изъятое в ходе обыска, проведенного по адресу: ..., массой 0,45 грамма, является наркотическим средством, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон).

4. В образцах бытового мусора, изъятых из карманов одежды ФИО1, обнаружено наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон в следовых количествах (т.1 л.д. 99-104).

В соответствии с заключением судебной компьютерной экспертизы № ... от <...> года на изъятом у ФИО1, представленном мобильном телефоне «Samsung» обнаружена история переписки в программах обмена мгновенными сообщениями «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и в социальных сетях «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». Осуществлена выборка пользовательских чатов, обнаруженная переписка в программе обмена мгновенными сообщениями «<данные изъяты>» фиксировалась методом фотосъемки, фотоизображения скопированы на оптический диск в каталог «<данные изъяты>» (прилагается к заключению эксперта).

На представленном мобильном телефоне «Samsung», а также в карте памяти, среди восстановленных, обнаружены файлы содержащие графические изображения, информация о которых представлена в таблице № .... Обнаруженная информация и таблица № ... скопированы на оптический диск в каталог «<данные изъяты>» (прилагается к заключению эксперта) (т.1, л.д.110-113).

Согласно фотоизображениям органом предварительного следствия установлены места закладок наркотических средств.

Из протоколов осмотра места происшествия от <...> года следует, что в указанный день:

- в период с 13 часов 30 минут до 13 часов 42 минут в ходе проведения осмотра места происшествия в лесном массиве вблизи ..., на участке местности, имеющем координаты № ..., № ..., в земле у основания дерева обнаружено и изъято вещество, находящееся в свертке, представляющем собой пакетик из прозрачного бесцветногополимерного материала с комплементарной застежкой, помещенный в отрезок термоусадочной трубки.К протоколу приобщенафототаблица(т.1, л.д.245-249);

- в период с 13 часов 47 минут до 14 часов 00 минут в ходе проведения осмотра места происшествия в лесном массиве вблизи ...,в земле у основания дерева на участке местности, имеющем координаты № ..., № ..., обнаружено и изъято вещество, находящееся в свертке, представляющем собой пакетик из прозрачного бесцветногополимерного материала с комплементарной застежкой, помещенный в отрезок термоусадочной трубки.К протоколу приобщенафототаблица(т.1,л.д.218-222);

- в период с 14 часов 7 минут до 14 часов 19 минут в ходе проведения осмотра места происшествия в лесном массиве вблизи ..., на участке местности, имеющем координаты № ..., № ..., в стволе дерева обнаружено и изъято вещество, находящееся в свертке, представляющем собой пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материалас комплементарной застежкой, помещенный в отрезок термоусадочной трубки.К протоколу приобщенафототаблица(т.1, л.д.138-141);

- в период с 14 часов 28 минут до 14 часов 35 минут в ходе проведения осмотра места происшествия в лесном массиве вблизи ..., на участке местности, имеющем координаты № ..., № ..., в земле у основания дерева обнаружено и изъято вещество, находящееся в свертке, представляющем собой пакетик из прозрачного бесцветногополимерного материала с комплементарной застежкой, помещенный в отрезок термоусадочной трубки.К протоколу приобщенафототаблица(т.1, л.д.164-167);

- в период с 14 часов 43 минут до 14 часов 55 минут в ходе проведения осмотра места происшествия в лесном массиве вблизи ..., на участке местности, имеющем координаты № ..., № ..., в земле у основания дерева обнаружено и изъято вещество, находящееся в свертке, представляющем собой пакетик из прозрачного бесцветногополимерного материала с комплементарной застежкой, помещенный в отрезок термоусадочной трубки.К протоколу приобщенафототаблица(т.1, л.д.190-195);

Для обнаружения наркотических средств применялась служебная собака, что подтверждено соответствующими актами (т.1, л.д.142, 168, 196, 223, 250).

Согласно справкам эксперта № ..., № ..., № ..., № ..., № ... от <...> года, порошкообразные кристаллические вещества, обнаруженные и изъятые в ходе осмотров места происшествия <...> года являются наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедронмассами– 0,85; 0.95; 0,94; 0,9, 0,93 грамма, (т.1, л.д.148; 174; 202; 229, т.2, л.д.6).

Свидетели ФИО11, ФИО12, показания которых оглашены в соответствии с правилами ч.1 ст.281 УПК РФ, подтвердили, что являлись понятыми при производстве осмотра места происшествия – участков местности, расположенных в лесополосе напротив .... Процессуальные права разъяснялись. Подтверждают факт изъятия сотрудниками полиции пяти схожих свертков в стволе дерева и в земле у основания деревьев. Изъятые свертки были упакованы, оклеены, опечатаны. Удостоверили данные факты, расписались в документах, в том числе на пакетах, в которые поместили найденные свертки (т.2, л.д.122-124; 131-133).

Согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий (исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров) № ... от <...> года установлено, что порошкообразное кристаллическое вещество массой 0,84 грамма является наркотическим средством, содержащими в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Согласно справке об исследовании № ... от <...> года, на момент проведения первоначального исследования, общая масса наркотического средства составляла 0,85 грамма (т.1, л.д.153-154).

Согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий (исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров) № ... от <...> года установлено, что порошкообразное кристаллическое вещество массой 0,94 грамма является наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Согласно справке об исследовании № ... от <...> года, на момент проведения первоначального исследования, общая масса наркотического средства составляла 0,95 грамма (т.1, л.д.179-180).

Согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий (исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров) № ... от <...> года установлено, что порошкообразное кристаллическое вещество массой 0,89 грамма является наркотическим средством, содержащими в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Согласно справке об исследовании № ... от <...> года, на момент проведения первоначального исследования общая масса наркотического средства составляла 0,9 грамма (т.1, л.д.207-208).

Согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий (исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров) № ... от <...> года установлено, что порошкообразное кристаллическое вещество массой 0,92 грамма является наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Согласно справке об исследовании № ... от <...> года, на момент проведения первоначального исследования общая масса наркотического средства составляла 0,93 грамма (т.1, л.д.234-235).

Согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий (исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров) № ... от <...> года установлено, что порошкообразное кристаллическое вещество массой 0,93 грамма является наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Согласно справке об исследовании № ... от <...> года, на момент проведения первоначального исследования, общая масса наркотического средства составляла 0,94 грамма (т.2, л.д.11-12).

Из протокола осмотра предметов от <...> года следует, что следователем осмотрены изъятые по уголовному делу пакеты, конверты с их содержимым. К протоколу осмотра приобщенафототаблица (т.2, л.д.21-39).

На основании постановлении следователя от <...> года изъятые:

- в ходе личного досмотра ФИО1 - 14 свертков из отрезков термоусадочных трубок, внутри каждого из которых пакетик из прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой с находящимся внутри порошкообразным веществом; - 1 пакетик из прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой, скрепленный изолентой, с находящимся внутри порошкообразным веществом; моток синей изоленты; пачка из-под сигарет «Troya», внутри которой находилось 8 сигарет и 1 пакетик из прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой с находящимся внутри порошкообразным веществом; бытовой мусор из карманов одежды;

- в ходе обыска проведенного по месту жительства ФИО1 - пакетик из прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой с находящимся внутри порошкообразным веществом; банковская карта «<данные изъяты>»;

- в ходе осмотра места происшествия местности, расположенной в лесном массиве, - 5 свертков из отрезков термоусадочных трубок, внутри каждого из которых пакетик из прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой с находящимся внутри порошкообразным веществом

осмотрены, признаны вещественными доказательствами (т.2, л.д.40-43).

Из показания свидетеля ФИО6, оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что он является старшим оперуполномоченного УНК МВД по Республики Марий Эл. В УНК поступила информация о причастности ФИО1 к совершению преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств. В результате проведения оперативно-розыскных мероприятий информация подтвердилась. <...> года в лесополосе напротив дома ... ЭлФИО1 был задержан. В ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружили в правом наружном кармане шорт, надетых на нем, - 14 свертков, каждый из которых представлял собой сверток из термоусадки, внутри находился прозрачный полимерный пакет с комплементарной застежкой с кристаллическим порошкообразным веществом. Также был обнаружен сверток, обмотанный изолентой синего цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом. В ходе досмотра в рюкзакеФИО1 обнаружен сотовый телефон «Samsung» с двумя sim-картами «MТС» и картой памяти; моток изоленты синего цвета;пачка из-под сигарет «Troya», внутри которой находилось несколько сигарет и прозрачный полимерный пакетик с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом. В ходе досмотра применялась фотосьемка, был составлен протокол, к которому приобщенафототаблица. В изъятом телефоне имелись изображения различных участков местности в лесном массиве,с указанием координат, даты, времени, места. ФИО1 пояснил, что сбывал свертки с наркотиками. Процессуальные действия проводились в присутствии понятых. Жалоб, заявлений от ФИО1 и понятых не поступило. Обнаруженные у ФИО1 вещества, предметы были изъяты. Надлежащим образом упакованные вещества направлены на исследование в ЭКЦ МВД по Марий Эл, где было установлено, чтов 15 сверткахнаходится наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 14,24грамма, в крупном размере; вещество в пакетике в пачке из-под сигарет является психотропным веществом, содержащим в своем составе амфетамин массой 1,21грамма, в крупном размере. Также им была взята у ФИО1 явка с повинной, которую он написал собственноручно без оказания на него давления. В протоколе ФИО1 изложил обстоятельства своей преступной деятельности. Далее, <...> года он и его напарник ФИО13 по поручению следователя провели обыск по месту проживания ФИО1 по адресу: ... где в присутствии понятых, кинолога, ФИО1 и его матери обнаружили и изъяли находившийся в коробке пакетик с комплементарной застежкой с порошкообразным веществомвнутри, банковскую карту на имя ФИО1 А, (т.2,л.д. 49-52).

Схожие показания даны свидетелем ФИО13, показания которого с согласия сторон оглашены государственным обвинителем, исследованы судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ. ФИО13 пояснил также, что по поручению руководства УНК МВД по Республике Марий Эл <...> года при участии кинолога с собакой, понятых, участвовал в производстве осмотра места происшествия на предмет отыскания закладок.В ходе оперативно-розыскных мероприятий в лесополосе напротив ... обнаружены и изъяты свертки из отрезков термоусадочной трубки с находившимся в них веществом (т.2, л.д.57-60).

Из показаний свидетеля ФИО14, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что он является заместителем начальника отдела УНК МВД по Республике Марий Эл. Координировал оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО1, брал объяснения у ФИО1 об обстоятельствах совершения преступных действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Участвовал в производстве обыска в квартире, где проживал ФИО1 При задержании у ФИО1 был изъят сотовый телефон, содержащий сведения в виде фотоизображений с географическими координатами мест размещенных «закладок» с наркотическим средством. Он участвовал в производстве осмотра места происшествия на предмет наличия там оставшихся «закладок»<...> года с участием кинолога со служебной собакой, понятых в лесополосе напротив .... Географические координаты определялись с помощью сотового телефона - приложения «<данные изъяты>», проводилась фотосъемка (т.2, л.д.61-63).

Из показаний свидетеля ФИО15, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что он является оперуполномоченным УНК МВД по Республике Марий Эл. По поручению руководства УНК <...> года с участием кинолога с собакой, понятых, производил осмотр места происшествия в лесополосе напротив ... на предмет наличия там «закладок» наркотиков. Результаты осмотра оформлены процессуально с составлением соответствующих протоколов следственных действий. Были обнаружены и изъяты свертки из отрезков термоусадочной трубки с находившимся в них веществом (т.2, л.д.64-66).

Из протокола осмотра от <...> года следует, что следователем осмотрен DVD-R диск, мобильный телефон «Samsung» с находящимися внутри sim-картами сотового оператора «МТС», с картой памяти на 32 Gb, диск CD-R, приложенный к ответу на запрос из ПАО «Сбербанк России».

На DVD-R диске обнаружены папки «<данные изъяты>», «<данные изъяты>». Содержимое папок, имеющее доказательственное значение для уголовного дела, отображено в прилагаемой к данному протоколу фототаблице.

При изучении мобильного телефона в памяти телефона имеются:

- приложения «<данные изъяты>», «<данные изъяты>»;

- приложение «<данные изъяты>», содержащее фото участков местности с указанием координат, даты, времени и иной информации:

1. № ... № ... - 17 часов 51 минуту <...> года;

2. № ... № ... - 17 часов 54 минуты <...> года;

3. № ... № ... - 17 часов 59 минут <...> года;

4. № ... № ... - 18 часов 02 минуты <...> года;

5. № ... № ... - 18 часов 06 минуты <...> года;

Вышеуказанное содержимое приложения «<данные изъяты>», имеющее доказательственное значение для уголовного дела, отображено в прилагаемой к данному протоколу фототаблице.

На CD-R диске при просмотре обнаружен файл № ..., отображенный в прилагаемом к протоколу приложении.

(т.2,л.д. 89-106).

Мобильный телефон «Samsung», признан доказательством по уголовному делу, приобщен к материалам дела (т.2, л.д.107).

Свидетель ФИО16 показала, что ФИО1 её сын. Охарактеризовала его с положительной стороны. Пояснила, что никогда не видела в доме каких-либо наркотиков, веществ. Сын ведет здоровый образ жизни, заботится о ней, помогает.

Исследованные доказательства суд признает допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для постановления по уголовному делу приговора.

Государственным обвинителем предъявленное ФИО1 обвинение в совершении 6 преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, психотропного вещества, поддержано.

Сторона защиты полагала необходимым квалифицировать действия ФИО1, как одно неоконченное преступление.

Оценив собранные, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения допускается, если этим не нарушаются положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

При установленных обстоятельствах дела суд не вправе дополнительно квалифицировать действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ; ч.1, 3 ст.30, п.«а», «б» ч.3 ст.228 УК РФ (по фактам обнаружения, изъятия у ФИО1 амфетамина, мефедрона). Оснований для возвращения уголовного дела прокурору суд не усматривает.

Проанализировав имеющиеся фактические данные, суд полагает, что преступные действия ФИО1 следует квалифицировать как единое продолжаемое преступление, связанное с покушением на незаконный сбыт наркотических средств и психотропного вещества в крупном размере.

Суд приходит к выводу, что ФИО1 действовал с единым корыстным умыслом, направленным на сбыт наркотических средств, психотропного вещества в крупном размере за получение денежного вознаграждения. Действия ФИО1, находившегося, как следует из материалов уголовного дела, под оперативным контролем сотрудников правоохранительных органов, пресечены после того, как он сделал несколько «закладок» наркотических средств. Из показаний ФИО1 следует, что он намеревался осуществлять другие «закладки» наркотических средств, психотропного вещества, после чего получил бы денежное вознаграждение за сбыт всей партии наркотиков и психотропного вещества.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропного вещества в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

ФИО1 пытался незаконно сбыть наркотические средства- содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 18,81грамма; содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,45грамма; а также психотропное вещество, содержащее в своем составе амфетамин, массой не менее 1,21грамма.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, N-метилэфедрон, амфетамини их производные, мефедрон (4-метилметкатинон) включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации(список Iнаркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», крупным размером наркотического средстваN-метилэфедрон и его производных признается размер от 1 до 200 грамм;крупным размером психотропного вещества амфетамин и его производных признается размер от 1 до 200 грамм;значительным размером наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) признается размер от 0,2 до 2,5 грамм.

Своими действиями ФИО1 нарушил требования статьи 8 Федерального Закона РФ от 8января1998года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которой оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров внесенных в Список I на территории Российской Федерации осуществляется только в целях и порядке, установленных настоящим Федеральным законом и принимаемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Преступные действия не были доведены ФИО1 до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что пресечены сотрудниками правоохранительных органов.

Преступление совершено ФИО1 с корыстным умыслом, поскольку он намеревался получить прибыль от сбыта наркотических средств, психотропного вещества.

Получение денежных средств от сбыта наркотических средств, психотропного вещества, запрещенных к обороту в Российской Федерации, являлось целью преступления.

Судом исследованы сведения о личности подсудимого.

ФИО1 на учетах в наркологическом, психоневрологическом диспансерах не состоит. За лечебно-консультативной помощью не обращался (т.2, л.д.186, 187).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № ... от <...> года годаФИО1 психическим расстройством не страдает и не страдал им в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В период содеянного у него не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства. По своему психическому состоянию ФИО1 мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебном разбирательстве. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает.В лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается (т.1, л.д.118-119).

Оценив психическое состояние подсудимого ФИО1, его поведение, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Согласно данным Информационного центра МВД по Республике Марий Эл (справке о результатах проверки в ОСК (оперативно-справочной картотеке) ФИО1 судимости не имеет (т.2, л.д.184, 185).

На основании постановления о назначении административного наказания от <...> года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда имелись достаточные основания полагать, что потребил наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача (т.2, л.д.193-194).

Установлено, что ФИО1 <данные изъяты>

Согласно справке, предоставленной ГБУ Республики Марий Эл <данные изъяты> ФИО16 (мать ФИО1) страдает рядом заболеваний. ФИО16 установлена IIIгруппа инвалидности (т.2, л.д.139).

По месту жительства и по месту временной работы в <данные изъяты>) ФИО1 охарактеризован с положительной стороны.

ФИО1 удовлетворительно охарактеризован участковым уполномоченным полиции ФИО17, показания которого оглашены в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ. Привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ, дело прекращено по нереабилитирующему основанию. Судимостей не имел. К административной ответственности не привлекался. На учетах не состоял. Замечаний, жалоб на него не поступало. В употреблении наркотических средств, в злоупотреблении алкоголем не замечен (т.2, л.д.14-15). Показания свидетеля подтверждены справкой-характеристикой (т.2, л.д.188).

Положительно ФИО1 охарактеризован по месту прохождения воинской службы руководством войсковой части № ... (т.2, л.д.176).

ФИО1 имеет диплом за 2 место в открытом турнире по тайскому боксу (соревнования проводились <...> года) (т.2, л.д.177).

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжких.

Учитывая степень общественной опасности преступления, фактические обстоятельства преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, от наказания не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает: в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами являются признание вины; раскаяние в содеянном; положительные характеристики; состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья матери ФИО1, которой он оказывал помощь.

Санкция статьи, по которой ФИО1 привлекается к уголовной ответственности, предусматривает лишение свободы на срок от десяти до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания суд должен руководствоваться правилами ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку незаконный сбыт наркотических средств, психотропного вещества не доведен до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам, при назначении наказания за совершение данного неоконченного преступления суд применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.64 УК РФ, полагая, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, не имеется.

При этом суд учитывает то, что за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с учетом требований ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ максимальный срок наказания в виде лишения свободы составляет 10 лет, что совпадает с низшим пределом наказания.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств наказание ФИО1 может быть назначено на срок менее 10 лет лишения свободы. При этом ссылка на ст.64 УК РФ не требуется.

Оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, высокую степень общественной опасности распространения наркотических средств, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1, правил условного осуждения, предусмотренных ст.73 УК РФ.

Учитывая сведения о личности ФИО1, который осуществлял помощь своей матери, суд не усматривает необходимости назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью не имеется.

В прохождении лечения от наркомании, в медико-социальной реабилитации в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ ФИО1 не нуждается.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания лишения свободы ФИО1 назначается исправительная колония строгого режима.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 задержан сотрудниками правоохранительных органов <...> года. Судом ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая в последующем продлялась.

Суд полагает необходимым оставить ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ судом разрешается вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу. Изъятые по уголовному делу – наркотические средства, бытовой мусор, пакетики, пачка из-под сигарет с сигаретами, изолента подлежат уничтожению. Сотовый телефон суд полагает необходимым конфисковать, обратив в собственность государства на основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ. Банковская карта может быть возвращена ФИО1

Из материалов уголовного дела следует, что в ходе предварительного следствия защиту ФИО1 по назначению следователяпредставляли адвокатыЮсуповская А.Л., Хорошавина Е.Г.

На основании постановленийследователя за оказание юридической помощи адвокатам из федерального бюджета РФ постановлено выплатить денежное вознаграждение в сумме1680 рублей, 10080 рублей (т.2, л.д.218, 219).

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу по назначению суда защиту подсудимогоосуществлялаадвокат Хорошавина Е.Г.

Адвокатом представлено заявлениео выплате денежного вознаграждения за участие в качестве защитника в уголовном процессе по назначению суда в сумме 10080 рублей.

В соответствии с Положением, утвержденным постановлением Правительства РФ от 21 мая2019 г. № 634 «О внесении изменений в Положение о возмещении процессуальных издержек…», суд считает необходимым постановить выплатить адвокату вознаграждениеза участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве из расчета 1680 рублей за каждый день участия в процессе (обвинение предъявлено по 6 инкриминируемым деяниям).

Общая сумма процессуальных издержек по уголовному делу составляет 21840 рублей.

Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, отнесены к процессуальным издержкам.

В соответствии с ч.1ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

ФИО1 молод, трудоспособен, иждивенцев не имеет, от защитника не отказывался. Суд полагает необходимым взыскать с него процессуальные издержки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресеченияв виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с <...> года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу признанные доказательствами:

- наркотические средства, содержащие в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон,мефедрон (4-метилметкатинон); психотропное вещество, содержащее амфетамин; пакетики, предназначенные для хранения наркотических средств, психотропного вещества; свертки с бытовым мусором; моток синей изоленты – уничтожить;

- банковскую карту «<данные изъяты>» вернуть ФИО1;

- мобильный телефон «Samsung» imei: № ..., № ... с двумя sim-картами «MТС», картой памяти объемом 32 Gb конфисковать, обратив в собственность государства.

Срезы ногтевых пластин уничтожить.

DVD-R, CD-R диски хранить при материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет РФ процессуальные издержки в размере 21840 (двадцати одной тысячи восемьсот сорока) рублей, выплаченные и подлежащие выплате адвокатам, участвовавшим в качестве защитников в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.389.3 - 389.6 УПК РФ через постановивший его суд в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Председательствующий судья В.В. Медведков