Приговор № 1-443/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 1-443/2018

1-443/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург «20» ноября 2018 года

Суд в составе председательствующего:

Судьи Кировского районного суда города Санкт-Петербурга Ялцевич Т.В.,

при секретаре Часовникове Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1,

адвоката Сидорова В.С., представившего удостоверение №7288 и ордер №Н131681,

обвиняемого ФИО2,

в открытом судебном заседании рассмотрев материалы уголовного дела №1-443/2018 в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, с средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, не трудоустроенного, регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживающего в <адрес>,, ранее судимого:

28.03.2012 Гатчинским городским судом Ленинградской области по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с положениями ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений наказание по данному приговору суда сложено с наказанием, назначенным приговором суда от 28.12.2011, окончательно назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы. 18.10.2013 – освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания;

17.06.2014 Гатчинским городским судом Ленинградской области по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима;

27.06.2014 Гатчинским городским судом Ленинградской области по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с положениями ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений наказание по данному приговору суда сложено с наказанием, назначенным приговором суда от 17.06.2014, окончательно назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

03.09.2014 Гатчинским городским судом Ленинградской области по ст.161 ч.2 п. «г», ст.159 ч.2, ст.69 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии с положениями ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений наказание по данному приговору суда сложено с наказанием, назначенным приговором суда от 27.06.2014, окончательно назначено 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

03.09.2014 Гатчинским городским судом Ленинградской области по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с положениями ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений наказание по данному приговору суда сложено с наказанием, назначенным приговором суда от 03.09.2014, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

27.10.2014 Гатчинским городским судом Ленинградской области по ст.162 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии с положениями ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений наказание по данному приговору суда сложено с наказанием, назначенным приговором суда от 03.09.2014, окончательно назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы, по отбытии срока наказания – 16.03.2018,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в период времени с 19 часов 30 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея прямой умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, находясь по месту своего проживания в <адрес>, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащее ФИО7 имущество, а именно: золотое кольцо, стоимостью 3000 рублей; золотое кольцо, стоимостью 2500 рублей; золотое кольцо с бриллиантами, стоимостью 7678 рублей 51 копейка; золотое кольцо с бриллиантами, стоимостью 22660 рублей; золотое кольцо с топазом и бриллиантами, стоимостью 15000 рублей, а всего имущества на общую сумму 50838 рублей 51 копейку, после чего с похищенным с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил своими действиями ФИО7 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Содеянное подсудимым ФИО2 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимому ФИО2 понятно предъявленное обвинение, и он полностью с ним согласен. В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат, потерпевшая ФИО7 и государственный обвинитель не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд применяет особый порядок принятия судебного решения.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО2, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание, прямо предусмотренным положениями ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ является наличие в действиях подсудимого признака рецидива преступлений.

Суд полагает, что органами предварительного расследования в обвинительном заключении ошибочно указано, что судимости по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от 22.04.2009, а также по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от 28.12.2011 не погашены. Преступление, за которое ФИО2 был осужден приговором суда от 22.04.2009, было совершено им в несовершеннолетнем возрасте. А преступление, за которое ФИО2 был осужден приговором суда от 28.12.2011, совершено во взрослом возрасте, однако законодателем отнесено к категории преступлений средней тяжести. В связи с чем, в соответствии с положениями ст.86 ч.2 п. «в», ст.95 п. «в» УК РФ судимости по вышеуказанным приговорам судов погашены. На основании вышеизложенного, суд исключает указание в данных о личности подсудимого на осуждение ФИО2 вышеуказанными приговорами судов.

Обстоятельством, смягчающим наказание, прямо предусмотренным положениями ст.61 ч.1 п.п. «и, к» УК РФ является наличие явки с повинной, а также возмещение материального вреда, причиненного преступлением потерпевшей в полном объеме. В качестве иного, смягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с положениями ст.61 ч.2 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном преступлении.

Определяя вид и размер наказания суд принимает во внимание, характеризующие данные о личности подсудимого, влияние наказания на условия жизни его семьи, а также требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, характер и тяжесть совершенного преступления. ФИО2 совершил преступление, отнесенное к категории средней тяжести, направленное на хищение имущества потерпевшей. В Санкт-Петербурге и Ленинградской области у него имеются родственники, с которыми подсудимый поддерживает нормальные отношения. До фактического задержания проживал у бабушки, официально не был трудоустроен. По месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.138), на учетах в ПНД и НД не состоит, к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д.103-110; 135-136).

На основании вышеизложенного суд пришел к выводу о том, что наказание подсудимому ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания, с учетом требований ст.68 ч.3 УК РФ. При этом цели наказания могут быть достигнуты без применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

На основании вышеизложенного судом не усматривается наличие у подсудимого ФИО2 исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных исключительных обстоятельств, которые давали бы основания для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания.

В соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

С учетом общественной опасности совершенного подсудимым преступления и при наличии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает невозможным применить положения ч.6 ст.15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст.296, 298, 299, 307, 308, 309, ст.314, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, после вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 20 ноября 2018 года.

В соответствии с положениями ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 №186-ФЗ) зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО2 период: с 22 августа 2018 года по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: залоговый билет серии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ломбард «для тебя», находящийся на хранении при материалах уголовного дела – оставить на хранении при материалах уголовного дела, до истечения срока хранения последнего.

Вещественное доказательство: четыре кольца из металла желтого цвета 585 пробы, возвращенные под расписку потерпевшей ФИО7 – оставить в законом пользовании, владении и распоряжении потерпевшей ФИО7, после вступления приговора суда в законную силу, освободив ее от обязанности по ответственному хранению.

Приговор суда может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора суда. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить сторонам, что дополнительная апелляционная жалоба (представление) подлежит рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Т.В. Ялцевич