Решение № 2-118/2019 2-118/2019~М-58/2019 М-58/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-118/2019

Дело № 2-118/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Подпорожье 27 февраля 2019 года

Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Белоусова В.В.,

при секретаре Нееловой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Тихвин-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и по членским взносам,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Тихвин-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1. о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> и по членским взносам в размере <данные изъяты>, а также судебных расходов, понесенных в связи с оплатой государственной пошлины и юридических услуг.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании заключенного 18.10.2017 между ним и ответчиком договора займа ответчику был предоставлен заем в размере <данные изъяты> под 23% в год, однако ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по возврату заемных средств и уплате процентов. Кроме того, ответчик 18.10.2017 вступил в члены КПК «Тихвин-Кредит», вследствие чего у него возникла обязанность по внесению членских взносов, которую он также не исполнил.

Ответчик возражений на иск не представил.

Представитель истца и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, об его отложении не ходатайствовали, поэтому суд, основываясь на положениях ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

Так, из материалов дела следует, что 18.10.2017 истец на основании заключенного в этот же день договора потребительского займа предоставил ответчику заем в размере <данные изъяты> до 10.10.2018 под 23% годовых.

В соответствии с п. 6 и п. 12 Индивидуальных условий договора, а также приложением № 1 к договору ответчик был обязан вернуть заем и уплатить проценты путем осуществления ежемесячных платежей в определенном размере, а при нарушении этого обязательства уплатить неустойку в размере 20% годовых от суммы неисполненного обязательства.

Кроме того, 18.10.2017 ответчик вступил в пайщики КПК «Тихвин-Кредит», приняв на себя обязанность ежемесячно уплачивать членские взносы в размере <данные изъяты> в день, а также в случае нарушения срока уплаты этих взносов уплачивать пени из расчета 0,5% в день от суммы долга.

Из представленного истцом расчета задолженность ответчика перед истцом по договору займа составляет <данные изъяты>, по членским взносам <данные изъяты>.

Расчет ответчиком не оспорен, оснований считать его неправильным у суда не имеется.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд, основываясь на положениях ст. 309, 310, 330, 811 и 819 ГК РФ, находит требования истца о взыскании задолженности правомерными.

При разрешении требований истца о взыскании с ответчика судебных расходов суд, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, считает, что эти требования подлежат удовлетворению лишь в части, касающейся возмещения расходов по уплате государственной пошлины. Расходы истца по оплате юридических услуг не могут быть взысканы с ответчика, поскольку они были понесены по рассмотренному ранее делу о выдаче судебного приказа, т.е. по другому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск КПК «Тихвин-Кредит» удовлетворить частично, взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа № от 18.10.2017 в размере 21161 рублей, в том числе основной долг – 15000 рублей, проценты – 4100 рублей, неустойка – 2061 рубль, задолженность по членским взносам в размере 44675 рублей 55 копеек, в том числе по уплате членских взносов – 23490 рублей, пени – 21185 рублей 55 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2175 рублей 10 копеек.

В удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Подпорожский городской суд в течение месяца с момента его вынесения.

Председательствующий