Приговор № 1-69/2024 от 21 июля 2024 г. по делу № 1-69/2024

Дело 1- 69 /2024

25RS 0017-01-2024-000347-85


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Кавалерово 22 июля 2024 года

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи – О.В. Гидрович

при секретаре - Е.М. Фадеевой

с участием государственного обвинителя – Резанова Е.Д.

защитника - адвоката Волокитиной Л.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> ранее не судимого, находящегося по делу под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в нарушении ст.25, 26 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ, незаконно приобретя водительское удостоверение на своё имя, в качестве подарка у неустановленного в ходе дознания лица в целях его дальнейшего использования, имея умысел на дальнейшее личное использование заведомо поддельного водительского удостоверения на своё имя, в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе заведомо поддельное водительское удостоверение на своё имя, стал управлять транспортным средством на территории <адрес> РФ. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут он, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров в восточном направлении от <адрес>, в пгт. Кавалерово Кавалеровского муниципального округа, продолжая свои намерения на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортным средством и являющегося официальным документом (строгой отчетности), которое он использовал с целью управления транспортным средством, после остановки сотрудниками ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кавалеровский» транспортного средства марки «FSTOE4» государственный регистрационный знак <данные изъяты> rus, под его управлением, действуя незаконно, с прямым умыслом, с целью избежание административного наказания за управление транспортным средством лицом, не имеющим права управления, умышленно предоставил сотрудникам ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кавалеровский» для проверки заведомо поддельное водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортным средством, на своё имя, серии №. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, бланк водительского удостоверения № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., предоставленный на экспертизу, не соответствует по способам воспроизведения изображений и элементов защиты бланку водительского удостоверения Российской Федерации модификации 2011 года, то есть незаконно использовал заведомо поддельное водительское удостоверение, предоставляющее права, для управления транспортным средством.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме и своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, при этом суду сказал, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель возражений против ходатайства подсудимого не заявил, защитник ходатайство поддержал.

Из материалов дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, ему было предъявлено обоснованно, обстоятельств, препятствующих постановлению в отношении подсудимого приговора в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ нет, поэтому суд считает возможным постановить приговор в отношении него без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по ч.3 ст. 327 УК РФ – использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющее права.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд к смягчающим наказание обстоятельствам в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание им своей вины.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимому ФИО2 или освобождения его от наказания по делу нет.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, а так же других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, дающих основания для применения к подсудимому при назначении наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, личности виновного, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ – водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2- хранить при уголовном деле.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ст.132, п.10 ст.316 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимого ФИО2 от взыскания процессуальных издержек.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, осуществляющего его защиту, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, и по данной статье назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.1 ст. 53 УК РФ, возложить на осужденного ФИО2 ограничения: не покидать место постоянного проживания (пребывания) с 23 часов до 6 часов следующих суток по местному времени, не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы Артёмовского городского округа без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого ФИО2 изменить с содержания под стражей на обязательство о явке.

Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда.

В силу ч 3. ст. 72 УК РФ, в срок отбытия наказания в виде ограничения свободы, зачесть время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья О.В. Гидрович