Определение № 12-39/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 12-39/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 25 мая 2017 года

Судья Черемховского городского суда <адрес> Шевцова И.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи по 110 судебному участку <адрес> и <адрес>, и.о. мирового судьи по 111 судебному участку <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи по 110 судебному участку <адрес> и <адрес> ФИО2, и.о. мирового судьи по 111 судебному участку <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

На данное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой он просит об отмене постановления и прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности и представил ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы на постановление, в обосновании которого указал, что постановление о назначении наказания от ДД.ММ.ГГГГ он получил в конце октября 2016 года.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1 поддержал свое ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи в связи с несвоевременным получением копии постановления. На вопросы судьи пояснил, что штраф по постановлению действительно был оплачен в 2014 году его сестрой, он знал об этом, однако не придал этому значения, поскольку автомобиля не было. Через полтора года приобрел автомобиль, управлял им, в сентябре 2016 году выяснилось, что он лишен права управления и водительское удостоверение было изъято у него сотрудниками полиции. Копию постановления получил в конце октября 2016 года. После чего обратился к мировому судье с заявлением о прекращении исполнения постановления в связи с истечением срока исполнения. В протоколе об административном правонарушении указал адрес своего места жительства <адрес> в настоящее время по данному адресу проживают его родители, он проживает по адресу: <адрес>

Защитник представитель Б.С.П., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме просил дело рассмотреть в его отсутствие. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1 пояснил, что в услугах защитника не нуждается, просил рассмотреть дело в отсутствие защитника.

Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Черемховский» В.А.В., составивший протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие защитника Б.С.П., инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Черемховский» В.А.В.

Изучив доводы ходатайства, исследовав материалы дела, выслушав объяснение ФИО1 поддержавшего свое ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.29.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе, а также высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения постановления.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие ФИО1, копия постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ была направлена ФИО1 по указанному им месту проживания – <адрес> За получением копии судебного постановления ФИО1 не явился, неврученный конверт возвращен на судебный участок ДД.ММ.ГГГГ с отметкой на почтовом (отправлении) - истек срок хранения. К материалам дела приобщен возвращенный в адрес мирового судьи почтовый конверт с копией постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока он может быть восстановлен судьей по ходатайству лица, подающего жалобы. Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Согласно правовой позиции, сформулированной в п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.

Согласно материалам дела, при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 указал адрес проживания: <адрес>4, по этому же адресу ему направлялось копия постановления мирового судьи.

Постановление вступило в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления – ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая доводы, приведенные в обоснование ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления, считаю, что они не содержат доказательств наличия уважительных причин пропуска установленного законом срока для подачи жалобы. В материалах дела об административном правонарушении имеются сведения о направлении в надлежащем порядке копии постановления по делу об административном правонарушении ФИО1 и возвращении почтового отправления ввиду истечения срока хранения, что не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением направленной ему судебной корреспонденции.

Факт не получения заявителем, направленной ему по почте копии постановления и возвращение его мировому судьей, по мнению суда не является уважительной причиной к пропуску срока обжалования данного постановления. ФИО1 зная о составленном протоколе об административном правонарушении и направлении его вместе с другими материалами мировому судье для рассмотрения, не принял мер к получению судебной корреспонденции, содержащей копию вынесенного по делу мировым судьей постановления.

Кроме того, как следует из материалов дела, копии квитанции (л.д.61), назначенное постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей ФИО1 было исполнено, штраф оплачен последним ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о его осведомленности о вынесенном в отношении него постановлении о назначении наказания по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ссылаясь на то, что ФИО1 получил копию постановления в конце октября 2016 года, последний обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ посредством электронной почты с заявлением о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в связи с истечением срока исполнения постановления, не высказывая доводов о несогласии с данным постановлением по существу правонарушения и не обжалуя его. С ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи о назначении наказания по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67,68).

Каких-либо уважительных причин пропуска срока заявителем не указано, сведений о наличии обстоятельств, которые бы объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы ФИО1, в жалобе и при рассмотрении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования не приведено.

При указанных обстоятельствах, при рассмотрении вопроса о принятии к производству жалобы ФИО1 на постановление мирового судьи по 110 судебному участку <адрес> и <адрес> ФИО2, и.о. мирового судьи по 111 судебному участку <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, и наличии обстоятельств, исключающих производство по делу, поскольку в компетенцию Черемховского городского суда <адрес> не входит рассмотрение жалоб на вступившие в законную силу постановления по делам об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи по 110 судебному участку <адрес> и <адрес> ФИО2, и.о. мирового судьи по 111 судебному участку <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отказать. Жалобу возвратить заявителю.

Настоящее определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней с момента получения его копии.

Судья И.П.Шевцова