Приговор № 1-175/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 1-175/2019

Уг. дело №1-175-2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Курск 17 мая 2019 года

Промышленный районный суд г.Курска в составе

председательствующего судьи Долгой Е.Г.,

при секретаре Бекетовой Е.В.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Сеймского административного округа г.Курска Гудаковой Т.А., старшего помощника прокурора Сеймского административного округа г.Курска Дюкаревой А.Ю., прокурора г. Курска – Кирьяк П.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Костыряченко А.В., представившего удостоверение № выданное управлением Минюста РФ по Курской области 01 апреля 2015 года и ордер № от 08 мая 2019 года,

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Клыкова А.И., представившего удостоверение № выданное управлением Минюста РФ по Курской области 13 ноября 2015 года и ордер № от 08 мая 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 совершили незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 20 минут ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес> в ходе телефонного разговора с ФИО2 по предварительному сговору между собой решили незаконно приобрести и хранить без цели сбыта с целью личного употребления наркотическое средство, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-демитилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, распределили между собой роли, согласно которым ФИО1 должен был в месенджере «Telegram» с помощью принадлежащего ему мобильного телефона осуществить заказ наркотического средства, его вес и стоимость, после чего, встретившись, осуществить пополнение лицевого счета принадлежащего ему QIWI – кошелька денежными средствами, которые они сложат пополам, а в дальнейшем перечислить денежные средства на QIWI-кошелек за приобретение наркотического средства, а затем, получив адрес о месте нахождения тайника - закладки с наркотическим средством с его описанием на автомобиле ФИО2 приехать на указанный адрес, где забрать наркотическое средство, часть которого употребить, а оставшуюся часть незаконно хранить.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 25 минут, находясь у себя дома по указанному адресу, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя единый с ФИО2 преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта с целью личного употребления вышеуказанного наркотического средства в ходе переписки при помощи принадлежащего ему мобильного телефона «Xiaomi» модель «Redmi 4a», IMEI 1: «866624037418001», IMEI 2: «86624037418019» в месенджере «Telegram» с неустановленным предварительным следствием лицом (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), ранее зарегистрированным там же в аккаунте под наименованием <данные изъяты> оговорил наименование желаемого для заказа им наркотического средства – «Спайс», его вес 3 грамма, стоимость 1 700 рублей и способ оплаты - зачисление с электронного лицевого счета QIWI – кошелька, используемого последним на номер счета № системы электронных денег QIWI-кошелек, в электронной платежной системе. После чего ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору примерно в 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ с целью реализации своего единого преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства встретились около дома ФИО1 и на автомобиле ФИО2 приехали в ТЦ <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> где через электронный терминал примерно в 19 часов перечислили 1 700 рублей на номер счета № системы электронных денег QIWI-кошелек в электронной платежной системе, то есть произвели оплату стоимости указанного незаконно приобретенного наркотического средства неустановленному предварительным следствием лицу, зарегистрированному в месенджере «Telegram» в аккаунте под наименованием <данные изъяты> Затем, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 минут, находясь в вышеуказанном месте, получили в месенджере «Telegram» от неустановленного предварительным следствием лица, ранее зарегистрированного в аккаунте под наименованием «Best Shop» подтверждение о зачислении денежных средств в счет оплаты за указанное незаконно приобретенное наркотическое средство и сведения о месте нахождения тайника - закладки с наркотическим средством с его описанием <данные изъяты> и фотоизображением. После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов ФИО1 и ФИО2, приехав на автомобиле ФИО2 <адрес> на земле под деревом вблизи указанного дома обнаружили тайник - закладку со свертком из фольги в котором находился прозрачный бесцветный полимерный пакет, в котором находилось наркотическое средство, содержащее в своем составе N-(1- карбамоил-2,2-демитилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид массой не менее 2,05 грамма, которое ФИО2 поднял рукой с земли. Таким образом, ФИО1 и ФИО2 незаконно приобрели указанное наркотическое средство без цели сбыта с целью совместного личного употребления и незаконного хранения. Указанное наркотическое средство ФИО1 и ФИО2 положили в автомобиль Фольксваген Поло государственный регистрационный знак № и стали незаконно хранить его. После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа ФИО1 и ФИО2 на вышеуказанном автомобиле, в котором находилось незаконно приобретенное и хранимое ими без цели сбыта с целью личного употребления наркотическое средство массой не менее 2,05 грамма, приехали <адрес> где указанное наркотическое средство поделили между собой, положив его в карманы своей одежды и продолжили незаконно хранить его, а часть незаконно приобретенного наркотического употребили посредством курения в указанном месте, где примерно в 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ были задержаны сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области, которыми в ходе личного досмотра ФИО2 и ФИО1 у последних было обнаружено и изъято наркотическое средство, содержащее в своем составе N-(1- карбамоил-2,2-демитилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид у ФИО2 - массой 1,33 грамма, у ФИО1 – массой 0,72 грамма.

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство, содержащее в своем составе N-(1- карбамоил-2,2-демитилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид массой 2,05 грамма составляет крупный размер.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в суде виновными себя в совершении преступления признали полностью, с предъявленным обвинением согласились в полном объеме и в судебном заседании подтвердили свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Защитники Костыряченко А.В. и Клыков А.И. поддержали заявленное подсудимыми ходатайство.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы; ходатайство было заявлено ФИО1 и ФИО2 добровольно и после проведения консультации с защитниками. Подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд не находит оснований, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих процедуру постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не установлено.

Действия ФИО1 и ФИО2 следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности не имеется. Поведение подсудимых после совершения преступления, на предварительном расследовании и в судебном заседании свидетельствует о том, что они являются вменяемыми лицами и в настоящее время подлежит уголовной ответственности.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимым вида и размера наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 61, 63 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что подсудимый у врача нарколога и врача психиатра на учете не состоит (т.1 л.д. 205, 207), в целом по месту жительства, работы и с места прохождения службы характеризуется положительно (т.1 л.д. 205, 207, 209, 210-211).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетних детей, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также состояние здоровья его брата ФИО16 и его матери ФИО17 оказание физической и материальной помощи жене ФИО18 брату ФИО19 матери ФИО20

Поскольку ФИО1 имеет непогашенную судимость по предыдущему приговору Промышленного районного суда г.Курска от 20 декабря 2017 года за совершение преступления средней тяжести (ч.2 ст.158 УК РФ), и по настоящему делу совершил умышленное тяжкое преступление, в его действиях в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ наличествует рецидив преступлений, который суд признает в качестве отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, в связи с чем судом при назначении наказания не могут быть применены положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО2 суд учитывает, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, у врача нарколога и врача психиатра на учете не состоит (т.2 л.д. 21, 23), по месту жительства и с места прохождения службы характеризуется положительно (т.2 л.д. 25- 26, 34).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья его матери ФИО3, оказание ей, жене материальной и физической помощи.

По смыслу закона, под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Согласно материалам дела, наркотическое средство у ФИО2 и ФИО1 было изъято в ходе проведения личного досмотра, поэтому оснований для признания протокола явки с повинной ФИО2 от 06 февраля 2019 года (т. 1 л. д. 28-30) и объяснений ФИО1 от 06 февраля 2019 года (т.1 л.д.31-33) в качестве явки с повинной, в качестве смягчающего наказание обстоятельства в силу пункта «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ не имеется.

В то же время, ФИО2 и ФИО1 подробно сообщали ранее неизвестные обстоятельства относительно незаконного приобретения и хранения наркотического средства, указывали обстоятельства и место приобретения наркотического средства, сведения, которые не были известны правоохранительным органам, что свидетельствует об оказании ФИО2 и ФИО1 существенной помощи правоохранительным органам в выяснении обстоятельств преступления, в силу чего, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд в отношении каждого подсудимого учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 и ФИО1, суд в соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ учитывает совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, в связи с чем судом при назначении наказания не могут быть применены положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, вопрос об изменении категории преступления по ч.2 ст.228 УК РФ в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в отношении ФИО1 и ФИО2 судом не рассматривается, поскольку у последних имеются отягчающие наказание обстоятельства.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства дела, личность подсудимых ФИО2 и ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с возложением определенных обязанностей и установлением особых требований к поведению подсудимому, а ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, исходя из конкретных обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимых, суд на основании ч. 3 ст. 68 УК РФ полагает возможным назначить ФИО1 наказание менее одной третьей части максимального срока в виде лишения свободы, предусмотренного за совершенное преступление, а учитывая совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимых во время и после совершения преступления, что наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, суд на основании ст. 64 УК РФ назначает наказание как ФИО1, так и ФИО2 ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Поскольку преступление по настоящему приговору ФИО1 совершено в период отбывания наказания по приговору и.о. мирового судьи <данные изъяты> от 16 августа 2018 года, которым ФИО1 осужден по ч.264.1, 70 УК РФ к 1 году 3 месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 года 11 месяцев, неотбытый срок наказания в виде исправительных работ составляет 08 месяцев 29 дней, суд при назначении ФИО1 наказания применяет правила, предусмотренные ст.70 УК РФ, а также правила п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ о том, что при частичном или полном сложении наказаний по совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ и применяет принцип частичного сложения наказаний.

Кроме того, в соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ суд полностью присоединяет к назначенному основному наказанию дополнительное наказание по приговору и.о. мирового судьи <данные изъяты> от 16 августа 2018 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года 1 месяц 11 дней, поскольку оно подсудимым не отбыто.

Достаточных оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа суд не усматривает. Достаточных и законных оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд также не усматривает.

Именно такое применение уголовного закона, вида и размера наказания будет отвечать целям назначения наказания, способствовать исправлению подсудимых, соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Меру пресечения в виде подсписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 в целях надлежащего исполнения приговора надлежит оставить без изменения до его вступления в законную силу.

Поскольку ФИО1 совершено тяжкое преступление, а в его действиях хотя и имеется рецидив преступлений, однако, он не отбывал лишение свободы, то местом отбывания ему наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ определяется исправительная колония общего режима.

Учитывая, что ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, исходя из анализа всей совокупности обстоятельств, для обеспечения исполнения приговора, с учетом данных о личности, имеются основания полагать, что последний может скрыться от суда, поэтому избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит замене на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

В силу ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ: мобильный телефон «Xiaomi» модель «Redmi 4a», IMEI 1: «866624037418001», IMEI 2: «86624037418019», находящийся на хранении у ФИО1 использованный ФИО1 как средство для совершения преступления, - надлежит конфисковать; бумажный сверток с веществом растительного происхождения розово – коричневого цвета (упаковка - полимерный пакет розового цвета), бумажный сверток с веществом растительного происхождения розово – коричневого цвета (упаковка - полимерный пакет голубого цвета), пластиковая бутылка с этикеткой с надписью: «Липецкая Росинка» и фрагмент фольгированной бумаги (упаковка - полимерный пакет белого цвета), находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Сеймского отдела полиции УМВД России по г.Курску, – надлежит уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

На основании ст. 70 УК РФ, с учетом положений п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое основное наказание по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №8 судебного района Сеймского округа г.Курска от 16 августа 2018 года и полностью дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 02 (двух) лет 01 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 1 месяц 11 дней, исчисляя срок наказания в виде лишения свободы с 17 мая 2019 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области, взяв его под стражу в зале суда.

Время содержания ФИО1 под стражей с 17 мая 2019 года до вступления приговора суда в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: в период испытательного срока являться два раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Xiaomi» модель «Redmi 4a», IMEI 1: «866624037418001», IMEI 2: «86624037418019», находящийся на хранении у ФИО1, использованный ФИО1 как средство для совершения преступления, - надлежит конфисковать; бумажный сверток с веществом растительного происхождения розово – коричневого цвета (упаковка - полимерный пакет розового цвета), бумажный сверток с веществом растительного происхождения розово – коричневого цвета (упаковка - полимерный пакет голубого цвета), пластиковая бутылка с этикеткой с надписью: «Липецкая Росинка» и фрагмент фольгированной бумаги (упаковка - полимерный пакет белого цвета) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае обжалования приговора, осужденные вправе ходатайствовать о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: /подпись/ Е.Г. Долгая

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>