Приговор № 1-226/2025 от 24 марта 2025 г. по делу № 1-226/2025

Дело № 1-226/2025

(у/д 12401320062001313)

УИД № 42RS0019-01-2025-000112-81


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 25 марта 2025 г.

Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Ма И.С.,

при секретаре Коротких Д.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Новокузнецка Бережецкой Н. В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката адвокат,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся <данные изъяты> судимой:

1). <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст.228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила:

- покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере;

- три покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

1) Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>-Кузбасса, действуя умышленно, в целях незаконного сбыта наркотических средств, из корыстных побуждений, стремясь к незаконному обогащению, с помощью сотового телефона и установленного в нём приложения интернет-мессенджера «Telegram», используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), связалась с неустановленным следствием лицом, использующим в приложении интернет-мессенджере «Telegram» ник-нейм «Леди», с которым вступила в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, дав при этом согласие на участие в роли «закладчика» в совершении незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом, то есть через «тайники – закладки», предполагая это как источник дохода для удовлетворения своих жизненных потребностей и незаконного обогащения.

Согласно распределенным ролям, неустановленное следствием лицо, использующее в приложении интернет-мессенджере «Telegram» ник-нейм «Леди», путем «тайников – закладок» обеспечивало оптовой партией наркотических средств, расфасованных на розничные дозы потребления. О месте размещения «тайника – закладки» с наркотическим средством, неустановленное следствием лицо, использующее в приложении интернет-мессенджере «Telegram» ник-нейм «Леди», уведомляло ФИО1 направляя соответствующие фотоизображения в приложении интернет-мессенджере «Telegram», через информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»).

ФИО1 действуя согласно распределенным ролям, получив в приложении интернет-мессенджере «Telegram», через аккаунт в котором она зарегистрирована как «@Marina111111111111», привязанный к номеру телефона оператора «МТС» №, через информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), информацию о местонахождении оптового «тайника – закладки» с наркотическим средством, должна была забрать указанный оптовый «тайник – закладку» с наркотическим средством, после чего разместить на территории <адрес> – Кузбасса «тайники – закладки» с наркотическим средством, сфотографировав их, отметить соответствующие координаты мест нахождения каждого розничного «тайника – закладки» с наркотическим средством и переслать их в приложении интернет-мессенджере «Telegram», через информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет») вышеуказанному неустановленному следствием лицу, для последующего сбыта всех указанных розничных «тайников – закладок» с наркотическим средством неопределенному кругу лиц.

После чего, неустановленное лицо, согласно достигнутой договоренности, должно было посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») оплатить ФИО1 за каждую партию наркотических средств, размещенных ею в «тайниках–закладках», наркотическим средством в качестве вознаграждения, за совершение вышеперечисленных преступных действий.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>-Кузбасса, получив от неустановленного следствием лица, в приложении интернет-мессенджере «Telegram», использующее в приложении интернет-мессенджере «Telegram» ник-нейм «Леди», через информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет») информацию о местонахождении «тайника – закладки» с оптовой партией наркотических средств, около 23 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ, прибыла на участок местности, расположенный около <адрес> – Кузбасса, где реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределённому кругу лиц, обнаружила и забрала из «тайника – закладки», тем самым умышленно, незаконно в целях дальнейшего незаконного сбыта приобрела наркотическое средство – дифенгидрамин (димедрол) и карфентанил массой не менее 3,667 грамма, (димедрол не включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, от ДД.ММ.ГГГГ №, а также в Список сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ Карфентанил включен в Список II раздела «Наркотические средства», Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, от ДД.ММ.ГГГГ №), что является особо крупным размером, которое в последующем умышленно, незаконно хранила при себе, в целях дальнейшего незаконного сбыта всех содержащихся в оптовой партии наркотических средств расфасованных заранее на разовые дозы потребления, неопределенному кругу лиц на территории <адрес> - Кузбасса, посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»).

ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 40 минут ФИО1, была задержана сотрудниками полиции около дома по <адрес> -Кузбасса, и её преступная деятельность была пресечена сотрудниками ОКОН Управления МВД России по <адрес>.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в служебном кабинете №, ОКОН Управления МВД России по <адрес>, расположенного по <адрес> - Кузбасса, в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 20 минут, ДД.ММ.ГГГГ, было обнаружено и изъято: из правого кармана шубы надетой на ФИО1, 10 свертков изоленты с наркотическим средством внутри, содержащим в своем составе согласно справки об исследовании №и/15-732 от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №э/16-1390 от ДД.ММ.ГГГГ: дифенгидрамин (димедрол) и карфентанил массой 3,667 грамма, что является особо крупным размером, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации»,

2) Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>-Кузбасса, действуя умышленно, в целях незаконного сбыта наркотических средств, из корыстных побуждений, стремясь к незаконному обогащению, с помощью сотового телефона и установленного в нём приложения интернет-мессенджера «Telegram», используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), связалась с неустановленным следствием лицом, использующим в приложении интернет-мессенджере «Telegram» ник-нейм «Леди», с которым вступила в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, дав при этом согласие на участие в роли «закладчика» в совершении незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом, то есть через «тайники – закладки», предполагая это как источник дохода для удовлетворения своих жизненных потребностей и незаконного обогащения.

Согласно распределенным ролям, неустановленное следствием лицо, использующее в приложении интернет-мессенджере «Telegram» ник-нейм «Леди», путем «тайников – закладок» обеспечивало оптовой партией наркотических средств, расфасованных на розничные дозы потребления. О месте размещения «тайника – закладки» с наркотическим средством, неустановленное следствием лицо, использующее в приложении интернет-мессенджере «Telegram» ник-нейм «Леди», уведомляло ФИО1 направляя соответствующие фотоизображения в приложении интернет-мессенджере «Telegram», через информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»).

ФИО1 действуя согласно распределенным ролям, получив в приложении интернет-мессенджере «Telegram», в котором она зарегистрирована как «@Marina111111111111», привязанный к номеру телефона оператора «МТС» №, через информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), информацию о местонахождении оптового «тайника – закладки» с наркотическим средством, должна была забрать указанный оптовый «тайник – закладку» с наркотическим средством, после чего разместить на территории <адрес> – Кузбасса «тайники – закладки» с наркотическим средством, сфотографировав их, отметить соответствующие координаты мест нахождения каждого розничного «тайника – закладки» с наркотическим средством и переслать их в приложении интернет-мессенджере «Telegram», через информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет») вышеуказанному неустановленному следствием лицу, для последующего сбыта всех указанных розничных «тайников – закладок» с наркотическим средством неопределенному кругу лиц.

После чего, неустановленное лицо, согласно достигнутой договоренности, должно было посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») оплатить ФИО1 за каждую партию наркотических средств, размещенных ею в «тайниках–закладках», наркотическим средством в качестве вознаграждения, за совершение вышеперечисленных преступных действий.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО1 находясь по адресу: <адрес>-Кузбасса, получив от неустановленного следствием лица, в приложении интернет-мессенджере «Telegram», использующее в приложении интернет-мессенджере «Telegram» ник-нейм «Леди», через информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет») информацию о местонахождении «тайника – закладки» с оптовой партией наркотических средств, около 23 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ, прибыла на участок местности, расположенный около <адрес> – Кузбасса, где реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределённому кругу лиц, обнаружила и забрала из «тайника – закладки», тем самым умышленно, незаконно в целях дальнейшего незаконного сбыта приобрела наркотическое средство – дифенгидрамин (димедрол) и карфентанил массой не менее 3,667 грамма, (димедрол не включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, от ДД.ММ.ГГГГ №, а также в Список сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ Карфентанил включен в Список II раздела «Наркотические средства», Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, от ДД.ММ.ГГГГ №), что является особо крупным размером, которое в последующем умышленно, незаконно хранила при себе, в целях дальнейшего незаконного сбыта всех содержащихся в оптовой партии наркотических средств расфасованные заранее на разовые дозы потребления, неопределенному кругу лиц на территории <адрес> - Кузбасса, посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»).

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, ФИО1 действуя умышленно, в целях реализации единого с неустановленным следствием лицом преступного умысла, направленного на незаконный сбыт всей приобретенной оптовой партии наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, разместила в целях сбыта в «тайнике – закладке» часть наркотического средства, содержащего в своем составе согласно справки об исследовании №и/15-735 от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №э/16-1407 от ДД.ММ.ГГГГ: дифенгидрамин (димедрол) и карфентанил, (димедрол не включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, от ДД.ММ.ГГГГ №, а также в Список сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ Карфентанил включен в Список II раздела «Наркотические средства», Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, от ДД.ММ.ГГГГ №), с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент), массой 0, 330 грамм, что является крупным размером, на участке местности, под металлическим основанием гаража, около <адрес> – Кузбасса, имеющей координаты: широта: <данные изъяты>, долгота: <данные изъяты>, после чего отправила, сфотографировав его на имеющийся при ней сотовый телефон марки «Техно», отметив с целью передачи сведений о размещении наркотического средства неустановленному следствием лицу, использующему ник-нейм «Леди» в приложении интернет-мессенджере «Telegram», через информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет») соответствующие координаты места нахождения розничного «тайника – закладки» с наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 40 минут ФИО1, была задержана сотрудниками полиции около дома по <адрес>-Кузбасс, и её преступная деятельность была пресечена сотрудниками ОКОН Управления МВД России по <адрес>.

В ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> – Кузбасс, имеющим координаты: широта: 53.77985, долгота: 87.13691, сотрудниками ОКОН Управления МВД России по <адрес>, в период времени с 16 часов 48 минут до 16 часов 51 минут, ДД.ММ.ГГГГ, было обнаружено и изъято под металлическим основанием гаража сверток изоленты с наркотическим средством внутри, содержащим в своем составе согласно справки об исследовании №и/15-735 от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №э/16-1407 от ДД.ММ.ГГГГ: дифенгидрамин (димедрол) и карфентанил, массой 0,330 грамм, что является крупным размером, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

3) Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>-Кузбасса, действуя умышленно, в целях незаконного сбыта наркотических средств, из корыстных побуждений, стремясь к незаконному обогащению, с помощью сотового телефона и установленного в нём приложения интернет-мессенджера «Telegram», используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), связалась с неустановленным следствием лицом, использующим в приложении интернет-мессенджере «Telegram» ник-нейм «Леди», с которым вступила в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, дав при этом согласие на участие в роли «закладчика» в совершении незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом, то есть через «тайники – закладки», предполагая это как источник дохода для удовлетворения своих жизненных потребностей и незаконного обогащения.

Согласно распределенным ролям, неустановленное следствием лицо, использующее в приложении интернет-мессенджере «Telegram» ник-нейм «Леди», путем «тайников – закладок» обеспечивало оптовой партией наркотических средств, расфасованных на розничные дозы потребления. О месте размещения «тайника – закладки» с наркотическим средством, неустановленное следствием лицо, использующее в приложении интернет-мессенджере «Telegram» ник-нейм «Леди», уведомляло ФИО1 направляя соответствующие фотоизображения в приложении интернет-мессенджере «Telegram», через информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»).

ФИО1 действуя согласно распределенным ролям, получив в приложении интернет-мессенджере «Telegram», в котором она зарегистрирована как «@Marina111111111111», привязанный к номеру телефона оператора «МТС» №, через информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), информацию о местонахождении оптового «тайника – закладки» с наркотическим средством, должна была забрать указанный оптовый «тайник – закладку» с наркотическим средством, после чего разместить на территории <адрес> – Кузбасса «тайники – закладки» с наркотическим средством, сфотографировав их, отметить соответствующие координаты мест нахождения каждого розничного «тайника – закладки» с наркотическим средством и переслать их в приложении интернет - мессенджере «Telegram», через информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет») вышеуказанному неустановленному следствием лицу, для последующего сбыта всех указанных розничных «тайников – закладок» с наркотическим средством неопределенному кругу лиц.

После чего, неустановленное лицо, согласно достигнутой договоренности, должно было посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») оплатить ФИО1 за каждую партию наркотических средств, размещенных ею в «тайниках–закладках», наркотическим средством в качестве вознаграждения, за совершение вышеперечисленных преступных действий.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО1 находясь по адресу: <адрес>-Кузбасса, получив от неустановленного следствием лица, в приложении интернет-мессенджере «Telegram», использующее в приложении интернет-мессенджере «Telegram» ник-нейм «Леди», через информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет») информацию о местонахождении «тайника – закладки» с оптовой партией наркотических средств, около 23 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ, прибыла на участок местности, расположенный около <адрес> – Кузбасса, где реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределённому кругу лиц, обнаружила и забрала из «тайника – закладки», тем самым умышленно, незаконно в целях дальнейшего незаконного сбыта приобрела наркотическое средство – дифенгидрамин (димедрол) и карфентанил массой не менее 3,667 грамма, (димедрол не включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, от ДД.ММ.ГГГГ №, а также в Список сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ Карфентанил включен в Список II раздела «Наркотические средства», Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, от ДД.ММ.ГГГГ №, что является особо крупным размером, которое в последующем умышленно, незаконно хранила при себе, в целях дальнейшего незаконного сбыта всех содержащихся в оптовой партии наркотических средств расфасованные заранее на разовые дозы потребления, неопределенному кругу лиц на территории <адрес> - Кузбасса, посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»).

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 30 минут, ФИО1 действуя умышленно, в целях реализации единого с неустановленным следствием лицом преступного умысла, направленного на незаконный сбыт всей приобретенной оптовой партии наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, разместила в целях сбыта в «тайнике – закладке» часть наркотического средства, содержащего в своем составе согласно справки об исследовании №и/15-736 от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №э/16-1408 от ДД.ММ.ГГГГ: дифенгидрамин (димедрол) и карфентанил, (димедрол не включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, от ДД.ММ.ГГГГ №, а также в Список сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ Карфентанил включен в Список II раздела «Наркотические средства», Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, от ДД.ММ.ГГГГ №), с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент), массой 0,407 грамм, что является крупным размером, на участке местности, под металлическим забором, с торца <адрес> – Кузбасса, имеющей координаты: широта: <данные изъяты>, долгота: <данные изъяты>, после чего отправила сфотографировав его на имеющийся при ней сотовый телефон марки «Техно», отметив с целью передачи сведений о размещении наркотического средства неустановленному следствием лицу, использующему ник-нейм «Леди» в приложении интернет-мессенджере «Telegram», через информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет») соответствующие координаты места нахождения розничного «тайника – закладки» с наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 40 минут ФИО1, была задержана сотрудниками полиции около дома по <адрес>-Кузбасс, и её преступная деятельность была пресечена сотрудниками ОКОН Управления МВД России по <адрес>.

В ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> – Кузбасс, имеющим координаты: широта: <данные изъяты>, долгота: <данные изъяты>, сотрудниками ОКОН Управления МВД России по <адрес>, в период времени с 16 часов 53 минут до 16 часов 57 минут, ДД.ММ.ГГГГ, было обнаружено и изъято сверток изоленты с наркотическим средством внутри, содержащим в своем составе согласно справки об исследовании №и/15-736 от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №э/16-1408 от ДД.ММ.ГГГГ: дифенгидрамин (димедрол) и карфентанил массой 0,407 грамм, что является крупным размером, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

4) Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>-Кузбасса, действуя умышленно, в целях незаконного сбыта наркотических средств, из корыстных побуждений, стремясь к незаконному обогащению, с помощью сотового телефона и установленного в нём приложения интернет-мессенджера «Telegram», используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), связалась с неустановленным следствием лицом, использующим в приложении интернет-мессенджере «Telegram» ник-нейм «Леди», с которым вступила в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, дав при этом согласие на участие в роли «закладчика» в совершении незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом, то есть через «тайники – закладки», предполагая это как источник дохода для удовлетворения своих жизненных потребностей и незаконного обогащения.

Согласно распределенным ролям, неустановленное следствием лицо, использующее в приложении интернет-мессенджере «Telegram» ник-нейм «Леди», путем «тайников – закладок» обеспечивало оптовой партией наркотических средств, расфасованных на розничные дозы потребления. О месте размещения «тайника – закладки» с наркотическим средством, неустановленное следствием лицо, использующее в приложении интернет-мессенджере «Telegram» ник-нейм «Леди», уведомляло ФИО1 направляя соответствующие фотоизображения в приложении интернет-мессенджере «Telegram», через информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»).

ФИО1, действуя согласно распределенным ролям, получив в приложении интернет-мессенджере «Telegram», в котором она зарегистрирована как «@Marina111111111111», привязанный к номеру телефона оператора «МТС» №, через информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), информацию о местонахождении оптового «тайника – закладки» с наркотическим средством, должна была забрать указанный оптовый «тайник – закладку» с наркотическим средством, после чего разместить на территории <адрес> – Кузбасса «тайники – закладки» с наркотическим средством, сфотографировав их, отметить соответствующие координаты мест нахождения каждого розничного «тайника – закладки» с наркотическим средством и переслать их в приложении интернет - мессенджере «Telegram», через информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет») вышеуказанному неустановленному следствием лицу, для последующего сбыта всех указанных розничных «тайников – закладок» с наркотическим средством неопределенному кругу лиц.

После чего, неустановленное лицо, согласно достигнутой договоренности, должно было посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») оплатить ФИО1 за каждую партию наркотических средств, размещенных ею в «тайниках–закладках», наркотическим средством в качестве вознаграждения, за совершение вышеперечисленных преступных действий.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО1 находясь по адресу: <адрес>-Кузбасса, получив от неустановленного следствием лица, в приложении интернет-мессенджере «Telegram», использующее в приложении интернет-мессенджере «Telegram» ник-нейм «Леди», через информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет») информацию о местонахождении «тайника – закладки» с оптовой партией наркотических средств, около 23 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ, прибыла на участок местности, расположенный около <адрес> – Кузбасса, где реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределённому кругу лиц, обнаружила и забрала из «тайника – закладки», тем самым умышленно, незаконно в целях дальнейшего незаконного сбыта приобрела наркотическое средство – дифенгидрамин (димедрол) и карфентанил массой не менее 3,667 грамма, (димедрол не включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, от ДД.ММ.ГГГГ №, а также в Список сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ Карфентанил включен в Список II раздела «Наркотические средства», Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, от ДД.ММ.ГГГГ №), что является особо крупным размером, которое в последующем умышленно, незаконно хранила при себе, в целях дальнейшего незаконного сбыта всех содержащихся в оптовой партии наркотических средств расфасованные заранее на разовые дозы потребления, неопределенному кругу лиц на территории <адрес> - Кузбасса, посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»).

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 35 минут, ФИО1 действуя умышленно, в целях реализации единого с неустановленным следствием лицом преступного умысла, направленного на незаконный сбыт всей приобретенной оптовой партии наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, разместила в целях сбыта в «тайнике – закладке» часть наркотического средства, содержащего в своем составе согласно справки об исследовании №и/15-737 от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №э/16-1409 от ДД.ММ.ГГГГ: дифенгидрамин (димедрол) и карфентанил, (димедрол не включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, от ДД.ММ.ГГГГ №, а также в Список сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ Карфентанил включен в Список II раздела «Наркотические средства», Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, от ДД.ММ.ГГГГ №), с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент), массой 0,370 грамм, что является крупным размером, на участке местности, в отсеке подвала <адрес> – Кузбасса, имеющей координаты: широта: <данные изъяты>, долгота: <данные изъяты>, после чего отправила сфотографировав его на имеющийся при ней сотовый телефон марки «Техно», отметив с целью передачи сведений о размещении наркотического средства неустановленному следствием лицу, использующему ник-нейм «Леди» в приложении интернет-мессенджере «Telegram», через информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет») соответствующие координаты места нахождения розничного «тайника – закладки» с наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 40 минут ФИО1, была задержана сотрудниками полиции около дома по <адрес>-Кузбасс, и её преступная деятельность была пресечена сотрудниками ОКОН Управления МВД России по <адрес>.

В ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> – Кузбасс, имеющим координаты: широта: 53.78122, долгота: 87.13654, сотрудниками ОКОН Управления МВД России по <адрес>, в период времени с 16 часов 45 минут до 16 часов 47 минут, ДД.ММ.ГГГГ, было обнаружено и изъято сверток изоленты с наркотическим средством внутри, содержащем в своем составе согласно справки об исследовании №и/15-737 от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №э/16-1409 от ДД.ММ.ГГГГ: дифенгидрамин (димедрол) и карфентанил массой 0,370 грамм, что является крупным размером, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

Подсудимая ФИО1 вину в совершении четырех преступлений признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что она не оспаривает ни сами события преступлений, ни вид и размер наркотических средств, изъятых при осмотре мест происшествий, где ею были размещены тайники – закладки с наркотическим средством. В содеянном искренне раскаивается.

Из показаний ФИО1, данных ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует: в связи с отсутствием денежных средств на приобретение наркотиков, ДД.ММ.ГГГГ, списалась в мессенджере «Телеграмм» с ботом «Леди» написав, что хочет работать закладчиком, после чего ей скинули адрес с местонахождением «бомбы» с наркотиками: <адрес>, около мусорных контейнеров», в этот же день она подняла ее, в бомбе находилось 15 свертков черной изоленты с наркотиком внутри, дома она употребила два свертка, после чего, ДД.ММ.ГГГГ совместно с супругом, не осведомленным изначально о ее деятельности, поехала раскладывать закладки: одну положила у <адрес>, под металлическое основание гаража, вторую разместила под металлическим забором у <адрес>, третью разместила в отсеке для подвала под металлической дверью у <адрес>, закладки сфотографировала и отправила боту «Леди», после чего была задержана сотрудниками полиции, и на вопрос, имеются ли при ней наркотические средства, ответила утвердительно, поскольку уже была застигнута с оставшимися неразложенными закладками, и доставлена в отдел полиции, где в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра нее было изъято 10 свертков изоленты черного цвета, в каждом из которых полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, а также принадлежащий ей телефон «Техно 10», изъятое было опечатано и упаковано, после чего с сотрудниками полиции и понятыми они проследовали по местам оставленных ею закладок, где последние были изъяты. Супруг не принимал участия в сбыте наркотиков (т. 1 л. д. 203-205, т. л.д. 30-34).

После оглашения ФИО1 показания подтвердила в полном объеме.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемых ей преступлений подтверждается показаниями свидетелей.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 4 ст. 281 УПК РФ ввиду его отказа от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, следует: ДД.ММ.ГГГГ днем, он совместно со своей супругой ФИО1 находился в <адрес>, проходя мимо гаражного кооператива у <адрес> супруга призналась ему, что делает закладки с наркотиками, он это не одобрил, она попросила его просто постоять, пока она делает закладки: она оставила закладку под металлическим забором у <адрес>, в отсеке для подвала у <адрес>, также он увидел у жены переписку с оператором в мессенджере «телеграмм», вскоре они были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в отдел по <адрес>. В ходе личного досмотра у него ничего обнаружено не было. Характеризует супругу с положительной стороны. (л.д.37-38).

Свидетель Свидетель №1 суду показала: ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, по просьбе сотрудников полиции принимала участие в качестве понятого при проведении личного досмотра женщины, как было установлено, ФИО1, в ходе которого, из правого кармана ее шубы, было изъято 10 свёртков черной изоленты, в каждом из которых находился полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, «героином», как пояснила ФИО1, предназначенным для сбыта, а также сотовый телефон «Техно 10», в котором были обнаружены фотографии с координатами закладок, далее они с ФИО1 и сотрудниками полиции проследовали по местам разложенных закладок, которые были изъяты: одна - под металлическим забором по <адрес>, другая – в отсеке для подвала под металлической дверью по <адрес>; третья – под металлическим основанием гаража у <адрес>. Изъятое было упаковано и опечатано. Со слов ФИО1, две закладки она успела употребить (л.д. 49-51).

Свидетель Свидетель №2 суду показала: ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, по просьбе сотрудников полиции принимала участие в качестве понятого при проведении личного досмотра женщины, как было установлено, ФИО1, в ходе которого, из правого кармана ее шубы, были изъяты 10 свёртков черной изоленты, в каждом из которых находился полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, «героином», как пояснила ФИО1, предназначенным для сбыта, в также сотовый телефон «Техно 10», в котором были обнаружены фотографии с координатами закладок, далее они с ФИО1 и сотрудниками полиции проследовали по местам разложенных закладок, которые были изъяты: одна - под металлическим забором по <адрес>, другая – в отсеке для подвала под металлической дверью по <адрес>; третья – под металлическим основанием гаража у <адрес>. Изъятое было упаковано и опечатано. Со слов ФИО1, две закладки она успела употребить (л.д. 52-54).

Виновность Свидетель №3 также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- материалами оперативно-розыскной деятельности, которые предоставлены следователю в установленном законом порядке:

- рапортом о результатах проведения ОРМ «Наблюдение», согласно которому в ОКОН Управления МВД России по <адрес> поступила информация о том, что ФИО1 выполняет роль «закладчицы», от интернет-магазина «Леди» по сбыту наркотических средств, в целях проверки данной информации было организовано и проведено ОРМ «Наблюдение», которое осуществлялось ДД.ММ.ГГГГ с 13.40 часов за прилегающей территорией по адресу <адрес>. В результате ОРМ около 14.20 часов во двор дома зашли мужчина и женщина, схожая по описанию с ФИО1, женщина делала фотографии на телефон и озиралась по сторонам, мужчина стоял рядом. С целью недопущения уничтожения предметов и веществ, посредством которых осуществлялась преступная деятельность, Свидетель №3 и ФИО1 были задержаны (т. 1 л.д. 8);

- постановлением о предоставлении результатов ОРМ «Наблюдение» следователю от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 6);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 27.11.2024г., согласно которому в правом кармане ее шубы были обнаружены и изъяты 10 свертков черной изоленты, в каждом из которых полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, а также сотовый телефон «Техно 10» Изъятое было упаковано и опечатано (т. 1 л.д. 9-12);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности под металлическим основанием гаража у <адрес> с координатами: широта <данные изъяты>, долгота <данные изъяты>, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток черной изоленты, в котором со слов ФИО1 находился героин, предназначенный для сбыта (т. 1 л. д. 116-118);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности под металлическим забором с торца <адрес> с координатами: широта <данные изъяты>, долгота <данные изъяты>, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток черной изоленты, в котором со слов ФИО1 находился героин, предназначенный для сбыта (т. 1 л. д. 98-100);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности в отсеке подвала <адрес> с координатами: широта <данные изъяты>, долгота <данные изъяты>, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток черной изоленты, в котором со слов ФИО1 находился героин, предназначенный для сбыта (т. 1 л. д. 80-82);

- справкой об исследовании №и/15-732 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: представленное на исследование вещество в 10 пакетах, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1 содержит в своем составе - дифенгидрамин (димедрол) и карфентанил (димедрол не включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, от ДД.ММ.ГГГГ №, а также в Список сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ Карфентанил включен в Список II раздела «Наркотические средства», Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, от ДД.ММ.ГГГГ №), масса вещества, на момент проведения исследования, составила 3,667г., на проведение исследования было израсходовано по 0,050 г. вещества каждого объекта (т 1 л.д. 14-16);

- справкой об исследовании №и/15-737 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ за домом 100 по <адрес>, в отсеке для подвала, содержит в своем составе - дифенгидрамин (димедрол) и карфентанил (димедрол не включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, от ДД.ММ.ГГГГ №, а также в Список сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ Карфентанил включен в Список II раздела «Наркотические средства», Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, от ДД.ММ.ГГГГ №), Масса вещества, на момент проведения исследования, составила 0,370г., на проведение исследования было израсходовано 0,050 г. вещества объекта исследования. (т 1 л.д. 91-92);

- справкой об исследовании №и/15-736 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ под металлическим забором на торце <адрес>, содержит в своем составе - дифенгидрамин (димедрол) и карфентанил (димедрол не включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, от ДД.ММ.ГГГГ №, а также в Список сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ Карфентанил включен в Список II раздела «Наркотические средства», Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, от ДД.ММ.ГГГГ №), Масса вещества, на момент проведения исследования, составила 0,407г., на проведение исследования было израсходовано 0,050 г. вещества объекта исследования. (т 1 л.д. 109-110);

- справкой об исследовании №и/15-735 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ под металлическим основанием гаража около <адрес>, содержит в своем составе - дифенгидрамин (димедрол) и карфентанил (димедрол не включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, от ДД.ММ.ГГГГ №, а также в Список сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ Карфентанил включен в Список II раздела «Наркотические средства», Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, от ДД.ММ.ГГГГ №), Масса вещества, на момент проведения исследования, составила 0,330г., на проведение исследования было израсходовано 0,050 г. вещества объекта исследования. (т 1 л.д. 127-128);

- заключением эксперта №э/16-1390 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе дифенгидрамин (димедрол) и карфентанил, дифенгидрамин (димедрол) не включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, карфентанил включен в Список II раздела «Наркотические средства», Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, от ДД.ММ.ГГГГ №. На момент проведения экспертизы масса данного вещества, суммарно составила 3,167 г., на производство экспертизы израсходовано по 0,050 г. вещества каждого объекта. (т. 1 л.д. 130-134);

- заключением эксперта №э/16-1409 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия (у <адрес>) с участием ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе дифенгидрамин (димедрол) и карфентанил, дифенгидрамин (димедрол) не включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, карфентанил включен в Список II раздела «Наркотические средства», Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. Постановлениеи Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Масса вещества на момент проведения экспертизы составила составила 0,320 г., на производство экспертизы израсходовано 0,050 г. вещества. (т. 1 л.д. 135-139);

- заключением эксперта №э/16-1408 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия (у <адрес>) с участием ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе дифенгидрамин (димедрол) и карфентанил, дифенгидрамин (димедрол) не включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, карфентанил включен в Список II раздела «Наркотические средства», Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, от ДД.ММ.ГГГГ №. На момент проведения экспертизы масса данного вещества составила 0,357 г., на производство экспертизы израсходовано 0,050 г. вещества. (т. 1 л.д. 140-144);

- заключением эксперта №э/16-1407 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия (у <адрес>) с участием ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе дифенгидрамин (димедрол) и карфентанил, дифенгидрамин (димедрол) не включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, карфентанил включен в Список II раздела «Наркотические средства», Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, от ДД.ММ.ГГГГ №. На момент проведения экспертизы масса данного вещества составила 0,280 г., на производство экспертизы израсходовано 0,050 г. вещества. (т. 1 л.д. 145-149);

- заключением эксперта №э/2 – 85 от 16.12.2024г., согласно которому: представленный на экспертизу телефон марки «TECNOSPARK10» S/N: №, в памяти которого имеется приложение интернет-мессенджер «Telegram», с историей сообщений за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержит, 543 графических файла формата «.jpg» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе с географическими координатами, которые сохранены с исходным корневым путем в подкаталог «Вопрос 2/Внутренняя общая память». В памяти смартфона: 1 аудио файл формата «.асе», дата создания которого определяется как «07.11.2024», содержащий информацию о географических данных, сохранен с исходным корневым путем в подкаталог «Дополнение/Внутренняя общая память»; приложение «Яндекс Карты v20.2.0», в истории запросов которого имеются географические данные, сохранен в видеофайл «Карты.тр4» в каталог «Дополнение». Каталоги «Вопрос 1», «Вопрос 2», «Дополнение» были записаны на оптический диск DWD-R «Aceline» однократной записи с закрытием сессии записи, который снабжен пояснительным текстом, упакован и приобщен в качестве «Приложения» к заключению эксперта. (т. 1 л.д. 150-155);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой она указала, на места, где ею была поднята закладка с оптовой партией наркотического средства: у мусорных контейнеров <адрес>, а далее на места размещения закладок: одно - у гаража у <адрес>, другая - у металлического ограждения у <адрес>, третья - у отсека для подвала <адрес>, далее указала на место где она была задержана сотрудниками полиции (т 1 л.д. 43-48);

Вещественными доказательствами, изъятыми в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1:

полиэтиленовым пакетом с 10 свертками из бумаги внутри с наркотическим средством, содержащим в своем составе: дифенгидрамин (димедрол) и карфентанил, массой после проведения экспертизы 2,667 грамм;

фрагментами липкой ленты черного цвета;

пакетами «клип-бокс», магнитами в количестве 10 штук;

Вещественными доказательствами, изъятыми в ходе осмотров мест происшествий:

-полиэтиленовым пакетом, с 1 свертком из бумаги с наркотическим средством внутри, изъятым в ходе осмотра места происшествия под металлическим основанием гаража у <адрес> с координатами широта: <данные изъяты>, долгота: <данные изъяты>, содержащим в своем составе: дифенгидрамин (димедрол) и карфентанил, массой после проведения экспертизы 0,230 грамм, фрагментом липкой ленты черного цвета; пакетом «клип-бокс»; магнитом;

-полиэтиленовым пакетом, с 1 свертком из бумаги с наркотическим средством внутри, изъятым в ходе осмотра места происшествия под металлическим забором торца <адрес> с координатами широта: <данные изъяты>, долгота: <данные изъяты>, содержащим в своем составе: дифенгидрамин (димедрол) и карфентанил, массой после проведения экспертизы 0,307 грамм, фрагментом липкой ленты черного цвета; пакетом «клип-бокс»; магнитом;

-полиэтиленовым пакетом, с 1 свертком из бумаги с наркотическим средством внутри, изъятым в ходе осмотра места происшествия в отсеке подвала под металлической дверью <адрес> с координатами широта: <данные изъяты>, долгота: <данные изъяты>, содержащим в своем составе: дифенгидрамин (димедрол) и карфентанил, массой после проведения экспертизы 0,270 грамм, фрагментом липкой ленты черного цвета; пакетом «клип-бокс»; магнитом;

Двумя полиэтиленовыми пакетами, внутри с рулонами черной изоленты, двумя магнитами, изъятыми в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1

Вышеуказанные доказательства осмотрены согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, приобщены к материалам дела в качестве таковых согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОП «Центральный» УМВД России по <адрес>, (т. 1 л.д. 156-164);

- сотовым телефоном марки «Техно Спарк10» imei 1: №, imei 2: №, в корпусе фиолетового цвета с сим-картой, в ходе осмотра которого при открытии приложения «телеграмм» имеется переписка с оператором «Леди» от ДД.ММ.ГГГГ с фотоизображениями местонахождения закладок с наркотическими средствами и пояснением (адрес, координаты) в количестве 3 штук,

Оптическим диском DWD-R «Aceline» -приложением к заключению эксперта №э/2-85 от ДД.ММ.ГГГГ с информацией, хранящаяся в сотовом телефоне «TECNO SPARK, изъятом изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. В памяти смартфона «TECNOSPARK10» имеется 543 графических файла формата «.jpg» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащих в том числе географические координаты, которые сохранены с исходным корневым путем в подкаталог «Вопрос 2/Внутренняя общая память»

Вышеуказанные доказательства осмотрены согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, приобщены к материалам дела в качестве таковых согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л. д 165-175);

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, являющихся относимыми, допустимыми и достоверными, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, позволяет считать виновность ФИО1 в инкриминируемых преступлениях доказанной.

Оценивая показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2 суд находит их правдивыми, детальными и последовательными, они согласуются как собой, так и с показаниями ФИО1, письменными материалами дела, фактическими обстоятельствами, установленными судом, сомнений у суда не вызывают, причин для оговора подсудимой с их стороны не установлено.

Суд считает, что все перечисленные доказательства добыты в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Данные протоколов личного досмотра, осмотра мест происшествия, предметов, документов, подтверждают показания вышеуказанных свидетелей о времени и месте совершения преступлений, об обстоятельствах покушений на сбыт ФИО1 наркотических средств.

При этом суд исходит из того, что в судебном заседании ФИО1 свою вину признала в полном объеме, подтвердила показания, данные в ходе предварительного следствия, где она подробно рассказала о том, каким образом вступила в сговор с неустановленным следствием лицом на сбыт наркотических средств, с последующим поднятием тайника-закладки с оптовой партией наркотического средства, содержащим в своем составе дифенгидрамин (димедрол) и карфентанил в 15 свертках общей массой не менее 3,667 гр., где два свертка употребила самостоятельно и 3 в дальнейшем разложила в тайниках: одну - под металлическим основанием гаража, около <адрес> – Кузбасса (0,330г.), вторую - под металлическим забором, с торца <адрес> – Кузбасса (0,407 г.), третью - в отсеке подвала <адрес> – Кузбасса (0,370 г.), не успев разложить оставшуюся часть массой 3,667 г., которое было изъято у нее в ходе личного досмотра. Показания подсудимой последовательны и детальны, согласуются с совокупностью иных доказательств, исследованных судом, и не противоречат им.

Суд оценивает показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного следствия как достоверные, соответствующие установленным судом обстоятельствам, не содержащие самооговора. При проведении следственных действий с участием ФИО1 нарушений уголовно-процессуального закона не допущено, последние проведены с участием защитника, с предварительным разъяснением ст. 51 Конституции РФ, а также положений о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случаях последующего отказа от них. Процессуальные документы подписаны ею и защитником без замечаний.

Проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», предусмотрено ст. 6, 7 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Согласно ст. 7 указанного закона, основаниями для проведения оперативно-розыскного мероприятия являются ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого противоправного деяния, а также о лицах, его совершающих, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Провокационных действий со стороны сотрудников правоохранительных органов при проведении ОРМ не установлено, умысел ФИО1 на незаконный сбыт наркотических средств сформировался независимо от деятельности сотрудников полиции.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что сотрудники ОКОН Управления МВД России по <адрес>, относительно инкриминируемых ФИО1 деяний, действовали в рамках полномочий, предоставленных законодательством, в том числе требований Федерального Закона № 144-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оперативно-розыскной деятельности», которые предусматривают возможность проведения оперативно-розыскного мероприятия для выявления лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств и пресечения их незаконной деятельности.

Оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» проведено в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ. Документы, отражающие проведение оперативно-розыскных мероприятий, составлены в соответствии с требованиями закона. Работники правоохранительных органов действовали законно, объем и характер их действий определялся задачами проводимых оперативно-розыскных мероприятий, а их результаты представлены органам следствия на основании ст. 11 указанного закона с соблюдением процедуры, предусмотренной п. 9 соответствующей инструкции о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд.

Следственные действия в виде осмотров мест происшествий, предметов, веществ, документов, личного досмотра проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, протоколы, составленные по результатам их проведения, суд признает допустимыми и использует в качестве доказательств по уголовному делу.

Требования ст. 81, 82, 177 УПК РФ, регламентирующие порядок осмотра, признания вещественных доказательств и приобщения к уголовному делу, наркотических веществ, а также требования ст. 164, 166 УПК РФ, регламентирующие общие условия проведения следственных действий соблюдены, документы, отражающие порядок и результаты проведенных следственных и процессуальных действий, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, а потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными и использует их в качестве доказательств по настоящему делу, оценивая их в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Оценивая заключения исследованных в судебном заседании экспертиз, суд считает, что они проведены в соответствии с требованиями закона, даны компетентными и квалифицированными экспертами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, являются полными, выводы - мотивированными, сомнений у суда не вызывают, в связи с чем оцениваются судом как относимые, допустимые и достоверные доказательства.

Противоречий между исследованными в судебном заседании доказательствами не установлено. На их основании установлены места, дата и обстоятельства совершения преступлений.

Исследованные доказательства, бесспорно свидетельствуют о незаконной деятельности подсудимой, направленной на сбыт наркотических средств.

В результате проведения экспертиз, с учетом справок об исследовании установлены вид и масса наркотических средств.

Оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимой в совершении описанных преступных деяний.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует:

- по преступлению (покушение на сбыт наркотического средства массой 3,667 г.) по ч. 3 ст. 30 – п. ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере,

- по трем преступлениям (покушение на сбыт наркотического средства массой 0,330г., 0,407г., 0,370 г.) по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Судом установлено, что ФИО1 было достоверно известно, что действия по обороту наркотических средств запрещены законом, поэтому следует считать, что она совершала вышеописанные противоправные действия умышленно, так как осознавала общественную опасность своих действий и желала их совершения.

Мотивом совершения преступлений послужила корысть, то есть принятие добровольного решения об осуществлении преступной деятельности для получения дохода.

При этом ФИО1 и неустановленное следствием лицо, в рамках инкриминируемых ей преступлений, осуществили покушение на сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору. Судом установлено, что между подсудимой и неустановленным следствием лицом, еще до начала выполнения объективной стороны преступлений, была достигнута договоренность на совершение преступлений путем переписки в сети Интернет. Каждый из них выполнял отведенную роль по исполнению общего умысла направленного на совершение незаконного сбыта наркотических средств, действия каждого были совместными и согласованными, направленными на достижение единого преступного результата.

По смыслу закона незаконный сбыт наркотических средств, как незаконная деятельность, включает в себя ряд последовательных действий по приобретению, хранению наркотических средств и передаче их приобретателю, совершаемых с конечной целью реализации наркотических средств. Поскольку каждое из этих действий является элементом деяния, образующего объективную сторону незаконного сбыта, совершение любого из перечисленных действий с использованием средств массовой информации, электронных либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", влечет квалификацию преступления по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ независимо от того, было ли доведено это преступление до конца, то есть завершилось ли оно передачей наркотического средства приобретателю или нет. При этом для квалификации действий лица по признаку незаконного сбыта наркотических средств с использованием сети "Интернет" достаточно приобретения наркотических средств с использованием этой информационно-коммуникационной сети.

Так, согласно отведенной роли, ФИО1, желая получить материальный доход, вступила в сговор на реализацию наркотических средств с неизвестным ей лицом, с которым поддерживала связь посредством сети Интернет. Осознавая, что действует в составе группы лиц, предварительно договорившись о получении крупной партии наркотических средств из тайника-закладки, по указанию неустановленного лица должна была забрать указанную партию с наркотическим средством из «тайника-закладки», заранее расфасованное наркотическое средство на разовые дозы потребления и разместить их на территории <адрес> в «тайники-закладки», сфотографировав их, отметить соответствующие координаты мест нахождения каждого «тайника-закладки» с наркотическим средством и переслать их через информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет») вышеуказанному неустановленному следствием лицу, для последующего незаконного сбыта всех размещенных разовых «тайников-закладок» с наркотическим средством неопределенному кругу лиц.

Показания ФИО1 относительно обстоятельств совершения преступлений, массы наркотических средств, изъятых в ходе проведения осмотров мест происшествия, наличие информации, получаемой с мобильного устройства связи, в том числе с доступом в Интернет в мессенджере «Telegramm» в том числе координат мест закладок, которые она отправила оператору, подтверждают наличие в действиях ФИО1 по каждому преступлению квалифицирующих признаков - группой лиц по предварительном сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет.

Незаконный сбыт наркотических средств по каждому преступлению является неоконченным преступлением, поскольку умысел ФИО1 и неустановленного следствием лица не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, так как наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Вещество, изъятое из тайников в ходе осмотров мест происшествий: под металлическим основанием гаража, около <адрес> (0,330г.), под металлическим забором, с торца <адрес> (0,407г.), в отсеке подвала <адрес> (0,370г.), а также изъятое у нее в ходе личного досмотра массой 3,667 г. содержит в своем составе дифенгидрамин (димедрол) и карфентанил; дифенгидрамин (димедрол) не включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, карфентанил включен в Список II раздела «Наркотические средства», Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской) входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.

В судебном заседании установлено, что изъятое наркотическое средство предназначалось для сбыта, то есть употребления в немедицинских целях.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств для целей статей 228, 228.1 и 229.1 УК РФ» масса изъятого наркотического средства: массой 3,667г. относится к особо крупному размеру; массой 0, 330 г., 0, 407 г., 0, 370 г., относится к крупному размеру.

Таким образом, квалифицирующий признак совершения покушения на сбыт наркотических средств «в особо крупном размере» массой 3,667г по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30- ч. 5 ст. 228.1 УК РФ; и квалифицирующий признак «в крупном размере» массой 0, 330 г., 0, 407 г., 0, 370 г., по трем преступления, предусмотренным ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ нашел свое подтверждение в судебном заседании.

В судебном заседании поведение подсудимой не вызывало какого-либо сомнения у суда, на учете у психиатра ФИО1 не состоит, поэтому она, как вменяемое лицо, должна нести уголовную ответственность и наказание за содеянное.

При назначении подсудимой наказания суд, в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории особо тяжких, мотивы и обстоятельства их совершения, поведение подсудимой после совершения преступлений, кроме того, суд в соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ учитывает характер и степень фактического участия ФИО1 в совершении преступлений, значение участия для достижения целей преступлений, их влияние на характер и размер причиненного вреда, а также данные о личности подсудимой, которая <данные изъяты>

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению, суд признает: полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи правдивых и последовательных показаний в ходе предварительного следствия, при даче объяснения, осмотрах мест происшествий, предоставления доступа к телефону, его выдаче и даче пояснений о его содержимом, пояснении схемы приобретения ей наркотических средств для последующего сбыта; <данные изъяты>

Вопреки доводам стороны защиты, суд не признает объяснение ФИО1, данное ею до возбуждения уголовных дел в качестве явок с повинной, поскольку последнее не отвечает требованиям ст. 142 УПК РФ и носило вынужденный, а не добровольный характер: на момент его написания сотрудники полиции уже располагали информацией, полученной из ее мобильного телефона (точными координатами и фото закладок) о причастности к незаконному обороту наркотических средств, последнее учтено судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному признанию в качестве смягчающих наказание по правилам ч. 1 ст. 61 УК РФ, не установлено.

В действиях ФИО1 по каждому преступлению установлен рецидив преступлений, что в соответствии п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

Вид рецидива в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ по каждому преступлению суд определяет как особо опасный, так как ФИО1, будучи совершеннолетней, дважды судима приговорами от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы, судимости по которому в установленном законом порядке не погашены, освободившись из мест лишения свободы, вновь совершила особо тяжкие преступления.

С учетом изложенного, суд назначает подсудимой по каждому преступлению наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитывая при этом, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и не оказало должного исправительного воздействия на подсудимую. Оснований для применения положений по всем преступлениям ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения по каждому преступлению ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкие, основываясь на фактических обстоятельствах преступлений, степени их общественной опасности, а также с учетом наличия отягчающего обстоятельства - суд не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой по каждому преступлению наказания в виде реального лишения свободы, поскольку ни обстоятельства совершенных преступлений, ни данные о личности подсудимой не дают оснований для вывода о возможности ее исправления без специальных мер исправительного воздействия в условиях строгого контроля за ее поведением. При этом суд считает, что наказание в виде лишения свободы соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимой и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Назначение подсудимой по каждому преступлению дополнительного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд считает нецелесообразным, с учетом личности виновной и ее имущественного положения.

Правовых оснований для применения ст. 73 УК РФ у суда не имеется, поскольку в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при особо опасном рецидиве преступлений, который установлен судом в действиях подсудимой на основании п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ.

Поскольку по делу установлено отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, оснований для назначения наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ у суда не имеется.

Законных оснований для обсуждения вопроса, предусмотренного ст. 53.1 УК РФ, у суда не имеется, поскольку санкциями чч. 4, 5 ст. 228.1 УК РФ наказания в виде принудительных работ наряду с лишением свободы не предусмотрено.

Правовых оснований для применения положений ст. 82 УК РФ не имеется.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимой наказания по всем преступлениям с применением положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимой во время и после их совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в судебном заседании не установлено.

Так как действия подсудимой квалифицированы через ч. 3 ст. 30 УК РФ, то наказание по каждому преступлению следует назначить по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом того, что в результате применения положений ч. 3 ст. 66 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ нижний предел наказания совпал с верхним пределом наказания и составил 15 лет лишения свободы, то наказание назначается ФИО1 ниже данного предела и без применения ст. 64 УК РФ (п. 34 и п. 35 Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами РФ уголовного наказания»).

Поскольку все преступления, совершенные ФИО1 являются покушением на особо тяжкие преступления, суд считает необходимым назначить наказание в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ судима <данные изъяты> (<данные изъяты>) <данные изъяты>,

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, не отбытый срок наказания в виде исправительных работ составляет 1 год 4 месяца 8 дней. Преступления по настоящему делу совершены ФИО1 в период неотбытого срока наказания по данному приговору, окончательное наказание подлежит назначению по правилам, предусмотренным ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание <данные изъяты> следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу меру пресечения ФИО1 следует оставить без изменения – заключение под стражу. Вместе с тем, ФИО1 фактически была задержана ДД.ММ.ГГГГ в дневное время (что подтверждается рапортом об обнаружении признаков преступления, постановлением о возбуждении уголовного дела, постановлением о привлечении в качестве обвиняемой), после чего принудительно была доставлена в отдел полиции, где ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее был составлен протокол задержания, таким образом, срок содержания под стражей ФИО1 необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Судом установлено, что сотовый телефон «Техно Спарк 10», изъятый у ФИО1 в ходе личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, использовался ею при совершении преступлений, в связи с чем, на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, подлежит конфискации и обращению в собственность государства.

Руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание:

- по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (по покушению на сбыт наркотического средства массой 3,667 г) в виде лишения свободы на срок 13 (тринадцать) лет,

- по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по покушению на сбыт наркотического средства массой 0,330 г) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет,

- по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по покушению на сбыт наркотического средства массой 0,407 г) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет,

- по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по покушению на сбыт наркотического средства массой 0,370 г) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет,

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 14 (четырнадцать) лет с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ, 71 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 14 (четырнадцать) лет 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу. Содержать в ФКУ СИЗО - 2 ГУФСИН России по <адрес> - Кузбассу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания назначенного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день, поскольку осуждена за преступления, предусмотренные статьей 228.1 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

-наркотические средства массой 2,667 грамм, массой 0,27 грамм, массой 0,307 грамм, массой 0,23 грамм, - находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП «Центральный» Управления МВД России по <адрес> по вступлению приговора в законную силу, передать органу, расследующему выделенное в отдельное производство уголовное дело в отношении неустановленного лица;

- фрагменты липкой ленты черного цвета, пакеты клип-бокс, магниты - находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП «Центральный» Управления МВД России по <адрес> по вступлению приговора в законную силу, уничтожить;

-мобильный телефон марки «Техно Спарк 10» с сим-картой находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Центральный» УМВД России по <адрес> – по вступлению приговора в законную силу, на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать, т.е. обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения ей копии приговора.

Разъяснить осужденной, что апелляционная жалоба подается через суд, вынесший приговор, а также, что при подаче жалобы она вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции, в том числе с использованием системы видео-конференц-связи, вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: И.С. Ма