Приговор № 1-506/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 1-506/2018




Дело №1-506/2018

Поступило в суд 10.10.2018 года


П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес>

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Сабельфельда А.В.,

с участием государственного обвинителя Дуденко О.Г.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Тарало Е.Ю.,

при секретаре Григоревской К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, имеющего среднее образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего в <данные изъяты> менеджером, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи 4 судебного участка Центрального судебного района <адрес> по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно управлять транспортным средством на срок два года (наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде лишения права управления транспортным средством отбыто ДД.ММ.ГГГГ),

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:


Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь у <адрес>, обнаружил на земле прозрачный полиэтиленовый сверток с наркотическом средством, оставленный неустановленным лицом. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, поднял прозрачный полиэтиленовый сверток с содержащимся в нем наркотическим средством - героин (диацетилморфин) массой не менее 2,971г., тем самым незаконно приобрел путем находки указанное наркотическое средство в крупном размере, без цели сбыта для личного употребления.

После этого ФИО1, продолжая реализовывать указанный преступный умысел, стал незаконно хранить при себе в правом кармане спортивных брюк незаконно приобретенное им наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой не менее 2,971г для личного употребления.

В период с 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере, на автомобиле ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак № регион, перевез незаконно приобретенное им наркотическое средство - героин (диацетилморфин) от места незаконного приобретения до <адрес>, где продолжил незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство с той же целью и в том же количестве.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут до 12 часов 00 минут, автомобиль ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак № регион, в котором находился ФИО1, был задержан ПДПС УМВД России по <адрес> у <адрес>, где ФИО1, достав из правого кармана одетых на нем спортивных брюк, наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой не менее 2,971 г., содержащееся в одном прозрачном полимерном свертке, бросил его на пол указанного автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 50 минут до 02 часов 30 минут в ходе осмотра автомобиля ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак № регион, в присутствии понятых было обнаружено и изъято наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой не менее 2,971 г., оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681» (список 1), что согласно Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей и статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012 № 1002 (список №1), является крупным размером.

При ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 в присутствии защитника поддержал данное ходатайство и просил рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Тарало Е.Ю., защищающая ФИО1, поддержала ходатайство подсудимого, государственный обвинитель не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью.

Суд, заслушав стороны обвинения и защиты, а также изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, при этом ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а потому может быть постановлен обвинительный приговор в отношении него без проведения судебного разбирательства.

Вышеуказанные действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, состояние здоровья.

Суд расценивает имеющиеся в материалах дела объяснение подсудимого ФИО1 как явку с повинной, которую учитывает в качестве смягчающего обстоятельства при назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, при этом учитывая характеристику его личности, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы с применением условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ. При этом суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ, однако не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 правил ч.6 ст.15 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, а также личность подсудимого, его материальное положение, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая назначаемое основное наказание.

В судебном заседании проверено состояние психического здоровья подсудимого ФИО1 Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.96-98), ФИО1 страдал в прошлом и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме синдрома зависимости от опиоидов (опийная наркомания). Степень указанных нарушений психики выражена у ФИО1 не столь значительно и не лишала его возможности в период совершения преступления в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения противоправных действий ФИО1 не обнаруживал и признаков временного болезненного расстройства психической деятельности – он ориентировался в ситуации, сохранял последовательность, и целенаправленность действий, которые не были обусловлены какими-либо психическими нарушениями. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, способен самостоятельно осуществлять свое право на защиту. ФИО1 нуждается в проведении лечения и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании в учреждении, оказывающем специализированную медицинскую помощь по психиатрии – наркологии. Нуждается в лечении по поводу наркомании в стационарных условиях в течении 6 недель и медико-социальной реабилитации в стационарных и амбулаторно-поликлинических условиях в течении 12,5 месяцев (общий срок не менее 14 месяцев).

Вышеизложенное заключение независимых и компетентных экспертов, которые провели глубокое исследование состояния подсудимого, суд признает достоверным. В судебном заседании ФИО1 вел себя адекватно, отвечая по существу на поставленные вопросы. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого ФИО1 на момент совершения им преступления, и о способности его в настоящее время по своему психическому состоянию нести за него уголовную ответственность.

Учитывая выводы заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов, суд полагает необходимым возложить на ФИО1 исполнение дополнительной обязанности в виде прохождения лечения по поводу наркомании.

При этом суд учитывает, что наказание в виде обязательных работ по приговору мирового судьи 4 судебного участка Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отбыто, однако назначенное дополнительное наказание лишение права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортным средством на срок два года подлежит исполнять самостоятельно в соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на основании санкции которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления указанного органа, после вступления приговора в законную силу незамедлительно пройти курс лечения от наркомании.

В соответствии со ст.71 ч.2 УК РФ наказание по приговору мирового судьи 4 судебного участка Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортным средством на срок 2 (два) года - исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство героин (диацитилморфин) массой 2,871, первоначальную упаковку – находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить до принятия решения по выделенным из уголовного дела материалам.

Процессуальные издержки не взыскивать с осужденного ФИО1

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Сабельфельд



Суд:

Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) (подробнее)

Судьи дела:

Сабельфельд Алексей Викторович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ