Приговор № 1-12/2019 1-127/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 1-12/2019

Дело № 1-12/2019 копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Александровск 17 января 2019 г.

Александровский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Братчикова А.В.,

при секретаре Деменевой Т.Б.,

с участием государственного обвинителя Ивченкова М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Васёвой О.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Александровского судебного района Пермского края по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 100 часов, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

-ДД.ММ.ГГГГ Александровским городским судом Пермского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в силу ч.5 ст.69 УК РФ с частичным сложением наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Александровского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ – к 140 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев;

-ДД.ММ.ГГГГ Александровским городским судом Пермского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 90 часов, в силу ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Александровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев. По постановлению Александровского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание по приговору этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ заменено на лишение свободы на срок 17 дней с отбытием наказания в колонии-поселении, освобожден по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Александровского судебного района Пермского края по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Александровского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 11 месяцев;

-ДД.ММ.ГГГГ Александровским городским судом Пермского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом требований п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно назначить в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца 12 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев.

задержанного в порядке ст.91 УПК РФ – ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения в виде заключение под стражу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около 16:09 часов, находясь в доме расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете ФИО3, открытом в ПАО Сбербанк, при помощи услуги «Мобильный банк» и мобильного телефона ФИО3, тайно похитил денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, осуществив их перевод на банковский счет своего знакомого, открытого в ПАО Сбербанк по средством отправки необходимого sms-сообщения и соответствующего пароля.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 20:53 часов, находясь в доме расположенном по адресу: <адрес>, ввел в заблуждение ФИО3, взял с ее разрешения телефон, и при помощи услуги «Мобильный банк» и мобильного телефона ФИО3, тайно похитил денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, осуществив их перевод на банковский счет своего знакомого, открытого в ПАО Сбербанк по средством отправки необходимого sms-сообщения и соответствующего пароля.

Он же ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 11:12 часов находясь в доме расположенном по адресу: <адрес>, ввел в заблуждение ФИО3, взял с ее разрешения ее телефон, и при помощи услуги «Мобильный банк» и мобильного телефона ФИО3, тайно похитил денежные средства в сумме 6000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, осуществив их перевод на банковский счет своего знакомого, открытого в ПАО Сбербанк по средством отправки необходимого sms-сообщения и соответствующего пароля.

Похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

По ходатайству подсудимого ФИО1 уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке – без проведения судебного разбирательства, поскольку установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитниками, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом обвинение подсудимому понятно, с обвинением он согласен, вину признает полностью.

Государственный обвинитель Ивченков М.С., защитник Васёва О.Н., потерпевший Потерпевший №1 выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Подсудимый совершили преступление, которые в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, наказание по которому не превышает 10 лет лишения свободы.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: обстоятельства дела; характер и степень общественной опасности содеянного, что совершённое им умышленное преступление относится к категории тяжких, а также личность подсудимого, который: на учете у врача нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.102); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д.103); не привлекался к административной ответственности (л.д.106); ранее судим (л.д.108-120).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признаёт: добровольное возмещение имущественного ущерба, полное признание вины, раскаяние в содеянном

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, ранее судим за преступления небольшой и средней тяжести, совершенных в несовершеннолетнем возрасте, за злостное уклонение от отбывания наказаний, наказания были заменены на лишение свободы, после отбытия наказания, через непродолжительное время, вновь совершил преступление, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы.

Поскольку уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено при особом порядке судебного разбирательства, наказание следует назначить с учетом ч.5 ст.62 УК РФ, где срок наказания не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Оснований для применения ст. 64, ст.73 УК РФ и назначении ФИО1 наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи, либо условного, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

ФИО1 осужден по приговору Александровского городского суда Пермского края ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ к 1 году 2 месяцам 12 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев, преступление за которое осуждается вновь ФИО1 совершил до вынесения приговора Александровского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, окончательное наказание по данному приговору следует назначить с учетом требований ч.5 ст.69 УК РФ.

Наказание определяется с учетом принципов социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижение человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, суд считает, что наказание подсудимому следует определить без дополнительных видов наказаний.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказание ФИО1 следует определить в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Samsung», хранящийся у ФИО3, следует оставить ей по принадлежности; справку о состоянии вклада ФИО3, ксерокопию банковской карты ФИО3, распечатки «Сбербанк онлайн» на 3-х листах о списание денежных средств с банковской карты ФИО3, распечатку ООО «Т2Мобайл» на 7 листах на абонента ФИО3, справку о состоянии вклада ПАО Сбербанк на 2 листах на имя ФИО5, по счету №, вкладу «Visa Classic», пояснение по расшифровке операции в выписках по счету ФИО5 на 6 листах, ксерокопии банковской карты ФИО5 на 1 листе, – хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки, в виде оплаты услуг адвокатов за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия, по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, отнесены к расходам, за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с неотбытым наказанием по приговору Александровского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения, - заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, куда входит и частично отбытое наказание по приговору Александровского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, по день вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок наказания, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Samsung», хранящийся у ФИО3, следует оставить ей по принадлежности; справку о состоянии вклада ФИО3, ксерокопию банковской карты ФИО3, распечатки «Сбербанк онлайн» на 3-х листах о списание денежных средств с банковской карты ФИО3, распечатку ООО «Т2Мобайл» на 7 листах на абонента ФИО3, справку о состоянии вклада ПАО Сбербанк на 2 листах на имя ФИО5, по счету №, вкладу «Visa Classic», пояснение по расшифровке операции в выписках по счету ФИО5 на 6 листах, ксерокопии банковской карты ФИО5 на 1 листе– хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату из средств федерального бюджета РФ за защиту ФИО1 по назначению в ходе предварительного следствия, в соответствии с п.10 ст. 316 УПК Российской Федерации, взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ (особом порядке принятия судебного решения) не может быть обжалован по основанию предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья подпись А.В. Братчиков

Копия верна.

Судья А.В. Братчиков