Приговор № 1-59/2024 1-712/2023 от 10 апреля 2024 г. по делу № 1-59/2024Дело № 1-712/23 (№) УИН 65RS0005-01-2023-000044-32 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Южно-Сахалинск «11» апреля 2024 года Южно-Сахалинский городской суд в составе: председательствующего - судьи Багиной В.В., с участием государственного обвинителя Стрекаловских А.В., представителей потерпевших ФИО, ФИО, подсудимых ФИО1, ФИО2, их защитников - адвокатов Ефимчука Е.А., Кочетовой В.Г., при секретарях судебного заседания Платонове О.В., Сим П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 , <данные изъяты>, судимого: 05 мая 2005 года Южно-Сахалинским городским судом по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 08 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 30 сентября 2011 года освобожден по отбытию наказания, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, ФИО2 , <данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, ФИО1 и ФИО2 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах: 25 марта 2008 года в установленном законом порядке зарегистрировано общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты>, ИНН № (далее по тексту ООО <данные изъяты>), которое поставлено на налоговый учет <данные изъяты>, основным видом деятельности которого является деятельность частных охранных служб. Согласно протокола № от 31 декабря 2015 года заседания Совета учредителей ООО <данные изъяты> на должность генерального директора ООО <данные изъяты> назначена ФИО ФИО2 на основании приказа № генерального директора ООО <данные изъяты> ФИО и трудового договора №, принят на работу в ООО <данные изъяты> на должность директора по общим вопросам, в обязанности которого входило: самостоятельно решать все вопросы деятельности Общества, отнесенные к его компетенции настоящим договором, Уставом Общества, а также действующим законодательством Российской Федерации; организовывать работу и эффективное взаимодействие всех структурных подразделений, направлять их деятельность на повышение эффективности работы Общества, увеличение прибыли, качества предоставляемых услуг; организовывать производственно-хозяйственную деятельность; представлять интересы Общества на всех отечественных и иностранных предприятиях, в учреждениях и организациях; давать указания, обязательные для исполнения всеми работниками общества; осуществлять иные полномочия, связанные с реализацией его компетенции; осуществлять повседневное руководство деятельностью Общества; улучшать условия труда и быта работников. ФИО1 на основании приказа № генерального директора ООО <данные изъяты> ФИО и трудового договора №, принят на работу на должность финансового директора в обязанности которого входило: осуществление управленческого учета; формирование финансовой политики ООО <данные изъяты>; бюджетирование (составление бюджета денежных средств); оптимизация налогообложения; управление финансовыми потоками; бизнес-планирование (оценка инвестиционных проектов и подготовка бизнес-планов); планирование и контроль себестоимости продукции и подготовка рекомендаций ценообразованию; постановка системы формирования управленческой отчетности; работа с ценными бумагами (собственными и других эмитентов); мониторинг дебиторской и кредиторской задолженности, контроль за достоверностью сведений, указанных в актах сверки с покупателями и заказчиками; мониторинг за результатами работы персонала ООО <данные изъяты>. На основании приказа № генерального директора ООО <данные изъяты> ФИО исполнение функций генерального директора ООО <данные изъяты> с 04 марта по 17 апреля 2019 года возложены на директора по общим вопросам ФИО2 с правом первой подписи всей внутренней, входящей и исходящей документации Общества, с правом представления интересов Общества. На основании приказа № генерального директора ООО <данные изъяты> ФИО исполнение функций генерального директора ООО <данные изъяты> с 17 июня по 30 июля 2019 года возложены на директора по общим вопросам ФИО2 с правом первой подписи всей внутренней, входящей и исходящей документации Общества, с правом представления интересов Общества. На основании приказа № генерального директора ООО <данные изъяты> ФИО исполнение функций генерального директора ООО <данные изъяты> с 02 по 30 сентября 2019 года возложены на директора по общим вопросам ФИО2 с правом первой подписи всей внутренней, входящей и исходящей документации Общества, с правом представления интересов Общества. На основании приказа № учредителя ООО <данные изъяты> ФИО директор по общим вопросам (0,5 ставки) ФИО2 переведен на другую работу - генерального директора (0,5 ставки) с 11 сентября 2019 года. На основании приказа № генерального директора ООО <данные изъяты> ФИО2 генеральный директор (0,5 ставки) ФИО переведена на другую работу - директора по общим вопросам (0,5 ставки) с 11 сентября 2019 года. Согласно ст. 1 Устава ООО <данные изъяты>, утвержденного решением учредителя от 28 марта 2011 года, указанное Общество действует в соответствии с Конституцией РФ, Гражданским кодексом РФ и Федеральным законом РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью», законом РФ «О частной детективной и охраняемой деятельности в РФ» от 11.03.1992 № 2487-1 и другим действующим законодательством. Лицензированными требованиями и условиями при осуществлении охранной деятельности являются: наличие письменного договора с каждым клиентом, оформленного в соответствии с требованиями законодательства, регламентирующего охранную деятельность; наличие у работников лицензии, осуществляющих охранные услуги, квалификации, отвечающей требованиям закона РФ «О частной детективной и охраняемой деятельности в РФ», подтвержденной удостоверениями охранника; соблюдение лицензиатом требований нормативных правовых актов РФ, регламентирующих охранную деятельность, а также оборот оружия и специальных средств. Согласно ст. 3 Устава ООО <данные изъяты> с изменениями и дополнениями по решению № 5 внеочередного общего собрания участников указанного Общества от 19 июня 2018 года ООО <данные изъяты> целями деятельности Общества являются: осуществление частной охранной деятельности; расширение и заполнение рынка услугами охраны, извлечения прибыли. В соответствии с лицензией ЧО № срок осуществления частной охранной деятельности ООО <данные изъяты> на основании решения лицензирующего органа от 04 июля 2018 года установлен до 04 июля 2023 года с разрешением оказания следующих видов услуг: защиты жизни и здоровья граждан; охрана объектов и (или) имущества (в том числе при его транспортировке), находящегося в собственности, во владении, в пользовании, хозяйственном ведении, оперативном управлении или доверительном управлении, за исключением объектов и (или) имущества, предусмотренного п. 7 ч. 3 ст. 3 Закона РФ «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации»; охраны объектов и (или) имущества на объектах с осуществлением работ по проектированию, монтажу и эксплуатационному обслуживанию технических средств охраны, перечень видов которых устанавливается Правительством РФ, и (или) с принятием соответствующих мер реагирования на их сигнальную информацию; консультирование и подготовка рекомендаций клиентам по вопросам правомерной защиты от противоправных посягательств; обеспечения порядка в местах проведения массовых мероприятий; обеспечения внутриобъектового и пропускного режимов на объектах, за исключением объектов, предусмотренных пунктом 7 ч. 3 ст. 3 Закона РФ «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации»; охрана объектов и (или) имущества, а также обеспечение внутриобъектового и пропускного режимов на объектах, в отношении которых установлены обязательные для выполнения требования к антитеррористической защищенности, за исключением объектов, предусмотренных ч. 3 ст. 11 Закона РФ «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации». Согласно ч. 2 ст. 22 Устава Общества, руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества или единоличным исполнительным органом общества и коллегиальным исполнительным органом общества. Исполнительные органы общества подотчетны общему собранию участников общества и совету директоров (наблюдательному совету) общества. Согласно ч.1 и ч. 2 ст. 23 Устава Общества единоличный исполнительный орган общества - Генеральный директор избирается общим собранием участников общества или утверждается решением учредителей на срок 03 года. Генеральный директор общества без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки, подписывает все необходимые документы; выдает доверенности на право представительства от имени общества; издает приказы о назначении на должности работников общества, об их переводе и увольнении, применяет меры пообщрения и налагает дисциплинарные взыскания, издает и утверждает локальные акты; осуществляет иные полномочия, не отнесенные Федеральным законом или уставом общества к компетенции общего собрания участников общества, Совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества. Таким образом, ФИО1 в период с 03 мая 2018 года занимал должность финансового директора ООО <данные изъяты>, являясь фактическим руководителем ООО <данные изъяты> и ФИО2 в период с 03 апреля 2018 года по 10 сентября 2019 года занимал должность директора по общим вопросам ООО <данные изъяты> и в период с 11 сентября 2019 года должность генерального директора ООО <данные изъяты>, занимая служебное положение, выполняли управленческие функции в коммерческой организации ООО <данные изъяты>, то есть являлись лицами, выполняющими организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ООО <данные изъяты>. 23 марта 2016 года в установленном законом порядке зарегистрировано акционерное общество <данные изъяты>, ИНН № (далее по тексту АО <данные изъяты>), которое поставлено на налоговый учет <данные изъяты> основными видами деятельности которого является разведение молочного крупного рогатого скота, производство сырого молока. Согласно п.п. 1.1, 1.2 Уставу АО <данные изъяты>, утвержденному Распоряжением министерства имущественных и земельных отношений Сахалинской области №, Акционерное общество <данные изъяты> создано путем преобразования государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия <данные изъяты> на основании Законов Сахалинской области «О порядке управления и распоряжения государственной собственностью Сахалинской области» и «О приватизации государственного имущества Сахалинской области», распоряжения Правительства Сахалинской области от 19 августа 2014 года №456-р «Об утверждении прогнозного плана приватизации государственного имущества области на 2015 год и плановый период 2016 и 2017 годов», распоряжения министерства имущественных и земельных отношений Сахалинской области от 04 августа 2015 года № 914-р «О подготовке к приватизации государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия <данные изъяты> и является его правопреемником. Учредителем Общества является Сахалинская область в лице министерства имущественных и земельных отношений Сахалинской области. Не позднее 11 января 2019 года в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Российской Федерации для размещения информации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг по адресу: <данные изъяты> и на электронной площадке РТС-тендер на специализированном сайте по адресу: <данные изъяты> были размещены извещение и документация о проведении открытого запроса предложений в электронной форме АО <данные изъяты> с целью определения исполнителя для оказания услуг по охране объектов Заказчика с начальной (максимальной) ценой договора: 8 695 440 рублей с НДС. В соответствии с п. 3.1 размещенной на указанных сайтах документации открытого запроса предложений в электронной форме по выбору организации на право оказания охранных услуг объектов АО <данные изъяты>, утвержденной 09 января 2019 года генеральным директором АО <данные изъяты> ФИО, (далее по тексту Документация) участник запроса предложений подает заявку на участие в запросе предложений в электронной форме в форме электронного документа на электронной площадке. Заявка на участие в запросе предложений в электронной форме должна содержать все указанные Заказчиком в Документации информацию и документы, а также: документы, подтверждающие наличие необходимого количества специалистов и иных работников определенного уровня квалификации для исполнения договора (не менее 9-и работников); действующую лицензию на право осуществления частной охранной деятельности, выданной в соответствие с Федеральным Законом от 04.05.2011№ 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» и Законом РФ от 11.03.1992 № 2487-I «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации», со следующими видами услуг: защита жизни и здоровья граждан; охрана объектов и (или) имущества (в том числе при его транспортировке), находящихся в собственности, во владении, в пользовании, хозяйственном ведении, оперативном управлении или доверительном управлении; обеспечение внутриобъектового и пропускного режимов на объектах; иные документы, установленные Документацией. В соответствии с техническим заданием к Документации место оказания услуг: <адрес>. Сроки оказания услуг: круглосуточно, с момента заключения договора по 31 декабря 2019 года. Перечень-дислокация объектов: - пост № 1 Механизация, гараж, РММ, ГСМ (административно-производственный комплекс, въездные ворота и прилегающая территория) - 2 охранника; - пост № 2 стройцех (административно-производственный комплекс, въездные ворота и прилегающая территория) - 1 охранник; - пост № 3 ферма <адрес> (административно-производственный комплекс, въездные ворота и прилегающая территория) - 2 охранника; - пост № 4 административное здание, расположенное <адрес> - 1 охранник; - пост № 5 ферма, расположенная <адрес> - 1 охранник; - пост № 6 молочно-товарная ферма на 1000 голов основного стада, расположенная <адрес> - 2 охранника. При этом услуги должны оказываться Исполнителем на основании действующей лицензии на право осуществления частной охранной деятельности, установленной в соответствие с Федеральным Законом № 99-ФЗ от 04.05.2011 «О лицензировании отдельных видов деятельности» и выданной, согласно Закон РФ от 11.03.1992 № 2487-I «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации». В период с 11 января по 05 февраля 2019 года, точные дата, время и место в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, являясь фактическим руководителем ООО <данные изъяты>, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно из корыстных, побуждений, достоверно зная о том, что в совокупности у ООО <данные изъяты> трудоустроены частные охранники, которых недостаточно для надлежащего выполнения условий уже заключенных договоров и контрактов на оказание охранных услуг указанным Обществом, с целью незаконного своего личного обогащения и своей супруги ФИО, являющейся единственным учредителем ООО <данные изъяты>, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в особо крупном размере, принадлежащих АО <данные изъяты>, с которым ООО <данные изъяты> намеревалось заключить договор на оказание услуг по физической охране объектов, путем обмана сотрудников АО <данные изъяты>. Не позднее 05 февраля 2019 года, точные дата, время и место в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, являясь фактическим руководителем ООО <данные изъяты>, находясь на территории Сахалинской области с целью реализации своего корыстного преступного умысла, разработал преступный план, в соответствии с которым ООО <данные изъяты> надлежало принять участие в электронном аукционе на заключение договора на оказание услуг по физической охране объектов АО <данные изъяты> и, предложив наименьшую стоимость охранных услуг, стать его победителем. После этого ООО <данные изъяты> надлежало заключить договор с АО <данные изъяты> на оказание услуг по физической охране, и, обманывая сотрудников указанного Общества путем выставления меньшего количества охранников на посты, получить охранным агентством ООО <данные изъяты> денежные средства, являющиеся оплатой за якобы оказанные надлежащим образом охранные услуги в полном объеме, тем самым похитить их, распорядившись по своему усмотрению. ФИО1 осуществляя, фактическое руководство деятельностью ООО <данные изъяты>, осознавая, что охранное агентство не имеет реальной возможности выставлять на объектах АО <данные изъяты> требуемое количество круглосуточных постов - частных охранников, в том числе ввиду отсутствия для этого их достаточного количества, действуя умышленно, с целью реализации вышеуказаненого корыстного преступного умысла, осознавая, что для выполнения условий договора в полном объеме имеющихся в ООО <данные изъяты> частных охранников не достаточно для обеспечения выполнения условий нового договора, понимая то, что ООО <данные изъяты> на момент заключения договора с АО <данные изъяты> осуществляло физическую охрану не менее 40 Объектов, расположенных на территории Сахалинской области, с необходимостью выставления на указанные объекты 69 частных охранников ежедневно, сообщил о своем преступном намерении директору по общим вопросам ООО <данные изъяты> ФИО2, предложив ему вступить в преступный сговор. ФИО2, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, согласился на предложение ФИО1, вступив тем самым в преступный сговор. После чего, ФИО1 совместно с ФИО2 приняли решение о необходимости участия в указанном электронном аукционе от имени ООО <данные изъяты>, определив и установив минимальный размер стоимости охранных услуг от начальной (максимальной) цены договора (контракта) 8 695 440 рублей, при этом генерального директора ООО <данные изъяты> ФИО в свои преступные намерения не посвящали. После этого ФИО1, осуществляя фактическое руководство деятельностью ООО <данные изъяты>, с целью реализации совместного преступного умысла, дал указание ФИО2, осуществить сбор и подготовку необходимых документов ООО <данные изъяты> для принятия участия в вышеуказанном электронном аукционе, путем направления заявки, содержащей заведомо ложные сведения относительно наличия у ООО <данные изъяты> достаточного количества частных охранников и возможности фактического оказания АО <данные изъяты> охранных услуг в необходимом объеме, а, в случае победы Общества в конкурентной процедуре, обеспечить заключение по её результатам соответствующего договора. В период с 11 января по 05 февраля 2019 года 17 часов 41 минуту, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2, действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, с целью реализации вышеуказанного совместного корыстного преступного умысла, по указанию ФИО1, организовал сбор и подготовку документов ООО <данные изъяты> для принятия участия в проводимом электронном аукционе путем направления соответствующей заявки, содержащей заведомо ложные сведения относительно наличия у ООО <данные изъяты> достаточного количества частных охранников и возможности фактического оказания АО <данные изъяты> охранных услуг в необходимом объеме. 06 февраля 2019 года протоколом рассмотрения заявок запроса предложений членами единой комиссии АО <данные изъяты> по осуществлению конкурентных закупок, будучи введёнными в заблуждение относительно наличия у ООО <данные изъяты> возможности оказать АО <данные изъяты> охранные услуги в полном объеме, принято решение на основании рассмотрения единственной заявки на участие в запросе предложений в электронной форме и в соответствии с п. 10.4.25 Положения о закупках заключить договор с единственным участником - ООО <данные изъяты>, по цене, предложенной единственным участником - 8 695 440 рублей. 13 февраля 2019 года, точное время и место в ходе следствия не установлено, ФИО, являясь генеральным директором ООО <данные изъяты>, не зная о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, заключила на электронной площадке, как Исполнитель с АО <данные изъяты> в лице его генерального директора ФИО - Заказчиком, не осведомленным о преступном умысле вышеуказанных лиц, договор № на оказание охранных услуг, обманув последнего о намерениях выполнить обязательства по договору в полном объеме. Согласно п.1.1 договора № Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство по охране объектов Заказчика, предотвращению противоправных посягательств на его территории. Согласно п. 1.2 договора № адрес Объекта: <адрес>: - пост № 1 Механизация, гараж, РММ, ГСМ (административно-производственный комплекс, въездные ворота и прилегающая территория) - 2 частных охранника; - пост № 2 стройцех (административно-производственный комплекс, въездные ворота и прилегающая территория) - 1 частный охранник; - пост № 3 ферма <адрес> (административно-производственный комплекс, въездные ворота и прилегающая территория) - 2 частных охранника; - пост № 4 административное здание, расположенное <адрес> - 1 частный охранник; - пост № 5 ферма, расположенная <адрес> - 1 частный охранник; - пост № 6 молочно-товарная ферма на 1000 голов основного стада, расположенная <адрес> - 2 частных охранника. Согласно п. 2.1 Охрана на объекте Заказчика осуществляется с «08» часов до «08» часов, следующего дня, круглосуточно, 6 постов, 9 частных охранников, вооруженные специальными средствами и спецсвязью, выполняют свои обязанности в соответствии с разработанной инструкцией. Охрана выполняет требования пропускного и внутриобъектового режимов, установленных на Объекте. В соответствии с п. 3.1 договора № Исполнитель принимает на себя следующие обязательства: организовывать и обеспечивать охрану Объекта от проникновения посторонних лиц, хищений, повреждений, уничтожений имущества на охраняемом Объекте; обеспечивать надлежащую охрану зданий, сооружений и помещений, а также иного имущества, находящегося на территории охраняемого объекта; обеспечивать своевременную явку своих сотрудников, физически и технически подготовленными, для выполнения своих служебных обязанностей. В соответствии с пп. 4.1, 4.3, 4.5, договора № цена за 01 пост охраны за 01 час составляет 120 рублей 00 копеек. Общая стоимость услуг по настоящему договору не может превышать 8 026 560 рублей. НДС не предусмотрен. Оплата услуг по охране производится Заказчиком ежемесячно, по окончании отчетного месяца, в течение 05 банковских дней со дня подписания сторонами Акта оказанных услуг по охране объектов и направления Исполнителем счета на оплату. Оплата оказанных услуг будет осуществляться из объёма фактически оказанных услуг, но в размере, не превышающем общую стоимость услуг, указанную в п. 4.1 Договора. В соответствии с п. 5.1 договора № договор вступает в силу с 00.00 часов с даты подписания и заканчивает действие 31 декабря 2019 года. При этом согласно договора, услуги должны были быть оказаны в соответствии с Законом Российской Федерации от 11.03.1992 № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» путем выставления на указанных объектах частных охранников. ФИО2, в период с 13 февраля по 31 декабря 2019 года, в качестве директора по общим вопросам ООО <данные изъяты>, действуя умышленно в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, совместно и согласованно, с целью реализации совместного вышеуказанного корыстного преступного умысла, осознавая, что охранное агентство ООО <данные изъяты> не имеет достаточного количества частных охранников для надлежащего выполнения условий договора № на оказание охранных услуг, приискал лиц, заведомо для последних, не прошедших профессиональное обучение для работы в качестве частных охранников, не обладающих специальными познаниями, не сдавших квалификационный экзамен, не получивших удостоверение частного охранника и не имеющих личной карточки охранника, лиц без гражданства Российской Федерации, заверив последних о возможности осуществления трудовой деятельности в ООО <данные изъяты> без соответствующего документального оформления. Далее ФИО2, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1, в период времени с 13 февраля по 31 декабря 2019 года, обеспечил и организовал выставление и работу приисканных им лиц по осуществлению физической охраны объектов АО <данные изъяты>, вместо требуемых 9 частных охранников, выставляя ежедневно только 7 частных охранников, уменьшив тем самым количество лиц для осуществления охраны на посту № 1 и на посту № 3. При этом, в случае выездных проверок на объекты охраны, ФИО2 по согласованию с ФИО1, организовали маскировку фактов отсутствия на постах охранников, перемещая их с одного поста на другой, создавали тем самым видимость фактического наличия, требуемого количества охранников. ФИО1 не ранее 13 февраля 2019 года, осуществляя фактическое руководство деятельностью ООО <данные изъяты>, действуя совместно и согласованно с ФИО2, обеспечил систематическую подготовку и предоставление в АО <данные изъяты> документов, являющихся согласно договору №, основанием для осуществления оплаты Исполнителю, содержащих заведомо для ФИО1 и ФИО2 ложные сведения об оказанных охранных услугах в полном объеме. Акты выполненных работ и счета от имени ООО <данные изъяты> готовила главный бухгалтер Общества ФИО, которую не посвящали в свои преступные намерения ФИО1 и ФИО2 Так, не позднее 31 марта 2019 года, главный бухгалтер ООО <данные изъяты> ФИО, не зная о том, что договор № исполнен не в полном объеме, а именно, что на посту №1 АО <данные изъяты> отсутствовал 1 из двух предусмотренных договором частный охранник и на посту № 3 АО <данные изъяты> отсутствовал 1 из двух предусмотренных договором частный охранник, подготовила акт № на 6 696 часов за охрану объекта за март 2019 года на общую сумму 803 520 рублей и счет на оплату № от 31 марта 2019 года на сумму 803 520 рублей, которые передала на подпись генеральному директору ООО <данные изъяты> ФИО, которая не была посвящена в преступные намерения ФИО1 и ФИО2 и которой не было достоверно известно о том, что по заключенному договору № для АО <данные изъяты> на объектах, подлежащих охране, для физической охраны выставлялось меньшее количество лиц на постах охраны, подписала как руководитель ООО <данные изъяты> акт № и счет на оплату № об оказанных охранных услугах в объеме 6 696 часов на сумму 803 520 рублей, содержащий недостоверные завышенные сведения о размере фактически оказанных охранных услуг, в том числе на сумму 744 часов по 1 посту и 744 часов по 3 посту, а всего 1 488 часов на общую сумму 178 560 рублей, которые фактически оказаны не были, после чего ФИО2, не позднее 29 апреля 2019 года, была организована их передача сотрудникам АО <данные изъяты> с целью получения оплаты и хищения денежных средств. В результате вышеуказанных умышленных действий генеральный директор и бухгалтерские работники АО <данные изъяты>, будучи введенными в заблуждение ФИО1 и ФИО2, действовавшими совместно и согласованно, относительно фактического объема оказанных ООО <данные изъяты> физической охраны по договору № охранных услуг 29 апреля 2019 года с расчетного счета АО <данные изъяты> №, на расчетный счет ООО <данные изъяты> №, необоснованно и безвозмездно осуществили в качестве оплаты перевод денежных средства на сумму 803 520 рублей, поступившие в указанную дату на счет ООО <данные изъяты>. Тем самым, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору между собой, умышленно, путем обмана похитили денежные средства на сумму 178 560 рублей, принадлежащие АО <данные изъяты>, которыми в последующем распорядились по своему усмотрению. Не позднее 30 апреля 2019 года, ФИО, подписала приказ № 5-П от 22 апреля 2019 года, согласно которому исполнение функций генерального директора ООО <данные изъяты> с 22 апреля 2019 года возложила на заместителя генерального директора по физической охране ФИО с правом первой подписи всей внутренней, входящей и исходящей документации Общества, с правом представления интересов Общества. Не позднее 30 апреля 2019 года, главный бухгалтер ООО <данные изъяты> ФИО, не зная о том, что договор № исполнен не в полном объеме, а именно, что на посту №1 АО <данные изъяты> отсутствовал 1 из двух предусмотренных договором частный охранник и на посту № 3 АО <данные изъяты> отсутствовал 1 из двух предусмотренных договором частный охранник, подготовила акт № от 30 апреля 2019 года на 6 480 часов за охрану объекта за апрель 2019 года на общую сумму 777 600 рублей и счет на оплату № от 30 апреля 2019 года на сумму 777 600 рублей, которые передала на подпись и.о.генерального директора ООО <данные изъяты> ФИО, который также не был посвящен в преступные намерения ФИО1 и ФИО2 ФИО, не зная о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, полагая, что по заключенному договору № для АО <данные изъяты> на объектах, подлежащих охране, для физической охраны выставлялось нужное количество постов и лиц на них, подписал как руководитель ООО <данные изъяты> акт № от 30 апреля 2019 года и счет на оплату № от 30 апреля 2019 года об оказанных охранных услугах в объеме 6 480 часов на сумму 777 600 рублей, содержащие недостоверные завышенные сведения о размере фактически оказанных охранных услуг, в том числе на сумму 720 часов по 1 посту и 720 часов по 3 посту, а всего 1 440 часов на общую сумму 172 800 рублей, которые фактически оказаны не были, после чего ФИО2, не позднее 22 мая 2019 года, была организована его передача сотрудникам АО <данные изъяты> с целью получения оплаты и хищения денежных средств. В результате вышеуказанных умышленных действий генеральный директор и бухгалтерские работники АО <данные изъяты>, будучи введенными в заблуждение ФИО1 и ФИО2, действовавшими в составе группы лиц по предварительному сговору, относительно фактического объема оказанных ООО <данные изъяты> физической охраны по договору № охранных услуг 22 мая 2019 года с расчетного счета АО <данные изъяты> №, на расчетный счет ООО <данные изъяты> №, необоснованно и безвозмездно осуществили в качестве оплаты перевод денежных средств на сумму 777 600 рублей, поступившие в указанную дату на счет ООО <данные изъяты>. Тем самым, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору между собой, умышленно, путем обмана похитили денежные средства на сумму 172 800 рублей, принадлежащие АО <данные изъяты>, которыми в последующем распорядились по своему усмотрению. Не позднее 31 мая 2019 года, главный бухгалтер ООО <данные изъяты> ФИО, не зная о том, что договор № исполнен не в полном объеме, а именно, что на посту №1 АО <данные изъяты> отсутствовал 1 из двух предусмотренных договором частный охранник и на посту № 3 АО <данные изъяты> отсутствовал 1 из двух предусмотренных договором частный охранник, подготовила акт № на 6 696 часов за охрану объекта за май 2019 года на общую сумму 803 520 рублей и счет на оплату № на сумму 803 520 рублей, которые передала на подпись генеральному директору ООО <данные изъяты> ФИО, которая не была посвящена в преступные намерения ФИО1 и ФИО2 и которой не было достоверно известно о том, что по заключенному договору № для АО <данные изъяты> на объектах, подлежащих охране, для физической охраны выставлялось меньшее количество лиц на постах охраны, подписала как руководитель ООО <данные изъяты> акт № и счет на оплату № об оказанных охранных услугах в объеме 6 696 часов на сумму 803 520 рублей, содержащий недостоверные завышенные сведения о размере фактически оказанных охранных услуг, в том числе на сумму 744 часов по 1 посту и 744 часов по 3 посту, а всего 1 488 часов на общую сумму 178 560 рублей, которые фактически оказаны не были, после чего ФИО2, не позднее 28 июня 2019 года, была организована их передача сотрудникам АО <данные изъяты> с целью получения оплаты и хищения денежных средств. В результате вышеуказанных умышленных действий генеральный директор и бухгалтерские работники АО <данные изъяты>, будучи введенными в заблуждение ФИО1 и ФИО2, действовавшими совместно и согласованно, относительно фактического объема оказанных ООО <данные изъяты> физической охраны по договору № охранных услуг 28 июня 2019 года с расчетного счета АО <данные изъяты> №, на расчетный счет ООО <данные изъяты> №, необоснованно и безвозмездно осуществили в качестве оплаты перевод денежных средства на сумму 803 520 рублей, поступившие в указанную дату на счет ООО <данные изъяты>. Тем самым, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору между собой, умышленно, путем обмана похитили денежные средства на сумму 178 560 рублей, принадлежащие АО <данные изъяты>, которыми в последующем распорядились по своему усмотрению. Не позднее 28 июня 2019 года, главный бухгалтер ООО <данные изъяты> ФИО, не зная о том, что договор № исполнен не в полном объеме, а именно, что на посту №1 АО <данные изъяты> отсутствовал 1 из двух предусмотренных договором частный охранник и на посту № 3 АО <данные изъяты> отсутствовал 1 из двух предусмотренных договором частный охранник, подготовила акт № от 30 июня 2019 года на 6 480 часов за охрану объекта за июнь 2019 года на общую сумму 777 600 рублей и счет на оплату № от 28 июня 2019 года на сумму 777 600 рублей, которые передала на подпись и.о.генерального директора ООО <данные изъяты> ФИО2, который, используя свое должностное положение, действуя совместно и согласованно с ФИО1, продолжая реализовывать единый корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих АО <данные изъяты>, путем обмана его сотрудников, умышленно, достоверно зная, что по заключенному договору № для АО <данные изъяты> на объектах, подлежащих охране, для физической охраны выставлялось меньшее количество лиц на постах охраны, используя служебное положение в коммерческой организации, подписал как руководитель ООО <данные изъяты> акт № от 30 июня 2019 года и счет на оплату № от 28 июня 2019 года об оказанных охранных услугах в объеме 6 480 часов на сумму 777 600 рублей, содержащий недостоверные завышенные сведения о размере фактически оказанных охранных услуг, в том числе на сумму 720 часов по 1 посту и 720 часов по 3 посту, а всего 1 440 часов на общую сумму 172 800 рублей, которые фактически оказаны не были, после чего им, не позднее 31 июля 2019 года, была организована их передача сотрудникам АО <данные изъяты> с целью получения оплаты и хищения денежных средств. В результате вышеуказанных умышленных действий генеральный директор и бухгалтерские работники АО <данные изъяты>, будучи введенными в заблуждение ФИО1 и ФИО2, действовавшими совместно и согласованно, относительно фактического объема оказанных ООО <данные изъяты> физической охраны по договору № охранных услуг 31 июля 2019 года с расчетного счета АО <данные изъяты> №, на расчетный счет ООО <данные изъяты> №, необоснованно и безвозмездно осуществили в качестве оплаты перевод денежных средств на сумму 550 000 рублей, поступившие в указанную дату на счет ООО <данные изъяты>. Тем самым, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору между собой, умышленно, путем обмана похитили денежные средства на сумму 172 800 рублей, принадлежащие АО <данные изъяты>, которыми в последующем распорядились по своему усмотрению. 05 сентября 2019 года с расчетного счета АО <данные изъяты> №, на расчетный счет ООО <данные изъяты> №, необоснованно и безвозмездно осуществило в качестве оплаты перевод денежных средства на сумму 227 600 рублей, поступившие в указанную дату на счет ООО <данные изъяты>. Тем самым, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору между собой, умышленно, путем обмана похитили денежные средства на указанную сумму, принадлежащие АО <данные изъяты>, которыми в последующем распорядились по своему усмотрению. Не позднее 31 июля 2019 года, главный бухгалтер ООО <данные изъяты> ФИО, не зная о том, что договор № исполнен не в полном объеме, а именно, что на посту №1 АО <данные изъяты> отсутствовал 1 из двух предусмотренных договором частный охранник и на посту № 3 АО <данные изъяты> отсутствовал 1 из двух предусмотренных договором частный охранник, подготовила акт № от 31 июля 2019 года и счет на оплату № от 31 июля 2019 года об оказанных охранных услугах в объеме 6 696 человеко-часов на сумму 803 520 рублей, содержащий недостоверные завышенные сведения о размере фактически оказанных охранных услуг, которые передала на подпись и.о. генерального директора ООО <данные изъяты> ФИО2, который, используя свое должностное положение, действуя совместно и согласованно с ФИО1, продолжая реализовывать единый корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих АО <данные изъяты>, путем обмана его сотрудников, умышленно, достоверно зная, что по заключенному договору № для АО <данные изъяты> на объектах, подлежащих охране, для физической охраны выставлялось меньшее количество лиц на постах охраны, используя служебное положение в коммерческой организации, подписал как руководитель ООО <данные изъяты> акт № от 31 июля 2019 года и счет на оплату № от 31 июля 2019 года об оказанных охранных услугах в объеме 6 696 часов на сумму 803 520 рублей, содержащий недостоверные завышенные сведения о размере фактически оказанных охранных услуг, в том числе на сумму 744 часа по 1 посту и 744 часа по 3 посту, а всего 1 488 часов на общую сумму 178 560 рублей, которые фактически оказаны не были, после чего им, не позднее 05 сентября 2019 года, была организована их передача сотрудникам АО <данные изъяты> с целью получения оплаты и хищения денежных средств. В результате вышеуказанных умышленных действий генеральный директор и бухгалтерские работники АО <данные изъяты>, будучи введенными в заблуждение ФИО1 и ФИО2, действовавшими совместно и согласованно, относительно фактического объема оказанных ООО <данные изъяты> физической охраны по договору № охранных услуг 05 сентября 2019 года с расчетного счета АО <данные изъяты> №, на расчетный счет ООО <данные изъяты> №, необоснованно и безвозмездно осуществили в качестве оплаты перевод денежных средства на сумму 803 520 рублей, поступившие в указанную дату на счет ООО <данные изъяты>. Тем самым, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору между собой, умышленно, путем обмана похитили денежные средства на сумму 178 560 рублей, принадлежащие АО <данные изъяты>, которыми в последующем распорядились по своему усмотрению. Не позднее 30 августа 2019 года, главный бухгалтер ООО <данные изъяты> ФИО, не зная о том, что договор № исполнен не в полном объеме, а именно, что на посту №1 АО <данные изъяты> отсутствовал 1 из двух предусмотренных договором частный охранник и на посту № 3 АО <данные изъяты> отсутствовал 1 из двух предусмотренных договором частный охранник, подготовила акт № 2906 от 31 августа 2019 года и счет на оплату № 2909 от 30 августа 2019 года об оказанных охранных услугах в объеме 6 696 человеко-часов на сумму 803 520 рублей, содержащий недостоверные завышенные сведения о размере фактически оказанных охранных услуг, которые передала на подпись генеральному директору ООО <данные изъяты> ФИО, которая не была посвящена в преступные намерения ФИО1 и ФИО2 и которой не было достоверно известно о том, что по заключенному договору № для АО <данные изъяты> на объектах, подлежащих охране, для физической охраны выставлялось меньшее количество лиц на постах охраны, подписала как руководитель ООО <данные изъяты> акт № 2619 от 31 июля 2019 года и счет на оплату № от 31 июля 2019 года об оказанных охранных услугах в объеме 6 696 часов на сумму 803 520 рублей, содержащий недостоверные завышенные сведения о размере фактически оказанных охранных услуг, в том числе на сумму 744 часа по 1 посту и 744 часа по 3 посту, а всего 1 488 часов на общую сумму 178 560 рублей, которые фактически оказаны не были, после чего ФИО2, не позднее 20 сентября 2019 года, была организована их передача сотрудникам АО <данные изъяты> с целью получения оплаты и хищения денежных средств. В результате вышеуказанных умышленных действий генеральный директор и бухгалтерские работники АО <данные изъяты>, будучи введенными в заблуждение ФИО1 и ФИО2, действовавшими совместно и согласованно, относительно фактического объема оказанных ООО <данные изъяты> физической охраны по договору № охранных услуг 20 сентября 2019 года с расчетного счета АО <данные изъяты> №, на расчетный счет ООО <данные изъяты> №, необоснованно и безвозмездно осуществили в качестве оплаты перевод денежных средства на сумму 803 520 рублей, поступившие в указанную дату на счет ООО <данные изъяты>. Тем самым, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору между собой, умышленно, путем обмана похитили денежные средства на сумму 178 560 рублей, принадлежащие АО <данные изъяты>, которыми в последующем распорядились по своему усмотрению. Не позднее 30 сентября 2019 года, главный бухгалтер ООО <данные изъяты> ФИО, не зная о том, что договор № исполнен не в полном объеме, а именно, что на посту №1 АО <данные изъяты> отсутствовал 1 из двух предусмотренных договором частный охранник и на посту № 3 АО <данные изъяты> отсутствовал 1 из двух предусмотренных договором частный охранник, подготовила акт № от 30 сентября 2019 года и счет на оплату № от 30 сентября 2019 года об оказанных охранных услугах в объеме 6 480 часов на сумму 777 600 рублей, содержащий недостоверные завышенные сведения о размере фактически оказанных охранных услуг, которые передала на подпись генеральному директору ООО <данные изъяты> ФИО2, который, используя свое должностное положение, действуя совместно и согласованно с ФИО1, продолжая реализовывать единый корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих АО <данные изъяты>, путем обмана его сотрудников, умышленно, достоверно зная, что по заключенному договору № для АО <данные изъяты> на объектах, подлежащих охране, для физической охраны выставлялось меньшее количество лиц на постах охраны, используя служебное положение в коммерческой организации, подписал как руководитель ООО <данные изъяты> акт № от 30 сентября 2019 года и счет на оплату № от 30 сентября 2019 года об оказанных охранных услугах в объеме 6 480 часов на сумму 777 600 рублей, содержащий недостоверные завышенные сведения о размере фактически оказанных охранных услуг, в том числе на сумму 720 часов по 1 посту и 720 часов по 3 посту, а всего 1 440 часов на общую сумму 172 800 рублей, которые фактически оказаны не были, после чего не позднее 30 октября 2019 года была организована их передача сотрудникам АО <данные изъяты> с целью получения оплаты и хищения денежных средств. В результате вышеуказанных умышленных действий генеральный директор и бухгалтерские работники АО <данные изъяты>, будучи введенными в заблуждение ФИО1 и ФИО2, действовавшими совместно и согласованно, относительно фактического объема оказанных ООО <данные изъяты> физической охраны по договору № охранных услуг 30 октября 2019 года с расчетного счета АО <данные изъяты> №, на расчетный счет ООО <данные изъяты> №, необоснованно и безвозмездно осуществили в качестве оплаты перевод денежных средств на сумму 777 600 рублей, поступившие в указанную дату на счет ООО <данные изъяты>. Тем самым, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору между собой, умышленно, путем обмана похитили денежные средства на сумму 172 800 рублей, принадлежащие АО <данные изъяты>, которыми в последующем распорядились по своему усмотрению. Не позднее 31 октября 2019 года, главный бухгалтер ООО <данные изъяты> ФИО, не зная о том, что договор № исполнен не в полном объеме, а именно, что на посту №1 АО <данные изъяты> отсутствовал 1 из двух предусмотренных договором частный охранник и на посту № 3 АО <данные изъяты> отсутствовал 1 из двух предусмотренных договором частный охранник, подготовила акт № от 31 октября 2019 года и счет на оплату № от 31 октября 2019 года об оказанных охранных услугах в объеме 6 696 часов на сумму 803 520 рублей, содержащий недостоверные завышенные сведения о размере фактически оказанных охранных услуг, которые передала на подпись генеральному директору ООО <данные изъяты> ФИО2, который, используя свое должностное положение, действуя совместно и согласованно с ФИО1, продолжая реализовывать единый корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих АО <данные изъяты>, путем обмана его сотрудников, умышленно, достоверно зная, что по заключенному договору № для АО <данные изъяты> на объектах, подлежащих охране, для физической охраны выставлялось меньшее количество лиц на постах охраны, используя служебное положение в коммерческой организации, подписал как руководитель ООО <данные изъяты> акт № от 31 октября 2019 года и счет на оплату № от 31 октября 2019 года об оказанных охранных услугах в объеме 6 696 часов на сумму 803 520 рублей, содержащий недостоверные завышенные сведения о размере фактически оказанных охранных услуг, в том числе на сумму 744 часа по 1 посту и 744 часа по 3 посту, а всего 1 488 часов на общую сумму 178 560 рублей, которые фактически оказаны не были, после чего им, не позднее 22 ноября 2019 года, была организована их передача сотрудникам АО <данные изъяты> с целью получения оплаты и хищения денежных средств. В результате вышеуказанных умышленных действий генеральный директор и бухгалтерские работники АО <данные изъяты>, будучи введенными в заблуждение ФИО1 и ФИО2, действовавшими совместно и согласованно, относительно фактического объема оказанных ООО <данные изъяты> физической охраны по договору № охранных услуг 22 ноября 2019 года с расчетного счета АО <данные изъяты> №, на расчетный счет ООО <данные изъяты> №, необоснованно и безвозмездно осуществили в качестве оплаты перевод денежных средств на сумму 803 520 рублей, поступившие в указанную дату на счет ООО <данные изъяты>. Тем самым, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору между собой, умышленно, путем обмана похитили денежные средства на сумму 178 560 рублей, принадлежащие АО <данные изъяты>, которыми в последующем распорядились по своему усмотрению. Не позднее 30 ноября 2019 года, главный бухгалтер ООО <данные изъяты> ФИО, не зная о том, что договор № исполнен не в полном объеме, а именно, что на посту №1 АО <данные изъяты> отсутствовал 1 из двух предусмотренных договором частный охранник и на посту № 3 АО <данные изъяты> отсутствовал 1 из двух предусмотренных договором частный охранник, подготовила акт № 3833 от 30 ноября 2019 года и счет на оплату № от 30 ноября 2019 года об оказанных охранных услугах в объеме 6 480 часов на сумму 777 600 рублей, содержащий недостоверные завышенные сведения о размере фактически оказанных охранных услуг, которые передала на подпись генеральному директору ООО <данные изъяты> ФИО2, который, используя свое должностное положение, действуя совместно и согласованно с ФИО1, продолжая реализовывать единый корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих АО <данные изъяты>, путем обмана его сотрудников, умышленно, достоверно зная, что по заключенному договору № для АО <данные изъяты> на объектах, подлежащих охране, для физической охраны выставлялось меньшее количество лиц на постах охраны, используя служебное положение в коммерческой организации, подписал как руководитель ООО <данные изъяты> акт № от 30 ноября 2019 года и счет на оплату № от 30 ноября 2019 года об оказанных охранных услугах в объеме 6 480 часов на сумму 777 600 рублей, содержащий недостоверные завышенные сведения о размере фактически оказанных охранных услуг, в том числе на сумму 720 часов по 1 посту и 720 часов по 3 посту, а всего 1 440 часов на общую сумму 172 800 рублей, которые фактически оказаны не были, после чего им, не позднее 21 января 2020 года, была организована их передача сотрудникам АО <данные изъяты> с целью получения оплаты и хищения денежных средств. В результате вышеуказанных умышленных действий генеральный директор и бухгалтерские работники АО <данные изъяты>, будучи введенными в заблуждение ФИО1 и ФИО2, действовавшими совместно и согласованно, относительно фактического объема оказанных ООО <данные изъяты> физической охраны по договору № охранных услуг 21 января 2020 года с расчетного счета АО <данные изъяты> №, на расчетный счет ООО <данные изъяты> №, необоснованно и безвозмездно осуществили в качестве оплаты перевод денежных средств на сумму 777 600 рублей, поступившие в указанную дату на счет ООО <данные изъяты>. Тем самым, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору между собой, умышленно, путем обмана похитили денежные средства на сумму 172 800 рублей, принадлежащие АО <данные изъяты>, которыми в последующем распорядились по своему усмотрению. Не позднее 31 декабря 2019 года, главный бухгалтер ООО <данные изъяты> ФИО, не зная о том, что договор № исполнен не в полном объеме, а именно, что на посту №1 АО <данные изъяты> отсутствовал 1 из двух предусмотренных договором частный охранник и на посту № 3 АО <данные изъяты> отсутствовал 1 из двух предусмотренных договором частный охранник, подготовила акт № от 31 декабря 2019 года и счет на оплату № от 31 декабря 2019 года об оказанных охранных услугах в объеме 6 696 часов на сумму 803 520 рублей, содержащий недостоверные завышенные сведения о размере фактически оказанных охранных услуг, которые передала на подпись генеральному директору ООО <данные изъяты> ФИО2, который, используя свое должностное положение, действуя совместно и согласованно с ФИО1, продолжая реализовывать единый корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих АО <данные изъяты>, путем обмана его сотрудников, умышленно, достоверно зная, что по заключенному договору № для АО <данные изъяты> на объектах, подлежащих охране, для физической охраны выставлялось меньшее количество лиц на постах охраны, используя служебное положение в коммерческой организации, подписал как руководитель ООО <данные изъяты> акт № от 31 декабря 2019 года и счет на оплату № от 31 декабря 2019 года об оказанных охранных услугах в объеме 6 696 часов на сумму 803 520 рублей, содержащий недостоверные завышенные сведения о размере фактически оказанных охранных услуг, в том числе на сумму 744 часа по 1 посту и 744 часа по 3 посту, а всего 1 488 часов на общую сумму 178 560 рублей, которые фактически оказаны не были, после чего им, не позднее 06 февраля 2020 года, была организована их передача сотрудникам АО <данные изъяты> с целью получения оплаты и хищения денежных средств. В результате вышеуказанных умышленных действий генеральный директор и бухгалтерские работники АО <данные изъяты>, будучи введенными в заблуждение ФИО1 и ФИО2, действовавшими совместно и согласованно, относительно фактического объема оказанных ООО <данные изъяты> физической охраны по договору № охранных услуг 06 февраля 2020 года с расчетного счета АО <данные изъяты> №, на расчетный счет ООО <данные изъяты> №, необоснованно и безвозмездно осуществили в качестве оплаты перевод денежных средств на сумму 803 520 рублей. Тем самым, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору между собой, умышленно, путем обмана похитили денежные средства на сумму 178 560 рублей, принадлежащие АО <данные изъяты>, которыми в последующем распорядились по своему усмотрению. Таким образом, в период с 13 февраля 2019 года по 06 февраля 2020 года, ФИО1 и ФИО2, используя свое служебное положение в ООО <данные изъяты>, действуя в группе лиц по предварительному сговору между собой, совместно и согласованно, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, путем обмана похитили денежные средства на общую сумму 1 762 560 рублей, принадлежащие АО <данные изъяты>, которыми в последующем распорядились по своему усмотрению, причинив АО <данные изъяты> материальный ущерб в особо крупном размере на указанную сумму. В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в совершенном преступлении признали полностью, в содеянном раскаялись, сообщили, что обстоятельства совершения ими преступления полностью соответствуют изложенному в обвинительном заключении, ущерб они возместили в полном объеме, в дальнейшем от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Помимо признательных показаний подсудимых ФИО1 и ФИО2, их вина в инкриминируемом преступлении подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств. Так, из показаний представителей потерпевших АО <данные изъяты> ФИО и ФИО, данных ими в ходе судебного заседания, следует, что единственным акционером АО <данные изъяты> является Министерство имущественных и земельных отношений Сахалинской области. Им известно о том, что АО <данные изъяты> признан потерпевшим по данному уголовному делу, вместе с тем по обстоятельствам заключения договора № на оказание охранных услуг между ООО <данные изъяты> и АО <данные изъяты>, и другим обстоятельствам уголовного дела они пояснить ничего не могут, иск, заявленный в рамках уголовного дела, поддерживают в полном объеме. Из показаний свидетеля ФИО, данных ею в судебном заседании, а также её показаний, данных в ходе предварительного следствия 26 июля 2021 года, которые после оглашения в суде в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, она полностью подтвердила в судебном заседании, следует, что в период с 19 марта 2017 года по 12 апреля 2019 года она состояла в должности начальника организационно-правового отдела АО <данные изъяты>. В ее функциональные обязанности входило правовое сопровождение деятельности предприятия. АО <данные изъяты> являлось акционерным обществом, единственным учредителем (акционером) которого являлась Сахалинская область в лице Министерства имущественных и земельных отношений Сахалинской области. Закупки товаров, работ и услуг для нужд предприятия (с долей государства свыше 50%) осуществляется в соответствии с ФЗ № 223 от 18 июля 2011 года «О закупках товаров, работ и услуг отдельными видами юридических лиц». В соответствии с данным федеральным законом в АО <данные изъяты> было утверждено положение «О закупках товаров, работ и услуг», которое размещено в общем доступе на сайте <данные изъяты>. В соответствии с ФЗ №223 и Положением, АО <данные изъяты> размещало закупочную документацию на <данные изъяты> и на сайте электронной площадки «РТС-тендер». Согласно ее должностной инструкции в АО <данные изъяты> фукционал по закупочной деятельности в рамках ФЗ №223 на нее не был возложен, как и не было приказа о возложении на нее данных полномочий (проведение закупочных процедур по ФЗ №223), однако она осуществляла техническую работу по размещению на указанных сайтах извещения и документации по закупкам. Право электронной подписи документов имел только генеральный директор АО <данные изъяты> ФИО В состав закупочной комиссии входили: она, ФИО, который являлся председателем, ФИО, являлся заместителем председателя, членами комиссии являлись ФИО3, ФИО4 По факту заключения договора на оказание охранных услуг, заключенного 13 февраля 2019 года между АО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты>, пояснила, что всю документацию по данной закупке, в том числе и техническое задание к договору, подготавливала служба безопасности АО <данные изъяты>. На электронной площадке было размещено: извещение, проект договора, техническое задание, порядок проведения торгов, требования к участникам и прочее. Вся указанная информация является общедоступной и становится известной каждому из участников еще до подачи ими заявки и непосредственно заключения договора с поставщиком. Техническое задание является неотъемлемой и существенной составляющей договора. Поскольку закупка объявляется в электронной форме, то и подписание договора осуществляется также в электронной форме на площадке при помощи ЭЦП. В данном случае, согласно протоколу, была подана заявка только одним участником - ООО <данные изъяты>, которое и было признано победителем (том 17 л.д.147-149). Из показаний свидетеля ФИО, данных ею в судебном заседании, а также её показаний, данных в ходе предварительного следствия 04 декабря 2020 и 13 октября 2021 года, которые после оглашения в суде в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, она полностью подтвердила в судебном заседании, следует, что с 2018 года она состоит в должности главного бухгалтера ООО <данные изъяты>. В ее функциональные обязанности входит распределение хозяйственных операций на счета бухгалтерского учета, составление налоговой и бухгалтерской отчетности ООО <данные изъяты>. Договор №, заключенный между ООО <данные изъяты> и АО <данные изъяты> на оказание охранных услуг ей знаком, поскольку передавался ей для подготовки по данному договору финансовых документов для оплаты Заказчиком. По состоянию на 2019 год генеральными директорами ООО <данные изъяты> в различные периоды были ФИО и ФИО2 Для составления актов выполненных работ, табели учета рабочего времени в бухгалтерию не предоставляются, табели учета рабочего времени нужны для начисления заработной платы (табели не имеют привязки к конкретному Объекту охраны, представляют собой список сотрудников всего Общества, с указанием отработанных ими часов). В том случае, если ей не поступала информация о том, что условия договора были исполнены не в полном объеме (такая информация могла ей поступить только от генерального директора Общества) она, при составлении актов выполненных работ руководствовалась положениями договора, выставляя общее количество отработанных и подлежащих оплате часов. Согласно п. 2.1. Договора охрана на Объекте Заказчика осуществляется с 08 часов до 08 часов следующего дня круглосуточно 6 постов, 9 охранников, вооруженные специальными средствами и спецсвязью, выполняющие свои обязанности в соответствии с разработанной инструкцией (приложение №1), которое является неотъемлемой частью настоящего Договора. Поскольку в соответствии с данным пунктом Договора все посты должны были быть круглосуточными. Таким образом, расчет отработанных часов ею производился из расчета 9 (человек)*24 (часа)*30/31(количество дней в месяце), итого за 31-дневный месяц получает 6 696 часов и при 30-дневном – 6 480 часов. Согласно условий данного договора, стоимость одного часа охраны составляет 120 рублей. Таким образом, стоимость охранных услуг за месяц получается умножением количества часов на 120 рублей: 6696*120 = 803 520 рублей, 6480*120 = 777 600 рублей. Сведений о том, что договор исполнен был не в полном объеме, не имелось, о наличии разногласий ей не известно, в том числе и от Заказчика. Со своей стороны, она подготавливала акты выполненных работ и счет на оплату по всем договорам Общества, в том числе и по договору №, подписывала только счет в качестве бухгалтера и передавала данные документы генеральному директору Общества на рабочий стол. Каким образом дальше происходило движение данных документов ей не известно. Может уверенно сказать, что счет № от 30 апреля 2019 года подписан ею, за руководителя стоит подпись, похожая на подпись ФИО, счет № от 31 мая 2019 года подписан ею, за руководителя стоит подпись, похожая на подпись ФИО, счет № от 28 июня 2019 года подписан ею, за руководителя стоит подпись, похожая на подпись ФИО2, счет № от 31 июля 2019 года подписан ею, за руководителя стоит подпись, похожая на подпись ФИО2, счет № от 30 агвуста 2019 года подписан ею, за руководителя стоит подпись, похожая на подпись ФИО, счет № от 31 октября 2019 года подписан ею, за руководителя стоит подпись, похожая на подпись ФИО2, счет № от 30 ноября 2019 года подписан ею, за руководителя стоит подпись, похожая на подпись ФИО2, счет № от 31 декабря 2019 года подписан ею, за руководителя стоит подпись, похожая на подпись ФИО2 Все указанные сведения по данному договору она сообщила только на основе предъявленных ей копий документов, поскольку сами обстоятельства она не помнит ввиду того, что прошло много времени. Судя по платежным документам, может сказать, что со стороны АО <данные изъяты> были просрочки платежей по данному договору. Согласно представленных актов общая сумма меньше цены договора и составила 7 931 520 рублей, а цена договора 8 026 560 рублей (том 17 л.д. 140-142, 143-146). Из показаний свидетеля ФИО, данных ею в судебном заседании, а также её показаний, данных в ходе предварительного следствия 10 сентября, 06 и 20 октября 2021 года, которые после оглашения в суде в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, она полностью подтвердила в судебном заседании, следует, что она состоит в должности главного бухгалтера АО <данные изъяты> с сентября 2020 года. В ее обязанности входит ведение бухгалтерского учета, налоговая отчетность, контроль участков бухгалтерии по всем направлениям. АО <данные изъяты> оплату по договору № направляло исключительно на один счет ООО <данные изъяты> №. Выставленные ООО <данные изъяты> счета по договору № были оплачены АО <данные изъяты> в полном объеме (том 17 л.д.120-123, 124-128, 129-132). Отвечая в судебном заседании на вопросы стороны защиты, свидетель ФИО пояснила, что об обстоятельствах инкриминируемого подсудимым преступления ей ничего не известно, вместе с тем уточнила, что все решения по оплате оказываемых услуг ООО «ОА принимались директором АО <данные изъяты> на основании тех документов, которые предоставлялись поставщиком, которыми являются счет и акт выполненнных работ. Из показаний свидетеля ФИО, данных им в судебном заседании, а также его показаний, данных в ходе предварительного следствия 18 августа 2022 года, которые после оглашения в суде в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, он полностью подтвердил в судебном заседании, следует, что старшим инспектором (по <данные изъяты> районами) Управления Росгвардии по Сахалинской области он проходит службу в органах с 2009 года, в указанной должности состоит с ДД.ММ.ГГГГ. 03 февраля 2020 года ему и ФИО руководителем Управления Росгвардии по Сахалинской области было поручено произвести совместную проверку с городской прокуратурой <данные изъяты> района Сахалинской области в рамках осуществления надзорной деятельности соблюдения бюджетного законодательства, законодательства в сфере закупок для государственных и муниципальных нужд АО <данные изъяты>. В связи с чем, им в составе старшего помощника <данные изъяты> городского прокурора ФИО при участии ФИО был осуществлен выход 05 февраля 2020 года на объекты АО <данные изъяты>, расположенный <адрес>. Проверкой поста охраны <адрес> «Административно-производственный комплекс, въездные ворота и прилегающая территория», было установлено, что на посту охраны находится один охранник, личность которого была установлена - ФИО, уроженец <данные изъяты>. В процессе проверки ФИО пояснил, что какого- либо удостоверения частного охранника у него не имеется, работает он в ООО <данные изъяты>, в связи с чем находится на посту, в помещении поста охраны он проживает около двух месяцев. Охрану объекта он осуществляет один. Проверку от ООО <данные изъяты> осуществляет сотрудник охранного агентства ФИО, фамилию которого он не назвал (как установлено ФИО2). Старшим помощником <данные изъяты> городского прокурора ФИО от ФИО было отобрано объяснение. Кроме того было установлено, что ФИО осуществлял трудовую деятельность без разрешительных документов, а также нарушил факт пребывания в Российской Федерации, в связи с чем он в последующем был сотрудниками миграционной службы подвергнут административной ответственности. При проверке данного объекта было установлено, что каких-либо других охранников на объекте не имелось. На посту, расположенному <адрес> «Административно-производственный комплекс, въездные ворота и прилегающая территория», также было установлено, что на момент проверки находился только один охранник - ФИО, также не имеющий удостоверения охранника. Кроме того 14 февраля 2020 года им в том же составе осуществлялась проверка поста №, где было установлено, что охранные функции осуществлял ФИО, не имеющий при себе удостоверение частного охранника и личной карточки охранника, данный гражданин находился на посту охраны один. После проведенной проверки старшим помощником <данные изъяты> городского прокурора ФИО были составлены акты проверок, которые были им и ФИО подписаны (том 22 л.д. 36-38). Из показаний свидетеля ФИО, данных ею в судебном заседании, а также её показаний, данных в ходе предварительного следствия 18 августа 2022 года, которые после оглашения в суде в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, она полностью подтвердила в судебном заседании, следует, что её показания в целом аналогичны показаниям свидетеля ФИО, последняя потдтвердила, что при осуществлении проверки объектов АО <данные изъяты>, расположенных <адрес> на объектах находилось только по одному охраннику, - ФИО, ФИО и ФИО, соответственно, не имеющие при себе удостоверений частного охранника и личной карточки охранника (том 22 л.д. 33-35). Из показаний свидетеля ФИО, данных ею в судебном заседании, а также её показаний, данных в ходе предварительного следствия 15 сентября 2020 года, 27 июля 2021 года, 19 июля 2022 года, которые после оглашения в суде в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, она полностью подтвердила в судебном заседании, следует, что в АО <данные изъяты> она работает на протяжении 5 лет. В ее должностные обязанности входит принятие, оформление документов и полный контроль за имуществом, которое расположено на центральном складе (запчасти). Насколько ей известно, с января по 31 декабря 2019 года на основании договора, заключенного между АО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> физическую охрану объектов, расположенных <адрес> осуществляли охранники ООО <данные изъяты>. Пост охраны располагается на въезде с правой стороны. Насколько ей известно на посту охраны должно находиться два лицензированных охранника, в форменной одежде, со всеми необходимыми документами. За весь период времени с января по 31 декабря 2019 года она всегда видела только одного охранника, который стоял в дневное время суток, после чего его менял другой охранник, который заступал в ночное время суток, таким образом, в сутки на посту находился один охранник. Она никогда не видела, чтобы одновременно на посту (Гараж) находилось два охранника. При этом охранник находился в форме без опознавательных знаков, либо без формы, по именам и фамилиям охранников, которые периодически заступала на пост охраны (Гараж) она не помнит, так как они были граждане ближнего зарубежья, однако одного звали ФИО. Таким образом, за период времени с января по 31 декабря 2019 года на объектах АО <данные изъяты>, которые расположены <адрес>, находился только один охранник и она никогда не видела, чтобы на посту находилось два или более охранников. Контроль за охранниками со стороны АО <данные изъяты> осуществлял начальник службы безопасности АО <данные изъяты> ФИО (том 17 л.д.105-108, 160-163, том 20 л.д. 262-263). Согласно протоколу очной ставки от 27 мая 2022 года, проведенной между свидетелем ФИО и свидетелем ФИО, свидетель ФИО вышеприведенные показания подтвердила в полном объеме, пояснив, что ФИО ей известен, он является старшим охраны ООО <данные изъяты>. Она вышла из очередного отпуска в мае 2019 года, ежедневно приходила на работу в 07 часов 10 минут, видела, что на посту охраны находится один охранник охранного агентства ООО <данные изъяты>, в течение рабочего дня она наблюдала одного и того же охранника, которого в иные дни периодически заменяли другие лица, иногда на пост приезжал ФИО Неоднократно имели место факты, когда один единственный охранник отлучался с поста и они с сотрудниками <данные изъяты>, находясь на улице, вынуждены были самостоятельно открывать ворота по причине отсутствия охранника, и если бы был у него напарник, подобной ситуации бы не было. Кроме того она поднималась на пост охраны, при этом охранник находился всегда один (том 20 л.д. 158-161). Согласно протоколу очной ставки от 27 мая 2022 года, проведенной между свидетелем ФИО и свидетелем ФИО, свидетель ФИО вышеприведенные показания подтвердила в полном объеме, пояснив, что ФИО ей известен, его ранее она видела в числе охранников ООО <данные изъяты>. С мая 2019 года, она ежедневно приходила на работу в 07 часов 10 минут, при этом на посту охраны находится только один охранник охранного агентства ООО <данные изъяты>, в течение рабочего дня она наблюдала одного и того же охранника, которого в иные дни периодически заменяли другие лица. В декабре 2019 года именно ФИО спустил ей с поста охраны «Гараж» в журнал для заполнения, который она была вынуждена заполнять за несколько предыдущих месяцев октябрь-декабрь 2019 года, который касался пломбирования дверей. На тот момент ФИО также был на посту один. Она никогда не наблюдала двоих охранников на посту «Гараж», ФИО просто приезжал на пост охраны «Гараж» для проверки охранников, мог пробыть на посту в течение 1 часа, затем уезжал и постоянно на посту не находился. Зачастую ФИО подменял стоящего на посту охранника, в том числе и ФИО, когда ему нужно было отлучиться с поста (том 20 л.д. 162-165). Согласно протоколу очной ставки от 27 мая 2022 года, проведенной между свидетелем ФИО и свидетелем ФИО, свидетель ФИО вышеприведенные показания подтвердила в полном объеме, пояснив, что ФИО ей незнаком. Выйдя в мае 2019 года с отпуска, она ежедневно приходила на работу, видела, что на посту охраны находится один охранник охранного агентства ООО <данные изъяты>, в течение рабочего дня она наблюдала одного и того же охранника, однако ФИО она никогда ранее не видела. Настаивает на том, что охранник был на посту всегда один (том 20 л.д. 166-169). Из показаний свидетеля ФИО, данных ею в судебном заседании, а также её показаний, данных в ходе предварительного следствия 15 сентября 2020 года, 27 июля 2021 года, 08 июля 2022 года, которые после оглашения в суде в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, она полностью подтвердила в судебном заседании, следует, что она трудоустроена бригадиром в АО <данные изъяты>. В ее должностные обязанности входит общий контроль за персоналом АО <данные изъяты>, непосредственно расположенного в <адрес>, а также за животными, находящимися на данной территории. График работы следующий - 6 дней работает, один день выходной, рабочий день - с 08 до 16 часов, с перерывом на обед с 12 до 13 часов 30 минут. Ей известно, что с января по 31 декабря 2019 года, на основании договора, заключенного между АО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> физическую охрану объектов, расположенных на территории <адрес> (Административно-производственный комплекс, въездные ворота и прилегающая территория) осуществляли охранники ООО <данные изъяты>. Пост охраны располагается на въезде на территорию административно-производственного комплекса и представляет собой одноэтажное строение. Приходя на работу, согласно графика, она всегда проходит, и проходила мимо поста охраны, на котором всегда находился один охранник, при этом были ли у него удостоверение охранника, либо иные документы, подтверждающие статус охранника, ей не известно, поскольку весь контроль за сотрудниками, осуществляющими физическую охрану объектов, осуществлялся со стороны руководства ООО <данные изъяты>. Возможно со стороны руководства АО <данные изъяты> осуществлялся какой-либо контроль, но утверждать не может. Она с уверенностью может сказать, что всегда видела одного сотрудника, находящегося в форменной одежде, однако каких-либо отличительных знаков на форме не имелось. Если бы на посту одновременно находилось два сотрудника, то она бы это знала и видела, поскольку она является бригадиром на данной ферме и по роду своей деятельности осведомлена обо всем, что происходит на подконтрольной ей территории. Кто именно стоял на посту с января по 21 августа 2019 года точно сказать не может, так как с ними не общалась, однако они были армянской национальности и постоянно менялись между собой. С 21 августа по 30 ноября 2019 года на посту находился ФИО (последний так всем представлялся и был общительный, поэтому она его очень хорошо запомнила). Также может сказать, что ФИО в декабре 2019 года уехал к себе на родину в <адрес>. После того, как ФИО уехал, его подменил его земляк ФИО, который, как позже ей стало известно, не имел Российского гражданства и находился на территории Российской Федерации незаконно, кроме того, последний не имел право осуществлять трудовую деятельность на территории Российской Федерации. ФИО находился на посту охраны до 06 февраля 2020 года, то есть до того момента, как его увезли сотрудники правоохранительных органов, и более он на посту охраны не появлялся. Таким образом, она может с уверенностью сказать, что за период времени с января по 31 декабря 2019 года, а также и в последующем, то есть до того момента как увезли ФИО, на посту охраны на ферме <адрес> на въезде на территорию административно-производственного комплекса находился только один охранник. Она никогда не видела, чтобы на посту находилось два или более охранников. Также, в настоящее время ей известно, что согласно техническому заданию к договору, заключенному между АО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> на ферме <адрес> на въезде на территорию административно-производственного комплекса должно было находиться 2 охранника. Уточнила, что при входе на территорию работы АО <данные изъяты><адрес> (Административно-производственный комплекс, въездные ворота и прилегающая территория) ежедневно в рабочие дни, в том числе в период с февраля 2019 по февраль 2020 года включительно, она расписывались в журнале, который был на посту охраны, при этом она неоднократно заходила в будку поста охраны, в которой всегда присутствовал только один охранник, второго охранника там никогда не было, второго охранника она на посту и охраняемой территории никогда не видела (том 17 л.д.116-119, 150-154, том 20 л.д. 257-258). Согласно протоколу очной ставки от 27 мая 2022 года, проведенной между свидетелем ФИО и свидетелем ФИО, свидетель ФИО вышеприведенные показания подтвердила в полном объеме, пояснив, что ФИО является старшим охраны ООО <данные изъяты>, он приезжал проверять сотрудников охраны. Она ежедневно приходила на работу в 8 часов, работала до 17 часов и видела что на посту охраны на ферме в <адрес> находится один охранник охранного агентства ООО <данные изъяты>, и в течение рабочего дня она наблюдала одного и того же охранника, которого на протяжении длительного времени даже не сменяли, он там жил, периодически на пост приезжал ФИО, который на посту, службу никогда не нес, а приезжал для проверки охранника. Она его лично на посту охранника никогда не видела, видела только в качестве проверяющего, также она никогда не видела второго охранника на посту (том 20 л.д. 170-173). Согласно протоколу очной ставки от 27 мая 2022 года, проведенной между свидетелем ФИО и свидетелем ФИО, свидетель ФИО вышеприведенные показания подтвердила в полном объеме, пояснив, что ФИО ей не знаком, видит его впервые. Она ежедневно приходила на работу в 8 часов, работала до 17 часов и видела, что на посту охраны на ферме в <адрес> находится один охранник охранного агентства ООО <данные изъяты>, и в течение рабочего дня она наблюдала одного и того же охранника, которого на протяжении длительного времени даже не сменяли, он там жил. Ее основная работа связана с уходом за животными, в частности коровами, то есть ее основное место работы не на бойне, а в коровнике. ФИО на посту охраны она никогда не видела. Также при входе на территорию работы был порядок, что они расписывались в журнале, который был на посту охраны, однако и при росписи в таком журнале она никогда не видела ФИО, как не видела его на территории фермы (том 20 л.д. 174-177). Из показаний свидетеля ФИО, данных им в судебном заседании следует, что ранее он состоял в должности начальника службы безопасности АО <данные изъяты>, объекты которого охранялись ООО <данные изъяты>. ФИО1 и ФИО2 ему знакомы, ФИО2 проверял посты, с директором указанного охранного агентства ФИО1 встречались в администрации. По поводу договора, заключенного между АО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> на оказание охранных услуг, технического задания к указанному договору, пояснить ничего не может, так как участия в его заключении не принимал. В его обязанности входила функция контроля, кроме того по распоряжению директора АО <данные изъяты>, он осуществлял взаимодействие по работе с ООО <данные изъяты>. Он каждый день в дневное время объезжал охраняемые объекты совхоза, на объектах всегда находилось как минимум по одному охраннику. Охранники ООО <данные изъяты> менялись на объектах часто, были случаи, когда один и тот же охранник оставался на смене. На посту №1 Гараж, расположенный <адрес> всегда находилось 2 охранника, на посту №2 ферма в <адрес> находился 1 охранник в зимнее время, с весны - 2 охранника, на посту №3 ферма в <адрес> всегда находилось 2 охранника, то есть на больших объектах всегда находилось по два охранника охранного агентства <данные изъяты>, один охранник находился у ворот, второй охранник находился в помещении, предназначенном для охраны, поэтому никаких притензий в адрес указанного охранного агентства у совхоза не имелось. Случаев отсутствия охранников на объектах не имелось. Въезды на территории совхоза были огорожены забором, кроме того оборудованы шлогбаумами, охранники ООО <данные изъяты> на въезде досматривали автомобили, посторонние автомобили на территории не впускались, какие-либо журналы по досмотру не велись, велись лишь журналы по учету пломбирования помещений совхоза, в которых расписывалась завкладом - ФИО В связи с наличием существенных противоречий с показаниями, данными свидетелем ФИО в судебном заседании и показаниями, данными им в ходе предварительного расследования, судом на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания, данные указанным свидетелем в ходе предварительного следствия 16 сентября 2020 года, из которых следует, что в должности начальника службы безопасности АО <данные изъяты> он работает на протяжении 4 лет. В его должностные обязанности входит: объезд полей, территории всех объектов, проверка постов, на которых находятся охранники, осуществляющие физическую охрану объектов АО <данные изъяты>. В период времени с 2017 года до мая 2020 года генеральным директором и материально ответственным лицом в ОА <данные изъяты> являлся ФИО, без его согласования и резолюции ни какие оплаты не производились. По поводу физической охраны пояснил, что 29 декабря 2018 года и 31 января 2019 года между АО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> на основании результатов определения Исполнителя путем проведения электронных аукционов был заключен договор на оказание охранных услуг. На объектах АО <данные изъяты> было 6 постов, на которых должны были находиться 9 охранников: пост № 1 - Механизация, ГАРАЖ, РММ (ремонтные мастерские), ГСМ (административно-производственный комплекс, въездные ворота и прилегающая территория), расположенный <адрес>, на данном посту согласно договору должно находиться 2 охранника круглосуточно. Пост №2 Стройцех (административно-производственный комплекс, въездные вopoта и прилегающая территория), расположенный <адрес>, на котором должен находиться 1 сотрудник круглосуточно. Пост № 3 Ферма <адрес> (административно-производственный комплекс, въездные ворота и прилегающая территория), на котором должно было находиться 2 охранника круглосуточно. Пост № 4 Административное здание, расположенное <адрес>, на котором должен был находиться 1 охранник круглосуточно. Пост № 5 ферма, расположенная <адрес> (старая ферма), на которой должен был находиться 1 охранник круглосуточно. Пост № 6 молочно-товарная ферма на 1000 голов основного стада, расположенная <адрес> (новая ферма), на котором должно было находиться 2 охранника круглосуточно. По условиям договора ООО <данные изъяты> приняло на себя обязательства оказать услуги по предоставлению физической охраны объектов АО <данные изъяты> в течение 2019 года. Перечень, объём, характеристика (описание), порядок оказания услуг указывались в договоре и Техническом задании к нему. Согласно договору, Исполнитель гарантирует оказание услуг в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями настоящего контракта. Также сотрудники Исполнителя в своих действиях должны руководствоваться требованиями контракта (договора), должностной инструкции сотрудника охранной организации, требованиями Закона РФ от 11.03.1992 № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в РФ» и иных действующих нормативно-правовых актов РФ в сфере охранной деятельности. Сотрудники Исполнителя, выставляемые на посты должны иметь необходимую профессиональную подготовку и квалификацию, специальную форму одежды, знаки отличия организации и документы, подтверждающие право занимался охранной деятельностью. Кроме того, в период несения службы на объект Заказчика сотрудники Исполнителя обязаны: иметь при себе документы на право осуществления охранной деятельности; следить за своим внешним видом, на Дежурство выходить в чистой служебной форме, иметь при себе документы на право осуществления охранной деятельности и специальные средства, быть внимательным к персоналу и посетителям Заказчика, вести журнал приема-сдачи дежурства и другую необходимую документацию. Сотрудникам охраны запрещается: - оставлять свои посты, пока они не будут сменены; - употреблять на рабочем месте спиртные напитки, прибывать на дежурство с остаточными явлениями алкоголя. Согласно п. 5.2.2. контракта Заказчик обязан принять и оплатить оказанные услуги при отсутствии у Заказчика замечаний к качеству, соответствию оказанных услуг. По роду своей деятельности он ежедневно объезжает посты охраны, с целью их проверки. Может сказать, что на вышеперечисленных постах всегда находились охранники по одному человеку, на одном только было два охранника. Пост № 1 - Механизация, Гараж, РММ (ремонтные мастерские), ГСМ (административно-производственный комплекс, въездные ворота и прилегающая территория) расположенный <адрес>, на данном посту находился 1 охранник вместо 2, что полагалось по договору. Пост № 2 Стройцех (административно-производственный комплекс, въездные ворота и прилегающая территория), находился 1 сотрудник круглосуточно. Пост № 3 ферма Чапаево-2 (административно-производственный комплекс, въездные ворота и прилегающая территория) на данном посту находился 1 охранник, вместо двух положенных по договору. Пост № 4 Административное здание, расположенное <адрес>, на данном посту находился всегда 1 охранник круглосуточно. Пост № 5 ферма, расположенная <адрес>. Сахалинская область (старая ферма), на которой находился 1 охранник круглосуточно. Пост № 6 молочно-товарная ферма на 1000 голов основного стада, расположенная <адрес> (новая ферма), на данном посту всегда находилось 2 охранника круглосуточно. Таким образом, им неоднократно докладывалось генеральному директору АО <данные изъяты> ФИО о том, что на двух постах, а именно: на посту 1 - Механизация, Гараж, РММ (ремонтные мастерские), ГСМ (административно-производственный комплекс, въездные ворота и прилегающая территория) находился только один охранник. На посту № 3 Ферма Чапаево-2 (административно-производственный комплекс, въездные ворота и прилегающая территория) всегда находился только один охранник. Кроме того уточнил, что большая часть охранников, осуществлявших охрану АО <данные изъяты> были нелицензированными, не имели удостоверений, личных карточек охранников (том 17 л.д. 99-104). В судебном заседании после оглашения указанных показания свидетель ФИО подтвердил их в полном объеме, указывая, что дал иные показания в суде, в связи с давностью произошедших событий. Из показаний свидетеля ФИО, данных им в судебном заседании следует, что он трудоустроен в АО <данные изъяты>, раньше его место работы находилось в с. <адрес>, в настоящее время - в <адрес>. В 2019-2020 годах охрану объектов совхоза осуществляло охранное агентство <данные изъяты>. На посту в дневное время всегда находилось двое охранников, имен их не знает - один находился в специальном помещении, предназначенном для охранников, второй делал обход территории объекта, затем они менялись. В связи с наличием существенных противоречий с показаниями, данными свидетелем ФИО в судебном заседании и показаниями, данными им в ходе предварительного расследования, судом на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания, данные указанным свидетелем в ходе предварительного следствия 27 июля 2021 года, из которых следует, что он состоит в должности автоэлектрика АО <данные изъяты>. Его рабочее место находится на территории автогаража и ГСМ АО <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, рабочий день с 8 до 17 часов ежедневно, 5 дней в неделю, 2 выходных (суббота и воскресенье). Пояснил, что в течение всего 2019, 2020 годов с 08 до 18 часов ежедневно, за исключением выходных и праздников на территории гаража и ГСМ по ул. <адрес>, он видел только одного охранника в форменной одежде, при этом имелись ли на форме нашивки охранного агентства <данные изъяты> он не помнит, вместе с тем он периодически видел, что приезжал автомобиль указанного охранного агентства для проверки охраны. Имя охранника, находившегося на объекте, ему не известно, по национальности он был армянинном, указанного охранника в ночное время сменял другой охранник, но одновременно двух охранников на посту в 2019 и 2020 годах он может с уверенностью заявить, что не видел ни разу. С января 2021 года на посту территории гаража также он в дневное время наблюдает только одного охранника, второй приходит примерно к 17 часам. Обозрев протокол осмотра места происшествия от 28 июня 2021 года по адресу: <данные изъяты>, и схемы к нему, пояснил, что на схеме изображен контрольно-пропускной пункт, где и находится пост охраны с одним охранником, другого поста охраны на территории нет (том 17 л.д.155-159). В судебном заседании после оглашения указанных показания свидетель ФИО подтвердил их в полном объеме, указал, что период, когда он всегда наблюдал на посту охраняемого объекта двух охранников, работающих в охранном агентстве <данные изъяты>, он не помнит. Из показаний свидетеля ФИО, данных им в судебном заседании, а также его показаний, данных в ходе предварительного следствия 15 сентября 2020 года, которые после оглашения в суде в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, он полностью подтвердил в судебном заседании, следует, что он состоит в должности ветеринарного врача ГБУ <данные изъяты>. По роду своей деятельности он один раз в неделю приезжает на территорию АО <данные изъяты>, которая расположена на ферме <адрес> (Административно-производственный комплекс) для предубойного осмотра и проведения ветеринарно-санитарной экспертизы крупного рогатого скота. При въезде на вышеуказанную территорию фермы, расположен пост охраны, на котором он всегда видел одного охранника в форме без каких-либо отличительных знаков на форме, по национальности охранник был армянинином, либо узбеком. Таким образом, может сказать, что в период с января 2019 года по февраль 2020 года, когда он приезжал на ферму <адрес>, он всегда видел только одного охранника. Поскольку он ранее работал в охранном агентстве, и имеет лицензию частного охранника, ему достоверно известно, что на объектах, на которых режим работы установлен круглосуточно, должно находиться не менее двух охранников, поскольку они должны подменять друг друга (том 17 л.д. 109-111). Из показаний свидетеля ФИО, данных на предварительном следствии 15 сентября 2020 года, исследованных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке, предусмотренном п. 5 ч.2 ст.281 УПК РФ, следует, что с марта 2019 года он трудоустроен рабочим по уходу за животными в АО <данные изъяты>, рабочее местол расположено в <адрес>. Рабочий день начинается у него с 08 до 16 часов, с перерывом на обед с 12 до 13 часов 30 минут. Он постоянно приходит на работу в 08 часов 00 минут, проходит мимо поста охраны, который расположен на въезде на территорию <адрес> (Административно-производственный комплекс). Проходя мимо поста охраны, он всегда видел, что на посту находился охранник в форменной одежде, однако никаких нашивок на его форме не имелось. Охранник всегда находился один. На протяжении всего рабочего дня он на территории административно-производственного комплекса, расположенного на ферме <адрес> также видел только одного охранника. С марта по август 2019 года на посту находился один охранник армянской национальности, которого периодически меняли, но очень редко, его имя в настоящее время не помнит. В августе 2019 года примерно в 20-х числах на пост охраны приехал его земляк ФИО, которого все сотрудники АО <данные изъяты> звали ФИО, последний работал на посту охраны один, никуда не уезжал, то есть как заступил на пост в августе 2019 года, так и находился на нем до декабря 2019 года, никто его не менял, жил он на посту. В декабре 2019 года его подменил его земляк ФИО, с которым он также общался. ФИО на посту также никто не менял, он жил на работе, до того момента пока его не увезли сотрудники полиции, так как ФИО не имел патента на работу на территории Российской Федерации и не мог официально находиться на территории Российской Федерации (том 17 л.д.112-115). Из показаний свидетеля ФИО, данных на предварительном следствии 28 марта 2020 года, исследованных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке, предусмотренном п. 5 ч.2 ст.281 УПК РФ, следует, что он с 2017 года официально трудоустроен охранником в ООО <данные изъяты>. С 10 февраля 2020 года пост его охраны является «Гараж» на территории АО <данные изъяты> в с. <адрес>. С указанного времени он работает без выходных. На смену заступает один охранник. В его обязанности входит охрана территории, учет проезда-выезда транспортах средств на территорию. На данном объекте 1 пост охраны, на котором работает только он. Руководство деятельностью осуществляет от лица совхоза - ФИО, который приезжает 2-3 раза в неделю на пост, проводит с ним инструктаж. Его непосредственным начальником является ФИО2, который приезжает на объект примерно 1-2 раза в неделю (том 8 л.д. 4-8). Из показаний свидетеля ФИО, данных на предварительном следствии 28 марта 2020 года, исследованных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке, предусмотренном п. 5 ч.2 ст.281 УПК РФ, следует, что он был трудоустроен в ООО <данные изъяты> на должность оператора видеонаблюдения, при трудоустройстве собеседование с ним проводил ФИО2 В его обязанности входит настройка, установка, ремонт и поддержание работоспособности оборудования, сигнализации и видеонаблюдения, на дежурства он не заступает, может пояснить, что на объекте в <адрес> находится один пост охраны и один охранник (том 8 л.д. 9-11). Помимо приведенных показаний вышеуказанных лиц, виновность подсудимых в совершении инкриминируемого преступления при установленных в судебном заседании обстоятельствах подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании: Согласно выписки из ЕГРЮЛ <данные изъяты>, Акционерное общество <данные изъяты> №, зарегистрировано <данные изъяты> основными видами деятельности которого является разведение молочного крупного рогатого скота, производство сырого молока (том 1 л.д.90-103). Согласно Уставу АО <данные изъяты>, утвержденный Распоряжением министерства имущественных и земельных отношений Сахалинской области №, Акционерное общество <данные изъяты> создано путем преобразования государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия <данные изъяты> на основании Законов Сахалинской области «О порядке управления и распоряжения государственной собственностью Сахалинской области» и «О приватизации государственного имущества Сахалинской области», распоряжения Правительства Сахалинской области от 19 августа 2014 года №456-р «Об утверждении прогнозного плана приватизации государственного имущества области на 2015 год и плановый период 2016 и 2017 годов», распоряжения министерства имущественных и земельных отношений Сахалинской области от 04 августа 2015 года № 914-р «О подготовке к приватизации государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия <данные изъяты> и является его правопреемником. Учредителем Общества является Сахалинская область в лице министерства имущественных и земельных отношений Сахалинской области (том 17 л.д. 51-66). Согласно ответу МРИ ФНС России №1 по Сахалинской области №, ФИО1 по состоянию на 01 апреля 2021 года является учредителем ООО <данные изъяты> (том 16 л.д. 1). Согласно регистрационному делу, представленному МРИ ФНС России №1 по Сахалинской области №, ООО <данные изъяты> зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ, имеет ИНН №, поставлено на налоговый учет в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Сахалинской области <адрес>, основным видом деятельности которого является деятельность частных охранных служб. Генеральным директором ООО <данные изъяты> является ФИО <данные изъяты> действует на основании устава, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 1 Устава ООО <данные изъяты>, утвержденного решением учредителя от 28 марта 2011 года, указанное общество действует в соответствии с Конституцией РФ, Гражданским кодексом РФ и Федеральным законом РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью», законом РФ «О частной детективной и охраняемой деятельности в РФ» от 11 марта 1992 года № 2487-1 и другим действующим законодательством. Лизензированными требованиями и условиями при осуществлении охранной деятельности являются: наличие письменного договора с каждым клиентом, оформленного в соответствии с требованиями законодательства, регламентирующего охранную деятельность; наличие у работников лицензии, осуществляющих охранные услуги, квалификации, отвечающей требованиям закона РФ «О частной детективной и охраняемой деятельности в РФ», подтвержденной удостоверениями охранника; соблюдение лицензиатом требований нормативных правовых актов РФ, регламентирующих охранную деятельность, а также оборот оружия и специальных средств. Согласно ст. 3 Устава ООО <данные изъяты> с изменениями и дополнениями по решению № внеочередного общего собрания участников указанного общества от 19 июня 2018 года ООО <данные изъяты> целями деятельности общества являются: осуществление частной охранной деятельности; расширение и заполнение рынка услугами охраны, извлечения прибыли. Согласно ч. 2 ст. 22 Устава общества, руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества или единоличным исполнительным органом общества и коллегиальным исполнительным органом общества. Исполнительные органы общества подотчетны общему собранию участников общества и совету директоров (наблюдательному совету) общества. Согласно ч.1 и ч. 2 ст. 23 Устава общества единоличный исполнительный орган общества - Генеральный директор избирается общим собранием участников общества или утверждается решением учредителей на срок 03 года. Генеральный директор общества без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки, подписывает все необходимые документы; выдает доверенности на право представительства от имени общества; издает приказы о назначении на должности работников общества, об их переводе и увольнении, применяет меры пообщрения и налагает дисциплинарные взыскания, издает и утверждает локальные акты; осуществляет иные полномочия, не отнесенные Федеральным законом или уставом общества к компетенции общего собрания участников общества, Совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества (том 16 л.д. 2, 95-294). Из документации открытого запроса предложений в электронной форме, утвержденной 09 января 2019 года следует, что в соответствии с п. 3.1 размещенной на указанных сайтах документации открытого запроса предложений в электронной форме по выбору организации на право оказания охранных услуг объектов АО <данные изъяты> участник запроса предложений подает заявку на участие в запросе предложений в электронной форме в форме электронного документа на электронной площадке. Заявка на участие в запросе предложений в электронной форме должна содержать все указанные Заказчиком в Документации информацию и документы, а также: документы, подтверждающие наличие необходимого количества специалистов и иных работников определенного уровня квалификации для исполнения договора (не менее 9-и работников); действующую лицензию на право осуществления частной охранной деятельности, выданной в соответствие с Федеральным Законом от 04 мая 2011 года № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» и Законом РФ от 11 марта 1992 года № 2487-I «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации», со следующими видами услуг: защита жизни и здоровья граждан; охрана объектов и (или) имущества (в том числе при его транспортировке), находящихся в собственности, во владении, в пользовании, хозяйственном ведении, оперативном управлении или доверительном управлении; обеспечение внутриобъектового и пропускного режимов на объектах; иные документы, установленные Документацией. В соответствии с техническим заданием к Документации место оказания услуг: <адрес>. Сроки оказания услуг: круглосуточно, с момента заключения договора по 31 декабря 2019 года. Перечень-дислокация объектов: - пост № 1 Механизация, гараж, РММ, ГСМ (административно-производственный комплекс, въездные ворота и прилегающая территория) - 2 охранника; - пост № 2 стройцех (административно-производственный комплекс, въездные ворота и прилегающая территория) - 1 охранник; - пост № 3 ферма <адрес> (административно-производственный комплекс, въездные ворота и прилегающая территория) - 2 охранника; - пост № 4 административное здание, расположенное <адрес> - 1 охранник; - пост № 5 ферма, расположенная <адрес> - 1 охранник; - пост № 6 молочно-товарная ферма на 1000 голов основного стада, расположенная <адрес> - 2 охранника. При этом услуги должны оказываться Исполнителем на основании действующей лицензии на право осуществления частной охранной деятельности, установленной в соответствие с Федеральным Законом № 99-ФЗ от 04 мая 2011 года «О лицензировании отдельных видов деятельности» и выданной, согласно Закон РФ от 11 марта 1992 года № 2487-I «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» (том 17 л.д. 19-46). Согласно протоколу рассмотрения заявок запроса предложений № от 06 февраля 2019 года, членами единой комиссии АО <данные изъяты> по осуществлению конкурентных закупок, на основании рассмотрения единственной заявки на участие в запросе предложений в электронной форме и в соответствии с п. 10.4.25 Положения о закупках принято решение заключить договор с единственным участником - ООО <данные изъяты>, по цене, предложенной единственным участником - 8 695 440 рублей (том 16 л.д. 47-50, 67-70). Из представленных 31 января 2020 года Управлением Росгвардии по Сахалинской сведений с базы данных СЦУО <данные изъяты> об объектах, находящихся под охраной ООО <данные изъяты> в 2019 году, следует, что в 2019 году в перечень объектов, находящихся под охраной ООО <данные изъяты> входило не менее 41 объекта, в том числе объекты АО <данные изъяты>, на постах которых одновременно должно было находиться не менее 69 лицензированных охранников, 4 из которых на объектах: - пост № 1 Механизация, гараж, РММ, ГСМ (административно-производственный комплекс, въездные ворота и прилегающая территория) - 2 охранника; - пост № 3 ферма <адрес> (административно-производственный комплекс, въездные ворота и прилегающая территория) - 2 охранника (том 19 л.д. 236-244). Согласно данным, представленным сервисом Контур. Фокус, средняя численность сотрудников ООО <данные изъяты> на 2018 год составляет 28 человек (том 19 л.д. 264, 265). Согласно постановлению Корсаковского городского прокурора ФИО от 05 марта 2020 года, в УМВД России по Сахалинской области направлен материал проверки для решения вопроса об уголовном преследовании по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ в отношении ФИО1 и ФИО2 Проведенной проверкой установлено, что в январе 2020 года в ходе проведения проверки в АО <данные изъяты> соблюдения требований антиррористического законадательства установлено, что 13 февраля 2019 года между обществом и ООО <данные изъяты> заключен договор на оказание охранных услуг с количесвтом охранников 9 человек и ценою договора 8 026 560 рублей (120 рублей за один час работы охранника), вместе с тем установлено, что за период 2019 года охрану объектов АО <данные изъяты> осуществляло 7 человек. Таким образом, ФИО2, в соответствии с действующим приказом, являясь руководителем ООО <данные изъяты>, а ФИО1 фактическим руководителем ООО <данные изъяты> и инициатором договора с целью получения прибыли, знали о невыполнении в полном объеме обязательств по договору в период с момента его заключения, что выражалось в выставлении постов (охранников) на объекты АО <данные изъяты> в меньшем количестве, чем установлено условиями договора, в том числе ввиду отсутствия в штате организации квалифицированных охранников, в количестве, достаточном для осуществления круглосуточной охраны данных объектов (том 1 л.д. 79-84). Согласно акту проверки от 05 февраля 2020 года, помощником прокурора <данные изъяты> городского округа ФИО, при участии начальника отделения ЛРР ФИО, старшего инспектора ЛРР ФИО (по <данные изъяты> районами) Отдела <данные изъяты> по Сахалинской области осуществлён выезд на объекты АО <данные изъяты>, расположенные <адрес>. В ходе проверки установлено, что на посту охраны ферма <адрес> находился один охранник ФИО уроженец <данные изъяты>, не имеющий удостоверения частного охранника, который пояснил, что работает в должности охранника ООО <данные изъяты>, в связи, с чем находится на посту охраны и в помещении поста проживает почти два месяца. Охрану объекта осуществляет один (том 1 л.д. 114-115). Согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 25 марта 2020 года, органу предварительного расследования представлены: копии документов, полученные в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Снятие информации с технических каналов связи» по используемому ФИО почтовому адресу <данные изъяты>, а именно: табеля учета рабочего времени работников ООО <данные изъяты>: № от 31 марта 2019 года за расчетный период с 01 по 31 марта 2019 года, согласно которому за март 2019 года в табель учета рабочего времени включены 25 охранников; № от 30 апреля 2019 года за расчетный период с 01 по 30 апреля 2019 года, согласно которому за март 2019 года в табель учета рабочего времени включены 22 охранника№ от 31 мая 2019 года за расчетный период с 01 по 31 мая 2019 года, согласно которому за март 2019 года в табель учета рабочего времени включены 23 охранника. Кроме того представлены копии документов, полученные в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Снятие информации с технических каналов связи» по используемому ФИО почтовому адресу <данные изъяты>, а именно: график отпусков №1 от 14 декабря 2018 года работников ООО <данные изъяты> на 2019 год, согласно которому в график отпусков включены 18 охранников (том 12 л.д. 1-4, 177, 200-211, 238, 252-254). Согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 25 марта 2020 году, следственному органу предоставлены СD-R №58 от 04 февраля 2020 года, СD-R №361 от 25 марта 2020 года, СD-R №359 от 25 марта 2020 года, содержащие записи телефонных переговоров ФИО1, в периоды времени с 05 по 27 декабря 2019 года и с 04 по 27 февраля 2020 года, а также предоставлены записи телефонных переговоров ФИО2, в период времени с 26 декабря 2019 года по 16 марта 2020 года (том 12 л.д. 1-4). Согласно ответу Банка ВТБ от 21 сентября 2021 года, следственному органу предоставлен CD-диск, содержащий выписку о движении денежных средств по счету ООО <данные изъяты> №, номер которого был изменен - с 25 сентября 2020 года на № (том 10 л.д. 262). Согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности т 24 июня 2022 года, следственному органу предоставлены 7 компакт-дисков «Verbatim», содержащие сведения (выписки) о детализации звонков абонентских номеров № (том 20 л.д. 204). - фактическими данными, зафиксированными в протоколе осмотра места происшествия от 28 марта 2020 года и фототаблице, прилагаемой к нему, согласно которым указанного числа осмотрено помещение поста охраны, расположенное <адрес>, именуемое «Гараж». В ходе осмотра помещения поста охраны в с. <адрес> - пост №1 «Гараж» установлено, что пост оборудован деревянной дверью без замков. Внутри находится письменный шкаф, стул, стол, диван, кресло (том 8 л.д. 63-67); - фактическими данными, зафиксированными в протоколе осмотра места происшествия от 28 марта 2020 года и фототаблице, прилагаемой к нему, согласно которым указанного числа осмотрено помещение поста охраны, расположенное в <адрес> Корсаковского района. В ходе осмотра помещения поста охраны установлено, что пост представляет собой будку прямоугольной формы, оборудованной одной дверью. Внутри находится письменный стол, одна кровать, один стул (том 8 л.д. 37-41); - фактическими данными, зафиксированными в протоколе осмотра места происшествия от 28 июня 2021 года и фототаблице, прилагаемой к нему, согласно которым указанного числа осмотрены территории, прилегающие к АО <данные изъяты> на территории с. <адрес>. В ходе осмотра указанных территорий установлено, что пост охраны объекта <адрес> расположен на расстоянии коло 100 метров от ворот. В момент осмотра, с 2020 года не является постом охраны, представляет собой заброшенное деревянное строение без двери. Пост охраны объекта «Гараж» расположен на том же месте, что в 2019 году в расстоянии около 50 метров от ворот, представляет собой деревянное строение, оборудованное окнами и дверью (том 8 л.д. 188-222); - фактическими данными, зафиксированными в протоколе обыска от 28 марта 2020 года, согласно которым в помещениях ООО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, изъяты, в том числе: <данные изъяты>; - фактическими данными, зафиксированными в протоколе обыска от 28 марта 2020 года, согласно которым в помещении квартиры ФИО2 по адресу: <данные изъяты> изъят сшив документов на 157 листах, кроме того изъяты удостоверение ООО <данные изъяты> на имя ФИО2, трудовой договор № (том 9 л.д. 45-50); - фактическимиданными, зафиксированными в протоколе осмотра предметов (документов) от 20 октября 2021 года, и фототаблице, прилагаемой к нему, согласно которым указанного числа осмотрена копия договора № на оказание охранных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерное общество <данные изъяты> в лице генерального директора ФИО, с одной стороны, и обществом с ограниченной ответственностью <данные изъяты> в лице генерального директора ФИО В ходе осмотра установлено, что согласно п.1.1 договора № Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство по охране объектов Заказчика, предотвращению противоправных посягательств на его территории. Согласно п. 1.2 указанного договора, адрес объекта: <адрес>: - пост № 1 Механизация, гараж, РММ, ГСМ (административно-производственный комплекс, въездные ворота и прилегающая территория) - 2 частных охранника; - пост № 2 стройцех (административно-производственный комплекс, въездные ворота и прилегающая территория) - 1 частный охранник; - пост № 3 ферма село <адрес> (административно-производственный комплекс, въездные ворота и прилегающая территория) - 2 частных охранника; - пост № 4 административное здание, расположенное <адрес> - 1 частный охранник; - пост № 5 ферма, расположенная <адрес> - 1 частный охранник; - пост № 6 молочно-товарная ферма на 1000 голов основного стада, расположенная <адрес> - 2 частных охранника. Согласно п. 2.1. охрана на объекте Заказчика осуществляется с «08» часов до «08» часов, следующего дня, круглосуточно, 6 постов, 9 частных охранников, вооруженные специальными средствами и спецсвязью, выполняют свои обязанности в соответствии с разработанной инструкцией. Охрана выполняет требования пропускного и внутриобъектового режимов, установленных на объекте. В соответствии с п. 3.1 договора Исполнитель принимает на себя следующие обязательства: организовывать и обеспечивать охрану объекта от проникновения посторонних лиц, хищений, повреждений, уничтожений имущества на охраняемом объекте; обеспечивать надлежащую охрану зданий, сооружений и помещений, а также иного имущества, находящегося на территории охраняемого объекта; обеспечивать своевременную явку своих сотрудников, физически и технически подготовленными, для выполнения своих служебных обязанностей. В соответствии с п.п. 4.1, 4.3, 4.5 договора № цена за 01 пост охраны за 01 час составляет 120 рублей 00 копеек. Общая стоимость услуг по настоящему договору не может превышать 8 026 560 рублей. НДС не предусмотрен. Оплата услуг по охране производится Заказчиком ежемесячно, по окончании отчетного месяца, в течение 05 банковских дней со дня подписания сторонами акта оказанных услуг по охране объектов и направления Исполнителем счета на оплату. Оплата оказанных услуг будет осуществляться из объёма фактически оказанных услуг, но в размере, не превышающем общую стоимость услуг, указанную в п. 4.1 договора. В соответствии с п. 5.1 договор вступает в силу с 00.00 часов с даты подписания и заканчивает действие 31 декабря 2019 года. При этом, согласно договора, услуги должны были быть оказаны в соответствии с Законом Российской Федерации от 11 марта 1992 года № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» путем выставления на указанных объектах частных охранников. Кроме того осмотрены копии следующих счетов, актов, платежных поручений: счет №, согласно которым ООО <данные изъяты> выполнило охрану объекта АО <данные изъяты> по договору № в декабре 2019 года на сумму 803 520 рублей; - платежнное поручение №, согласно которому АО <данные изъяты> оплатило ООО <данные изъяты> охрану объекта АО <данные изъяты> по договору № в декабре 2019 года на сумму 803 520 рублей; - счет №, согласно которым ООО <данные изъяты> выполнило охрану объекта АО <данные изъяты> по договору № в ноябре 2019 года на сумму 777 600 рублей; - платежное поручение №, согласно которому АО <данные изъяты> оплатило ООО <данные изъяты> охрану объекта АО <данные изъяты> по договору № в ноябре 2019 года на сумму 777 600 рублей; - счет №, согласно которым ООО <данные изъяты> выполнило охрану объекта АО <данные изъяты> по договору № в августе 2019 года на сумму 803 520 рублей; - платежное поручение №, согласно которому АО <данные изъяты> оплатило ООО <данные изъяты> охрану объекта АО <данные изъяты> по договору № в августе 2019 года на сумму 803 520 рублей; - счет №, согласно которым ООО <данные изъяты> выполнило охрану объекта АО <данные изъяты> по договору № в сентябре 2019 года на сумму 777 600 рублей; - платежное поручение №, согласно которому АО <данные изъяты> оплатило ООО <данные изъяты> охрану объекта АО <данные изъяты> по договору № в сентябре 2019 года на сумму 777 600 рублей; - счет №, согласно которым ООО <данные изъяты> выполнило охрану объекта АО <данные изъяты> по договору № октябре 2019 года на сумму 803 520 рублей; - платежное поручение №, согласно которому АО <данные изъяты> оплатило ООО <данные изъяты> охрану объекта АО <данные изъяты> по договору № в октябре 2019 года на сумму 803 520 рублей; - счет №, согласно которым ООО <данные изъяты> выполнило охрану объекта АО <данные изъяты> по договору № в июне 2019 года на сумму 777 600 рублей; - платежное поручение №, согласно которому АО <данные изъяты> оплатило ООО <данные изъяты> охрану объекта АО <данные изъяты> по договору № в июне 2019 года на сумму 550 000 рублей; - платежное поручение №, согласно которому АО <данные изъяты> оплатило ООО <данные изъяты> охрану объекта АО <данные изъяты> по договору № в июне 2019 года на сумму 227 600 рублей; - счет №, согласно которым ООО <данные изъяты> выполнило охрану объекта АО <данные изъяты> по договору № в мае 2019 года на сумму 803 520 рублей; - платежное поручение №, согласно которому АО <данные изъяты> оплатило ООО <данные изъяты> охрану объекта АО <данные изъяты> по договору № в мае 2019 года на сумму 803 520 рублей; - счет №, согласно которым ООО <данные изъяты> выполнило охрану объекта АО <данные изъяты> по договору № в марте 2019 года на сумму 803 520 рублей; - платежное поручение №, согласно которому АО <данные изъяты> оплатило ООО <данные изъяты> охрану объекта АО <данные изъяты> по договору № в марте 2019 года на сумму 803 520 рублей; - счет №, согласно которым ООО <данные изъяты> выполнило охрану объекта АО <данные изъяты> по договору № в апреле 2019 года на сумму 777 600 рублей; - платежное поручение №, согласно которому АО <данные изъяты> оплатило ООО <данные изъяты> охрану объекта АО <данные изъяты> по договору № в апреле 2019 года на сумму 803 520 рублей; - счет №, согласно которым ООО <данные изъяты> выполнило охрану объекта АО <данные изъяты> по договору № в июле 2019 года на сумму 803 520 рублей; - платежное поручение №, согласно которому АО <данные изъяты> оплатило ООО <данные изъяты> охрану объекта АО <данные изъяты> по договору № в июле 2019 года на сумму 803 520 рублей. Указанные документы после осмотра, соответствующим постановлением следователя признаны вещественными доказательствами по делу и в качестве таковых приобщены к материалам уголовного дела (том 11 л.д. 185-192, 193-194, 195-203, 204-234); - фактическимиданными, зафиксированными в протоколе осмотра предметов (документов) от 01 октября 2021 года, и фототаблице, прилагаемой к нему, согласно которым указанного числа осмотрен сшив документов на 157 листах, изъятых в ходе обыска по месту жительства ФИО2 28 марта 2020 года. В ходе осмотра установлено, что в сшиве содержатся следующие документы: - копия лицензии № на осуществление частной охранной деятельности ООО <данные изъяты>, согласно которой ООО <данные изъяты> предоставлено право на оказание охранных услуг с 04 июля 2018 года по 04 июля 2023 года; - оригинал первичного инструктажа на рабочем месте ООО <данные изъяты> от 10 января 2019 года, согласно которому ООО <данные изъяты> основано для обеспечения защиты объектов, принятых под охрану на основе договоров. Охрана объектов осуществляется путем организации несения службы охранниками на постах в сочетании с использованием технических средств. Постом называется установленное договором на охрану объекта место или участок территории, на котором охранники выполняют возложенные на них обязанности. Вид и численность охраны, дислокация и количество постов, взаимоотношения с собственниками определяются соглашением сторон и закрепляются в договорах на охрану. При заступлении на работу по охране объекта сотрудник ООО <данные изъяты> обязан пройти инструктаж. Охранник должен иметь при себе удостоверение установленного образца, опрятно одет в одежду установленного образца. К работе не допускаются сотрудники: не имеющие при себе удостоверения охранника; с признаками алкогольного и наркотического опьянения; без соблюдения формы одежды. После прибытия сотрудников на охраняемый объект осуществляется передача ТМЦ, находящихся на охраняемой территории (объекте) вновь заступаемой смене, с отметкой в журнале приема-сдачи дежурств. Правила поведения на охраняемых объектах регламентируются соответствующими инструкциями, которые изучаются сотрудниками в обязательном порядке. При работе на охраняемых объектах охранник обязан знать: сотрудников Заказчика; телефоны Заказчика; номера автотранспорта Заказчика; правила внутреннего распорядка предприятия Заказчика; правила пользования радиосвязью номера телефонов пожарной службы, милиции, ФСБ, МЧС и т.д.; - оригинал инструкции по террористической угрозе ООО <данные изъяты> от 10 января 2019 года, согласно которой описаны действия охраны при обнаружении взрывного устройства; - оригинал инструкции о порядке действий при угрозе и осуществлении террористических актов на охраняемом объекте ООО <данные изъяты> от 10 января 2019 года, согласно которой описаны действия охраны при угрозе террористических актов; - оригинал инструкции по охране труда для охранников ООО <данные изъяты> от 10 января 2019 года, согласно которой работниками охраны могут быть граждане, достигшие возраста 18 лет, годные по состоянию здоровья и деловым качествам к выполнению задач, возложенных на подразделения охраны: 1) работники охраны обязаны проходить в установленном порядке предварительные (при приеме на работу) и ежегодные медицинские осмотры, а также периодические проверки на годность к действиям в условиях, связанных с применением физической силы, специальных средств; 2) перед допуском работника охраны к самостоятельной работе руководитель подразделения охраны обязан организовать проведение вводного и первичного инструктажей по безопасности труда, пожарной безопасности, а также обучение работника охраны по программе первоначальной подготовки. Обучение завершается проверкой теоретических знаний и практических навыков экзаменационной комиссией. Результаты проверки оформляются протоколом; 3) рохраны, которым на время несения службы по охране объектов предусмотрена выдача специальных средств, должны пройти первоначальную подготовку по специальной программе; 4) повторные инструктажи по безопасности труда с работниками охраны проводятся не реже одного раза в год с записью в журнале инструктажей. При необходимости с работниками охраны проводятся внеплановые инструктажи по безопасности труда; 5) работники охраны во время несения службы должны соблюдать правила внутреннего распорядка, установленные руководителями подразделений охраны, с учетом особенностей охраняемых объектов; 6) работники охраны обеспечиваются вещевым имуществом по установленным нормам. Ношение на работе форменного обмундирования обязательно, кроме, специально оговоренных случаев; 7) форменная и специальная одежда должны быть исправны и подогнаны по размеру. Головной убор, воротник или капюшон не должны ограничивать обзор и слышимость, обувь должна быть на низком, широком или сплошном, нескользящем каблуке; 8) в случае возникновения пожара работник охраны должен действовать в соответствии с разработанными правилами пожарной безопасности для охраняемого объема. Каждый работник охраны должен знать правила оказания первой доврачебной помощи гражданам с признаками нарушения дыхания, остановки сердца, при внезапных заболеваниях и различных травмах и прочее; - оригинал инструкции по оказанию первой доврачебной помощи ООО <данные изъяты> от 10 января 2019 года, согласно которой описаны требования оказания помощи; - оригинал должностной инструкции охранника ООО <данные изъяты> от 10 января 2019 года, согласно которой охранник подчиняется непосредственно Генеральному директору. Он несет персональную ответственность за охрану объекта в пределах закрепленной за ним территории; поддержание на охраняемом объекте общественного порядка; сохранность материальных ценностей, находящихся на объекте; сохранность оружия, спецсредств. В своей работе сотрудники охраны объекта руководствуются: Законом РФ «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» от 11 марта 1992 года; статьями уголовного, уголовно-процессуального законодательства, а также Кодексом РФ об административных правонарушениях, применяемых к охранной деятельности; приказами и распоряжениями руководства ООО <данные изъяты>; требованиями инструкции; указаниями руководства объекта в соответствии с правилами внутреннего распорядка. Сотрудники охраны объекта отвечает за обеспечение защиты жизни и здоровья сотрудников, охраны общественного порядка, сохранности имущества Заказчика на территории охраняемого объекта. Охранник обязан знать особенности охраняемого объекта (вид охраняемого имущества, прилегающую к объекту территорию подступы, уязвимые места и т.п.), применяемые технические средства охраны и противопожарной защиты, уметь пользоваться находящимися на объекте (посту), средствами связи, наблюдения, сигнализации и пожаротушения, знать порядок их применения; добросовестно выполнять служебные обязанности, обеспечить на посту выполнение охранных в объеме предусмотренном договором; в своих действиях, прежде всего, исходить из интересов охранного предприятия и Заказчика, всемерно повышая их престиж и прочие; - оригинал правил внутреннего трудового распорядка ООО <данные изъяты> от 10 января 2019 года, согласно которым определен трудовой распорядок; - оригинал правил применения специальных средств сотрудниками охраны ООО <данные изъяты> от 10 января 2019 года, согласно которым описано применения специальных средств; - рекламная презентация ООО <данные изъяты> (10 экземпляров), согласно которой ООО <данные изъяты> предлагает услуги охраны с использованием только лицензированных сотрудников, прошедших специальную подготовку. При отборе персонала проверяется уровень мотивации, психологическая устойчивость и надежность каждого кандидата. Все сотрудники охраны в обязательном порядке сдают зачет на профессиональную пригодность в МВД РФ и проходят испытательный срок в компании. Указанные документы после осмотра соответствующим постановлением следователя признаны вещественными доказательствами по делу и в качестве таковых приобщены к материалам дела (том 10 л.д. 149-158, 159-160, 161-222); - фактическимиданными, зафиксированными в протоколе осмотра предметов (документов) от 02 октября 2021 года, и фототаблице, прилагаемой к нему, согласно которым указанного числа осмотрены удостоверение ООО <данные изъяты> на имя ФИО2 и трудовой договор №, изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО2 28 марта 2020 года. В ходе осмотра установлено, что удостоверение ООО <данные изъяты> выдано на имя ФИО2 - директору по общим вопросам, имеется фото 3х4, оттиск круглой мастичной печати ООО <данные изъяты> и подпись; трудовой договор №, заключен между ООО <данные изъяты> в лице генерального директора ФИО и ФИО2, согласно которому ФИО2 прият в ООО <данные изъяты> на должность директора по общим вопросам. В обязанности ФИО2 входило: самостоятельно решать все вопросы деятельности общества, отнесенные к его компетенции настоящим договором, Уставом общества, а также действующим законодательством Российской Федерации; организовывать работу и эффективное взаимодействие всех структурных подразделений, направлять их деятельность на повышение эффективности работы общества, увеличение прибыли, качества предоставляемых услуг; организовывать производственно-хозяйственную деятельность; представлять интересы общества на всех отечественных и иностранных предприятиях, в учреждениях и организациях; давать указания, обязательные для исполнения всеми работниками общества; осуществлять иные полномочия, связанные с реализацией его компетенции; осуществлять повседневное руководство деятельностью общества; улучшать условия труда и быта работников. Кроме того осмотрены документы, изъятые в ходе обыска 28 марта 2020 года в помещениях ООО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, в том числе: - приказ № о возложении обязанностей генерального директора на период ежегодного отпуска, согласно которому на директора по общим вопросам ФИО2 возложено исполнение функций генерального директора ООО <данные изъяты> с 04 марта по 17 апреля 2019 года с правом первой подписи всей внутренней, входящей и исходящей документации общества, с правом представления интересов общества; - приказ № о возложении обязанностей генерального директора на период ежегодного отпуска, согласно которому на директора по общим вопросам ФИО2 возложено исполнение функций генерального директора ООО <данные изъяты> с 17 июня по 30 июля 2019 года с правом первой подписи всей внутренней, входящей и исходящей документации общества, с правом представления интересов общества; - приказ № о возложении обязанностей генерального директора, согласно которому на директора по общим вопросам ФИО2 возложено исполнение функций генерального директора ООО <данные изъяты> с сохранением за ним обязанностей по основной должности, с правом первой подписи всей внутренней, входящей и исходящей документации общества, с правом представления интересов общества; - приказ № о переводе ФИО2 в ООО <данные изъяты> с 11 сентября 2019 года с должности директора по общим вопросам общества на должность генерального директора (0,5 ставки); - трудовой договор №, заключенный между ООО <данные изъяты> в лице генерального директора ФИО и ФИО1 о назначении последнего на должность финансового директора общества, согласно которому в обязанности ФИО1 входило: осуществление управленческого учета; формирование финансовой политики ООО <данные изъяты>; бюджетирование (составление бюджета денежных средств); оптимизация налогообложения; управление финансовыми потоками; бизнес-планирование (оценка инвестиционных проектов и подготовка бизнес-планов; планирование и контроль себестоимости продукции и подготовка рекомендаций ценообразованию; постановка системы формирования управленческой отчетности; работа с ценными бумагами (собственными и других эмитентов); мониторинг дебиторской и кредиторской задолженности, контроль за достоверностью сведений, указанных в актах сверки с покупателями и заказчиками; мониторинг за результатами работы персонала ООО <данные изъяты>; - личная карточка на 2-х листах на имя ФИО2, содержащая общие сведения о работнике, а также отметку от 03 апреля 2018 года о том, что ФИО2 принят на должность директора ООО <данные изъяты> и от 11 сентября 2019 года о том, что ФИО2 переведен на должность генерального директора; - дополнительное соглашение к трудовому договору №, согласно которому ФИО2 принимает на себя руководство текущей деятельностью ООО <данные изъяты>, самостоятельно решает все вопросы деятельности общества, отнесенные к его компетенции, Уставом, положением о генеральном директоре; - рукописное заявление на имя генерального директора ООО <данные изъяты> ФИО от ФИО2 о приеме на работу на должность директора по общим вопросам с 03 апреля 2018 года; - рукописное заявление на имя генерального директора ООО <данные изъяты> ФИО от ФИО2 о переводе на неполную форму рабочего времени с 02 июля 2018 года; - рукописное заявление на имя генерального директора ООО <данные изъяты> ФИО от ФИО2 о переводе на должность генерального директора с 11 сентября 2019 года; - должностная инструкция директора по общим вопросам, согласно которой ФИО2 относится к категории руководителей, обязан вести финансово-хозяйственную деятельность, представлять интересы организации без доверенности, осуществлять управление структурными подразделениями и прочие; - копия удостоверения № на имя ФИО2 о прохождении курса повышения квалификации руководителей частных охранных организаций АНБ учебный центр; - копия удостоверения частного охранника № на имя ФИО2, согласно которой ФИО2 имеет право выполнять функции по оказанию охранных услуг; - штатное расписание на период с 1 марта 2019 по 31 декабря 2019 года, согласно которому утверждено 93 штатных единиц; - приказ № о приеме на работу ФИО1 на должность финансового директора, согласно которому последний принят на работу в ООО <данные изъяты> на должность финансового директора; - приказ № о приеме на работу ФИО2 на должность директора по общим вопросам, согласно которому ФИО2 принят на работу в ООО <данные изъяты> на должность финансового директора; - акт №, согласно которому ООО <данные изъяты> оказаны охранные услуги на сумму 803 520 рублей АО <данные изъяты> по договору №; - акт №, согласно которому ООО <данные изъяты> оказаны охранные услуги на сумму 777 600 рублей АО <данные изъяты> по договору №; - акт №, согласно которому ООО <данные изъяты> оказаны охранные услуги на сумму 803 520 рублей АО <данные изъяты> по договору №; - 1 лист белой бумаги формата А4 с шестью оттисками круглой мастичной печати ООО <данные изъяты>, ООО <данные изъяты>; - приказ № «Об утверждении списка лиц, имеющих доступ в помещение офиса ООО <данные изъяты> расположенного <адрес>, согласно которому в помещение офиса имеет доступ ФИО1 Указанные документы, после осмотра соответствующим постановлением следователя признаны вещественными доказательствами по делу и в качестве таковых приобщены к материалам уголовного дела (том 11 л.д. 1-106, 107-113, 114-178); - фактическимиданными, зафиксированными в протоколе осмотра предметов (документов) от 20 октября 2021 года, и фототаблице, прилагаемой к нему, согласно которым указанного числа осмотрены копии следующих документов: - счет №, согласно которым ООО <данные изъяты> выполнило охрану объекта АО <данные изъяты> по договору № в декабре 2019 года на сумму 803 520 рублей; - платежное поручение №, согласно которому АО <данные изъяты> оплатило ООО <данные изъяты> охрану объекта АО <данные изъяты> по договору № в декабре 2019 года денежные средства на сумму 803 520 рублей; - счет №, согласно которым ООО <данные изъяты> выполнило охрану объекта АО <данные изъяты> по договору № в ноябре 2019 года на сумму 777 600 рублей; - платежное поручение №, согласно которому АО <данные изъяты> оплатило ООО <данные изъяты> охрану объекта АО <данные изъяты> по договору № в ноябре 2019 года денежные средства на сумму 777 600 рублей; - счет №, согласно которым ООО <данные изъяты> выполнило охрану объекта АО <данные изъяты> по договору № в августе 2019 года на сумму 803 520 рублей; - платежное поручение №, согласно которому АО <данные изъяты> оплатило ООО <данные изъяты> охрану объекта АО <данные изъяты> по договору № в августе 2019 года денежные средства на сумму 803 520 рублей; - счет №, согласно которым ООО <данные изъяты> выполнило охрану объекта АО <данные изъяты> по договору № в сентябре 2019 года на сумму 777 600 рублей; - платежное поручение №, согласно которому АО <данные изъяты> оплатило ООО <данные изъяты> охрану объекта АО <данные изъяты> по договору № в сентябре 2019 года денежные средства на сумму 777 600 рублей; - счет №, согласно которым ООО <данные изъяты> выполнило охрану объекта АО <данные изъяты> по договору № в октябре 2019 года на сумму 803 520 рублей; - платежное поручение №, согласно которому АО <данные изъяты> оплатило ООО <данные изъяты> охрану объекта АО <данные изъяты> по договору № в октябре 2019 года денежные средства на сумму 803 520 рублей; - счет №, согласно которым ООО <данные изъяты> выполнило охрану объекта АО <данные изъяты> по договору № в июне 2019 года на сумму 777 600 рублей; - платежное поручение №, согласно которому АО <данные изъяты> оплатило ООО <данные изъяты> охрану объекта АО <данные изъяты> по договору № в июне 2019 года денежные средства на сумму 550 000 рублей; - платежное поручение №, согласно которому АО <данные изъяты> оплатило ООО <данные изъяты> охрану объекта АО <данные изъяты> по договору № в июне 2019 года денежные средства на сумму 227 600 рублей; - счет №, согласно которым ООО <данные изъяты> выполнило охрану объекта АО <данные изъяты> по договору № в мае 2019 года на сумму 803 520 рублей; - платежное поручение №, согласно которому АО <данные изъяты> оплатило ООО <данные изъяты> охрану объекта АО <данные изъяты> по договору № в мае 2019 года денежные средства на сумму 803 520 рублей; - счет №, согласно которым ООО <данные изъяты> выполнило охрану объекта АО <данные изъяты> по договору № в марте 2019 года на сумму 803 520 рублей; - платежное поручение №, согласно которому АО <данные изъяты> оплатило ООО <данные изъяты> охрану объекта АО <данные изъяты> по договору № в марте 2019 года денежные средства на сумму 803 520 рублей; - счет №, согласно которым ООО <данные изъяты> выполнило охрану объекта АО <данные изъяты> по договору № в апреле 2019 года на сумму 777 600 рублей; - платежное поручение №, согласно которому АО <данные изъяты> оплатило ООО <данные изъяты> охрану объекта АО <данные изъяты> по договору № в апреле 2019 года денежные средства на сумму 803 520 рублей; - счет №, согласно которым ООО <данные изъяты> выполнило охрану объекта АО <данные изъяты> по договору № в июле 2019 года на сумму 803 520 рублей; - платежное поручение №, согласно которому АО <данные изъяты> оплатило ООО <данные изъяты> охрану объекта АО <данные изъяты> по договору № в июле 2019 года денежные средства на сумму 803 520 рублей. Указанные документы после осмотра соответствующим постановлением следователя признаны вещественными доказательствами по делу и в качестве таковых приобщены к материалам уголовного дела (том 11 л.д. 185-192, 193-194, 204-234); - фактическимиданными, зафиксированными в протоколе осмотра предметов (документов) от 30 октября 2021 года, и фототаблице, прилагаемой к нему, согласно которым указанного числа осмотрен CD-диск, содержащий выписку о движении денежных средств по счету ООО <данные изъяты> №. В ходе осмотра выписки установлено, что на счет ООО <данные изъяты> № от АО <данные изъяты>: 29 апреля 2019 года платежное поручение <данные изъяты>. CD-диск, содержащий выписку о движении денежных средств по счету ООО <данные изъяты> №, после осмотра соответствующим постановлением следователя признан вещественным доказательством по делу и в качестве такового приобщен к материалам уголовного дела (том 10 л.д. 228-259, 260, 261); - фактическимиданными, зафиксированными в протоколе осмотра предметов (документов) от 01 июля 2022 года, и фототаблице, прилагаемой к нему, согласно которым указанного числа осмотрены 7 компакт-дисков «Verbatim», содержащие сведения (выписки) о детализации звонков абонентских номеров №. Установлено, что абонент, использующий абонентский номер № ФИО в период с 01 февраля 2019 года по 18 февраля 2020 года включительно ни одного раза не находился в окрестностях района, расположенного <адрес>; абонент, использующий абонентский номер № ФИО в период с 26 февраля 2019 года по 27 февраля 2020 года в окрестностях района, расположенного <адрес> не находился ни одного раза; абонент, использующий абонентский номер № ФИО в период с 24 июня 2019 года по 27 февраля 2020 года в окрестностях района, расположенного <адрес> не находился ни одного раза; абонент, использующий абонентский номер № ФИО в период с 01 февраля 2019 года по 10 апреля 2019 года включительно ни одного раза не находился в окрестностях района, расположенного <адрес>; в период с 03 июня 2019 года с 07 часов 19 минут до 22 июня 2019 года 17 часов 37 минут ни разу не находился в окрестностях района, расположенного <адрес>; в период с 24 июня 2019 года с 15 часов 17 минут до 27 июня 2019 года 00 часов 07 минут не находился в окрестностях района, расположенного <адрес>; в период с 28 июня 2019 года с 12 часов 42 минут до 30 июня 2019 года 01 часов 26 минут не находился в окрестностях района, расположенного <адрес>; в период с 19 июля 2019 года с 11 часов 35 минут до 22 июля 2019 года 02 часов 06 минут не находился в окрестностях района, расположенного <адрес>; в период с 02 августа 2019 года с 09 часов 19 минут до 03 августа 2019 года 17 часов 40 минут не находился в окрестностях района, расположенного <адрес>; в период с 29 августа 2019 года с 21 часов 27 минут до 02 сентября 2019 года 00 часов 16 минут не находился в окрестностях района, расположенного <адрес>; в период с 03 сентября 2019 года с 13 часов 43 минут до 06 сентября 2019 года 16 часов 32 минут не находился в окрестностях района, расположенного <адрес>; в период с 06 сентября 2019 года с 16 часов 34 минут до 09 сентября 2019 года 22 часов 03 минут не находился в окрестностях района, расположенного <адрес>; в период с 09 сентября 2019 года с 22 часов 37 минут до 16 сентября 2019 года 22 часов 28 минут не находился в окрестностях района, расположенного <адрес>; в период с 16 сентября 2019 года с 00 часов 04 минут до 15 ноября 2019 года 22 часов 55 минут не находился в окрестностях района, расположенного <адрес>; в период с 16 ноября 2019 года с 17 часов 59 минут до 30 ноября 2019 года 19 часов 48 минут не находился в окрестностях района, расположенного <адрес>; в период с 30 ноября 2019 года с 19 часов 48 минут до 10 декабря 2019 года 15 часов 27 минут не находился в окрестностях района, расположенного <адрес>; в период с 10 декабря 2019 года с 16 часов 10 минут до 27 января 2020 года 09 часов 18 минут не находился в окрестностях района, расположенного <адрес>. Указанные диски после осмотра соответствующим постановлением следователя признаны вещественнымы доказательствами по делу и в качестве таковых приобщены к материалам уголовного дела (том 20 л.д. 239-252, 226-232, 253); - фактическими данными, зафиксированными в протоколах осмотров предметов (документов) от 21 и 24 мая 2021 года, и фототаблице, прилагаемой к нему, согласно которым указанного числа осмотрены CD-R №58 от 04 февраля 2020 года (№), содержащий записи телефонных переговоров ФИО1, в период времени с 05 по 27 декабря 2019 года, а также осмотрен СD-R №359 от 25 марта 2020 года, содержащий записи телефонных переговоров ФИО1 в период времени с 04 по 27 февраля 2020 года. В ходе осмотра записей телефонных переговоров установлено, что ФИО1 ведет разговоры с сотрудниками ООО <данные изъяты>, в том числе с ФИО2 об осуществлении деятельности, связанной с обеспечением сохранности и безопасности объектов - с физической охраной. ФИО1 направляет действия сотрудников охранного агентства, инструктирует, выставляет требования, запрашивает информацию, обсуждает ситуации с возможной проверкой, с возникшей необходимостью расстановки охранников на объекты, даже при отсутствии у них лицензии, об охранниках, покинувших рабочее место, нарушившими инструкцию, ситуацию об осмотрах и допросах, о задержанных сотрудниках (охранниках), снятых с постов в школах и детских садах, обсуждает рабочие моменты, связанные с должностными инструкциями, необходимостью составления и передачи графика по лицензированным охранникам, а также замещение охранников без лицензии на охранников с лицензиями, ситуации о внесении изменений в журналы об охранниках стоящих на постах и прочие (том 13 л.д. 1-23, 112-130); - фактическими данными, зафиксированными в протоколе осмотра предметов (документов) от 23 мая 2021 года, и фототаблице, прилагаемой к нему, согласно которым указанного числа осмотрен СD-R №361 от 25 марта 2020 года, содержащий записи телефонных переговоров ФИО2, в период времени с 26 декабря 2019 года по 16 марта 2020 года. В ходе осмотра записей телефонных переговоров установлено, что ФИО2 ведет разговоры с сотрудниками ООО <данные изъяты>, в том числе с ФИО1 об осуществлении деятельности, связанной с обеспечением сохранности и безопасности объектов - с физической охраной. По отношению к сотрудникам охранного агентства, кроме ФИО1, ФИО2 выступает в роли руководителя. С ФИО1 обсуждает перестановку лицензированных охранников по объектам охраны, нехватку охранников, на какие объекты можно выставлять не лицензированных и прочее (том 13 л.д. 89-111). Указанные диски, содержащие записи телефонных переговоров ФИО1 и ФИО2, после осмотра соответствующим постановлением следователя признаны вещественными доказательствами по делу, и в качестве таковых приобщены к материалам уголовного дела (том 13 л.д. 183-184, 185-189). Согласно выводам заключения лингвистической экспертизы №, в текстах разговоров представлена деятельность лиц участников разговоров, связанная с физической охраной объектов, подразумевала, объекты охраны; заказчиков и клиентов; сотрудников/охранников; наличие или отсутствие, сотрудников/охранников типового документа, подтверждающего возможность конкретного человека осуществлять охранную деятельность с определенным списком полномочии (лицензия); график работы; дефицит лицензированных сотрудников/охранников, замещение, перестановка сотрудников/охранников; взаимодействие лиц в целях успешной реализации: совместной деятельности. В файле «18981405», в файле «19024859» на диске CD-R №359 от 25 марта 2020 года (прослушивание телефонных переговоров в отношении ФИО1 - «X») в СТ2- СТЗ отражена референтная ситуация, положение дел, связанные с проблемной ситуацией - «проверка»: «По ЦРБ проверка», «проверка проходит», «после проверки», «тебя проверят». Субъекты и действия, которые они совершают: ФИО1 («X») и коммуниканты, обозначенные в стенограммах как «Г» («ФИО») и «неизвестное лицо», осуществляют деятельность, связанную с обеспечением сохранности и безопасности объектов - с физической охраной. На основе проведенного анализа текста разговора дана характеристика партнерам коммуникации («X» и «Г» и «неизвестное лицо»), чье взаимодействие выражается в их ролевых функциях: «X» тот, кто направляет действие на других участников коммуникаций - по отношению к «Г» («ФИО») и «неизвестное лицо», обладает большей свободой действий; демонстрирует высокий уровень владения ситуацией, осведомленность о действиях третьих лиц и событиях, имеющих отношение к референтной ситуации; направляет в адрес подчиненных побуждения в форме инструкции, требования; выступает в роли руководителя (по отношению к собеседникам) в общей деятельности с коммуникантами, обозначенными в установленных текстах разговоров («Г» и «неизвестное лицо»); «Г» («ФИО») и «неизвестное лицо» те, на кого направлены действия - по отношению к «X», обладают меньшей свободой действий, выступают в роли подчиненных (исполнителей). Таким образом, ФИО1 «X» выступает в роли руководителя по отношению к коммуникантам, обозначенным в установленных текстах разговоров, как «Г» («ФИО») и «неизвестное лицо»; выполняет руководящую, инструктирующую, координирующую функции: запрашивает информацию, побуждает к действиям, необходимым для успешной реализации совместной деятельности. В файле «18985263» на диске CD-R №360 от 25 марта 2020 года (прослушивание телефонных переговоров в отношении в отношении ФИО5; «Р») в СТ4 отражена референтная ситуация, положение дел, связанные с проблемной ситуацией: в связи с проведением проверки, возникла острая необходимость «перестановки» («перекидывание») сотрудников/охранников на объектах в соответствии с наличием у них лицензии или ее отсутствием. В файле «19197980» на диске CD-R №361 от 25 марта 2020 года (прослушивание телефонных переговоров в отношении ФИО2) в СТ5 отражена референтная ситуация, положение дел, связанные с людьми (охранниками) и графиком работы, с необходимостью перестановки охранников на объектах в соответствии с наличием или отсутствием у них лицензии. Субъекты и действия, которые они совершают: ФИО2 («П») и коммуникант, обозначенный в стенограммах как ФИО1 («X»), осуществляют деятельность, связанную с обеспечением сохранности и безопасности, объектов - с физической охраной. На основе проведенного анализа текста разговора дана характеристика партнерам коммуникации («П» и «X»), чье взаимодействие выражается в их ролевых функциях: ФИО2 («П») тот, на кого направлены действия - по отношению к «X», обладает меньшей свободой действий, но способный оспорить волеизъявление агенса: выступает в роли исполнителя. ФИО1 («X») тот, кто направляет действие на другого участника коммуникации - по отношению к ФИО2 («П»), обладает большей свободой действий и более высоким уровнем владения ситуацией; выступает в роли руководителя. Таким образом, ФИО2 («П») выступает в роли исполнителя (в пределах своей компетенции обладает меньшей свободой действий, но способный оспорить волеизъявление ФИО1 («X»); в совместной деятельности выполняет подчиненную функций исполняет инструкции и указания ФИО1 («Х»), сообщает о выполнении действий касающихся совместной деятельности. В файле «19284981» на диске CD-R №361 от 25 марта 2020 года (прослушивание телефонных переговоров в отношении ФИО2) в СТ6 отражена референтная ситуация, положение с возможной проверкой, с возникшей необходимостью расстановки охранников на объекты даже при отсутствии у них лицензии. Субъекты и действия, которые они совершают: ФИО2 («П») и коммуникант, обозначенный в стенограммах как ФИО («О»), осуществляют деятельность, связанную с обеспечением сохранности и безопасности объектов - физической охраны. На основе проведенного анализа текста разговора дана характеристика партнерам коммуникации («П» и «О»), чье взаимодействие выражается в их ролевых функциях: ФИО2 («П») тот, кто направляет волеизъявление на другого участника коммуникации - по отношению к «ФИО» («О»), обладает большей свободой действий и более высоким уровнем владения ситуацией; выступает и роли руководителя (по отношению к собеседнику) в общей деятельности. «ФИО» («О») тот, на кого направлены действия по отношению к «П», обладаем меньшей свободой действий; выступает в роли подчиненного (исполнителя). Таким образом, ФИО2 («П») выступает в роли руководителя (в пределах своей компетенции обладает большей свободой действий по отношению к собеседнику, обозначенному в установленном тексте разговора как «О»; «ФИО»); демонстрирует высокий уровень владения ситуацией, осведомленность о действиях третьих лиц и событиях, имеющих отношение к референтной ситуации; направляет в адрес подчиненного волеизъявление в форме предложения; выполняет координирующую функцию, необходимую для успешной реализации совместной деятельности. В файлах № (прослушивание телефонных переговоров в отношении ФИО1) отражены референтная ситуация, положение дел, субъекты и действия, которые они совершают: В СТ7 отражена референтная ситуация, положение дел, связанная с предстоящей «проверкой»: «намечается проверка», «должна быть проверка», «ты заранее знаешь, что будет проверка». В СТ8 отражена референтная ситуация, положение дел, как проблемная ситуация - сообщение об охраннике, покинувшем рабочее место, нарушившим инструкцию; решение проблемы. В СТ9 отражена референтная ситуация, положение дел, как проблемная ситуация - обмел информацией об осмотрах и допросах, о задержанных сотрудниках (охранниках), снятых с постов в школах и детских садах. В СТ10 отражена референтная ситуация, положение дел, как решение рабочих моментов, связанных с должностными инструкциями, необходимостью составления и передачи графика по лицензированным охранникам, а также замещение охранников без лицензии на охранников с лицензиями. Субъекты и действия, которые они совершают: ФИО1 («А») и коммуниканты, ФИО, ФИО, ФИО2, «ФИО») осуществляют деятельность, связанную с обеспечением сохранности и обозначенный в стенограммах как ФИО («О»), осуществляют деятельность, связанную с обеспечением сохранности и безопасности объектов - с физической охраной. На основе проведенного анализа текста разговора дана характеристика партнерам, коммуникации, чье взаимодействие выражается в их ролевых функциях: ФИО1 («X») выступает в роли руководителя (по отношению к собеседникам в общей деятельности, связанной с обеспечением сохранности и безопасности объектов, (физической охраной; ФИО1 («X») демонстрирует высокий уровень владения ситуацией, осведомленность о действиях третьих лиц и событиях, имеющих отношение к референтной ситуации; направляет в адрес подчиненных побуждения в форме инструкций и требований; выполняет руководящую, инструктирующую, координирующую функции: запрашивает информацию, побуждает к действиям, необходимым для успешной реализаций совместной деятельности. ФИО («П») выступает в роли подчиненного (исполнителя) тот, на кого направлено действие, обладающий меньшей свободой действий, чем ФИО1 («X»), ФИО («Г») тот, на кого направлено действие, но способный оспорить действие агенса, обладающий равной свободой действий, чем ФИО1 («X»). ФИО2 («П») выступает в роли подчиненного (исполнителя) тот, на кого направлено действие, обладающий меньшей свободой действий, чем ФИО1 («Х»). ФИО («А») выступает в роли подчиненного (исполнителя, тот, на кого направлено действие, обладающий меньшей свободой действии, но способный оспорить действия ФИО1 («X»). Таким образом, ФИО1 («X») выступает в роли руководителя по отношению к комуникантам, обозначенным в установленных текстах разговоров, как ФИО, («П»), ФИО («Г»), ФИО2(«П»), ФИО («А»). ФИО1(«Х») выполняет руководящую, инструктирующую, координирующую функции: запрашивает информацию, побуждает к действиям, необходимым для успешной реализации совместной деятельности. В представленных фонограммах, в речи участников разговоров, информация о нехватке лицензированных сотрудников для осуществления физической охраны, имеется (том 15 л.д. 9-26). Согласно выводам заключения бухгалтерской экспертизы №, установлено, что сумма денежных средств, отраженная в актах оказанных услуг по договору № на оказание охранных услуг, заключенному между АО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> за период с 13 февраля по 31 декабря 2019 года составила 7 931 520 рублей. Количество часов отраженных в актах оказанных услуг по договору № за период с 13 февраля по 31 декабря 2019 года составило 66 096 часов. Сумма денежных средств, поступившая на счет ООО <данные изъяты> № от АО <данные изъяты> по договору № на оказание охранных услуг, за период с 13 февраля по 31 декабря 2019 года составила 7 931 520 рублей (том 15 л.д. 134-144). Из показаний эксперта ФИО, данных ею в судебном заседании, а также её показаний, данных в ходе предварительного следствия 23 сентября 2021 года, которые после оглашения в суде, она полностью подтвердила в судебном заседании, следует, что выводы проведенного ею экспертного заключения она подтверждает в полном объеме. Уточнила, что в рамках экспертизы она не смогла ответить на поставленные вопросы, однако на основании данных, предоставленных следователем, отвечая на вопрос о том, что исходя из точного исполнения договора на оказание охранных услуг, заключенного между АО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> и технического задания к нему, какое общее количество часов должно быть отработано сотрудниками ООО <данные изъяты> за каждый месяц 2019 года, при этом на первом посту - Механизация, гараж, РММ, ГСМ (административно-производственный комплекс, въездные ворота и прилегающая территория) необходимо понимать: (2 сотрудника охраны) - 24 часа в сутки ежедневно, без выходных: в феврале - 16 суток, в марте 2019 года - 31 сутки, в апреле - 30 суток, в мае - 31 сутки, в июне - 30 суток, в июле - 31 сутки, в августе - 31 сутки, в сентябре - 30 суток, в октябре - 31 сутки, в ноябре - 30 суток, в декабре - 31 сутки; на третьем посту - ферма <адрес> (административно-производственный комплекс, въездные ворота и прилегающая территория) необходимо понимать: (2 сотрудника охраны) - 24 часа в сутки ежедневно, без выходных: в марте 2019 года - 31 сутки, в апреле - 30 суток, в мае - 31 сутки, в июне - 30 суток, в июле - 31 сутки, в августе - 31 сутки, в сентябре - 30 суток, в октябре - 31 сутки, в ноябре - 30 суток, в декабре - 31 сутки, пояснила, что при ответе на вопрос она перемножила исходные данные, получив следующий результат: - 1 пост: - февраль 2019 года - 16 суток * 24 часа*2 (количество сотрудников) = 768 часов; - март 2019 года - 31 сутки * 24 часа*2 (количество сотрудников) = 1488 часов; - апрель 2019 года - 30 суток * 24 часа*2 (количество сотрудников) = 1440 часов; - май 2019 года - 31 сутки * 24 часа*2 (количество сотрудников) = 1488 часов; - июнь 2019 года - 30 суток * 24 часа*2 (количество сотрудников) = 1440 часов; - июль 2019 года - 31 сутки * 24 часа*2 (количество сотрудников) = 1488 часов; - август 2019 года - 31 сутки * 24 часа*2 (количество сотрудников) = 1488 часов; - сентябрь 2019 года - 30 суток * 24 часа*2 (количество сотрудников) = 1440 часов; - октябрь 2019 года - 31 сутки * 24 часа*2 (количество сотрудников) = 1488 часов; - ноябрь 2019 года - 30 суток * 24 часа*2 (количество сотрудников) = 1440 часов; - декабрь 2019 года - 31 сутки * 24 часа*2 (количество сотрудников) = 1488 часов. Итого: 15 456 часов. - 3 пост:- февраль 2019 года - 16 суток * 24 часа*2 (количество сотрудников) = 768 часов; - март 2019 года - 31 сутки * 24 часа*2 (количество сотрудников) = 1488 часов; - апрель 2019 года - 30 суток * 24 часа*2 (количество сотрудников) = 1440 часов; - май 2019 года - 31 сутки * 24 часа*2 (количество сотрудников) = 1488 часов; - июнь 2019 года - 30 суток * 24 часа*2 (количество сотрудников) = 1440 часов; - июль 2019 года - 31 сутки * 24 часа*2 (количество сотрудников) = 1488 часов; - август 2019 года - 31 сутки * 24 часа*2 (количество сотрудников) = 1488 часов; - сентябрь 2019 года - 30 суток * 24 часа*2 (количество сотрудников) = 1440 часов; - октябрь 2019 года - 31 сутки * 24 часа*2 (количество сотрудников) = 1488 часов; - ноябрь 2019 года - 30 суток * 24 часа*2 (количество сотрудников) = 1440 часов; - декабрь 2019 года - 31 сутки * 24 часа*2 (количество сотрудников) = 1488 часов. Итого: 15 456 часов. На вопрос о том, какова стоимость охранных услуг одного сотрудника на первом посту и на третьем посту (исходя из стоимости 120 рублей/человеко-час) за каждый месяц 2019 года с февраля по декабрь включительно, пояснила, что при расчете необходимо полученное количество часов на одного охранника за каждый месяц умножить 120 рублей: - 1 пост:- февраль 2019 года -6 суток * 24 часа*1 (количество сотрудников) = 384 часа*120 = 46 080 рублей; - март 2019 года - 31 сутки * 24 часа*1 (количество сотрудников) = 744 часа*120 = 89 280 рублей; - апрель 2019 года - 30 суток * 24 часа*1 (количество сотрудников) = 720 часов*120 = 86 400 рублей; - май 2019 года - 31 сутки * 24 часа*1 (количество сотрудников) = 744 часа*120 = 89 280 рублей; - июнь 2019 года - 30 суток * 24 часа*1 (количество сотрудников) = 720 часов*120 = 86 400 рублей; - июль 2019 года - 31 сутки * 24 часа*1 (количество сотрудников) = 744 часа*120 = 89 280 рублей; - август 2019 года - 31 сутки * 24 часа*1 (количество сотрудников) = 744 часа*120 = 89 280 рублей; - сентябрь 2019 года - 30 суток * 24 часа*1 (количество сотрудников) = 720 часов*120 = 86 400 рублей; - октябрь 2019 года - 31 сутки * 24 часа*1 (количество сотрудников) = 744 часа*120 = 89 280 рублей; - ноябрь 2019 года - 30 суток * 24 часа*1 (количество сотрудников) = 720 часов*120 = 86 400 рублей; - декабрь 2019 года - 31 сутки * 24 часа*1 (количество сотрудников) = 744 часа*120 = 89 280 рублей. Итого: 927 360 рублей. - 3 пост:- февраль 2019 года - 16 суток * 24 часа*1 (количество сотрудников) = 384 часа*120 = 46 080 рублей; - март 2019 года - 31 сутки * 24 часа*1 (количество сотрудников) = 744 часа*120 = 89 280 рублей; - апрель 2019 года - 30 суток * 24 часа*1 (количество сотрудников) = 720 часов*120 = 86 400 рублей; - май 2019 года - 31 сутки * 24 часа*1 (количество сотрудников) = 744 часа*120 = 89 280 рублей; - июнь 2019 года - 30 суток * 24 часа*1 (количество сотрудников) = 720 часов*120 = 86 400 рублей; - июль 2019 года - 31 сутки * 24 часа*1 (количество сотрудников) = 744 часа*120 = 89 280 рублей; - август 2019 года - 31 сутки * 24 часа*1 (количество сотрудников) = 744 часа*120 = 89 280 рублей; - сентябрь 2019 года - 30 суток * 24 часа*1 (количество сотрудников) = 720 часов*120 = 86 400 рублей; - октябрь 2019 года - 31 сутки * 24 часа*1 (количество сотрудников) = 744 часа*120 = 89 280 рублей; - ноябрь 2019 года - 30 суток * 24 часа*1 (количество сотрудников) = 720 часов*120 = 86 400 рублей; - декабрь 2019 года - 31 сутки * 24 часа*1 (количество сотрудников) = 744 часа*120 = 89 280 рублей. Итого: 927 360 рублей. Таким обозом: 927 360 рублей + 927 360 = 1 854 720 рублей (том 15 л.д.110-115). Исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд признаёт каждое из приведённых в приговоре доказательств относимым, допустимым, и достоверным, так как они несут в себе информацию об обстоятельствах совершения каждым из подсудимых преступлений и объективно отражают место, время, способ и цель совершения преступления, получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также не противоречат друг другу, согласуются между собой, объективно дополняют друг друга, подтверждаются письменными доказательствами по уголовному делу, а в своей совокупности являются достаточными и подтверждающими виновность ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах. Анализируя исследованные доказательства в совокупности, и давая оценку каждому из них, суд приходит к следующему. Так показания представителей потерпевшего ФИО, ФИО, данные ими в судебном заседании, показания свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, эксперта ФИО, данные ими как в ходе предварительного, так и в ходе судебного следствия, показания свидетелей ФИО, ФИО, данные ими в ходе предварительного следствия, суд находит относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку эти показания получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и при сопоставлении согласуются между собой, с протоколами следственных действий, вещественными доказательствами и другими материалами уголовного дела. Тот факт, что допрошенные в судебном заседании вышеуказанные свидетели, эксперт не смогли воспроизвести все детали событий, о которых они ранее рассказывали, либо допустили при их изложении противоречия, не свидетельствует о недостоверности их показаний в целом, а объясняется, по убеждению суда, давностью происшедших событий, а также индивидуальными особенностями восприятия и памяти допрошенного по делу лиц. Все противоречия, возникшие в показаниях допрошенных по делу свидетелей, эксперта были устранены, в том числе посредством оглашения в суде показаний, данных ими на предварительном следствии, которые они полностью подтвердили. В этой связи показания представителей потерпевшего ФИО, ФИО, свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, эксперта ФИО, а также показания данные свидетелями ФИО, ФИО в ходе предварительного следствия, анализируя их в совокупности с другими исследованными доказательствами, суд признает достоверными лишь в той части, в какой они не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Оснований не доверять показаниям указанных представителей потерпевшего, свидетелей, эксперта у суда не имеется, поскольку наличие у них неприязненных отношений к ФИО1 и ФИО2 в суде не установлено и каких-либо достоверных доказательств этого стороной защиты не представлено. При таких обстоятельствах, учитывая, что показания данных указанных выше представителей потерпевших, свидетелей, эксперта, как в общем, так и в деталях соотносятся с другими исследованными в судебном заседании и приведёнными в приговоре доказательствами, сомневаться в их правдивости, суд оснований не находит. Вместе с тем, к показаниям свидетелей ФИО и ФИО, данными ими в судебном заседании о том, что охрану объектов АО <данные изъяты>, на постах № 1 и №3 всегда находилось по два охранника охранного агентства <данные изъяты>, суд считает недостоверными показаниями, обусловленными желанием помочь подсудимым избежать уголовной ответственности за совершенное преступление. Более того данные показания опровергаются и собственными показаниями свидетелей ФИО и ФИО, данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, а также показаниями всех перечисленных по тексту судебного решения свидетелей, о том, что на протяжении 2019 года на постах №1 и №3 АО <данные изъяты> находилось только по одному охраннику и они никогда не видели, чтобы на посту находилось два или более охранников. В остальной части показаниям свидетелей оснований не доверять суд не усматривает, поскольку они последовательны и нашли своё объективное подтверждение в процессе судебного разбирательства. Протоколы следственных действий, вещественные доказательства, в том числе осмотренные в судебном заседании, а равно сведения, изложенные в иных документах, суд также признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они устанавливают существенные обстоятельства дела, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и при сопоставлении согласуются друг с другом. При этом, фактов, свидетельствующих об использовании в процессе доказывания вины ФИО1 и ФИО2 недопустимых доказательств, не установлено, равно как не добыто сведений об искусственном создании доказательств по делу либо их фальсификации сотрудниками правоохранительных органов. Приведённые в приговоре заключения экспертов, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, поскольку они оформлены надлежащим образом, выполнены специалистами, обладающими специальными познаниями, после предупреждения об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. В распоряжение экспертов были предоставлены материалы, необходимые для исследования. Каких-либо оснований ставить под сомнение компетентность экспертов, проводивших имеющиеся в материалах дела экспертизы, либо по другим причинам не доверять выводам, не имеется. Выводы экспертов научно обоснованы, надлежащим образом мотивированы и согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, имеющими значение для разрешения дела, их результаты сомнений у суда не вызывают. Оценивая результаты оперативно-розыскной деятельности, суд каких-либо нарушений ФЗ от 12.08.1995 № 144-ФЗ не усматривает, так как оперативно-розыскные мероприятия в отношении подсудимых проведены надлежащими должностными лицами, с соблюдением установленных названным законом требований, на основании соответствующих постановлений, при наличии информации о признаках противоправного деяния в действиях подсудимых, в целях выявления и раскрытия преступления. Полученные результаты отвечают предъявляемым законом требованиям к доказательствам, надлежащим образом оформлены и представлены в следственный орган, в том числе, с соответствующими носителями. Оснований, предусмотренных ст. 89 УПК РФ, запрещающих использование в процессе доказывания результатов ОРД, в судебном заседании не установлено. Приведённые в приговоре показания подсудимых ФИО1 и ФИО2 даны ими на допросах, произведённых с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства, с участием профессиональных защитников, после разъяснения процессуальных прав, в том числе права не свидетельствовать против себя, отказаться от дачи показаний, подавать замечания на протокол, а также последствий дачи показаний, в связи с чем суд признаёт обозначенные показания подсудимых относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу. При этом показания ФИО1 и ФИО2 не только согласуются между собой, взаимодополняют друг друга, но и они объективно согласуются с результатами оперативно-розыскных мероприятий, протоколами осмотра телефонных переговоров подсудимых, показаниями допрошенных по делу свидетелей, а также заключением эксперта. Таким образом, считая вину подсудимых ФИО1 и ФИО2 в инкриминированном им преступлении полностью доказанной, суд, с учетом фактических обстоятельств дела, установленных на основании совокупности исследованных доказательств, квалифицирует преступные действия ФИО1 и ФИО2 по ч. 4 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере. Судом установлено, что ФИО1, с 03.05.2018 занимая должность финансового директора ООО <данные изъяты>, являясь фактическим руководителем указанного общества, и ФИО2 с 03.04.2018 по 10.09.2019, занимая должность директора по общим вопросам ООО <данные изъяты> и с 11.09.2019, занимая должность генерального директора ООО <данные изъяты>, то есть лицами, выполняющими организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ООО, используя свое служебное положение, в период с 13.02.2019 по 06.02.2020, действуя группой лиц по предварительному сговору между собой, с целью реализации совместного корыстного преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащших АО <данные изъяты>, осознавая, что охранное агентство ООО <данные изъяты> не имеет достаточного количества частных охранников для надлежащего выполнения условий договора № на оказание охранных услуг, обеспечили и организовали выставление и работу лиц по осуществлению физической охраны объектов АО <данные изъяты>, вместо требуемых 9 частных охранников, выставляя ежедневно только 7 частных охранников, уменьшив тем самым количество лиц для осуществления охраны на посту № 1 и на посту № 3. При этом, в случае выездных проверок на объекты охраны, ФИО2 по согласованию с ФИО1, организовали маскировку фактов отсутствия на постах охранников, перемещая их с одного поста на другой, создавали тем самым видимость фактического наличия, требуемого количества охранников. При этом ФИО1 не ранее 13.02.2019 по 06.02.2020 осуществляя, фактическое руководство деятельностью ООО <данные изъяты>, действуя совместно и согласованно с ФИО2, обеспечивал систематическую подготовку и предоставление в АО <данные изъяты> документов, являющихся согласно договору №, основанием для осуществления оплаты Исполнителю, содержащих заведомо для ФИО1 и ФИО2 ложные сведения об оказанных охранных услугах в полном объеме. Акты выполненных работ и счета от имени ООО <данные изъяты> готовила главный бухгалтер Общества ФИО, которую не посвящали в свои преступные намерения ФИО1 и ФИО2, после чего ФИО2 организовывал передачу актов выполненных работ и счета сотрудникам АО <данные изъяты> с целью получения оплаты и хищения денежных средств, принадлежащих АО <данные изъяты>. В результате вышеуказанных действий генеральный директор и бухгалтерские работники АО <данные изъяты>, будучи введенными в заблуждение ФИО1 и ФИО2, действовавшими совместно и согласованно, относительно фактического объема оказанных ООО <данные изъяты> физической охраны по договору № охранных услуг с расчетного счета АО <данные изъяты> в период с 13.02.2019 по 06.02.2020 необоснованно и безвозмездно осуществяли в качестве оплаты переводы денежных средств на счет ООО <данные изъяты>. Таким образом, ФИО1 и ФИО2, в период с 13.02.2019 по 06.02.2020, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору между собой, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, путем обмана похитили денежные средства на общую сумму 1 762 560 рублей, принадлежащие АО <данные изъяты>, которыми в последующем распорядились по своему усмотрению, причинив АО <данные изъяты> материальный ущерб в особо крупном размере на указанную сумму. При этом данное преступление ФИО1 и ФИО2 совершили с использованием своего служебного положения, поскольку ФИО1, с 03.05.2018 занимал должность финансового директора ООО <данные изъяты>, являлся фактическим руководителем указанного общества, ФИО2 с 03.04.2018 по 10.09.2019, занимал должность директора по общим вопросам ООО <данные изъяты> и с 11.09.2019, занимал должность генерального директора указанного общества, последние выполняли организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ООО <данные изъяты>, именно их служебное положение позволило им путем обмана заказчика в лице АО <данные изъяты> совершить рассматриваемое преступление. Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» также нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения уголовного дела, поскольку совокупностью исследованных доказательств установлено, что преступные действия подсудимых по хищению чужого имущества носили совместный и согласованный характер, совершались по определенной схеме, были направлены на достижение единой цели, что возможно только при достижении между соучастниками предварительной договоренности на совершение преступления. Особо крупный размер похищенного, полностью подтвержден доказательствами по делу, и обоснованно вменен в вину подсудимых по данному эпизоду преступления, так как размер хищения превышает 1 000 000 рублей, что в соответствии с примечанием п. 4 к ст. 158 УК РФ, составляет особо крупный размер. Преступление, инкриминируемое подсудимым ФИО1 и ФИО2, совершено умышленно, поэтому они подлежат ответственности за совершенное деяние, поскольку судом не установлено законных оснований препятствующих этому. Решая вопрос о психическом состоянии подсудимых ФИО1 и ФИО2, у суда не возникло сомнений по поводу их вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, <данные изъяты>, а также с учетом поведения подсудимых в судебном заседании, свидетельствующего об активной позиции по защите своих интересов. Как лица вменяемые, ФИО1, ФИО2 подлежат уголовной ответственности за совершенное преступление. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, их личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, обстоятельства, смягчающие, а в отношении ФИО1, в том числе обстоятельство, отягчающее наказание, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельство его совершения. По результатам исследования биографических сведений о подсудимых, а также данных об их личностях, судом установлено: ФИО1, согласно требованиям ИЦ УМВД России по Сахалинской области, на момент совершения преступления судим <данные изъяты>. <данные изъяты>. ФИО2, согласно требованиям ИЦ УМВД России по Сахалинской области не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые <данные изъяты>. В соответствии со ст.15 УК РФ ФИО1, ФИО2 совершили преступление, относящееся к категории тяжких, направлено против собственности. Принимая во внимание фактические обстоятельства совершённого подсудимыми деяния, учитывая степень его общественной опасности, суд не усматривает возможности применения к подсудимым положений ч.6 ст.15 УК РФ и оснований для изменения категории инкриминированного преступление на менее тяжкое не находит. К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит полное признание вины в ходе судебного разбирательства, раскаяиние в содеянном, <данные изъяты>. К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит полное признание вины в ходе судебного разбирательства, раскаяние в содеянном, привлечение впервые к уголовной ответственности, <данные изъяты>. Кроме того, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт смягчающим наказание подсудимым обстоятельством - наличие у ФИО1 на иждивении малолетнего ребёнка - <данные изъяты>, наличие у ФИО2 на иждивении малолетнего ребенка <данные изъяты>. Поскольку, подсудимые ФИО1 и ФИО2 в ходе всего судебного следствия признавали вину, подробно рассказали о своих действиях, не пытались уйти от ответственности, признались в содеянном, поэтому обстоятельством, смягчающим ФИО1 и ФИО2, наказание, суд, признаёт также активное способствование расследованию преступления на стадии рассмотрения уголовного дела в суде. Кроме того, поскольку подсудимыми в ходе судебного заседания АО <данные изъяты> были возмещены денежные средства в сумме причиненного ущерба - 1 762 560 рублей, в связи с чем, суд на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, к обстоятельству, смягчающему им наказание относит - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. Учитывая, что подсудимый ФИО1, имея судимость по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 05 мая 2005 года за совершение особо тяжкого преступления, за которое он отбывал наказание в виде реального лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление, относящееся, согласно ст. 15 УК РФ, к категории тяжких, в его действиях, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, имеется опасный рецидив преступлений. Данное обстоятельство - рецидив преступлений, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт отягчающим ФИО1 наказание. Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимых ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ. Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 62 УК РФ судом не усматривается. Вместе с тем при определении размера наказания, назначаемого подсудимому ФИО2, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Несмотря на наличие у подсудимого ФИО2 смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ему наказания ниже низшего предела (ст.64 УК РФ), поскольку в судебном заседании не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им. Учитывая данные о личности подсудимого ФИО2, принимая во внимание установленные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, суд приходит к выводу, что цели наказания, закрепленные в ст.43 УК РФ, в том числе исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении ему наказания за совершенное преступление, с применением положений ст. 73 УК РФ - условно, поскольку усматривает возможность его исправления без изоляции от общества, с возложением на осужденного в период действия испытательного срока дополнительных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, не находя при этом исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, поскольку данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для назначения подсудимому ФИО2 дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи Уголовного Кодекса РФ, по которой он осуждается, суд не усматривает, поскольку, по мнению суда, назначение основного наказания достаточно для достижения целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ. При назначении ФИО1 наказания за совершенное преступление суд учитывает следующее. В соответствии со ст. 64 УК РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Согласно положениям ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также разъяснениям, содержащимся в п. 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ. Учитывая изложенное и анализируя обстоятельства, установленные судом, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого ФИО1, данные о котором приведены выше, а также тот факт, что в ходе всего судебного следствия последний занимал признательную позицию, что в свою очередь способствовало более полному расследованию инкриминируемого ему преступления, его критическое отношение к содеянному, суд считает вышеприведенную совокупность смягчающих наказание обстоятельств - исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности содеянного им и применяет к подсудимому ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, назначая ему наказание, не предусмотренное санкцией статьи Уголовного Кодекса РФ вида наказания, по которой он осуждается - в виде штрафа. При этом размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, исходя из предела, указанного в ч. 2 ст. 46 УК РФ, а также с учетом имущественного положения ФИО1, его возраста и состояния здоровья, в силу которого, он имеет возможность получения заработной платы или иного дохода. С учетом представленных сторонами в судебном заседании документальных данных, оснований для рассрочки уплаты штрафа, суд не усматривает. Вопрос о судьбе предметов, приобщенных органом предварительного следствия к делу в качестве вещественных доказательств и иных предметов, суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ. Решая вопрос о гражданском иске, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно установленным фактическим обстоятельствами дела, ФИО1 и ФИО2 похитили денежные средства на сумму 1 762 560 рублей, принадлежащих АО <данные изъяты>, в связи с чем, в ходе предварительного следствия преставителем потерпевшего АО <данные изъяты> ФИО был заявлен иск на указанную сумму. В ходе судебного заседания подсудимыми ФИО1 и ФИО2 в счет возмещения вреда, причиненного преступлением АО <данные изъяты> были возмещены денежные средства в сумме заявленного иска - 1 762 560 рублей, в связи с чем производство по иску представителя потерпевшего АО <данные изъяты> ФИО, в соответствии с ч. 5 ст. 44 УПК РФ, а также положениями ст. ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, подлежит прекращению. Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 495 000 (четырехсот девяносто пяти тысяч) рублей. Штраф подлежит перечислению на счёт органа, осуществлявшего расследование уголовного дела по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 650101001 УФК по Сахалинской области (УМВД России по Сахалинской области л/с <***>) отделение Южно-Сахалинск Банка России/УФК по Сахалинской области г. Южно-Сахалинск БИК ТОФК: 016401800, номер казначейского счета 03100643000000016100, единый казначейский счет 40102810845370000053, ОГРН <***>, ОКПО 08592922, ОКТМО 64701000, код дохода: 1 16 21010 6000 140; УИН: №. Назначение платежа: штраф по уголовному делу №. Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу. Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 (два) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение определенных обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, являться в указанный государственный орган на регистрацию в установленные им дни, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа. Производство по гражданскому иску представителя потерпевшего ФИО о взыскании в счет возмещения АО <данные изъяты> денежных средств в сумме 1 762 560 рублей, в соответствии с ч. 5 ст. 44 УПК РФ, прекратить. После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: - <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> - продолжить хранить при материалах уголовнго дела (том 13 л.д. 183-189, том 20 л.д. 226-232, 253). Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения им копии приговора, или в тот же срок со дня вручения им копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих их интересы. Судья Южно-Сахалинского городского суда В.В. Багина Суд:Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) (подробнее)Судьи дела:Багина Виктория Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По мошенничеству Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Разбой Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ |
