Решение № 12-216/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 12-216/2017

Дело № 12-216/2017


Р Е Ш Е Н И Е

г.Кемерово 17 октября 2017 года

Судья Рудничного районного суда г. Кемерово Иванова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Рудничного судебного района г.Кемерово от 19.09.2017,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Рудничного судебного района г.Кемерово от 19.09.2017, которым он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Жалоба мотивирована несогласием ФИО1 с вынесенным постановлением суда, считает его чрезмерно суровым. Указывает, что является инвалидом III группы и транспортное средство является для него необходимым средством передвижения. В день совершения правонарушения сел за руль вынужденно, не отрицал, что употребил алкоголь, путь следования составлял не более 60 метров, необходимо было перегнать автомобиль из гаража соседа, в котором имеется ремонтная яма в собственный гараж, однако был задержан.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил смягчить назначенное ему наказание.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ГИБДД ФИО2 в судебном заседании, с доводами жалобы не согласился. Инспектор пояснил, что ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, в отношении него был составлен административный материал, с правонарушением он был согласен.

Судья, выслушав пояснения участвующих лиц, проверив материал об административном правонарушении, исследовав письменные материалы, установил следующее:

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны с доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из административного материала усматривается, что ФИО1 01.09.2017 в 21 час 20 минут управлял автомобилем «ГАЗ 31029», гос. номер №, у дома №8 по ул. Правобережная г. Кемерово, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 42 СК 600299 от 01.09.2017, согласно которому ФИО1 01.09.2017 в 21 час 20 минут нарушил требования п. 2.7 ПДД РФ, т.е. управлял автомобилем «ГАЗ 31029», гос. №, у дома №8 по ул. Правобережная г. Кемерово, находясь в состоянии алкогольного опьянения. В действиях ФИО1 признаков уголовно наказуемого деяния не установлено (л.д.3);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 42 АГ 008409 от 01.09.2017, согласно которому основанием к отстранению от управления транспортным средством ФИО1 сотрудником ГИБДД послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи (л.д. 4);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 42 КП №040965 от 01.09.2017, в соответствии с которым ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением специального технического средства, пройти медицинское освидетельствование согласен (л.д. 5);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №1751/2 от 01.09.2017, согласно которому ФИО1 установлено состояние опьянения; результат исследования с учетом погрешности - 0,31 мг/л (л.д. 6);

- протоколом о задержании транспортного средства 42 АЕ 009434 от 02.09.2017 (л.д. 7);

- объяснением понятых (л.д. 9, 10).

Протоколы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения необходимые для рассмотрения дела.

Все процессуальные действия сотрудниками ГИБДД совершены в присутствии двух понятых, что отражено в процессуальных документах.

Как усматривается из постановления от 19.09.2017 наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения.

В соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, постановление вынесено мировым судьей в установленный законом срок.

Вышеперечисленным доказательствам, отвечающим требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, с соблюдением правил ст. 26.11 КоАП РФ, дана обоснованная правовая оценка на предмет их допустимости, достоверности и достаточности.

Доводы жалобы о чрезмерной суровости наказания суд считает несостоятельными, поскольку как следует из постановления, наказание, назначенное ФИО1, является минимальным, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с учетом всех смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих.

При изложенных обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка №2 Рудничного судебного района г. Кемерово от 19.09.2017 в отношении ФИО1 должно быть оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.5-30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Рудничного судебного района г.Кемерово от 19.09.2017 оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Рудничного судебного района г. Кемерово от 19.09.2017 в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев – без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья: