Приговор № 1-307/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 1-307/2018

Дело № 1-307/2018 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 19 сентября 2018года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рыкалиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Березовской И.И.,

с участием государственного обвинителя Продченко Я.С.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Щербининой А.А., представившей ордер и удостоверение,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г, Прокопьевске Кемеровской области, русского, холостого, с образованием средне-специальным, работающего, зарегистрированногопроживающим по адресу: г. <адрес>,не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ г. в 17-30 часов ФИО1, находясь в г. Прокопьевске Кемеровской области, с целью незаконного приобретения наркотических средств, используя сотовый телефон, через сеть интернет и программу «Телеграмм», путем переписки связался с неустановленным лицом под именем «Хуба-Буба» и заказал для личного употребления наркотическое средство, за которое в неустановленном месте через терминал на неустановленный номер «КИВИ-кошелька» перевел денежные средства в сумме 1200 рублей. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ г. после оплаты наркотического средства от неустановленного лица получил информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством: <...> у дома № 16, куда приехал в этот же день в 18-30 часов и в указанном месте приобрел один сверток с наркотическим средством в виде порошка белого цвета, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синонимы:PVP, а-PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой 0,316 грамма, что является значительным размером.Указанное наркотическое средство ФИО1 положил в правый наружный карман надетых на нем джинсов, после чего пошел на остановку общественного транспорта по ул. <адрес> г. Новокузнецка, тем самым умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта указанное наркотическое средство до 19-00 часов ДД.ММ.ГГГГ г., т.е. до момента его задержания сотрудниками полиции в десяти метрах от дома 16 по ул.Промышленной. После чего, ДД.ММ.ГГГГ г. в 21-30 час.у ФИО1 в отделе полиции «Куйбышевский» по ул. Лазо, 14 г. Новокузнецка, в ходе личного досмотра с участием понятых в правом наружном кармане джинсов было обнаружено и изъято наркотическое средство, которое согласно заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ г., содержит в своем составе наркотическое средство: а-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, а-PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой 0,316 грамма, что является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами дела и в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, просил дело по его обвинению рассмотреть в особом порядке, после консультации с защитником просит постановить в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в отношении ФИО1 в порядке особого производства.

Суд считает возможным дело по обвинению ФИО1 рассмотреть в особом порядке, постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимому обвинение понятно, он с ним согласен в полном объеме, добровольно ходатайствует о постановления приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора и назначения наказания без проведения судебного разбирательства. Заявленное ходатайство соответствует требованиям закона. Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое составляет не более 10 лет лишения свободы. При рассмотрении дела в особом порядке наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый - по ст. 228 ч. 1 УК РФ в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении, поскольку согласно Постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», изъятое у подсудимого наркотическое средство включено в указанный перечень. Размер изъятого у ФИО1 наркотического средства, является значительным размером согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ… для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1УК РФ», оборот указанного выше наркотического средства в Российской Федерации запрещен в соответствии с ФЗ РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и общественную опасность содеянного, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что он занимается общественно-полезной деятельностью (работает), в целом, положительно характеризуется по месту жительства,наличие малолетнего ребенка, отсутствие тяжких последствий от его действий.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до или после совершения преступления, либо других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления в отношении подсудимого судом не установлено, соответственно, оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, не имеется.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание ему следует назначить в виде обязательных работ, поскольку именно такое наказание, будет достаточным для его исправления и в соответствии со ст. 43 УК РФ будет достаточным для восстановления социальной справедливости, а также для предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания судом не установлено, поскольку такое наказание не будет соответствовать целям, для которых оно назначается в силу чрезмерной мягкости, а кроме того, наказание не должно поставить подсудимого, его семью в тяжелые материальные условия. Судом не установлено оснований и для назначения подсудимому более строго наказания, поскольку в данном случае, наказание также не будет соответствовать целям, для которых оно назначается в силу чрезмерной суровости.

Для обеспечения исполнения приговора меру пресеченияФИО1 по данному делу следует оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в соответствии со ст. 97 ч. 2 УПК РФ.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 2, 5, 84 УПК РФ вещественные доказательства по делу: (наркотическое средство) подлежит уничтожению, документы – хранению в уголовном деле.

Сведения о процессуальных издержках в деле отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства наркотическое средство –уничтожить, иные документы хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения участниками процесса через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка. Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

В случае подачи представления или жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в жалобе, в возражениях на жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления.

Председательствующий: подпись