Приговор № 1-2/2017 1-45/2016 от 25 января 2017 г. по делу № 1-2/2017

Дело № 1–2/2017 КОПИЯ


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Билибино 26 января 2017 года

Билибинский районный суд Чукотского автономного округа в составе:

председательствующего судьи Осипова С.Ф.,

при секретаре судебного заседания Савченко О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Билибинского района Чукотского автономного округа Трофимова С.Г.,

защитника – адвоката Иванова А.К., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Магаданской области и Чукотскому автономному округу и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в , зарегистрированной по адресу: Чукотский автономный округ, , проживающей по адресу: Чукотский автономный округ, , гражданки Российской Федерации, имеющей среднее профессиональное образование, временно не работающей, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: Чукотский автономный округ , заведомо зная о том, что свободная реализация наркотических средств на территории Российской Федерации запрещена, умышленно, незаконно, без цели сбыта путем срезания росших у неё в квартире в цветочных горшках растений конопли, приобрела для личного употребления наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 40,23 гр. После этого ФИО1 умышленно, без цели сбыта, незаконно хранила для личного употребления по месту своего жительства по адресу: Чукотский автономный округ, указанное наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии не менее 40,23 гр. до 17 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда данное наркотическое средство было обнаружено и изъято у неё сотрудниками полиции.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, каннабис (марихуана) включен в Список наркотических средств (Список 1), оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» наркотическое средство – каннабис (марихуана) в количестве свыше 6 гр. является значительным размером.

При ознакомлении по окончании предварительного расследования с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии адвоката и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая заявила суду, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением в полном объеме (в том числе, согласна, с указанными в обвинении фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного), поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель подтвердил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что у государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; это ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и отражёнными в обвинительном заключении; предусмотренное Уголовным кодексом наказание за это преступление не превышает десяти лет лишения свободы; отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным на основании ст. 314 ч.2 УПК РФ постановить обвинительный приговор без проведения по делу судебного разбирательства в общем порядке.

Уголовно-правовая оценка, данная стороной обвинения деяниям подсудимой, соответствует установленным фактическим обстоятельствам, стороной защиты не оспаривается.

Таким образом, действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимая совершила умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности (ст.ст. 15, 25 УК РФ).

В качестве данных, характеризующих личность виновной, суд учитывает, что подсудимой 37 лет, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей (л.д. 72, 73, 74); по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на поведение в быту от соседей не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет (л.д. 82, 85); к уголовной ответственности привлекается впервые, к административной ответственности не привлекалась (л.д.78, 80, 86). Судом учитываются сведения и о состоянии здоровья подсудимой, на диспансерном учете у врача психиатра, нарколога не она состоит, наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (л.д. 67, 76).

Наличие на иждивении ФИО1 малолетнего ребенка суд в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание (л.д. 73, 74).

ФИО1 в ходе предварительного расследования дала правдивые показания о месте, времени и способе совершения преступления, сообщила правоохранительным органам информацию, которая на момент её опроса не была им известна, тем самым активно содействовала в установлении всех обстоятельств совершенного преступления. Такое позитивное послепреступное поведение подсудимой, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и, руководствуясь п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание (л.д.41-44).

Признание подсудимой предъявленного ей обвинения, раскаяние в содеянном на основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание, поскольку в рассматриваемом случае критическая оценка содеянного самой подсудимой свидетельствует о меньшей её социальной опасности и положительно отвечает целям наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Принимая решения о виде назначаемого наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления (преступление окончено, отнесено к категории небольшой тяжести); указанные выше данные, характеризующие личность подсудимой; обстоятельства, смягчающие наказание; привлечение к уголовной ответственности впервые; влияние наказания на исправление виновной, на условия жизни её семьи, и приходит к выводу, что в рассматриваемом случае справедливым наказанием для подсудимой является исправительные работы. Менее строгие наказания в виде штрафа, обязательных работ, принимая во внимание материальное положение и состав семьи подсудимой (доход семьи в месяц составляет 40-45 тыс.руб., подсудимая не имеет постоянного источника дохода, наказание в виде штрафа может существенно отразиться на материальном положении лиц, находящихся на иждивении), не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Подсудимая трудоспособна, у неё отсутствует основное место работы, имеет место постоянного жительства, инвалидом не признана, не беременна, имеет детей в возрасте старше трех лет, не является военнослужащим, поэтому обстоятельства, свидетельствующие о не возможности исполнения этого вида наказания, в том числе указанные в ч. 5 ст. 50 УК РФ, в данном случае отсутствуют (п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания").

Место отбывания осужденным исправительных работ подлежит определению уголовно-исполнительной инспекцией при исполнении приговора в зависимости от наличия или отсутствия у лица основного места работы (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 22.12.2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде исправительных работ в пределах санкции части и статьи, по которым квалифицированы её действия. При определении срока наказания суд не руководствуется положениями ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку назначаемый подсудимой вид наказания не является наиболее строгим из санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Небольшая тяжесть совершенного преступления исключает возможность изменения судом его категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, в частности, в соответствии со ст.ст. 75, 76, 76.2 УК РФ, а также применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ (л.д.70, 71).

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат, в связи с чем, на основании ч.1 ст. 132 УПК РФ они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 5 процентов из её заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: вещество растительного происхождения – наркотическое средство каннабис (марихуану) массой в высушенном состоянии 40,23 грамма; два цветочных горшка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Билибинский», уничтожить.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Чукотского автономного округа через Билибинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления на приговор, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Данное ходатайство осужденной необходимо отразить в своей апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Судья подпись С.Ф. Осипов

Копия верна.

Подлинный документ подшит в деле № 1-2/2017, находящемся в производстве

Билибинского районного суда Чукотского автономного округа

Судья С.Ф. Осипов