Приговор № 1-543/2023 от 14 июля 2023 г. по делу № 1-543/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 1-543/2023

14.07.2023 года Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи - Прониной Е.М., с участием государственного обвинителя - помощника Сергиево-Посадского городского прокурора - Дементьева П.А., защитника-адвоката Суворова С.П., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО1, при секретаре Коробовой Д.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца России <адрес> Республики Башкортостан, гражданина России, образования среднего, холостого, детей не имеющего, не работающего, в./об., ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Бирским межрайонным судом Республики Башкортостан по п.«б» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.30 п.п. «а», п.«б» ч.2 ст.158, п.п. - «а», «б», «в» ч.2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158, п.п.«а», «б», «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158, п.«а», «б», «в» ч.2 ст. 158, п.«б» ч.2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.30 п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к четырем годам и десяти дням лишения свободы; 2) ДД.ММ.ГГГГ Дюртюлинским районным судом Республики Башкортостан по пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ к двум годам и шести месяцам лишения свободы; 3) ДД.ММ.ГГГГ Бирским межрайонным судом Республики Башкортостан ст. 158 ч.2 п.п. «а,б», ст. 158 ч.2 п.п. «б,в», ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ с применением ст. 69 ч. 2,5 УК РФ (за преступления по приговорам суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) к четырем годам и шести месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, зарегистрированного по адресу: <адрес> Бирский <адрес>, находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 20 минут по 15 часов 40 минут ФИО1, находясь в 20 метрах от угла <адрес>-Посадского городского округа <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, путем свободного доступа, от перил, расположенных в 20 метрах от угла <адрес> по вышеуказанному адресу, тайно похитил принадлежащей Потерпевший №1 велосипед марки «Forward Sporting» в раме ярко-желтого цвета, серийный №, стоимостью 15 000 рублей, с не представляющим материальной ценности велосипедным тросом марки «Stels», после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив таким образом Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 15 000 рублей, который является для него значительным.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 40 минут по 18 часов 00 минут ФИО1, находясь на участке местности в 20 метрах на юго-восток от юго-восточного угла <адрес><адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, подошел, к стоящей на вышеуказанном участке местности, автомашине марки ВАЗ 21043 темно-синего цвета государственный регистрационный номер № регион, и, воспользовавшись тем, что двери автомашины открыты, и за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, путем свободного доступа проник в салон, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №2 имущество: магнитофон марки «ACV» модель 1711 BG, серийный номер-№ в корпусе черного цвета, стоимостью 2 000 рублей; нож охотничий с деревянной рукояткой в черном матерчатом чехле, стоимостью 4 000 рублей; систему нагревания табака IQOS в корпусе черного цвета, стоимостью 2 000 рублей; мобильный портативный аккумулятор марки «FOX» на 4000 мАч в корпусе черного цвета, стоимостью 2 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив таким образом Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей, который является для него значительным.

Подсудимый в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном и ходатайствовал в присутствии защитника-адвоката, а также с его согласия, о применении особого порядка принятия судебного решения, и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства пояснив при этом, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно является добровольным и заявлено им после консультации с защитником-адвокатом.

Государственный обвинитель и потерпевшие ( в письменном виде) выразили свое согласие с ходатайством заявленным подсудимым о применении особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, потерпевшей стороны и защитника-адвоката, удовлетворил ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку согласно ст. 314 УПК РФ – по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Санкция ст. 158 ч. 2 п. «В.» УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо - обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо - исправительных работ на срок до двух лет, либо - принудительных работ на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо - лишения свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

Суд считает, что обвинение с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу и действия ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ квалифицированы правильно.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает его чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, его активное способствование органам предварительного расследования в досудебном производстве раскрытию и расследованию совершенных им преступлений, отсутствие у него в прошлом административных правонарушений, его состояние здоровья, принесение им в зале суда публичных извинений потерпевшей стороне за содеянное, что является обстоятельствами смягчающими его наказание.

Вместе с тем суд учитывает и то обстоятельство, что ФИО1 отрицательно характеризуется по месту жительства.

Суд также учитывает и то, что в действиях ФИО1 в соответствии со ст.18 ч. 1 УК РФ имеется рецидив преступлений, поскольку он совершил вышеуказанные умышленные преступления средней тяжести против чужой собственности, имея при этом не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за ранее совершенные им умышленные преступления средней тяжести аналогичной направленности – против чужой собственности по приговору Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, образующему одну судимость с приговором Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и приговором Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку окончательное наказание данным приговором было назначено на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, личности ФИО1, состоящего на специализированных учетах в медицинских учреждениях, характера и степени общественной опасности совершенных им двух вышеуказанных умышленных преступлений средней тяжести против чужой собственности, наличия в его действиях рецидива преступлений, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений суд, приходит к выводу об определении ему наказания за каждое преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. "В " УК РФ в виде лишения свободы без последующего ограничения его свободы, не изменяя при этом, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, категорию каждого преступления на менее тяжкую, поскольку лишь только данная мера наказания в настоящее время будет наилучшим образом способствовать его исправлению и перевоспитанию в условиях реальной изоляции от общества, в соответствии со ст.58ч.1п. «В» УК РФ, как имеющего рецидив преступлений и ранее отбывавшего наказание в виде лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, несмотря на наличие смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч. 1 п. «И» УК РФ – активного способствования органам предварительного расследования в досудебном производстве раскрытию и расследованию совершенных им преступлений, суд, с учетом вышеуказанной совокупности данных о личности ФИО1 считает невозможным назначить в отношении него наказание с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ.

Только вышеуказанное наказание, по мнению суда, с учетом требований ст.43 УК РФ, ст.60 УК РФ, ст.62ч. 5 УК РФ, ст. 68 ч. 2 УК РФ, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, а также отрицательно не скажется на условиях жизни его самого и его родственников.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО1 или освобождения его от наказания, или с применением ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ у суда не имеется.

Поскольку судом установлена совокупность преступлений, совершенных подсудимым ФИО1 суд, с учетом обстоятельств совершенных преступлений при назначении наказания учитывает правила ч.2 ст.69 УК РФ, применяя при этом принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, а потому ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ, за каждое из которых назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год и восемь месяцев без последующего ограничения его свободы.

В соответствии со ст.69ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вышеуказанных наказаний, определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на один год и десять месяцев без последующего ограничения его свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде содержания под стражей - оставить прежней.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1: время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п. «А» ч.3.1 ст. 72 УК РФ – из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: магнитофон марки «ACV» модель 1711 BG, серийный номер-№ в корпусе черного цвета; нож охотничий с деревянной рукояткой в черном матерчатом чехле; система нагревания табака IQOS в корпусе черного цвета; портативный аккумулятор мобильный марки FOX на 4000 мАч в корпусе черного цвета, находящиеся под сохранной распиской потерпевшего Потерпевший №2 – использовать последним по своему усмотрению по вступлении приговора суда в законную силу;

- велосипед марки «Forward Sporting» в раме ярко-желтого цвета, серийный №, находящийся под сохранной распиской потерпевшего Потерпевший №1 – использовать последним по своему усмотрению по вступлении приговора суда в законную силу.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Судья подпись

Копия верна Судья Е.М. Пронина