Приговор № 1-9/2026 от 9 марта 2026 г. по делу № 1-9/2026

Дело № 1-9/2026

УИД 45RS0018-01-2026-000054-55


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Целинное

10 марта 2026 г.

Целинный районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Григорьевой О.Б.,

с участием государственного обвинителя Казеева М.Х.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Варакосова А.В.,

при секретаре судебного заседания Бессоновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Красноармейского района Челябинской области от 10 декабря 2024 г., вступившего в законную силу 04 февраля 2025 г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством в состоянии опьянения, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей (исполнено 16 января 2025 г.) с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев (не исполнено), в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), 26 декабря 2025 г. в 19 часов 30 минут, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, в отсутствии крайней необходимости, управлял автомобилем марки «ФИО2», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, осуществляя движение на данном автомобиле по ул. <адрес> в с. ФИО3 Лог Целинного района Курганской области, до момента пресечения его действий сотрудниками ДПС (дислокация с. Целинное) группы дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Куртамышский» (далее ДПС), которыми 26 декабря 2025 г. в 19 часов 40 минут он был отстранен от управления транспортным средством у дома № № расположенного по ул. <адрес> в с. ФИО3 Лог Целинного района Курганской области.

После чего, в 19 часов 59 минут 26 декабря 2025 г. ФИО1, будучи отстраненным от управления транспортным средством, находясь в служебном автомобиле ДПС, у дома № № по улице <адрес> в с. ФИО3 Лог Целинного района Курганской области, при наличии признаков алкогольного опьянения был освидетельствован с использованием технического средства измерения – Алкотектор «Pro 100 touch-k» № 906389 на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882, и у него было установлено состояние алкогольного опьянения (0,922 мг/л), результаты освидетельствования были зафиксированы в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 45 АА № 109954 от 26 декабря 2025 г., ФИО1 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был согласен, о чём собственноручно указал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, заверив своё согласие своей подписью. Таким образом ФИО1 признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил, что 26 декабря 2025 г., после употребления спиртного, управлял принадлежащим ему автомобилем «ФИО2», государственный регистрационный знак №, осуществляя движение по улице <адрес> в с. ФИО3 Лог Целинного района Курганской области, до момента остановки его автомобиля сотрудниками ДПС, которые после его освидетельствования в служебном автомобиле, направили его автомобиль на штрафную стоянку, с результатами освидетельствования он был согласен.

В связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания, данные ФИО1 при производстве предварительного расследования.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных в качестве подозреваемого, следует, что по постановлению мирового судьи г. Миасское Челябинской области в 2024 году он был привлечен к административной ответственности по ч 1 ст. 12.8 КоАП РФ - за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением прав управления транспортными средствами на срок 19 месяцев, штраф он оплатил в январе 2025 года, водительское удостоверение сдал в ГИБДД МО МВД России «Куртамышский» в июле 2025 года. 26 декабря 2025 г. он, находясь в с. ФИО3 Лог Целинного района Курганской области, употреблял спиртное, выпил примерно 2 полуторалитровые бутылки пива. После чего, ему позвонила сестра – ФИО12, которая попросила увезти ее от школы до д. Пруды Целинного района Курганской области. 26 декабря 2025 г. около 19 часов он сел за руль своего автомобиля марки «ФИО2», государственный регистрационный знак №, и поехал за сестрой, забрал ее и они поехали к брату – ФИО13, чтобы тот сел за руль и увез сестру в д. Пруды Целинного района Курганской области, но около дома № № по улице <адрес> в с. ФИО3 Лог Целинного района Курганской области он был остановлен сотрудниками ДПС, к нему подошел сотрудник ИДПС ФИО14, попросил предъявить документы на автомобиль и проследовать в служебный автомобиль ДПС, что он и сделал, в служебном автомобиле сел на переднее пассажирское сиденье. Находясь в служебном автомобиле, он был предупрежден о том, что в служебном автомобиле и за его пределами ведется аудио и видео-фиксация, ему были разъяснены его права в соответствии со ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации. В ходе общения сотрудники полиции поинтересовались, употреблял ли он спиртное сегодня, то есть 26 декабря 2025 г., так как из полости его рта исходил запах алкоголя. Он ответил, что употреблял спиртное перед тем как сесть за руль принадлежащего ему автомобиля, употребил 2 полуторалитровые бутылки пива. После этого он был отстранен от управления транспортными средствами, так как у него имелись признаки опьянения - запах алкоголя изо рта. Затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технических средств на месте, то есть в служебном автомобиле, он согласился, в результате освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения – 0,922 мг/л, в отношении него был составлен материал проверки по факту наличия в его действиях признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, принадлежащей ему автомобиль был поставлен на стоянку. Вину в том, что 26 декабря 2025 г. в 19 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения, осуществлял движение, управляя автомобилем марки ФИО2, государственный номер №, по ул. <адрес> в с. ФИО3 Лог Целинного района Курганской области, до момента пресечения его действий сотрудниками ДПС, признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 128-131).

После оглашения изложенных показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их, уточнив, что водительское удостоверение он сдал в июне 2025 года, а не в июле.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания, данные ими при производстве предварительного расследования.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, 26 декабря 2025 г. он, совместно с ИДПС ФИО15, осуществляя надзор за соблюдением безопасности дорожного движения в с. ФИО3 Лог Целинного района Курганской области, двигались на служебном автомобиле марки «Лада Гранта» по улице <адрес> в с. ФИО3 Лог Целинного района Курганской области, он находился на переднем пассажирском сиденье, Свидетель №2 - за рулем служебного автомобиля. Во время движения по <адрес> он увидел легковой автомобиль, движение которого показалось им резковатым, не ровным. Они решили проверить состояние водителя, Свидетель №2 направил служебный автомобиль навстречу к указанному автомобилю, приблизившись к нему, он различил марку автомобиля «ФИО2», прочитал государственный регистрационный номер №. Выйдя из служебного автомобиля, он подошел к водительской двери автомобиля «ФИО2», поздоровался с водителем, представился, попросил его предъявить водительское удостоверение, страховой полис, документы на автомобиль, водитель представился как ФИО1, житель с. ФИО3 Лог Целинного района Курганской области. В ходе общения он почувствовал исходящий от ФИО1 запах алкоголя, после чего предложил ФИО1 проследовать в служебный автомобиль ДПС, что он и сделал. Находясь в служебном автомобиле ФИО1 был предупрежден о том, что в патрульном автомобиле и за его пределами ведется видео и аудио-запись, ему были разъяснены его права в соответствии со ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации. На месте, в служебном автомобиле, ФИО1 был отстранен от управления транспортными средствами, так как у него в наличии были признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технических средств на месте, то есть в служебном автомобиле, ФИО1 согласился, прошел освидетельствование, с результатом освидетельствования - 0,922 мг/л был согласен. В ходе проверки по информационным системам ГИБДД было выявлено, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации за управлением транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то есть в действиях ФИО1 имелись признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Им был составлен рапорт о наличии в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, данный рапорт и все материалы по данному факту были переданы в дежурную часть ОП «Целинное» (л.д. 46-48).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, 26 декабря 2025 г. он, совместно с ИДПС Свидетель №1, обеспечивая безопасность дорожного движения в с. ФИО3 Лог Целинного района Курганской области на служебном автомобиле, у дома № № по улице <адрес> с. ФИО3 Лог Целинного района Курганской области, выявили у ФИО1, управлявшего автомобилем «ФИО2», государственный регистрационный номер №, признаки алкогольного опьянения. В служебном автомобиле ФИО1 был предупрежден о том, что в патрульном автомобиле и за его пределами ведется видео и аудио-запись, ему были разъяснены его права в соответствии со ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации. На месте, в служебном автомобиле ФИО1 был отстранен от управления транспортными средствами, так как у него в наличии были признаки опьянения - запах алкоголя изо рта. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технических средств на месте, то есть в служебном автомобиле, ФИО1 согласился, прошел освидетельствование, с результатом освидетельствования в 0,922 мг/л был согласен. В ходе проверки по информационным системам ГИБДД было выявлено, что ФИО1 ранее, 10 декабря 2024 г. привлекался к административной ответственности, по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев, постановление вступило в законную силу 04 февраля 2025 г. Свидетель №1 был составлен рапорт о наличии в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, данный рапорт и все материалы по данному факту были переданы в дежурную часть ОП «Целинное» (л.д. 49-52).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 26 декабря 2025 г., по ее просьбе, ФИО1, управляя принадлежащим ему автомобилем ФИО2, приехал за ней к школе, чтобы увезти домой в д. Пруды Целинного района Курганской области, запах алкоголя от ФИО1 она не почувствовала. Когда они осуществляли движение улице <адрес> с. ФИО3 Лог Целинного района Курганской области, то автомобиль ФИО1 остановили сотрудники ГИБДД, ФИО1 было предложено предъявить документы и проследовать в служебный автомобиль, что он и сделал (л.д.53-55).

В судебном заседании были также исследованы письменные доказательства:

- согласно рапорту ИДПС (дислокация с. Целинное) ГИБДД МО МВД России «Куртамышский» 26 декабря 2025 г. по адресу: Курганская область, Целинный район, с. ФИО3 Лог, ул. <адрес>, установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, с. ФИО3 Лог Целинного района Курганской области, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки ФИО2, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, (л. д. 4);

- постановлением по делу об административном правонарушении № 18810045240000883048 от 22 января 2026 г. производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, прекращено в виду того, что 22 января 2026 г. в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по факту наличия в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л. д. 5);

- из протокола об административном правонарушении 45 ОЕ № 281057 следует, что 26 декабря 2025 г. в 19 часов 30 минут ФИО1 управлял автомобилем марки «ФИО2», государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ (л. д. 6);

- согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 45 АМ №371327, ФИО1 отстранен от управления автомобилем марки «ФИО2», государственный регистрационный знак №, 26 декабря 2025 г. в 19 часов 40 минут около дома № № по улице <адрес> в с. ФИО3 Лог Целинного района Курганской области, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством в состоянии опьянения, выявлен запах алкоголя изо рта (л. д. 7);

- согласно бланку теста от 26 декабря 2025 г., ФИО1 прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технических средств, результат - 0,922 мг/л. (л.д. 8).

- из протокола о задержании транспортного средства 45 АВ № 896897 следует, что автомобиль марки «ФИО2», государственный регистрационный знак №, задержан и помещен на территорию стоянки, расположенной по адресу: Курганская область, г. <адрес> (л.д. 10);

- из копии постановления мирового судьи судебного участка № 2 Красноармейского района г. Челябинска от 10 декабря 2024 г. следует, что ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев, постановление вступило в силу 04 февраля 2025 г. (л. д. 20-21);

- из справки инспектора ст. ИДПС следует, что водительское удостоверение ФИО1 сдано в ГИБДД (дислокация с. Целинное) 04 июня 2025 г., штраф в размере 30 000 рублей оплачен (л.д. 36);

- из уведомления, поступившего из Целинного районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области, административный штраф в размере 30 000 рублей оплачен ФИО1 5 мая 2025 г. (л.д. 117);

- согласно копии свидетельства о регистрации транспортного средства, автомобиль марки «ФИО2», с государственным регистрационным номером №, принадлежит на праве собственности ФИО1 (л. д. 28-29);

- согласно карточке учёта транспортного средства 18 июля 2018 г. автомобиль «ФИО2», с государственным регистрационным номером №, поставлен на учёт в ГИБДД, владелец ФИО1 (л.д. 32);

- согласно протоколу о производстве выемки от 22 января 2026 г., с приложением в виде фототаблицы, в кабинете ОП «Целинное» у свидетеля ст. ИДПС ФИО16 изъят ДВД-диск с видеофайлами, содержащими сведения о движении и остановке 26 декабря 2025 г. автомобиля марки «ФИО2», государственный регистрационный знак №, по адресу: около дома № № по ул. <адрес> в с. ФИО3 Лог Целинного района Курганской области под управлением водителя ФИО1; отстранение водителя ФИО1, в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, от управления транспортными средствами, освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения с использованием технических средств, составление административного материала в отношении ФИО1 по факту наличия в его действиях признаков правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 57-60);

- из протокола осмотра предметов от 22 января 2026 г., с приложением в виде фототаблицы, следует, что изъятый ДВД-диск осмотрен (л.д. 61-77).

Проанализировав исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о признании этих доказательств допустимыми, поскольку нарушений норм уголовно-процессуального закона при их получении не установлено, относимыми и в совокупности достаточными для разрешения дела по существу.

Виновность ФИО1 в инкриминируемом преступлении подтверждается собственными признательными показаниями подсудимого, данными при производстве предварительного расследования, подтвержденными им в ходе судебного разбирательства.

Проанализировав показания подсудимого ФИО1 при производстве предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что он не отрицал, что, будучи подвергнутым ранее административному наказанию за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, 26 декабря 2025 г. в 19 часов 30 минут по <адрес> в с. ФИО3 Лог Целинного района Курганской области, он был остановлен сотрудниками ДПС, когда управлял автомобилем «ФИО2», государственный регистрационный номер №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, прошёл освидетельствования на состояние опьянения на месте, по результатам которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования он согласен, суд признает достоверными его показания как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, поскольку они последовательны, логичны, дополняют друг друга, подтверждаются совокупностью согласующихся между собой доказательств, а именно, показаниями свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, установивших, что 26 декабря 2025 г., до остановки сотрудниками ГИБДД, ФИО1 управлял автомобилем, при наличии у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, выявлено состояние алкогольного опьянения, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, установлено, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения; свидетеля Свидетель №3, согласно которым, по её просьбе, 26 декабря 2025 г. ФИО1 управлял транспортным средством марки «ФИО2», государственный регистрационный номер №, которое принадлежит ему на праве собственности, до остановки его сотрудниками ГИБДД, а также письменными материалами дела, в частности, протоколом об административном правонарушении где зафиксирован факт управления ФИО1 автомобилем «ФИО2», государственный регистрационный номер №, с признаками алкогольного опьянения; протоколом отстранения ФИО1 от управления транспортным средством; результатом теста освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технических средств, которым 26 декабря 2025 г. у ФИО1 установлено наличие состояния алкогольного опьянения - 0,922 мг/л.; копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 Красноармейского района г. Челябинска от 10 декабря 2024 г., которым ФИО1 привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения; протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен ДВД-диск, содержащий видеофайлы, где зафиксированы факты движения и остановки 26 декабря 2025 г. автомобиля «ФИО2», государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО1, отстранения водителя ФИО1 от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта; освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, составления административного материала.

Оснований к исключению каких-либо доказательств из числа допустимых, суд не усматривает, так как нарушений уголовно-процессуального закона при их получении не допущено, все доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для разрешения дела по существу.

Суд признает показания свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 достоверными, поскольку каких-либо противоречий в них не установлено, они последовательны, согласуются между собой, дополняют друг друга, воссоздают полную картину произошедших событий.

Причин для оговора ФИО1 указанными свидетелями, а равно какой-либо их заинтересованности в неблагоприятном для него исходе дела, судом не установлено.

Обстоятельств, которые бы позволили усомниться в виновности ФИО1, суд не усматривает.

Факт употребления спиртного ФИО1 и нахождение его в состоянии алкогольного опьянения в автомобиле, принадлежавшим ему на праве собственности, в инкриминируемые ему дату, время и месте, а также результаты прохождения освидетельствования на алкогольное опьянение, подсудимым не оспаривались.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Красноармейского района Челябинской области по делу об административном правонарушении от 10 декабря 2024 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев, постановление вступило в силу 04 февраля 2025 г. (л.д. 20-21);

Из справки инспектора ст. ИДПС следует, что водительское удостоверение ФИО1 сдано в ГИБДД (дислокация с. Целинное) 04 июня 2025 г., штраф в размере 30 000 рублей оплачен (л.д. 36);

Согласно сведениям, полученным из ИЦ УМВД России по Курганской области и Целинного районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области, административный штраф в размере 30 000 рублей оплачен ФИО1 5 мая 2025 г. (л.д. 102, 114, 117).

Постановлением по делу об административном правонарушении № 18810045240000883048 от 22 января 2026 г. производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, прекращено в виду того, что в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Таким образом, 26 декабря 2025 г. в 19 часов 30 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, предусмотренным ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, находясь в состоянии опьянения, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, управлял автомобилем «ФИО2», государственный регистрационный номер №, находясь в состоянии опьянения, осуществляя движение по улице <адрес> в с. ФИО3 Лог Целинного района Курганской области, до пресечения его действий сотрудниками ДПС (дислокация с. Целинное) ГИБДД МО МВД России «Куртамышский».

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, состояние его здоровья, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также предусмотренные законом общие цели и принципы назначения наказания, влияние наказания на исправление подсудимого.

Судом установлено, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 102), на учёте у врача нарколога не состоит, у врача психиатра не наблюдается (л.д. 108), имеет регистрацию и постоянное место жительства, официально трудоустроен, по месту жительства УУП ОП «Целинное» характеризуется удовлетворительно: проживает один, вдовец, официально трудоустроен в Целинном «РЭС» в должности электромонтера, ранее к уголовной ответственности не привлекался, спокойный, доброжелательный, претензий со стороны соседей нет, в быту в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, с гражданами, ведущими асоциальный образ жизни не замечен (л.д. 111); из сведений, представленных специалистом Южного отдела «Территориального управления Целинного муниципального округа», следует, что ФИО1 проживает один, подсобное хозяйство не имеет, работает в Целинном «РЭС», жалоб и заявлений на него не поступало (л.д. 106).

Учитывая поведение ФИО1 в ходе судебного разбирательства, который виновным себя признал полностью, дал признательные, самоизобличающие показания, суд считает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, признание им своей виновности.

Вместе с тем, суд не находит указанное обстоятельство исключительным, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которые могли бы повлечь основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Исходя из санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, установленное судом смягчающее и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, данные о личности виновного, состояния его здоровья, а также отсутствие сведений о его нетрудоспособности в настоящее время и препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, суд приходит к выводу, что наказание в виде обязательных работ сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении осужденного и отвечает требованиям справедливости и предупреждению совершению им новых преступлений.

Принимая во внимание санкцию ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого ФИО1, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым к основному наказанию, назначаемому ему по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Кроме того, суд применяет к подсудимому ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде конфискации имущества, предусмотренной ст. 104.1 УК РФ, состоящей в принудительном безвозмездном изъятии и обращении в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества, перечисленного в пунктах «а» - «д» данной статьи.

Из содержания приведенных выше положений уголовного закона следует, что конфискация имущества осуществляется не по усмотрению суда в индивидуальном порядке, а является обязательной мерой уголовно-правового характера, подлежащей применению судом в случае, предусмотренном п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, при наличии лишь двух условий - его принадлежности обвиняемому и его использовании обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Судом установлено, что при совершении преступления ФИО1 был использован автомобиль марки «ФИО2», государственный регистрационный знак №, 2006 года выпуска.

Согласно копии свидетельства о регистрации транспортного средства, карточке учёта транспортного средства, владельцем автомобиля марки «ФИО2», государственный регистрационный знак №, 2006 года выпуска, является ФИО1 (л.д. 28-29).

В судебном заседании право собственности на данный автомобиль подсудимым ФИО1 не оспаривалось.

Таким образом, автомобиль марки «ФИО2», государственный регистрационный знак №, 2006 года выпуска, принадлежит подсудимому ФИО1, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости применения в отношении подсудимого дополнительной меры в виде конфискации транспортного средства, в соответствии с требованиями, предусмотренными п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, и обращения его в собственность государства.

Вопрос о вещественном доказательстве следует разрешить в соответствии с положениями ст. 81, 82 УПК РФ.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, избранную по настоящему уголовному делу, необходимо

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-309, 310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 280 (двухсот восьмидесяти) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Вопрос об определении вида и объектов обязательных работ отнести на разрешение органов местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства или пребывания ФИО1

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную по настоящему уголовному делу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: ДВД-диск хранить в материалах уголовного дела; автомобиль марки «ФИО2», государственный регистрационный номер №, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, находящийся на стоянке расположенной по адресу: Курганская область, <адрес>, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, то есть принудительно и безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Арест, наложенный постановлением Целинного районного суда Курганской области от 27 января 2026 г., на имущество, принадлежащее ФИО1, а именно автомобиль марки «ФИО2», государственный регистрационный номер №, 2006 года выпуска, хранящийся на стоянке, расположенной по адресу: Курганская область, <адрес> сохранить для обеспечения исполнения приговора в части конфискации имущества.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб и представлений через Целинный районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий О.Б. Григорьева